Wiwat Karol Nawrocki!

w każdym razie w poniedziałek zgłaszam to odpowiednim służbom, nie pozwolę tak szkalować Prezydenta

@Postów: 3995
cymbalista Dziś, 3 godz. temu
0
+
-
będzie proces o zniesławienie Głowy Państwa pozwiesz onet? przecież wszyscy o tym wiedzieli

Sprawa „rzygającego prezydenta” dotyczy ujawnionych w książce „Skąd się wziął Karol Nawrocki” (autorstwa prof. Andrzeja Nowaka) wspomnień prezydenta z czasów jego kampanii wyborczej. Podczas jednego z przejazdów autokarem w okolicach Ząbkowic Śląskich prezydent stracił przytomność i doznał gwałtownych torsji, które jego współpracownicy porównywali do scen z filmu „Egzorcysta”.Oto szczegóły incydentu i związane z nim kontrowersje:Zdarzenie w autokarze: Jak relacjonował Karol Nawrocki, po spotkaniu wyborczym poczuł nagłe osłabienie, udał się do autokaru, gdzie stracił przytomność. Po przebudzeniu zastał wstrząśniętych współpracowników, a wnętrze pojazdu i jego garnitur były pokryte wymiocinami.Teoria o otruciu: Autor książki, prof. Andrzej Nowak, oraz sam prezydent zasugerowali, że sytuacja mogła być próbą otrucia polityka przez jego przeciwników, ponieważ do zdarzenia doszło w momencie, gdy zyskiwał on poparcie.Spekulacje o przedawkowaniu: Sprawa wywołała ogromne poruszenie w mediach społecznościowych i internecie, gdzie część komentatorów i publicystów zaczęła podejrzewać, że incydent mógł być skutkiem przedawkowania substancji nikotynowych w saszetkach (tzw. snusów). https://x.com/Jan_Pinski/status/207088676223...

— Kopałem nogami, rzucało mną, kompulsywnie wymiotowałem. A gdy się obudziłem, to nie wiedziałem, co się wydarzyło przez te kilka minut — opowiada prezydent Karol Nawrocki o jednym z najtrudniejszych momentów kampanii wyborczej. Mówi też, że służby ostrzegały go przed gestem, który mógłby posłużyć do otrucia go. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/karo...

pozwiesz onet?

tak oraz Jana Pińskiego, pismo do prokuratury rejonowej gotowe, twój nick też się w nim pojawia + personalia

na szczęście jeszcze nie mieszkamy w federacji rosyjskiej dokąd nas prawnie próbował zaciągnąć pis ,Z punktu widzenia prawa, sam w sobie link jest tylko odsyłaczem, a udostępnianie go w celach informacyjnych (np. "zobaczcie, o czym piszą w sieci") bez intencji szkalowania i bez aprobaty dla obraźliwych treści, zazwyczaj nie jest traktowane jako przestępstwo. Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) wskazywał w swoim orzecznictwie, że linkowanie do treści już legalnie umieszczonych w internecie nie powinno rodzić negatywnych konsekwencji.powodzienia

tak było - podawanie faktów jest w Polsce legalne. Jednak nie zawsze tak było. Za rządu sanacji dziennikarze dostawali wpier@@ od oficerów polskiego wojska lub innych bandytów. Te zwyczaje chciał przypomnieć pis ale udało nam sie ich odciągnąć od koryta

to samo prawo nie zabrania składania pism do prokuratury obywatelom w sprawach, w których być może nie mają racji. o tym chcę aby właśnie rozstrzygnęła prokuratura. ponieważ moje działanie mieści się w granicach prawa w poniedziałek skwapliwie z niego skorzystam.

a ty to robisz (przynajmniej obiecujesz)odkąd tylko tu jesteś pod różnymi postaciami i Nickami. proponuje zapoznać sie z materiałem który komentujesz ponieważ nigdy tego nie robisz

CZY I KTO "CHCIAŁ OTRUĆ" NAWROCKIEGO?! Prawda o „zamachu” w autokarze! [ANALIZA]

Навроцький зганьбився для світу” Скандал у Польщі набирає обертів

dawno trzeba było

jak wyżej, nie będę przepisywał swojego ostatniego wpisu

Legalny Trybunał Konstytucyjny rozbroi jesienią weta Nawrockiego i cały system bezprawia PiS

teraz też jest legalny

Będzie legalniejszy

nie ma w prawie pojęcia: legalniejszy. rozumiem, że chcesz działań w Polsce poza granicami prawa

Bierze przykład od mocodawców.
PrzyPOminam publiczną wyPOwiedź kierownika- prawo bedziemy realizować tak, jak je rozumiemy......

"Prawo jest ważną rzeczą, ale prawo to nie świętość. Nad prawem jest dobro narodu! Jeżeli prawo to dobro zaburza, to nie wolno nam uważać tego za coś, czego nie możemy naruszyć. Prawo, które nie służy narodowi, to bezprawie!" - rzekł inny klasyk

Ius est ars boni et aequi.
Prawo ma zmierzać do tego co dobre i słuszne.
Czy obecnie tak jest?

tak, gdyż prezydenci Duda i Nawrocki są gwarantami, że prawo zmierza do tego co dobre i słuszne. w razie potrzeby stosują weto.