Teresa Wargocka - kandydatką w wyborach do PE

Tolerancja

Tolerancja w dawnym znaczeniu oznaczała powstrzymanie się od stosowania przemocy fizycznej wobec kogoś, kogo nie akceptujemy, nie szanujemy, nie zgadzamy się z jego poglądami, nie uznajemy jego systemu etycznego - uważamy, że jego postępowanie jest złe moralnie.

Dawna Rzeczpospolita słynęła właśnie z tak rozumianej tolerancji, czyli postawy, która oznaczała brak agresji i przemocy wobec tych, którzy nie zasługują na akceptację i szacunek. To właśnie ta słynna tolerancja pozwoliła przyjąć na tereny Rzeczpospolitej żydów, którzy wszędzie indziej w Europie byli prześladowani fizycznie - były organizowane pogromy, wypędzano ich przemocą i fizycznie eliminowano. W Polsce mogli się osiedlić i być wolnymi od prześladowań. Ale ich religia, moralność, czy zwyczaje, akceptowane i szanowane nie były, bo powszechnie obowiązującą religią był katolicyzm. Pozwolono im na pełną autonomię w swoich enklawach, ale nie zaakceptowano ich zasad, nie zintegrowano ich z naszymi. To była kwintesencja tolerancji.

To właśnie dzięki tej słynnej polskiej tolerancji homoseksualizm nigdy w Polsce nie był nielegalny, podczas gdy wszędzie w Europie był surowo karany. Ale też nigdy w Polsce nie było akceptacji dla homoseksualizmu. Tradycyjna katolicka moralność, mimo legalności, uznawała akty homoseksualne za grzeszne, a więc nie było akceptacji i szacunku, była tylko tolerancja.

Dziś polityczna poprawność nakazuje inaczej rozumieć tolerancję. Tolerancja w nowym znaczeniu ma w sobie zawierać też akceptację i szacunek. A to, co dawniej oznaczała tolerancja, ma nie mieć swojego słowa. Nowomowa likwiduje więc dawną tolerancję, zmienia jej znaczenie i czyni ją synonimem akceptacji. Byśmy pozostali tolerancyjni, musimy żydowską moralność i homoseksualne akty akceptować i szanować.

Dawniej antysemityzm to była nietolerancja, dziś antysemityzm to brak akceptacji i szacunku. Nietolerancja to było oczywiście zło, ale nie ma niczego złego w braku akceptacji i szacunku. Dziś wystarczy skrytykować żydów, by zostać antysemitą.

Będąc tolerancyjnym w tradycyjnym znaczeniu mogę kogoś obrażać, mogę się na niego obrazić, mogę go wykląć, mogę stosować ostracyzm, krytykować, wzywać do bojkotu, atakować werbalnie - i nadal będę wobec niego tolerancyjny. Mogę zachować do kogoś wrogość, ale go tolerować, a zatem pozwalać żyć. Tolerancja to tylko powstrzymanie się od przemocy wobec tego, kogo toleruję. Wszelkie środowiska LGBT+ cieszą się w Polsce pełną tolerancją w starym znaczeniu. Ale im to nie wystarcza - żądają jeszcze akceptacji i szacunku. W tym celu manipulują słowami i zmieniają znaczenie tolerancji.

A tymczasem mamy w Polsce rzeczywisty brak tolerancji. W Polsce jesteśmy przemocą, przy użyciu siły fizycznej (co jest objawem braku tolerancji w starym znaczeniu) zmuszani do ubezpieczeń społecznych, do określonego sposobu nauczania dzieci, do płacenia haraczu od dochodu. Jesteśmy zmuszani do uzyskiwania wielu certyfikatów, koncesji, pozwoleń, recept, licencji - i do tysiąca innych zachowań, które są elementem programu socjaldemokratycznego, a zatem lewicowego. Lewica tolerancyjna nie jest, bo nie ogranicza się w realizowaniu swojego programu do ataku werbalnego czy ostracyzmu - atakuje nas fizycznie, siłowo, przy użyciu policyjnej pały. A ruchy LGBT+ są oczywiście lewicowe - w pełni akceptują socjaldemokratyczny program.

Lewica domaga się akceptacji i szacunku dla swoich wartości, ale sama nie toleruje wartości wolnościowych. A jeszcze na dodatek niszczy język nowomową.

Nie ma żadnego słowa, które można użyć, by nazwać pojęcie kiedyś nazywane tolerancją. A więc zmiana znaczenia spowodowała, że dobrze znane, stare pojęcie, nie ma nazwy, a inne pojęcie ma nazwy dwie. Tolerancja to dziś synonim akceptacji. To wprowadza mętlik pojęciowy i utrudnia porozumienie. Chodzi więc ewidentnie o polityczną manipulację.

Grzegorz GPS Świderski


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/gps65/tolerancja

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Kpiny z Tuska były karane, a profanacja obrazu Matki Bożej ma być dozwolona?

Donald Tusk czuje się ważniejszy od Matki Boskiej? Internauci przypominają, że za rządów PO ścigano kibiców, którzy wywieszali plakaty ośmieszające jego działania. Donald Tusk dał dziś pokaz hipokryzji. Na uniwersytecie w Poznaniu wiele mówił o wolności, a na wspomnienie działaczki KOD, której postawiono zarzuty obrazy uczuć religijnych Polaków za profanację wizerunku Matki Boskiej Częstochowskiej, niemal się rozpłakał. Internauci od razu przypomnieli mu, że za jego rządów karano za inne obrazki. Takie, które w żartobliwy sposób komentowały działania... Tuska. Czy były premier czuje się ważniejszy nawet od Matki Boskiej Częstochowskiej?



Jak informował portal rp.pl, w 2011 roku czterech kibiców Wisły Płock, którzy wywiesili na ogrodzeniu stadionu transparenty krytykujące Tuska, zostało zatrzymanych przez policję. Wszystko przez to, że wywiesili rysunek z napisem „Tola ma Donalda, Donald ma Tolę”. Sprawę kibiców skierowano do sądu, który – po kilku miesiącach – kibiców na szczęście uniewinnił. Mniej szczęścia mieli kibice Jagiellonii Białystok, którzy - również w 2011 roku - podobne hasła pod adresem Tuska wykrzykiwali. Działo się to podczas protestu przeciwko jego działaniom względem kibiców. Jak informował wtedy portal wpolityce.pl, sąd orzekł grzywny od 500 do 1000 zł wobec jedenastu osób, uznając że wykrzykiwanie przez nich obraźliwego hasła pod adresem premiera było wykroczeniem.



Jak tłumaczył to sędzia? „Obywatele powinni mieć prawo protestować, o ile ten protest odbywa się w ramach obowiązującego prawa. Chciałbym, żeby była to podstawowa myśl z tego procesu - tego typu zachowanie jest sprzeczne z obowiązującym prawem. I jeśli w ten sposób ktokolwiek będzie się zachowywać, w mojej ocenie, powinien odpowiadać za wykroczenie z art. 49 par.1 kodeksu wykroczeń” - ocenił. To artykuł, który mówi o demonstracyjnym okazywaniu, w miejscu publicznym, lekceważenie narodowi polskiemu, Rzeczypospolitej Polskiej lub jej konstytucyjnym organom. Czyli lekceważenie Tuska to łamanie prawa, obrażanie Matki Boskiej Częstochowskiej to wolność artystyczna. Iście uniwersytecka wolność.
https://centrummedialne.pl/wydarzenia/tusk-czuje-sie-wazn... (link is external)

2015. Policja zatrzymała kobietę, która rzuciła w meczet wieprzowiną. Newsweek oburzony na kobietę. https://www.newsweek.pl/polska/obrzucala-warszawski-me... (link is external) 2019. Policja zatrzymała kobietę, która sprofanowała wizerunek Matki Boskiej Częstochowskiej. Newsweek oburzony na policję. https://www.newsweek.pl/opinie/sprawa-teczowej-madonny... (link is external)

Wiceminister Michał Wójcik przywołuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego: Penalizacja obrazy uczuć religijnych nie narusza istoty wolności. Obraz Matki Boskiej podlega szczególnej ochronie; to najświętszy obraz dla chrześcijan - podkreślił wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik. Jak zaznaczył, nie ma wątpliwości, że profanacja w Płocku wypełniła znamiona przestępstwa. Wójcik wskazał ponadto, że tęcza na flagach symbolizujących środowiska LGBT+, a więc i ta umieszczona na plakatach, ma sześć kolorów. Szóstka w Piśmie Świętym symbolizuje niedoskonałość. Maryja jest doskonała - tak jak i pewnie dla 33 milionów katolików w Polsce. Natomiast tęcza jest siedmiokolorowa. Tęcza jest zupełnie inna. To jest symbol doskonałości—powiedział. Zwrócił też uwagę na to, gdzie rozwieszano plakaty i naklejki - na koszach na śmieci i przenośnych toaletach.
https://wpolityce.pl/polityka/445637-wojcik-stanowc... (link is external)

W ostatnim czasie w obronie wizerunków Matki Boskiej Częstochowskiej z tęczową aureolą przywoływano chętnie sugestię, że przecież tęcza znajduje się na wielu dziełach o tematyce sakralnej. Nawet Donald Tusk przywołał wczoraj tęczowy łuk na obrazie Hansa Memlinga. O tym, że między tęczą - znakiem boskiego Przymierza, a tęczą LGBT nie ma korelacji przypomniało Forum Żydów Polskich: Argument, że sześciokolorowa tęcza symbolizująca ruch LGBT jest w jakiś sposób zgodna z symbolem biblijnego Przymierza (siedmiokolorową tęczą), jest kłamliwy lub - co najmniej - błędny. Te dwie tęcze, te dwa symbole pozostają w kulturowym konflikcie. Wczoraj w rozmowie z Polską Agencją Prasową prof. Grzegorz Łęcicki z UKSW stwierdził, że "nanoszenie zmian na wizerunku, który ma określony charakter w polskiej religijności i historii, jest niemalże znakiem identyfikacyjnym, nie tylko dla ludzi wierzących – to jest profanacja".
https://niezalezna.pl/270410-nie-ma-znaku-rownosci-m... (link is external)

Policja zapukała do pani Podleśnej o godzinie 7, a nie wtargnęła do mieszkania o 6 rano, jak to się przedstawia – mówił w rozmowie z Michałem Rachoniem na antenie Polskiego Radia 24 Joachim Brudziński. Minister odniósł się w ten sposób do profanacji wizerunku Matki Boskiej Częstochowskiej. Są święta Wielkiej Nocy, jest Wielka Sobota, działaczki LGBT wkraczają do kościoła w Płocku i dokonują profanacji grobu Pańskiego, wtykając flagi symbolizujące to środowisko w ten grób. Następnie jest próba wywołania awantury wewnątrz kościoła – podał minister. „Następnie w nocy, zamaskowane panie naklejają ten wizerunek Matki Boskiej na śmietniki. Skoro miała to być wizja artystyczna, to dlaczego te panie były zamaskowane? Czy miały poczucie, że dokonują czegoś niestosownego, niezgodnego z prawem? W mojej opinii na pewno tak– tłumaczył szef MSWiA. "Kiedy policja wkraczała i reagowała, gdy były obrażane uczucia religijne innych wyznawców czy to judaizmu, czy islamu, przypomnę 2014 rok gdy zbezczeszczono meczet, a były to rządy Platformy Obywatelskiej, policja zatrzymała osobę odpowiedzialną za to. Gdzie był wtedy pan Schetyna, pan Tusk? Dlaczego nie mówili o nadużyciu policji? Uznali, że muzułmanów nie można obrażać?" – pytał Brudziński. Zaś wicemarszałek Senatu Adam Bielan powiedział, że gdyby chodziło o inne religie, a nie religię chrześcijańską i polskich katolików, wówczas "Tusk i jemu podobni, pan (Leszek) Jażdżewski pałaliby świętym oburzeniem, że w Polsce nie ma tolerancji religijnej".
https://niezalezna.pl/270418-pelno-bylo-klamstw-o-za... (link is external)
https://niezalezna.pl/270385-bielan-proponuje-tuskow... (link is external)

Środowiska LGBT broniąc profanacji wizerunku Matki Boskiej powołują się na "tęczowy krzyż" Franciszka. To klasyczny fake news! „Czy papież Franciszek, który przyjmuje tęczowy krzyż też łamie prawo?” - pytał Grzegorz Schetyna. Przewodniczący PO, ale nie tylko on, w dyskusji, która wybuchła po profanacji wizerunku Matki Boskiej, powoływał się na papieża Franciszka i jego rzekomą tolerancję wobec homoseksualizmu. Problem w tym, że tęczowy krzyż, który otrzymał papież Franciszek nie miał nic wspólnego ze środowiskami LGBT, a tęcza wpisana w krzyż nie była profanacją. Jest to Krzyż Latynoamerykańskiego Duszpasterstwa Młodzieży, którego kolorystyka odzwierciedla regiony Ameryki Łacińskiej i ma inne kolory niż tęcza LGBT+. Sam Franciszek wielokrotnie potępił czyny homoseksualne.
https://wpolityce.pl/polityka/445691-franciszek-i-t... (link is external)

Podsumowując Donald Tusk, Grzegorz Schetyna i wielu innych polityków opozycji oraz wielu dziennikarzy to zakłamane gnojki, a ich wiarygodność jest zerowa - cytując znaną piosenkę można zaryzykować tezę, że wynosi mniej niż zero.

Inna sprawa, ale również bardzo ważna: Podczas regionalnej konwencji wyborczej Koalicji Europejskiej w Białymstoku przewodniczący PO Grzegorz Schetyna podkreślał, że stawką wyborów do PE jest 100 miliardów złotych dla Polski na kolejną dekadę, o co będzie zabiegać Koalicja Europejska. Zdaniem europosła PiS Zbigniewa Kuźmiuka, wypowiedź szefa PO świadczy o tym, że nie ma on pojęcia o procedurze przyjmowania budżetu na lata 2021-27. “Ta procedura rozpoczęła się przedłożeniem przez Komisję projektu budżetu w tamtym roku i trwa, ale do tej pory nie było na ten temat negocjacji rządowych z udziałem premierów. W związku z tym stwierdzenia, że polski rząd czegoś nie wynegocjował, nie ma żadnego związku z rzeczywistością” – podkreślił europoseł PiS na konferencji prasowej. “Pan Grzegorz Schetyna powinien się najpierw douczyć” – dodał. Także europoseł PiS Jacek Saryusz-Wolski krytykował lidera Platformy. W ocenie Saryusz-Wolskiego, słowa Schetyny, to tak naprawdę “krytyka własnej propozycji”. “Dotąd cała procedura dotycząca propozycji Komisji Europejskiej była w rękach ludzi PO. Donald Tusk jest w egzekutywie, komisarz (Elżbieta) Bieńkowska nie zgłosiła votum separatum, jeśli chodzi o propozycję Komisji, która budżet unijny w niekorzystny dla nas sposób tnie. Głównym sprawozdawcą tego wieloletniego budżetu w PE był pan poseł (Jan) Olbrycht” – wyliczał. Jak zauważył, negocjacje międzyrządowe dopiero się rozpoczną.
https://www.stefczyk.info/2019/05/06/kolejna-wpadka-sche... (link is external)

Filip Stankiewicz


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/filipstankiewicz/kpiny-z-...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).