smog/zanieczyszczenie powietrza w MMz

Do tego doprowadziło “Lex Szyszko”. W rok ścięto tyle drzew, co w dziewięć lat
Na początek rys historyczny: Lex Szyszko pochodzi od nazwiska zmarłego półtora roku temu Jana Szyszko – prominentnego polityka PiS i ulubieńca dyrektora Radia Maryja, który ministrem środowiska był w latach 2015-2018. To za jego kadencji doszło do zmiany ustawy o ochronie przyrody, która ułatwiła wycinkę drzew na prywatnych posesjach.
Dziennikarze TVN24 dotarli do wyników badań przeprowadzonych przez naukowców z Uniwersytetu Łódzkiego, którzy sprawdzali, ile drzew wycięto w czasie obowiązywania kontrowersyjnych przepisów. Wyniki? W 2017 roku wycięto tyle drzew, ile w dziewięć innych lat.ak to sprawdzono? Profesor Jakub Kronenberg z Katedry Gospodarki Regionalnej i Środowiska tłumaczy, że naukowcy analizowali zdjęcia satelitarne w kilku miejscach Łodzi – obszary te nazwano powierzchniami próbnymi. – To przestrzeń pokrywająca 8,5 procent miasta. Jest reprezentatywna dla różnych struktur urbanistycznych charakterystycznych dla tego miasta – wyjaśnia. Na wybranych obszarach w ciągu dekady zniknęło 20700 drzew.


– Czterdzieści procent tych drzew usunięto tylko w czasie obowiązywania Lex Szyszko. Innymi słowy – w ciągu obowiązywania zliberalizowanych przepisów usunięto niemal tyle samo drzew, ile usunięto w ciągu dziewięciu pozostałych lat, przed i po tej liberalizacji – przekazał dziennikarzom profesor.

Najwięcej drzew zniknęło z terenów prywatnych. To właśnie tam drzewostan zmniejszył się aż o 80%. – To potwierdza, że prywatni właściciele wykorzystali okazję, a wielu z nich zrobiło to “na wszelki wypadek”, na wypadek gdyby przepisy znów miały się zmienić, a raczej nie z powodu nagłej potrzeby uporządkowania swojego ogrodu – tłumaczy prof. Kronenberg.

Profesor dodaje, że piły spalinowe poszły w ruch najczęściej nie w prywatnych ogrodach, ale na nieformalnych terenach zieleni, nieużytkach i obszarach leżących odłogiem. To – według naukowców z Uniwersytetu Łódzkiego – może wynikać z przekonania, że działki będzie łatwiej sprzedać, jak nie będą porośnięte drzewami.

Zliberalizowana ustawa obowiązywała od stycznia do czerwca 2017 roku.

Źródło: TVN24

tak było

Na początku tygodnia ruszyły prace nad rozbiórką wież elektrowni w Ostrołęce. W ten sposób kończy się jedna ze sztandarowych inwestycji PiS, której politycy partii przez ostatnie lata bronili jak lwy. Straty, które poniesie budżet państwa w wyniku nieudanej inwestycji wycenianej na sześć miliardów złotych, mogą sięgnąć ponad miliard złotych.



Plany budowy elektrowni w Ostrołęce sięgają czasów pierwszych rządów PiS. Wtedy to właśnie pojawił się pomysł, by powstał nowy gigant tradycyjnej energetyki.

Andrzej Duda o wstrzymaniu prac na Ostrołęką w 2015 roku: Absurd i zbrodnia
Plan budowy zaczęła wdrażać Platforma Obywatelska. W 2009 r. powołano spółkę Elektrownia Ostrołęka S.A. Trzy lata później projekt jednak zawieszono. Uznano ją za nieopłacalną. I wtedy już z ust środowiska Prawa i Sprawiedliwości padły słowa oburzenia. W sprawie wypowiedział się Andrzej Duda, wówczas deputowany do Parlamentu Europejskiego.

Jestem przekonany, że inwestycja zostanie zrealizowana. Uważam to za szczyt nieodpowiedzialności, że rząd przerwał tę inwestycję. Pieniądze, które zostały wydane - 400 mln zł - byłyby zmarnowane, gdyby inwestycja nie była kontynuowana
- stwierdził w roku 2015. Mówił też o absurdzie rządów PO, które chcą likwidować kopalnie, zamiast rozwijać inwestycję, która mogłaby odbierać polski węgiel.

Do tematu Andrzej Duda wrócił w kampanii prezydenckiej.



Jeśli zostanę wybrany na prezydenta, to natychmiast będę rozmawiał z rządem o budowie elektrowni węglowej w Ostrołęce. Przerwanie tej inwestycji jest zbrodnią
- zapewniał.

Mateusz Morawiecki
Polski Nowy Ład. Premier Morawiecki na Facebooku pisze do seniorów
Jarosław Kaczyński zachwalał węgiel. I pomylił węglowodory z węglowodanami
Do budowy elektrowni w Ostrołęce odniósł się też Jarosław Kaczyński. Stwierdził, że przeciętny mieszkaniec Zachodu zużywa dwa razy więcej energii elektrycznej niż Polak, dlatego rozwój sieci infrastruktury energetycznej jest istotny dla rozwoju.

Będziemy musieli rozbudować energetykę, po to, żeby wysokorozwinięta Polska mogła zaspokoić swoje potrzeby energetyczne. [...] Tu, w Ostrołęce, taka elektrownia powinna istnieć. Tutaj powinna kończyć się budowa. Mam nadzieję, że przyjdzie taki czas, kiedy się rozpocznie.
- stwierdził szef PiS.

Odniósł się też do kwestii wydobycia węgla. "Dysponujemy planami, które pozwolą wydobywać w Polsce węgiel także w sytuacji, w której ceny węgla są niewysokie" - zapewnił. Przy okazji przejęzyczył się też mówiąc o niskich kosztach "węglowodanów", mając na myśli "węglowodory".



Szydło o Ostrołęce przed wyborami i po wyborach
Do Ostrołęki w kampanii wyborczej w roku 2015 przyjechała też Beata Szydło. Wtedy też złożyła bardzo konkretną obietnicę.

Na tej działce powinna powstać nowa elektrownia w Ostrołęce i ja państwu deklaruję, że powstanie
- zapewniła.

Z rozżaleniem mówiła o porzuconych przez PO planach budowy elektrowni. - Elektrownia jest potrzebna w Ostrołęce, na Mazowszu, w Polsce. Jest przede wszystkim potrzebna Polakom. Miejsca pracy, bez umów śmieciowych, dobrze opłacane - to jest nasza przyszłość - mówiła.

Mateusz Morawiecki: Ostrołęka to wielka przyszłość
W październiku 2018 o inwestycji mówił też premier Mateusz Morawiecki. - Wierzę, że Ostrołęka to wielka przyszłość", "w naszym systemie elektroenergetycznym będzie odgrywała kluczową rolę - mówił szef rządu podczas konferencji prasowej.

Już teraz wydaliśmy kilkaset milionów złotych. Ten, kto angażuje takie środki, to nie po to, żeby nie dokończyć dzieła
- stwierdził.


Minister energii najpierw zachwalał, a teraz mówi, że Polskę "stać na wyburzenie Ostrołęki"
W październiku 2018 roku budowę bloku energetycznego w Ostrołęce zainicjował minister Krzysztof Tchórzewski, szef resortu energii.

Jestem przekonany, że nowy blok jest niezbędny polskiemu systemowi elektroenergetycznemu. Będzie stanowić jego istotny element i korzystnie wpłynie na pokrycie bilansu zapotrzebowania na energię w najbliższych dziesięcioleciach
Dziś, na przytaczane zarzuty opozycji, która żąda rozliczenia odpowiedzialnych za marnotrawstwo środków osób, odpowiada: - Elektrownię i tak trzeba budować, tylko teraz jest decyzja, że będzie ona o dużo niższej emisji. Po tych latach Polskę na więcej stać, czasami się rezygnuje z inwestycji i idzie się w bardziej śmiałe, a które mogą dać większy skok cywilizacyjny.

16.10.2018 , Ostrołęka , rozpoczęcie prac przygotowawczych do budowy bloku C Elektrowni Ostrołęka, na zdjęciu od lewej: Krzysztof Tchórzewski, minister energii, Edward Siurnicki, prezes Elektrownii Ostrołęka, Alicja Barbara Klimiuk, p.o. prezes Energi, pierwszy z prawej Mieczysław Kowalik, prezes Enea.
16.10.2018 , Ostrołęka , rozpoczęcie prac przygotowawczych do budowy bloku C Elektrowni Ostrołęka, na zdjęciu od lewej: Krzysztof Tchórzewski, minister energii, Edward Siurnicki, prezes Elektrownii Ostrołęka, Alicja Barbara Klimiuk, p.o. prezes Energi, pierwszy z prawej Mieczysław Kowalik, prezes Enea. Gabriela Łazarczyk

Jacek Sasin: "Elektrownia powstanie" łamane przez "trzeba przeanalizować"
W lutym 2020 roku, kiedy prace w Ostrołęce już się toczyły, głos zabrał Jacek Sasin, szef resortu aktywów państwowych.

Chciałbym powiedzieć bardzo wyraźnie: elektrownia powstanie. My dzisiaj nie dyskutujemy, czy kontynuować tę inwestycję, czy ją zarzucić.
- zapewnił. Wyjaśnił też, że polem do dyskusji pozostanie jedynie kwestia tego, czy źródłem energii powinien być węgiel, jak założono na początku projektu, czy alternatywne źródła energii.

W tym samym czasie Sasin dawał jednak wyraźnie do zrozumienia, że sukces inwestycji w Ostrołęce nie jest przesądzony. Powód? Zmiana otoczenia rynkowego. - Trzeba poważnie przeanalizować sens takiego projektu - powiedział.

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,26875101,nie-po-...

Miała być elektrownia, ale jej nie będzie. Były minister tłumaczy
– Nie mam sobie nic do zarzucenia w sprawie Ostrołęki. Realia roku 2014, kiedy szykowaliśmy program dla PiS-u, to były inne realia w Polsce, Europie i na świecie. Polska jest zupełnie innym krajem – powiedział w RMF FM były minister energii Krzysztof Tchórzewski. Ostrołęka miała być ostatnią elektrownią węglową w Polsce, ale według nowych planów w Ostrołęce ma powstać blok gazowo-parowy.Za powstaniem elektrowni lobbował były minister energii Krzysztof Tchórzewski. Ostrołęka to jego okręg wyborczy. Trzy miesiące po odejściu z rządu budowa została wstrzymana
– Trzeba wziąć pod uwagę, że podejmowałem decyzję przy założeniu, że energetyka węglowa będzie w Polsce funkcjonowała do 2060 r. To się zmieniło, Polska zgodziła się na przyspieszenie tego procesu do 2049 r. – mówi w RMF FM Tchórzewski
Jan Grabiec z KO przekonywał, że "od początku było wiadomo, że jest to poroniony, zły pomysł, który będzie kosztował podatników ogromne pieniądze"
Więcej informacji znajdziesz na stronie głównej Onet.pl
REKLAMA

Elektrownia Ostrołęka C była określana przez krytyków jako ostatnia elektrownia węglowa w Europie. Wiadomo już, że nią nie będzie. W tym tygodniu ruszyła rozbiórka powstałych konstrukcji: chłodni kominowej i pylonów, które doczekały się wśród mieszkańców Ostrołęki miana "dwóch wież Kaczyńskiego" lub "ostrołęckiego Manhattanu".

Węglowy pomnik PiS upada z hukiem. Miliard złotych to nie koniec wydatków
Ten moment wywołał pytania o odpowiedzialność za wcześniejsze decyzje kosztujące nas ponad 1 mld zł. Opozycja grzmi o pieniądzach wyrzuconych w błoto i oczekuje od premiera informacji o pełnych stratach poniesionych przez państwowe spółki. A projekt ma długą historię, którego kosztów nadal nie można policzyć. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/ostr...

Jest wiele spraw które mnie wk*****ją ale ta sprawa jest dla mnie szczególna.
Jak część z was zauważyła żywo interesuję się sprawami energetyki i ekologii i dość często pomimo niewielkiego zainteresowania wrzucam jakieś posty na ten temat....
O tym skandalu pisałem od samego początku co kilka miesięcy u siebie na stronie. Zainteresowanie było na poziomie łajka lub dwóch! Nie wiem z czego się to brało. Dlaczego przekop 1.5km mierzei którego koszty to 60% kosztów już zmarnowanych w tym projekcie budził takie emocje? Dlaczego biorąc nawet pod uwagę projektowany przekop i pogłębienie Zalewu Wiślanego do Elbląga gdzie koszty szacowane są na ca 2mld, budził większe emocje niż ten projekt WĘGLOWEJ OSTROŁĘKI C o mocy 1GW ! Szacowany na początku na ponad 6mld samych kosztów budowy! Dodatkowo już wtedy było wiadomo że, to koszt niedoszacowany i przyjęty jedynie dlatego żeby się w to jako tako biznesowo spinało i by ruszyć szybko z budową! Skąd się to wzięło? Zapewne ktoś przyjął sobie koszt ostatniej el. węglowej rozpoczętej i budowanej za PO-PSL w Opolu, gdzie za 11,5 mld zbudowano 1.81 GW!
Tyle że na budowę tamtej umowę podpisano już w lutym 2012!
9 lat temu!
Nie było więc szans by zbudować w takiej cenie bloki w Ostrołęce! Trzeba by było dodać jeszcze 2mld, co przyznała sama Emilewicz!
Mam nadzieję że, ktoś ustawi tam kamerkę na stałe by, on-line nadawać proces burzenia!
Miłej soboty!