Skandaliczne kary za przetrzymywanie książek w bibliotece

Kary za przetrzymywanie książek w bibliotece miejskiej w Mińsku Maz. wynoszą 10gr za dzień, czyli jak ktoś przetrzyma 5 książek przez miesiąc to płaci 15 zł. Czy tak się wspiera czytelnictwo w Polsce? Bo mam wrażenie że komuś chodzi o to żeby jak najmniej ludzi wypożyczało książki, no bo przecież jak czytelnik zapłaci taką karę to już nigdy nie wypożyczy żadnej książki. A może chodzi o to, żeby panie na ciepłych posadkach w bibliotece nie napracowały się za bardzo i miały jak najmniej klientów wypożyczających książki? A może ktoś chciał zrobić z biblioteki miejskiej przedsiębiorstwo generujące zysk? W moim pojęciu biblioteka powinna spełniać misję społeczną zachęcającą do czytelnictwa a nie zniechęcającą wysokimi karami za spóźnione oddanie książek.

Proponuję takie rozwiązanie: Jeśli czytelnik odda książki przed otrzymaniem powiadomienia - nie płaci żadnej kary. Jeśli po otrzymaniu powiadomienia - płaci koszt powiadomienia - powiedzmy 2 zł i nic więcej.
W końcu to biblioteka miejska ma służyć czytelnikom, a nie odwrotnie.

Jakbyś nie przetrzymywał/a książek to byś nic nie płacił/a,a może ktoś potrzebował tych książek?

To co ratel napisał dla mnie nie ma sensu! Bardzo dobrze, że są kary! Na niektóre książki trzeba czekać po kilka miesięcy bo ktoś nie raczy ruszyć tyłka i je oddać. Po za tym można je wiele razy przedłużać. Też mi się zdarzyło przetrzymać książki. Kiedyś w bibliotece w Warszawie zapłaciłam 60 zł bo coś mi się ubzdurało, że je oddałam, po czym znalazłam po paru miesiącach u siebie na półce. Ale płace i nie marudzę bo to moja wina! A jeżeli ktoś obraża się na bibliotekę bo musi płacić to znaczy, że coś jest z nim nie halo...
Jak ktoś często korzysta i to z wielu bibliotek na pewno przyzna mi rację. Trzeba szanować innych czytelników którzy mogą czekać na przetrzymywana przez nas książkę.

Mnie kary pieniężne za przetrzymywanie książek nie dziwią i uważam, że są słuszne. Dla przykładu, w bibliotece Politechniki Warszawskiej, aby wypożyczyć książkę, niejednokrotnie trzeba się zapisać i czekać na daną pozycję w kolejce. A jeśli wiadomo, że na książkę czeka kilka osób, wówczas zdarza się, że jest wypożyczana na krótszy okres czasu, niż "ustawa przewiduje". Plusem jest to, że wcześniej biblioteka wysyła mailem przypomnienie o terminie zwrotu książek. Książki są dla wszystkich :)

Książki biorę po to , żeby je przeczytać a nie ,żeby leżały .

Zgadzam się, że kary za nieterminowe oddawanie książek są konieczne. Inaczej niektórzy trzymaliby książki w nieskończoność, bo a to nie mają czasu, a to zapomnieli, to znów nie mieli czasu przeczytać. A jak jest potrzeba, to można prolongować. Uważam, że kwota też jest w porządku, bo jakby była mniejsza, nikt by się nią nie przejął. Już tak jest skonstruowany człowiek, że jak nie ma sankcji, to nie respektuje przepisów. A kwota mimo wszystko jest symboliczna.

kary w bibliotece pedagogicznej są dużo wyższe

Mało tego ja proponuje ażeby takich ''uczciwych'' czytelników zapisywać w BIK-u

również zgadzam się z karami za przetrzymywanie książek. pamiętam jak w trakcie studiów wiele razy wkurzałam się, bo nie mogłam wypożyczyć książki, której bardzo potrzebowałam, a którą ktoś długo przetrzymywał.

ratel ty to masz problem.
Proponuje ci zajrzyj do działu lekarze-zdrowie -uroda jest tam wątek dobry psychoterapeuta, jak stwierdzisz że już nie potrzebny to masz wątek , gdzie można najtaniej wysterylizować kotkę, tam na pewno pomogą ci rozwiązać problem z nie oddanymi w terminie ksiązkami

U mnie w bibliotece Politechniki kary wynoszą po 30 gr za dzień zwłoki i jakoś nikt nie marudzi.

i bardzo dobrze, sama nie raz także potrzebowałam książki, na którą musiałam czekać wieki.
po za tym książkę zawsze można przedłużyć np. telefonicznie, także nie widzę problemu.
Sama zapłaciłam ostatnio karę i to za 5 książek, ale to moja wina więc dlaczego mam narzekać?
myślę, że to dobra opcja i że te pieniądze powiększą swoje zbiory :))

bardzo dobrze że są opłaty!

Właśnie po to są kary, aby użytkownik raz płacąc sporą sumę za gapiostwo lub zaniedbanie następnym razem pomyślał i ogarnął się odpowiednio wcześnie, aby kar nie płacić ;). Poza tym zawsze można uprzedzić bibliotekę i przedłużyć termin.

Dobrze, ze są kary. Miesiac wystarczy na przeczytanie ksiażki, a jak się ktos nie wyrabia, to niech zadzwoni, że chce przedluzyć, wtedy nie zaplaci.

Ewentualnie można korzystać z e-booków ;)

Dziękuję za wszystkie wypowiedzi, odniosę się do niektórych:

Kary pieniężne za przetrzymywanie nie spowodują, że na książki będzie się krócej czekać - ponieważ można je bez konsekwencji wielokrotnie przedłużać np. telefonicznie, więc karane jest tylko zapominalstwo.
Z artykułów w necie wynika że problem dotyczy 15-20% czytelników...

Pomysł z wpisywaniem za długie przetrzymywanie książek do BIK-u uważam akurat za bardzo dobry - jest to wystarczająco uciążliwe dla czytelnika a jednocześnie taki delikwent nie nazbiera sobie kilkusetzłotowej (lub wyższej) kary i nie będzie narażony na windykację komornika, a to takich przypadkach można poczytać w necie.

Nikt jakoś nie odniósł się do roli biblioteki w propagowaniu czytelnictwa - pozostaję przy swoim zdaniu, że kary pieniężne temu nie sprzyjają. W moim pojęciu biblioteka, która jest finansowana z pieniędzy podatników, nie powinna być przedsiębiorstwem generującym zyski, tylko realizować misję szerzenia czytelnictwa.

Ale ponieważ mamy demokrację i wszystkim, którzy się wypowiadali w tym wątku, kary za przetrzymywanie książek w bibliotece miejskiej najwyraźniej odpowiadają, więc nie liczę na jakiekolwiek zmiany w tej materii...

Nie zgadzam się z tym, że kary nie wpływają na długość czekania na książki. Owszem, możliwe są prolongaty, ale tylko o ile jakaś inna osoba danej pozycji nie zamówiła. Wówczas widmo kary pieniężnej może skutecznie odstraszać. Gdyby jej nie było, taka osoba trzymałaby książkę i miała gdzieś, że ktoś na nią czeka.
Mimo kar biblioteki czasem latami nie mogą się doprosić zwrotu wypożyczonych dokumentów. A dla zapominalskich i innych organizowane są amnestie, np. w Mikołajki można zwrócić przetrzymane książki bez nakładania sankcji.
Poza tym wątpię, aby kary za przetrzymywanie książek powodowały spadek czytelnictwa. To absurdalne.

W takim razie skoro biblioteka jako jednostka, która jest finansowana z pieniędzy podatników i Twoim zdaniem nie powinna pobierać dodatkowych korzyści finansowych to Ty Ratel powinieneś jako podatnik szanować to, co "sponsorujesz" i brać pod uwagę innych użytkowników/czytelników biblioteki, którzy również jako podatnicy czekają czy dbają o coś, co zostało im powierzone pod opiekę. Oczywiście zgadzam się, że czytelnictwo upada, ale nie jest to winą instytucji, która książki wypożycza.

Chyba w "Mimie" było napisane, że u nas czytelnictwo rośnie :)
Ratel napisał, że kary nie spowodują, że na książki będzie się krócej czekać. Będzie się krócej czekać bo maks. 3 miesiące, po za tym mam wtedy podgląd w katalogu do kiedy książka ma być zwrócona i wiem kiedy mam się mniej więcej po nią wybrać.