"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

Prezes Gersdorf zarządziła przekazanie spraw Izby Dyscyplinarnej do innych izb SN

I prezes SN Małgorzata Gersdorf zarządziła w poniedziałek przekazanie spraw rozpatrywanych dotychczas przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego do innych izb tego sądu - Karnej i Pracy. Zarządzenie ma związek z postanowieniem TSUE z 8 kwietnia bieżącego roku.

I prezes SN Małgorzata Gersdorf zarządziła w poniedziałek przekazanie spraw rozpatrywanych dotychczas przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego do innych izb tego sądu - Karnej i Pracy. Zarządzenie ma związek z postanowieniem TSUE z 8 kwietnia bieżącego roku.

Reakcja Gersdorf
Dzień po tym postanowieniu TSUE prezes Gersdorf wezwała Izbę Dyscyplinarną do natychmiastowego powstrzymania się od rozpatrywania wszelkich spraw. Ponadto wezwała wtedy sędziów Izby Dyscyplinarnej "do natychmiastowego powstrzymania się od jakichkolwiek czynności związanych z rozpoznawaniem spraw" należących do kompetencji tej Izby. Z kolei pracowników Izby Dyscyplinarnej I prezes SN wezwała do przekazania wszystkich akt spraw, również tych zakończonych, do innej izby SN właściwej do ich rozpoznania.

Pytanie do TK
Kolejnego dnia, czyli 10 kwietnia br., Izba Dyscyplinarna SN skierowała do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne ws. możliwości stosowania przez unijny trybunał środków tymczasowych dotyczących funkcjonowania sądownictwa w państwach członkowskich UE. Do wezwania Gersdorf odniósł się zaś wówczas w oświadczeniu prezes Izby Dyscyplinarnej Tomasz Przesławski. Jak podkreślił, przyjął to wezwanie "z niepokojem, wynikającym z troski o prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w Polsce".

Zarządzenie I prezes SN
Wydane w poniedziałek przez prezes Gersdorf zarządzenie - jak przekazał zespół prasowy SN - dotyczy rozwiązań organizacyjnych "służących zapewnieniu należytego rejestrowania, przyjmowania do rozpoznania lub kontynuacji spraw należących do właściwości Izby Dyscyplinarnej SN i niektórych spraw należących do kompetencji prezesa SN kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej".

Nakazano w nim, aby sprawy już rozpoznawane lub te, które będą wpływać były przekazywane Izbie Karnej - jeśli są to sprawy dyscyplinarne, albo Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - jeśli są to sprawy dotyczące prawa pracy sędziów SN lub przechodzenia tych sędziów w stan spoczynku.

Zarządzenie Gersdorf zawiera też szczegółowe zalecenia dla pracowników SN dotyczące rejestrowania nowych spraw poprzednio kierowanych do Izby Dyscyplinarnej i przekazywania ich do innych izb tego sądu.



Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/polska/news-prezes-gersdorf-za...

"SN zignorował obowiązek wierności Rzeczpospolitej". Trybunał uzasadnia dzisiejsze postanowienie

- Sąd Najwyższy podkreślając w uzasadnieniu styczniowej uchwały konieczność lojalności wobec UE zignorował swój pierwszorzędny, konstytucyjny obowiązek wierności Rzeczpospolitej i obowiązek podlegania konstytucji - powiedziała sędzia Krystyna Pawłowicz, uzasadniając dzisiejsze postanowienie Trybunały Konstytucyjnego w sprawie uchwały trzech izb Sądu Najwyższego.

- Sąd Najwyższy swoją styczniową uchwałą trzech izb arbitralnie zakwestionował prawotwórcze kompetencje Sejmu, właściwość TK, prerogatywę prezydenta i inne zasady ustrojowe RP - powiedziała w uzasadnieniu wtorkowego postanowienia Trybunału Konstytucyjnego sędzia Krystyna Pawłowicz.

Ponadto sędzia Pawłowicz zaznaczyła, że Sąd Najwyższy podkreślając w uzasadnieniu styczniowej uchwały "konieczność lojalności wobec UE zignorował swój pierwszorzędny, konstytucyjny obowiązek wierności Rzeczpospolitej i obowiązek podlegania konstytucji".

- SN swą uchwałą zignorował także fakt, że sędziowie w RP wydają wyroki jako polscy sędziowie w imieniu RP i z jej symbolem na piersi, tj. z wizerunkiem polskiego orła, a nie jako sędziowie unijni oznaczeni emblematami UE

- powiedziała.

We wtorek TK wydał postanowienie będące rozstrzygnięciem sporu kompetencyjnego pomiędzy Sejmem a Sądem Najwyższym oraz prezydentem a Sądem Najwyższym. Sprawę sporu zainicjowała przed TK marszałek Sejmu Elżbieta Witek skierowanym do Trybunału w styczniu br. wnioskiem. We wtorek TK orzekł, że SN nie ma kompetencji do dokonywania za pomocą uchwały wykładni przepisów prowadzących do zmiany w ustroju sądownictwa, zaś powołania sędziów są wyłączną kompetencją Prezydenta RP, a SN nie ma prawa nadzoru nad tymi powołaniami.
- Wniosek marszałek Sejmu dotyczył sporów realnych i aktualnych, ponieważ spory kompetencyjne, o rozstrzygnięcie których marszałek Sejmu wystąpiła 22 stycznia br., dotyczą procedury wówczas już rozpoczętej przez I prezes Sądu Najwyższego jej wnioskiem (kierującym pytania do trzech izb SN - PAP) i wbrew prawu zakończonej podjęciem przez SN uchwały 23 stycznia br. - podkreśliła w uzasadnieniu postanowienia TK sędzia Pawłowicz, która była sprawozdawcą tej sprawy.

Jak wskazała, spory te - w rzeczywistości - zostały zainicjowane jeszcze wcześniej, w 2018 r. pytaniami kierowanymi przez SN do Trybunału Sprawiedliwości UE i podważającymi konstytucyjność składu Krajowej Rady Sądownictwa i status sędziów powoływanych przez prezydenta na wniosek tej Rady.

Sędzia Pawłowicz zaznaczyła SN swą uchwałą trzech izb z 23 stycznia "wkroczył w sprawę właściwą dla prawodawcy".

- TK nie neguje kompetencji SN do wydawania uchwał interpretacyjnych. (...) Nie są jednak akceptowalne uchwały prawotwórcze wkraczające w kompetencje władzy prawodawczej

- powiedziała. Dlatego - jak dodała - taką uchwałą SN "wprost naruszył kompetencje Sejmu", a I prezes SN w związku z tą uchwałą "arbitralnie wykluczyła dwie izby SN - Dyscyplinarna i Kontroli nadzwyczajnej, a także siedmiu sędziów Izby Cywilnej".

- Argumentacja SN (...) w znacznej części ma charakter pozaprawny i odnosi się do politycznych ocen wprowadzanych w Polsce reform

- mówiła ponadto sędzia sprawozdawca, odnosząc się do uchwały SN.

Jak dodała Pawłowicz, SN "arbitralnie zakwestionował prawotwórcze kompetencje Sejmu, właściwość TK, konstytucyjną prerogatywę Prezydenta RP i inne zasady ustrojowe Rzeczypospolitej". "SN przyjął radykalną, sprzeczną z polską konstytucją, tezę o nadrzędności prawa unijnego nad prawem polskim i tezą tą motywował treść uchwały z 23 stycznia" - oceniła sędzia TK.

- W polskim porządku prawnym nie ma żadnych przepisów, które powierzałyby SN kompetencje w przedmiocie oceny skuteczności powołania sędziego (...) i określenia warunków skuteczności powołania sędziego przez prezydenta

- podkreśliła także sędzia Pawłowicz.

https://niezalezna.pl/324854-sad-najwyzszy-zignorowa...

Żądanie Prokuratora Krajowego dotyczy zarządzenia I Prezes SN z 20 kwietnia, gdy prof. Gersdorf zdecydowała, że sprawy rozpatrywane dotąd przez Izbę Dyscyplinarną SN mają trafić do innych izb tego sądu - Karnej i Pracy
Prezes Gersdorf zabroniła pracownikom Biura Podawczego SN rejestrowania nowych spraw jako należących do właściwości Izby Dyscyplinarnej albo prezesa tej Izby
Wszystko to na mocy zabezpieczenia, o jakim 8 kwietnia zdecydował Trybunał Sprawiedliwości UE. Nakazał on Izbie Dyscyplinarnej natychmiastowe wstrzymanie się od działania
- Nasuwa się podejrzenie, że to pismo to może być wstęp do próby postawienia prof. Gersdorf jakichś zarzutów. Dzieją się rzeczy, o których "nie śniło się filozofom" - mówi Onetowi rzecznik SN sędzia Michał Laskowski
Prokurator krajowy Bogdan Święczkowski odpowiedzi od prof. Małgorzaty Gersdorf żąda w trybie pilnym.

- Forma tego pisma jest niezwykła, niespotykana. Od I Prezes SN żąda się wyjaśnień natychmiast - mówi Onetowi rzecznik SN sędzia Michał Laskowski.

- Prokurator Krajowy stawia się w tym piśmie w roli obrońcy praworządności, według niego to I Prezes SN narusza zasady trójpodziału władzy. Cóż, jest to zjawisko nowe, niespotykane, zwłaszcza w ostatnich dniach kadencji I Prezes SN - podkreśla sędzia Laskowski.

- Treść tego pisma mnie zmroziła - mówi. - Zdradzę, że pani prezes podpisując to zarządzenie dot. Izby Dyscyplinarnej zastanawiała się, czy nie będzie w związku z tym jakichś konsekwencji. Ja odpowiedziałem wtedy, że w ogóle sobie tego nie wyobrażam. Okazało się, że moja wyobraźnia najwyraźniej jest w jakiś sposób niepełnosprawna, a w Polsce dzieją się rzeczy, o których "nie śniło się filozofom" - by zacytować klasyka. Przekraczane są kolejne bariery i granice a my w tym stanie osłupienia i zdumienia pozostajemy od lat - stwierdza rzecznik SN.‹ wróć
Żądanie Prokuratora Krajowego dotyczy zarządzenia I Prezes SN z 20 kwietnia, gdy prof. Gersdorf zdecydowała, że sprawy rozpatrywane dotąd przez Izbę Dyscyplinarną SN mają trafić do innych izb tego sądu - Karnej i Pracy
Prezes Gersdorf zabroniła pracownikom Biura Podawczego SN rejestrowania nowych spraw jako należących do właściwości Izby Dyscyplinarnej albo prezesa tej Izby
Wszystko to na mocy zabezpieczenia, o jakim 8 kwietnia zdecydował Trybunał Sprawiedliwości UE. Nakazał on Izbie Dyscyplinarnej natychmiastowe wstrzymanie się od działania
- Nasuwa się podejrzenie, że to pismo to może być wstęp do próby postawienia prof. Gersdorf jakichś zarzutów. Dzieją się rzeczy, o których "nie śniło się filozofom" - mówi Onetowi rzecznik SN sędzia Michał Laskowski
Prokurator krajowy Bogdan Święczkowski odpowiedzi od prof. Małgorzaty Gersdorf żąda w trybie pilnym.

- Forma tego pisma jest niezwykła, niespotykana. Od I Prezes SN żąda się wyjaśnień natychmiast - mówi Onetowi rzecznik SN sędzia Michał Laskowski.

- Prokurator Krajowy stawia się w tym piśmie w roli obrońcy praworządności, według niego to I Prezes SN narusza zasady trójpodziału władzy. Cóż, jest to zjawisko nowe, niespotykane, zwłaszcza w ostatnich dniach kadencji I Prezes SN - podkreśla sędzia Laskowski.

- Treść tego pisma mnie zmroziła - mówi. - Zdradzę, że pani prezes podpisując to zarządzenie dot. Izby Dyscyplinarnej zastanawiała się, czy nie będzie w związku z tym jakichś konsekwencji. Ja odpowiedziałem wtedy, że w ogóle sobie tego nie wyobrażam. Okazało się, że moja wyobraźnia najwyraźniej jest w jakiś sposób niepełnosprawna, a w Polsce dzieją się rzeczy, o których "nie śniło się filozofom" - by zacytować klasyka. Przekraczane są kolejne bariery i granice a my w tym stanie osłupienia i zdumienia pozostajemy od lat - stwierdza rzecznik SN.

Trybunał Konstytucyjny: uchwała trzech izb Sądu Najwyższego niezgodna z konstytucją
Zarzuty dla I Prezes? "Nasuwa się takie podejrzenie. TSUE zostanie o wszystkim zawiadomione"
- Oczywiście o całej tej sytuacji zostanie zawiadomiony unijny Trybunał Sprawiedliwości - mówi sędzia Laskowski. - Wiele wskazuje na to, że wkraczamy w jakiś nowy etap. Może być tak, że to pismo od Prokuratora Krajowego to jest jakiś wstęp do próby postawienia I Prezes jakichś zarzutów. Nasuwa się takie podejrzenie - zaznacza rzecznik SN.

- Myślę, że tak się nie stanie, że to tylko pewna demonstracja, bo reperkusje na arenie międzynarodowej byłyby zbyt poważne. Cóż, oby nie okazało się, że znów moja wyobraźnia całokształtu nie ogarnęła - kwituje sędzia Laskowski.

Przypomnijmy, Trybunał Sprawiedliwości UE postanowił 8 kwietnia br. zobowiązać Polskę do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej w sprawach dyscyplinarnych sędziów. Wniosek o tymczasowe zawieszenie do czasu wydania ostatecznego wyroku złożyła Komisja Europejska. Polski rząd argumentował, że wniosek jest nieuzasadniony.

Dzień po tym postanowieniu TSUE prezes Gersdorf wezwała Izbę Dyscyplinarną do natychmiastowego powstrzymania się od rozpatrywania wszelkich spraw. Ponadto wezwała wtedy sędziów Izby Dyscyplinarnej "do natychmiastowego powstrzymania się od jakichkolwiek czynności związanych z rozpoznawaniem spraw" należących do kompetencji tej Izby. Z kolei pracowników Izby Dyscyplinarnej I prezes SN wezwała do przekazania wszystkich akt spraw, również tych zakończonych, do innej izby SN właściwej do ich rozpoznania.

Kolejnego dnia, czyli 10 kwietnia br., Izba Dyscyplinarna SN skierowała do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne ws. możliwości stosowania przez unijny trybunał środków tymczasowych dotyczących funkcjonowania sądownictwa w państwach członkowskich UE.

Do wezwania Gersdorf odniósł się wówczas w oświadczeniu prezes Izby Dyscyplinarnej Tomasz Przesławski. Jak podkreślił, przyjął to wezwanie "z niepokojem, wynikającym z troski o prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w Polsce". https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prokurator-kraj...