"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

Nadchodzi TOTALNE BANKRUCTWO Warszawy? Przełomowy wyrok sądu

Czy już wkrótce Warszawa zbankrutuje? Sąd właśnie wydał przełomowy wyrok. Jeśli autobus nie przyjedzie na czas według rozkładu, przewoźnik musi zwrócić pieniądze pasażerowi, które wydał na Ubera. Nie ma znaczenia, czy były korki czy inna „siła wyższa”.

Tymon P. Radzik, były doradca dawnej minister cyfryzacji Anny Streżyńskiej wygrał proces z komunikacją miejską. Chodzi o zdarzenie z 6 września 2017 roku. Radzik jechał na spotkanie. Autobusy nie przyjeżdżały od kilkudziesięciu minut, co jest niechlubną „normą” aglomeracji warszawskiej.

Zniecierpliwiony wezwał Ubera. Następnie wystąpił do przewoźnika z wnioskiem o odszkodowanie. Linię tę na zlecenie ZTM obsługiwała Arriva Bus Polska.

Firma odmówiła tłumacząc się tym, że pasażerowie muszą brać korektę na fakt, że autobusy nie jeżdżą punktualnie. Sprawa trafiła do sądu i właśnie zapadł przełomowy wyrok w I instancji.

– Sąd orzekł, że przewoźnicy komunikacji miejskiej są odpowiedzialni za terminowość odjazdów środków publicznego transportu zbiorowego. Rozkład jazdy musi być możliwie precyzyjny, a pasażer ma prawo móc na nim polegać – powiedział Tymon Radzik.

Oznacza to, że zasłanianie się korkami czy innymi siłami wyższymi nie jest dla przewoźnika usprawiedliwieniem. Powinien dopracować rozkład jazdy tak, by był możliwie precyzyjny, wraz z uwzględnieniem możliwych – nieraz łatwych do przewidzenia – korków.

Zapłaci jednak nie ZTM, ale Arriva Bus Polska. – Według sądu przewoźnik jest profesjonalnym podmiotem, który zgodził się na warunki umowy z ZTM, czyli też na rozkład jazdy, więc nie może unikać odpowiedzialności wobec osób trzecich za nieterminowość – powiedział Radzik.

Mimo, że kwota, o którą toczyła się rozprawa to tylko 80 zł, to Radzik nie żałuje swojej decyzji.

– Uderzyło mnie stwierdzenie, zawarte w korespondencji z Arrivą, że jako pasażer z wykupionym biletem długookresowym powinienem być przyzwyczajony do opóźnień komunikacji miejskiej. Zdaniem Arrivy systemowa niestaranność w świadczeniu usług transportowych przesądzała o niezasadności mojego roszczenia – stwierdził.

Taki przełomowy wyrok sądu może przyczynić się do problemów finansowych Warszawy. Korki oraz wynikające z nich opóźnienia komunikacji miejskiej to bowiem codzienność stolicy.

Źródło: wp.pl
https://nczas.com/2019/10/29/nadchodzi-totalne-b...

Ziobrę spotkało takie szczęście, że... coraz trudniej wierzyć w uczciwość losowania sędziów.Gdy trzy razy sędziego Krzysztofa Świderskiego wylosowała pani poseł Krystyna Pawłowicz, mówiło się o jej wyjątkowym szczęściu. Co zatem można powiedzieć teraz, gdy tego samego sędziego, który karierę zawdzięcza PiS, wylosował minister Zbigniew Ziobro?
Chodzi o proces, jaki ministrowi wytoczył prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia". Prof. Krystian Markiewicz złożył pozew Zbigniewowi Ziobrze oraz jego współpracownikom w związku z aferą hejterską. Markiewicz żąda przeprosin, zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na jego temat i zadośćuczynienia w wysokości 50 tys. zł na rzecz Fundacji Dom Sędziego Seniora.Sprawę - jak pisze "Dziennik Gazeta Prawna" - ma poprowadzić sędzia Krzysztof Świderski. Tak zdecydował ślepy los lub poprawniej system losowego przydziału spraw (SLPS). Traf chciał, że sędzia Świderski ten, który wydał dwa wyroki korzystne dla Krystyny Pawłowicz w procesach z Jerzym Owsiakiem (prowadzi też trzecią sprawę pani poseł, ze Sławomirem Nitrasem, ta jest w toku).

Sędzia Krzysztof Świderski niemało zawdzięcza pani poseł – Pawłowicz jako członek KRS poparła jego awans do sądu wyższej instancji. Sędzia Świderski w Sądzie Okręgowym w Warszawie orzeka na delegacji.

SLPS, który wylosował sędziego Świderskiego w procesie wytoczonym ministrowi Ziobrze, to system nad którym nadzór sprawuje minister sprawiedliwości. Resort zaś odmawia ujawnienia informacji, jak działa ten algorytm.

– Sądowy totolotek, czyli system losowania, jest w rękach MS. To zupełnie nieprzejrzyste i nie ma żadnej możliwości kontroli, czy losowanie było uczciwe – komentuje w rozmowie z "DGB" Bartłomiej Przymusiński, rzecznik prasowy Stowarzyszenia "Iustitia". https://natemat.pl/288973,jak-wyglada-losowanie-s...

Ochrona danych osobowych i absurdy RODO

Ochrona danych osobowych to rzecz ważna, ale nadgorliwość w jej wdrażaniu może prowadzić do licznych problemów. Polska pod tym względem stała się przodownikiem, a absurdy związane z tym przywołują na myśl filmy Barei. Co ciekawe, dzieje się to w czasach gdy informatyczni giganci przetwarzają dane na niespotykaną u nas skalę.



Ogólne rozporządzenie o ochronie danych autorstwa Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej zaczęło obowiązywać 25 maja 2018 roku. Dotyczy ono danych osobowych zdefiniowanych jako informacje pozwalające zidentyfikować osobę fizyczną. Może to być zarówno numer PESEL, adres e-mail, jak i na przykład geolokalizacja czy historia zakupów. Zgodnie z nim organizacje zajmujące się przetwarzaniem danych muszą prowadzić rejestr „czynności związanych z przetwarzaniem danych”.



Obowiązek ten dotyczy przedsiębiorstw zatrudniających przynajmniej 250 osób a w przypadku niektórych informacji (np. związanych z zarządzaniem personelem, klientami) także mniejszych instytucji. RODO zapewnia także tak zwane prawo do bycia zapomnianym, a więc usunięcia danych żądającej tego osoby. Firma czy instytucja musi to uczynić, jeśli nie istnieją nadrzędne przyczyny dalszego przechowywania danych. RODO nakłada także obowiązek zgłaszania przypadków naruszania danych zainteresowanym osobom – jeśli istnieje ryzyko naruszenia czyichś praw i wolności – podaje „RODO Informator” dostępny na stronie Ministerstwa Cyfryzacji.



Szaleństwo związane z implementacją RODO wynika w znacznej mierze z kar nałożonych na osoby je łamiące. Maksymalna ich wysokość wynosi 10 milionów euro lub 2% rocznego obrotu w skali światowej z poprzedniego roku (liczy się wyższa kwota). Za niestosowanie stosownego nakazu organu nadzorczego maksymalna wysokość kary rośnie 2-krotnie. Co więcej, RODO dopuszcza łączenie kar administracyjnych (na przykład zakaz przetwarzania danych mogący prowadzić do paraliżu działania firmy) z karami pieniężnymi. Z drugiej jednak strony kara musi być proporcjonalna do szkody i nie prowadzić do nadmiernych utrudnień – jak przypomniał mecenas Stanisław Zawadowski [prawo.gazetaprawna.pl].



Ochrona danych – ważna sprawa

Ochrona danych osobowych jest potrzebna, czego dowodzi przykład Stanów Zjednoczonych, gdzie przepisy w tej kwestii są chaotyczne. W 2017 roku w Equifax – jednej z największych instytucji zajmujących się raportami kredytowymi doszło do wycieku danych aż 143 milionów osób. Hakerzy otrzymali dostęp do imion i nazwisk, numerów ubezpieczenia społecznego, dat narodzin, a niekiedy także numerów paszportów. W przypadku 209 tysięcy osób ukradli także numery kart kredytowych.[ [consumer.ftc.gov]. Znane są także przypadki wycieku e-maili z Yahoo albo danych z Ubera.



W „Stanach Zjednoczonych nie istnieje pojedyncze, spójne prawo federalne, regulujące zbieranie i użycie danych osobowych. Zamiast tego rząd dąży do osiągnięcia prywatności i bezpieczeństwa poprzez regulowanie tylko niektórych sektorów i niektórych rodzajów wrażliwych informacji (na przykład zdrowotnych czy finansowych), co sprzyja istnieniu nakładających się wzajemnie i sprzecznych ze sobą systemów ochrony” – pisze Nuala O’Connor [www.cfr.org].



Dlatego też autorka odwołują się do przykładu Unii Europejskiej jako systemu spójnego i bardziej efektywnego. Podsumowując RODO lub podobny dokument jest jako taki potrzebny. Problemem są jednak jego nieścisłości, a przede wszystkim nadgorliwość w jego wdrażaniu. To ostatnie stanowi w szczególnym stopniu problem Polski.



RODO i problemy w służbie zdrowia

Największe nasilenie absurdów związanych z implementacją RODO istniało tuż po jego wdrożeniu. Na przykład w jednej z przychodni w Wohyniu na Lubelszczyźnie pacjenci umieścili kartkę z godzinami przyjęć do przychodni. Zamiast nazwisk wyposażyli pacjentów w pseudonimy pochodzące ze świata bajek. W efekcie osoby w różnym wielu otrzymały pseudonimy takie jak Pepa, Jogi, Cezar czy Skrzat [wprost.pl].



Dochodzi(ło) jednak również do poważniejszych problemów. W Bielsku-Białej mężczyzna dowiedział się, że jego 27-letnia córkę wzięto do szpitala. Jednak nie mógł uzyskać informacji o nazwie i adresie placówki. Chodził najpierw na SOR szpitala wojewódzkiego, a następnie do siedziby pogotowia ratunkowego. Wszędzie mu jednak odmawiano. Dopiero wędrując po przypadkowych szpitalach, w końcu trafił na ten właściwy [rynekzdrowia.pl / 26.07.2018].



Autor tego tekstu z prywatnej rozmowy zna podobny przypadek. Otóż syn dzwoniąc do szpitala, nie mógł uzyskać informacji o stanie zdrowia matki. Powoływano się na ochronę danych osobowych i brak możliwości potwierdzenia czy rzeczywiście chodzi o najbliższą rodzinę. Jednak nazajutrz otrzymał on telefon od lekarza, który pytał się, jakie rodzaje lekarstw przyjmuje jego matka. W tym przypadku tożsamość nie była już przedmiotem wątpliwości.



Inny zasłyszany przez autora przypadek – również z rzeczywistości naszej służby zdrowia. 50-letni syn podchodzi z matką do okienka rejestracji. Starsza kobieta nie zna bowiem na pamięć swojego numeru PESEL ani nie potrafi go samodzielnie odczytać.

– Pojedynczo proszę – nakazuje recepcjonistka.

– Ale mama niedowidzi i dlatego muszą jej pomóc – brzmi odpowiedź mężczyzny.

Recepcjonistka akceptuje. Po chwili syn zaczyna czytać numer PESEL.

– Niech mama czyta! – brzmi zalecenie recepcjonistki.

– Ale mama niedowidzi – odpowiada mężczyzna.



Pracownik numer 3952434

Garść absurdów związanych ze wdrażaniem w Polsce RODO podał także Marek Krześnicki na portalu Bezprawnik.pl. Na przykład rada miasta Wieluń zwróciła uwagę na przerwanie transmisji Sesji Rady Miejskiej z racji „braku możliwości podpisania z serwisem YouTube, za którego pośrednictwem transmisja była realizowana, umowy powierzenia przetwarzania zgodnej z RODO”.



Do sieci przedostały się także informacje o firmie, która zamiast posługiwać się imionami i nazwiskami pracowników zdecydowała się na używanie numerów. Absurdalne roszczenia pojawiły się też po stronie obywateli. Co najmniej sto osób powołało się na „prawo do bycia zapomnianym”, domagając się usunięcia z bazy PESEL. Co więcej, pojawiły się także absurdalne próby zarobienia na RODO ze strony firm żerujących na niewiedzy obywateli. Przykładem są tu firmy oferujące specjalne „szafy RODO”, co sugeruje ich lepsze dostosowanie do przepisów niż zwykłe szafy.



Polska histeria z wdrażaniem RODO zdaje się już nieco przygasać, lecz wciąż jest na zbyt wysokim poziomie. Tymczasem w innych krajach, a w każdym razie w niektórych ich regionach słowo RODO nie budzi lęku, lecz wręcz jest lekceważone, a nawet całkowicie nieznane. Choć Polakowi trudno w to uwierzyć, to w Hiszpanii można spotkać przedsiębiorcę, który nigdy nie słyszał o czymś takim jak RODO. Choć to także nie jest wzór do naśladowania, to z pewnością warto zachować zdrowy rozsądek. Niestety u urzędników różnej maści nie zawsze jest on w cenie.



Marcin Jendrzejczak

Read more: http://www.pch24.pl/ochrona-danych-osobowych-i-abs...
https://www.pch24.pl/ochrona-danych-osobowych-i-abs...

Odprawił parodię mszy przed marszem LGBT. Usłyszał zarzut obrazy uczuć religijnych

Przed marszem LGBT w Warszawie w czerwcu br. odbyła się parodia Mszy Świętej, którą „odprawił” Szymon Niemiec tytułujący się biskupem Zjednoczonego Ekumenicznego Kościoła Katolickiego. Taki kościół nie istnieje, ale to nie przeszkadza Niemcowi określać się jako „niezależny biskup katolicki”. Podczas „nabożeństwa” asystował mu mężczyzna z durszlakiem na głowie. W związku z „nabożeństwem” Episkopat wydał komunikat, w którym wskazał, że tego typu działanie ma znamiona bluźnierstwa.

ZOBACZ: Marsz LGBT w Warszawie: parodia nabożeństwa, żydowski blok i „stare k…y głosujące na PiS”

Niemcowi oraz pozostałym „celebransom” postawiono zarzut obrazy uczuć religijnych poprzez znieważenie przedmiotu kultu w postaci Mszy Świętej. – Całość akt sprawy ma na tę chwilę 3 tomy, w tym 150 identycznych zawiadomień o popełnieniu przestępstwa przygotowanych przez portal Fronda.pl – informuje Niemiec na Facebooku relacjonując przebieg przesłuchania, na które został wezwany. Podkreśla, że nie jest to pierwsza msza, którą „odprawił” przed paradą równości.

– Nabożeństwo przed Paradą Równości było zaplanowane i odbyło się dokładnie tak samo jak przez ostatnie 10 lat. Po dwunastu latach od diakonatu, dziewięciu kapłaństwa i siedmiu latach od sakry biskupiej, pomimo corocznego odprawiania liturgii przed każdą Paradą Równości, organy ścigania pod nadzorem narodowo-katolickiej władzy postanowiły w końcu się ze mną rozprawić – ocenia Niemiec w rozmowie z tygodnikiem „Wprost”.

Na Facebooku informuje, że albo prokuratura skieruje teraz oskarżenie do sądu, albo zdecyduje się na umorzenie sprawy. Za obrazę uczuć religijnych grozi kara grzywny, ograniczenia lub pozbawienia wolności do lat 2.

Proszę Was wszystkich o dalsze wsparcie dobrymi myślami, modlitwą i innymi formami, gdyż mam głębokie przeczucie, że dla praw mniejszości, także religijnych, nastały w Polsce ciemne czasy – apeluje Niemiec na Facebooku. Samozwańczego biskupa wspierają organizacje LGBT, Kościół Latającego Potwora Spaghetti oraz Kongres Świeckości.

https://wprawo.pl/2019/10/29/odprawil-parodie-ms...

Prokuratura uznała, że tęczowa aureola nie obraża uczuć religijnych. Umorzono postępowanie ws. profanacji wizerunku Matki Boskiej

Prokuratura Okręgowa w Częstochowie uznała, że osoby, które podczas czerwcowego marszu LGBT w Częstochowie niosły wizerunek Matki Bożej Częstochowskiej z tęczową aureolą, nie dopuściły się przestępstwa obrazy uczuć religijnych. – Postępowanie umorzono ze względu na brak znamion czynu zabronionego – poinformował prokurator Piotr Wróblewski.

Postępowanie prowadzono pod kątem art. 196 Kodeksu karnego, w myśl którego ten „kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Prokurator Wróblewski wyjaśnił, że aby doszło do znieważenia uczuć religijnych musi to być czyn, który nosi znamiona wulgarności i ma na celu ubliżenie osobom wyznającym daną religię. – Z argumentacji postanowienia o umorzeniu wynika, że sama tęcza, symbol tęczy, takiego charakteru ubliżającego czy wulgarnego nie ma; brak też dowodów, że organizatorzy marszu mieli na celu obrazę uczuć religijnych – wskazał prokurator.

Wcześniej częstochowska prokuratura umorzyła postępowanie w sprawie niesionego na paradzie LGBT transparentu z orłem na tęczowym tle. Powołany w tej sprawie biegły stwierdził, że przedmiot ten trudno uznać za flagę, był to jedynie transparent z aluzyjną interpretacją flagi, a intencją jego twórców nie było znieważenie symboli państwowych.

Źródło informacji: rmf24.pl
https://wprawo.pl/2019/10/23/prokuratura-uznala-...