"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

Rozpatrzenie sprawy zostało przyznane dyżurującemu wówczas sędziemu Arturowi Jakubanisowi. Zazwyczaj prokuratury występują do sądu o aresztowanie osoby właśnie zatrzymanej, a sędziowie z tego względu mają na podjęcie decyzji 24 godziny. Dlatego w sądach funkcjonuje system całodobowych dyżurów, będący wyjątkiem od wprowadzonej w 2018 r. zasady losowania sędziów do spraw. Przypadek Giertycha nie jest jednak tak pilny, ponieważ nie jest on zatrzymany, a od pierwszych prób postawienia mu zarzutów przez prokuraturę minął ponad rok – przypomina "Gazeta Wyborcza".

Tak też podszedł do sprawy sam wyznaczony sędzia Jakubanis, który uznał, że na zapoznanie się z aktami potrzebuje co najmniej półtora miesiąca. Jednocześnie zwrócił się do śledczych o dodatkowe materiały i informacje, w tym tę, czy Giertych był inwigilowany systemem Pegasus.

W styczniu 2022 r. w lubelskim sądzie doszło do kilku wydarzeń. Najpierw 15 stycznia nominowany przez Zbigniewa Ziobrę prezes Marcin Uliasz wyznaczył nowego wiceprezesa do spraw karnych Mariusza Włodka. Trzy dni później sędzia Jakubanis udał się na zwolnienie lekarskie, które wkrótce zostało przedłużone, co oznaczało, że nie będzie mógł rozpoznać sprawy Giertycha. Ta przypadła więc dyżurowej zastępcy Jakubanisa sędzi Joannie Bis-Banach – czytamy w "Wyborczej".

Odsunięcie przez awans
Wkrótce jednak również Bis-Banach poszła na zwolnienie lekarskie, a 1 lutego została awansowana na przewodniczącą innego wydziału karnego. W związku z tym także ona nie mogła zająć się aresztowaniem Giertycha. – Istniało duże prawdopodobieństwo, że nie zgodzi się na aresztowanie Giertycha. Odsunięto ją sprytnie, przez awans – mówi "Wyborczej" jeden z sędziów. Wiceprezes Mariusz Włodek zaprzecza, by taki był powód awansu Bis-Banach.

28 stycznia Włodek wydał polecenie, by wyznaczyć kolejnego dyżurującego sędziego do sprawy Giertycha. Tym razem padło na Agnieszkę Kołodziej. Wiceprezes polecił jej również natychmiastowe wyznaczenie terminu posiedzenia. Sędzia Kołodziej zdecydowała, że zajmie się aresztowaniem adwokata 29, 30 i 31 marca.

Sam Roman Giertych uważa, że do wyznaczenia sędzi doszło niezgodnie z prawem i domaga się losowania. Jego pełnomocnicy złożyli już w sądzie wniosek w tej sprawie. https://www.onet.pl/informacje/onetlublin/sprawa-a...

Uważam, że głównym celem był Donald Tusk z tego względu, że wszyscy oczekiwali czy wystartuje w wyborach prezydenckich w Polsce. PiS chciał wiedzieć, co robi, jakie decyzje podejmuje".Zdaniem Romana Giertycha, polski rząd inwigilował szefa Rady Europejskiej, a „przeniesiono się” na niego, kiedy Donald Tusk zmienił numer telefonu i smartfona. Dodatkowo poinformował, że składa zawiadomienie do prokuratury we Włoszech w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa i wyraził nadzieję, że Parlament Europejski będzie współpracował z włoskimi sądami.

W czwartek w Parlamencie Europejskim odbyło się wysłuchanie w sprawie Pegasusa w Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE). Głos zabrali m.in. Roman Giertych – jedna z ofiar Pegasusa w Polsce, Krzysztof Brejza (także wobec niego używano tego systemu) oraz Bill Marczak z Citizen Lab, które ujawniło fakt stosowania Pegasusa w Polsce.

Na początek posiedzenia Andrzej Halicki, wiceprzewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka podkreślił, że sprawa wyjaśnienia inwigilacji Pegasusem aktywistów, polityków czy dziennikarzy „to nie jest kwestia polska czy węgierska, ale europejska, bezpieczeństwa naszych obywateli, nadzoru nad bezpieczeństwem służb specjalnych”.

„Technologie są w użyciu służb po to, by walczyć z terroryzmem, takie narzędzia powinny być w posiadaniu służb, pod warunkiem, że nie są używane jako broń w walce politycznej. Naszym obowiązkiem jest ochrona wolności i równości wyborów, jak możemy przejść obojętnie, jeśli w czasie kampanii jedną z ofiar takiego działania był szef sztabu wyborczego? Myślę tu o Krzysztofie Brejzie. Jak możemy przejść obojętnie wobec faktu, że urządzenia NIK zostały zhakowane?” – zapytał.

CZYTAJ TEŻ
„Kapitalna wiadomość”. W UE powstanie komisja śledcza ds. Pegasusa
Natomiast dziennikarze z projektu Forbidden Stiories, którzy jako pierwsi w międzynarodowym śledztwie opisywali sprawę Pegasusa, zaznaczyli, że „NSO nie ujawnia, kto kupuje Pegasusa, ale większość klientów znajduje się w Europie”. „Będziemy kontynuowali naszą pracę, mamy nadzieję, że komisja śledcza (w PE – red.) będzie mogła nam pomóc, będzie istotna dla obywateli i dziennikarzy” – zaznaczyli.

Giertych: To nie ja byłem celem, a Donald Tusk

Gościem posiedzenia był także mecenas Roman Giertych – jedna z ofiar Pegasusa w Polsce. Stwierdził, że „sprawa ta zwraca uwagę na ryzyko upadku demokracji”. „W Izraelu powołano komisję ds. Pegasusa pod hasłem obrony demokracji. Prokuratura i służby stają się narzędziem polityki i prokuratury, a nie wymiaru sprawiedliwości. Problemy nie zaczęły się od mojej sprawy czy senatora Brejzy, pierwszą ofiarą był przewodniczący (były szef Rady Europejskiej – red.) Donald Tusk, który w okresie pierwszej połowy swojej kadencji był regularnie prześladowany przez prokuraturę i komisje śledcze i wzywany w sprawie, która toczyła się wobec np. jego syna” – stwierdził Roman Giertych, dodając, że „takie ataki są charaktertyczne dla wszystkich krajów, w których buduje się autorytaryzm”.

„Na szczęście Polska nie jest jeszcze w takiej sytuacji, jaka jest w Rosji, próbowano postępować tak wobec mnie. Miałem sprawę dyscyplinarną za to, co chciałem ujawnić, co jest istotne. Infekcja Pegasusem na mój telefon zaczęła się według badania Citizen Lab, 5 września 2019 roku. W tym dniu otrzymałem SMS-a od przewodniczącego Donalda Tuska, że zmienił swój numer i telefon. Uważam, że rząd polski to jego podsłuchiwał, a kiedy stało się to trudniejsze ze względu na zmianę telefonu i numeru, to przeniesiono się na mnie. Uważam, że głównym celem był Donald Tusk z tego względu, że wszyscy oczekiwali czy wystartuje w wyborach prezydenckich w Polsce. PiS chciał wiedzieć, co robi, jakie decyzje podejmuje” – ocenił Giertych. https://cyberdefence24.pl/polityka-i-prawo/giertych-rzad...

Czy wiedzieliście, że mamy „odwieczny sojusz z Unią Europejską”?

Czego to się nie można od polityków dowiedzieć? Co prawda UE nie ma jeszcze nawet jednego wieku, ale ma za to już „odwieczne sojusze”. Tak przynajmniej uważa jedna z czołowych posłanek Platformy i jej wiceprzewodnicząca Izabela Leszczyna.

Leszczyna była gościem audycji porannej „Sygnały Dnia” w czwartek 10 lutego w Programie 1 Polskiego Radia.

Tak się rozpędziła w strofowaniu prowadzącego, że pojechała tekstem o tym, że „dzięki prezydentowi Bidenowi i dzięki naszym odwiecznym sojuszom z USA i Unią Europejską wszyscy stoimy w jednym rzędzie”.

USA jako państwo powstały w 1778 r. Mają więc niecałe trzy wieki. Jednak Polska odzyskała niepodległość w roku 1918, straciła ją w 1939 i ponownie można ją uznać za „sojusznika” USA dopiero po roku 1990. Nie uzbierałby się więc nawet jeden wiek, ale niech będzie.

Jednak zupełnym kuriozum jest „odwieczność” naszego sojuszu z Unią Europejską. To twór zupełnie świeży, który sam wieku jeszcze nie ma.

Niedawno francuski eurodeputowany z grupy Tożsamość i Demokracja, Bardella przypomniał w PE Macronowi, który chciał wprowadzać w Europie nowe „wartości” w postaci „prawa do aborcji”: „wasza Europa ma 60 lat, nasza weszła w trzecie tysiąclecie”.

Ignorancja polityków jest przykra. Leszczynie lepiej wychodzą analizy „ekonomiczne”, zwłaszcza kiedy się czyta tak głębokie analizy jak o tym, że jest „drogo, drożej, a będzie jeszcze gorzej!”. Jak już rymować, to na całego – dzięki „odwiecznym sojuszom stoimy w jednym rzędzie, ale na… grzędzie”.
https://nczas.com/2022/02/10/czy-wiedzieliscie-z...