"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

polskie sądy. nie uznają dowodów w sprawie. zebranych bezprawnie.
Podsłuchy u Romana Giertycha. Chodzi o śledztwo ws. spółki Polnord


Tropy dotyczące podsłuchu u znanego adwokata prowadzą do śledztwa w sprawie wyprowadzania pieniędzy z Polnordu - pisze "Rzeczpospolita". Gazeta przypomniała, że "Citizen Lab z Toronto zebrała dowody świadczące o tym, że Roman Giertych miał być śledzony w 2019 r. przy pomocy oprogramowania Pegasus, które posiadają polskie służby, a do jego telefonu włamano się przynajmniej 18 razy".
Z ustaleń dziennika wynika, że "Giertych mógł być inwigilowany w związku z wszczętym pod koniec lutego 2018 r. śledztwem dotyczącym wyprowadzania środków ze spółki Polnord". "Rozpoczęła je Prokuratura Okręgowa w Warszawie (dziś prowadzi je Lublin). Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu mieszczą się w grupie przesłanek uzasadniających legalną inwigilację" - czytamy w artykule.

Według kanadyjskich analityków, telefon Giertycha miał być zhakowany przez Pegasusa pierwszy raz we wrześniu 2019 r.. Co ustaliliśmy? Że śledczy, którzy zaczęli prześwietlać dziwne operacje finansowe Polnordu, trafili na wątki, które zaprowadziły ich do znanego adwokata. Ustalili, że od września 2011 r. do czerwca 2019 r. jego kancelaria pracowała dla Polnordu za kwotę kilkunastu milionów złotych" - napisano.
Prokuratura chce ścigania Romana Giertycha
"Rz" zwróciła przy tym uwagę, że "dziś lubelska prokuratura, która chce aresztu i ścigania Giertycha, bo nie stawia się na jej wezwania, twierdzi, że mecenas miał wyrządzić Polnordowi 4,5 mln zł szkody tytułem wysokich kwot za prawną obsługę przed NSA".

"Zgodę na podsłuch Giertycha musiał wydać Sąd Okręgowy w Warszawie na wniosek prokuratury. Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu są w katalogu tych, co do których można zarządzić legalną kontrolę operacyjną – trwa ona trzy miesiące, a maksymalnie do 12 miesięcy. Czy sąd wydał zgodę ws. Giertycha? Do zamknięcia gazety nam nie odpowiedziano" - stwierdza dziennik. https://www.money.pl/gospodarka/podsluchy-u-romana-...

niby nie bylo pegazusa a teraz juz jest...
Dlaczego przeciw Romanowi Giertychowi użyto Pegasusa?
Adwokat miał być podsłuchiwany do śledztwa w sprawie spółki Polnord – ustaliła nieoficjalnie „Rz".

Analiza telefonu Romana Giertycha przez grupę badawczą Citizen Lab, działającą przy Uniwersytecie w Toronto, wykazała, że adwokat miał być inwigilowany w 2019 r. przy pomocy oprogramowania izraelskiej firmy o nazwie Pegasus. Z badania udostępnionego przez TVN 24 wynika, że telefon Giertycha był wtedy zhakowany przynajmniej 18 razy.
Giertych w komentarzu umieszczonym na YouTubie grzmiał, że „to jest oczywiste przestępstwo, naruszenia tajemnicy adwokackiej, tajemnicy obrończej i praw człowieka". Jednak wbrew temu, co twierdzi, Pegasus nie został stworzony tylko do ścigania terrorystów
To jedno z narzędzi do kontroli operacyjnej. Jeżeli służby zakładają podsłuch posesyjny czy telefonu komórkowego, to nie metoda czy sprzęt jest ważny, ale to, czy jest to działanie legalne. Przestępcy wykorzystują zaawansowane środki komunikacji do tego, żeby się porozumiewać, państwo musi sięgać po najnowocześniejsze narzędzia. Byle w zgodzie z prawem – zaznacza nasz rozmówca ze służb.

Urządzeń typu Pegasus używają wszystkie służby na świecie, w kraju m.in. CBA (np. w śledztwie dotyczącym korupcji i Sławomira Nowaka, byłego ministra transportu), choć się do tego nie przyznają. Czy rzeczywiście przejęły dane z telefonu adwokata i podsłuchiwały jego rozmowy? Kluczowe: czy robiły to legalnie i do jakiej sprawy?

Analiza telefonu Romana Giertycha przez grupę badawczą Citizen Lab, działającą przy Uniwersytecie w Toronto, wykazała, że adwokat miał być inwigilowany w 2019 r. przy pomocy oprogramowania izraelskiej firmy o nazwie Pegasus. Z badania udostępnionego przez TVN 24 wynika, że telefon Giertycha był wtedy zhakowany przynajmniej 18 razy.

REKLAMA

Giertych w komentarzu umieszczonym na YouTubie grzmiał, że „to jest oczywiste przestępstwo, naruszenia tajemnicy adwokackiej, tajemnicy obrończej i praw człowieka". Jednak wbrew temu, co twierdzi, Pegasus nie został stworzony tylko do ścigania terrorystów.

Czytaj więcej

POLITYKA
Giertych: Byłem zaskoczony skalą, nie faktem inwigilacji
Rząd podsłuchiwał całą opozycję, nie sądzę, żebym był jedyną ofiarą - mówił w "Kropce nad i" mec. Roman Giertych.

– To jedno z narzędzi do kontroli operacyjnej. Jeżeli służby zakładają podsłuch posesyjny czy telefonu komórkowego, to nie metoda czy sprzęt jest ważny, ale to, czy jest to działanie legalne. Przestępcy wykorzystują zaawansowane środki komunikacji do tego, żeby się porozumiewać, państwo musi sięgać po najnowocześniejsze narzędzia. Byle w zgodzie z prawem – zaznacza nasz rozmówca ze służb.

Urządzeń typu Pegasus używają wszystkie służby na świecie, w kraju m.in. CBA (np. w śledztwie dotyczącym korupcji i Sławomira Nowaka, byłego ministra transportu), choć się do tego nie przyznają. Czy rzeczywiście przejęły dane z telefonu adwokata i podsłuchiwały jego rozmowy? Kluczowe: czy robiły to legalnie i do jakiej sprawy?

REKLAMA

Z naszych nieoficjalnych ustaleń wynika, że miało być to śledztwo wszczęte pod koniec lutego 2018 r. w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, a dotyczyło wyprowadzania środków z giełdowej spółki Polnord, której wtedy groziło bankructwo i próba wrogiego przejęcia – zawiadomienie miał złożyć ówczesny zarząd. Tamten czas był bardzo gorący dla Polnordu. Na początku 2018 r. do spółki wszedł cypryjski fundusz Hanapeta zarządzany przez firmę Duet z Londynu, który skupił 20 proc. akcji spółki i stał się największym akcjonariuszem dewelopera. Zarząd był paraliżowany działaniami nowego akcjonariusza, a w Polnordzie gigantyczne środki umoczyły państwowe banki. W czerwcu 2020 r. Bloobmerg podał, że Henry G., szef Hanapety, został aresztowany przez francuską policję na polecenie niemieckiej prokuratury w Bonn pod zarzutem udziału w skandalu podatkowym (tzw. Cum-Ex Probe). W końcu w ubiegłym roku 90 proc. akcji Polnordu kupiła węgierska spółka Cordia.

Zgodę na podsłuch Giertycha musiał wydać Sąd Okręgowy w Warszawie na wniosek prokuratury.
Według kanadyjskich analityków telefon Giertycha miał być zhakowany przez Pegasusa pierwszy raz we wrześniu 2019 r. Co ustaliliśmy? Że śledczy, którzy zaczęli prześwietlać dziwne operacje finansowe Polnordu, trafili na wątki, które zaprowadziły ich do znanego adwokata. Ustalili, że od września 2011 r. do czerwca 2019 r. jego kancelaria pracowała dla Polnordu za kwotę kilkunastu milionów złotych.

Czy w 2019 r. służby miały podstawy sięgnąć po system totalnej inwigilacji wobec Giertycha, który już wtedy był wrogiem numer jeden PiS, m.in. za sprawę nieudanej inwestycji „dwóch wieży" (był pełnomocnikiem Austriaka Geralda Birgfellnera – tę sprawę przegrał, sąd utrzymał umorzenie śledztwa)?
Czy sąd wydał zgodę ws. Giertycha? Do zamknięcia gazety nam nie odpowiedziano.

Rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn oświadczył we wtorek na Twitterze, że „w Polsce kontrola operacyjna jest prowadzona w uzasadnionych i opisanych prawem przypadkach, po uzyskaniu zgody Prokuratura Generalnego i wydaniu postanowienia przez sąd", dodając, że adwokat „usłyszał poważne zarzuty w śledztwie dotyczącym przestępczości gospodarczej".

– O kontrolę operacyjną musi zwrócić się uprawniony podmiot, czyli służba państwowa, jej wniosek musi być oparty o dowody, zgodę musi wyrazić prokurator i na końcu sąd. Wtedy Pegasusa można legalnie stosować – mówi jeden ze śledczych.

Urządzenie budzi emocje, ale podobne posiadają wszystkie służby za granicą. Czy w sprawie Giertycha doszło do nadużycia?

– Nikt nie udowodni że akurat Pegasus z CBA inwigilował mec. Giertycha, to może być tylko domniemanie – uważa ekspert od techniki operacyjnej. – W naszym kraju mogą działać też obce „pegasusy", producent może wskazać jedynie rejon, w jakim jego operowały – dodaje i zaznacza, że bardzo ciężko jest stwierdzić biegłemu, że ktoś włamał się do jego telefonu, używając Pegasusa. – Ich wartość polega na tym, że nie zostawiają śladów – zaznacza. https://www.rp.pl/polityka/art19219711-dlaczego-...

Ziobro w ogniu pytań o inwigilację Pegasusem
Dziennikarze postanowili wypytać Zbigniewa Ziobrę o informacje, zgodnie z którymi polskie służby używały systemu Pegasus do inwigilowania m.in. obecnego senatora PO Krzysztofa Brejzy. Dlaczego sprawą nie zajmuje się prokuratura? Dlaczego zakup systemu sfinansowano z Funduszu Sprawiedliwości? – Nie rozumiem tej burzy w szklance wody – odpowiadał Ziobro.

Przypomnijmy, że pod koniec grudnia agencja Associated Press poinformowała, że telefony adwokata Romana Giertycha, prokurator Ewy Wrzosek i senatora Krzysztofa Brejzy zostały zhakowane za pośrednictwem oprogramowania Pegasus.

Telefon Giertycha był na podsłuchu jeszcze przed wyborami parlamentarnymi w 2019 roku. Według przekazanych informacji Giertych był podsłuchiwany aż 18 razy, wśród jego rozmówców był m.in. Donald Tusk.

Sprawa inwigilacji przy użyciu oprogramowania opracowanego przez izraelską spółkę NSO Group wywołała burzliwą dyskusję i szybko zyskała miano "afery inwigilacyjnej". Szczególnie po tym, jak na łamach "Gazety Wyborczej" został opublikowany artykuł, według którego zakup systemu Pegasus był precyzyjnie zaplanowaną operacją resortu sprawiedliwości i CBA.

Według ustaleń gazety kwota, jaką przekazano z Funduszu Sprawiedliwości na zakup Pegasusa, wynosiła 25 mln złotych. Informacje o wykorzystywaniu systemu szpiegowskiego skomentowali już pod koniec grudnia Mateusz Morawiecki czy Donald Tusk. Z początkiem roku głoś zabrał też Zbigniew Ziobro, któremu podlega Fundusz.

Pytania o Pegasusa postanowili zadać Zbigniewowi Ziobrze dziennikarze związani ze stacją TVN. Dlaczego prokuratura nie zajmuje się tą sprawią? – usłyszał prokurator generalny.

– Mówimy o sytuacji, w której polskie państwo, jak każde państwo demokratyczne, ma prawo posiadać systemy, które gwarantują, że osoby, które mogą dopuszczać się przestępstw, będą mogły zostać poddane przez służby kontroli operacyjnej wtedy, kiedy to zasądzi sąd – stwierdził podczas konferencji prasowej Zbigniew Ziobro.

Minister sprawiedliwości ocenił, że problem Pegasusa w debacie publicznej w Polsce podniósł w swoich wypowiedziach Roman Giertych. – Zastanawiam się jaki jest powód... może dlatego, że chodzi o konia, który ma skrzydła i lata. (...) Nie rozumiem tej burzy w szklance wody – ironizował Ziobro.

Jak podkreślił, technologia zmienia się na naszych oczach, świat idzie do przodu, a nowymi technologiami posługują się nie tylko uczciwi ludzie, ale też tacy, "co do których są podejrzenia, że mogą popełniać przestępstwo i polskie służby nie mogą być w tej kwestii bezradne".

–To dobrze, że polskie państwo nie jest bezradne, to dobrze, że przestępcy nie mogą skakać z radości – wskazał Ziobro.

Kolejny dziennikarz postanowił dopytać o to, "dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości tak skrzętnie ukrywało fakt finansowania zakupu tego systemu". Pana pytanie zawiera insynuację.

– W Polsce służby działają tak, jak określa to prawo i wobec każdego, niezależnie od tego, jaką wykonuje funkcję, jaki ma status społeczny, może być zastosowany środek w postaci podsłuchu telefonicznego, czy też innej kontroli operacyjnej, które określa ustawa – odpowiedział Ziobro.

Jak dodał, w Polsce "nie ma świętych krów, nie ma tych ze świecznika, tych z warszawki, wszyscy są równi wobec prawa". Jeśli chodzi o kwestię finansowania, Ziobro odesłał do obecnego na konferencji ministra Michała Wójcika.

– Ja odpowiem krótko. Finansowanie było przejrzyste i nie ma tu żadnej sensacji. Zostały przekazane środki, bo taki jest jeden z celów Funduszu Sprawiedliwości. Chodzi o zapobieganie i wykrywanie przestępczości i te środki zostały przekazane – wskazał Wójcik, po czym odesłał dziennikarza do artykułu 2. ustawy o CBA.

Zagraniczne media o aferze Pegasusa i słowach Kaczyńskiego. "Polskie Watergate"
Prezes Prawa i Sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński, potwierdził, że polskie służby posiadają zaawansowane oprogramowanie szpiegowskie Pegasus. Były premier zaznaczył jednocześnie, że oprogramowanie nie było wykorzystywane do szpiegowania przeciwników politycznych. Sprawa jest już od pewnego czasu obecna nie tylko w polskich, ale i zagranicznych mediach. Portal euronews.com jeszcze w czwartek nazwał aferę "polskim Watergate".

Choć politycy Zjednoczonej Prawicy wcześniej zaprzeczali, to Jarosław Kaczyński potwierdził, że polskie służby posiadają oprogramowanie Pegasus
Zagraniczne media okrzyknęły wcześniejsze doniesienia o inwigilowaniu prok. Ewy Wrzosek, mec. Romana Giertycha i senatora Krzysztofa Brejzy "polskim Watergate" – tak piszą m.in. portale Euronews, telewizji ABC czy Politico
W "Washington Post" można przeczytać, że spreparowana konwersacja Krzysztofa Brejzy, ówczesnego szefa sztabu wyborczego KO, została w 2019 r. wyemitowana na antenie TVP
"Inwigilacja w Polsce uważana jest za szczególnie skandaliczną, ponieważ miała miejsce nie w represyjnej autokracji, ale w państwie członkowskim Unii Europejskiej" — czytamy w depeszy Associated Press

Choć politycy Zjednoczonej Prawicy wcześniej zaprzeczali, to Jarosław Kaczyński potwierdził, że polskie służby posiadają oprogramowanie Pegasus
Zagraniczne media okrzyknęły wcześniejsze doniesienia o inwigilowaniu prok. Ewy Wrzosek, mec. Romana Giertycha i senatora Krzysztofa Brejzy "polskim Watergate" – tak piszą m.in. portale Euronews, telewizji ABC czy Politico
W "Washington Post" można przeczytać, że spreparowana konwersacja Krzysztofa Brejzy, ówczesnego szefa sztabu wyborczego KO, została w 2019 r. wyemitowana na antenie TVP
"Inwigilacja w Polsce uważana jest za szczególnie skandaliczną, ponieważ miała miejsce nie w represyjnej autokracji, ale w państwie członkowskim Unii Europejskiej" — czytamy w depeszy Associated Press
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/zagr...