Podwyżki diet dla Rady Miasta

Grzegorzu, ale ja nie odpowiadam za to co ktoś sobie pomyśli.:)
Owe cytaty pochodzą z artykułu w prasie lokalnej a owa kwota odnosi się do kosztów funkcjonowania Rady (które moim zdaniem są i były  niewspółmierne do efektów pracy. :
Nie szedłem do wyborów po "kasę" i "władze", nie startowałem również z "prominetnych" numerków, ale świadomie wybrałem ostatnią pozycję. Nie wiem również skąd i dlaczego mogłeś pomyśleć, że marzę o jakimś kapitale "politycznym";) Znam parę innych przypadków, które próbowały to robić:)
Tu mówimy o realności obietnic wyborczych i ich realizacji. Skoro słusznie nie dano wyższego uposażenia burmistrzowi to tym bardziej radni nie powinni ich sobie podnosić. Czyż nie jest to logiczne? Zresztą zaczynanie od podwyżek za brak wykonania jakiejkolwiek pracy jest nie fer. Model, który pewnie nigdy nie przejdzie to praca - służba w RM społeczna, a jeśli wynagrodzenie to współmierne do efektow i zaangażowania pracy. I o owych tezach mówiłem jeszcze podczas kampanii wyborczej - więc moje oburzenie nie jest bynajmniej czymś nowym :) 
Uzasadnienie wniosku o podwyżki też niestety żenujące. Dieta RM jest najwyższą wśród pozostałych rad funkcjonujących w powiecie mińskim. Radni powiatowi mają tylko więcej, ale to chyba troszkę inny "level" dzialania;)
Co do weryfikacji moich osiągnięć społecznych to pracując lokalnie i będąc członkiem najstarszej i największej organizacji społecznej i wychowawczej  w Polsce, a przez ostatnie lata pełniąc ważne funkcje na poziomie centralnym 
myślę, że pare osiągnięć (rownież z korzyścią dla wspólnoty lokalnej) udało mi się osiągnąć. I myślę, że partnerzy zewnętrzni z którymi pracowałem potrafią to docenić:)
A hasło o zabieraniu aktywnym do roboty jest oczywiście chwytliwym i przypomina "scinę" w piłce siatkowej;)
Tylko, że samobója strzelili sobie wszyscy Ci, którzy podnieśli rękę za podwyżkami:)
Dyscyplina klubowa oczywiście może obowiązywać, ale chyba też liczy się odpowiedzialność przed własnymi wyborcami i samym sobą:)

Widzisz Adasiu, może nie jestem na tyle lotny, aby zrozumieć Twoje głębokie przesłanie, jednak widocznie nie trzeba być aż tak błyskotliwym, by wyłowić pewne w nim nieścisłości. Na szczęście jest możliwość odniesienia się do oryginału, więc mówienie o tym, co wydaje Ci się, że napisałeś, do tego, co napisałeś w istocie, jest trochę naiwne. Udowodnili Ci to niektórzy „forumowicze”. Były też inne, jak wspominany przeze mnie niejasny przekaz dotyczący podwyżki przewodniczącego RM, czy choćby nawiązywanie do nr na liście, który jako „prominentny” miałby w domyśle zwiększać ewentualne szanse wyborcze. Przecież zorientowani wiedzą, że akurat w tych wyborach głosuje się na człowieka i gdybyś zdobył 300 głosów, to nr ostatni dalby Ci mandat, natomiast 50 nawet „jedynka” cudu by nie zdziałała... Resztę przemilczę, bo teksty są dostępne i niech każdy sam zweryfikuje intencje autora, który według mnie powinien w działaniu praktycznym udowodnić swoją wartość, a nie kreować się na tle choćby największych łotrów i obłudników. Sama satysfakcja z siebie Adasiu nie wystarczy. Zawsze czystsze intencjonalnie jest dawnie satysfakcji innym nie szukając do tego trybun, niż upajanie się dobrym samopoczuciem. Mnie wydaje się to wszystko tanim chwytem populistycznym oraz kopaniem dla satysfakcji z samej czynności kopania i dla tego zabrałem głos, ale biorę to na własny rachunek, bo w pewnym sensie jestem stroną w tej dyskusji.
 
Na sesji byłem, a resztę już powiedziałem. Pozdrawiam.

Grzegorzu nadal nie rozumie skąd Twe święte oburzenie i dorabianie ideologii i drugiego dna do mojego pytania i wypowiedzi. Rozumiem niezręczność całej sytuacji i to, że mogłeś poczuć się dotknięty "atakiem" z mej strony. Ja nadal nie rozumiem co wspólnego z Waszymi (po chyba mogę tak napisać) podwyżkami mają wycieczki personalne w moim kierunku. Pytałem i nadal nie uzyskałem odpowiedzi : Jakie merytoryczne argumenty stały za taką decyzją? Czy ktoś jest w stanie, bez inwfektyw w kierunku pytającego ( jak rownież wycieczek w kierunku Forum i Pisuchów) odpowiedzieć na to pytanie? Przypomnę tylko, że podwyżki dotyczą Rady Miasta ( również tych którzy się "wstrzymali" od głosowania) Grzegorzu przypomnę tylko ze w programie MF, które chyba obaj dobrze znamy znalazł się zapis bardzo ważny Mińsk Mazowiecki OTWARTY dla Ciebie, 
w tym obszarze najważniejsza jest: pliki/ikony/wypunktowanie.giftransparentność wszelkich działań Urzędu Miasta oraz Rady Miasta,
 jawność i dostępność informacji dla mińszczan ....Jeśli Twoim zdaniem populizmem jest zadawanie takich trudnych pytań, to faktycznie ciężko będzie nam się dogadać. Dla jasności sytuacji owe pytania będę się starał również zadawać Urzędowi Miasta. Bo jedną z zasad budowania społeczeństwa obywatelskiego jest właśnie możliwość mowienia o tym co nas boli otwarcie :)