Podwyżka

Była tu kiedyś dyskusja na temat zarobków Polaków i podatków. Ja pisałem że opodatkowanie w Polsce jest niesprawiedliwe ponieważ mniej zarabiający których jest najwięcej płacą najwięcej podatków a bogaci płacą mało w porównaniu z tym co zarabiają. Pisałem też o śmiesznie niskiej kwocie wolnej od podatku. OCZYWIŚCIE FORUMOWI MĘDRCY ZARZUCALI MI KOMUNIZM.
Cały zachodni dobrobyt oparty jest na odpowiednim systemie podatkowym. Pomoc społeczna idzie do tych u których niskie dochody i nie ma takich dziwolągów że bogaci dostają ulgi na dzieci a swoją konsumpcji wpisują w koszty swoich firm.
Wątpię żeby ktoś z PIS-u czytał posty kumaka ale wreszcie poszli po rozum do głowy
"Premier Mateusz Morawiecki mówi też o zmianach w systemie podatkowym na wzór zachodni. Niższe podatki mają płacić słabiej zarabiający, a wyższe ci wyraźnie lepiej sytuowani. Częścią “nowego ładu” miałaby być kwota wolna od podatku w wysokości 30 tys. zł i emerytura bez podatku do 2,5 tys. zł. W propagandzie partii rządzącej są to dwa pomysły. W rzeczywistości to zaś to samo, ponieważ w podniesieniu kwoty wolnej do 30 tys. zł mieści się emerytura bez podatku do 2,5 tys. zł (12 x 2500 = 30 tys.). "

A takie podatki płacą na Zachodzie... nasi Obajtkowie już się dorobili to ich będzie stać


"Resort finansów chce "sprawiedliwych podatków". Tak to wygląda w Europie

453

Zaledwie 170 proc. przeciętnego wynagrodzenia w Polsce wystarczy, by płacić najwyższą stawkę PIT. Tymczasem w Austrii w maksymalny próg wpadają tylko krezusi, zarabiający 22-krotność średniej krajowej. Polski resort finansów zapowiada zmiany. I chce "sprawiedliwszych podatków". https://www.money.pl/gospodarka/resort-chce-sprawie...

Banaś szykuje bombę na PiS. Do końca miesiąca powstanie kluczowy raport
Rafał BadowskiRafał Badowski
08 kwietnia 2021, 10:13
795
1
DZIEJE SIĘ
2 minuty czytania
Jak powiedział prezes Najwyższej Izby Kontroli Marian Banaś, do końca miesiąca zostanie ogłoszony raport, który ma świadczyć o "pewnej dysfunkcji funkcjonowania państwa". Banaś był gościem Polsat News i wyliczał zaniedbania rządu w wielu dziedzinach.

– Do końca miesiąca zostanie ogłoszony raport, który będzie świadczył o pewnej dysfunkcji funkcjonowania państwa. To jest kwestia funkcjonowania administracji publicznej. Dowiemy się, jak zostanie opublikowany raport – powiedział Marian Banaś w Polsat News.
Czytaj także: NIK opisała w raporcie, jak PiS zmarnował czas walcząc ze smogiem

Dopytywany o raport o stanie państwa Marian Banaś zaznaczył, że dotyczy on "generalnie dodatkowej pracy, którą wykonujemy równolegle z realizacją planowych kontroli". Sprecyzował, o jakie kontrole chodzi.
– Planujemy kontrole tarczy antykryzysowej. Mamy sygnały, że sytuacja nie wygląda najlepiej i na epidemii najbardziej cierpią mali i średni przedsiębiorcy. Ustalenia z tej kontroli będą później – mówił szef NIK.
Prezes Izby odniósł się także do szeroko komentowanej sprawy Elektrowni Ostrołęka. Jak informował serwis INN:Poland, w ramach tej inwestycji zmarnowano ogromne pieniądze.– Kroi się nam sytuacja bardzo poważna jeśli chodzi o elektrociepłownię, która miała być na węgiel. Wyłożono 1 mld 300 mln zł i nagle została zamknięta. Tak być nie może. Będziemy zmuszeni zawiadomić prokuraturę – zapowiedział Marian Banaś.
– Kolejną poważną sprawą jest gospodarka leśna w Puszczy Białowieskiej. Tam niszczeje bardzo zdrowe drewno. To milionowe straty, bo ktoś nie dopilnował sprawy jeśli chodzi o dyrektywy unijne – wyliczał prezes NIK.
"Oddzielam sprawy prywatne od służbowych"
Dziennikarz Grzegorz Kępka zwrócił uwagę, iż wobec Mariana Banasia pojawiają się zarzuty, że "straszy PiS, rządzących i w ten sposób chce powstrzymać przed postawieniem mu zarzutów".
– Oddzielam sprawy prywatne od służbowych. Pojęcie zemsty jest mi obce. Jestem bezpartyjnym urzędnikiem państwowym. Moim głównym celem jest dbanie o bezstronność instytucji, którą kieruję. Naszym obowiązkiem jest dbanie o interes obywateli. Wskazujemy nieprawidłowości i rozwiązania – zapewnił Marian Banaś. https://natemat.pl/347597,banas-do-konca-kwietnia...

Wsparcie wynoszące okrągłe zero złotych - tyle pieniędzy dostały w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych niektóre samorządy, w których nie rządzi PiS. Źródełko zostało natomiast po raz kolejny szeroko odkręcone dla gmin, miast i powiatów, których włodarze sympatyzują z partią rządzącą. "Znów nie znamy ani zasad, ani kryteriów naboru" - alarmują samorządowcy.

Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych (RFIL) to program, w ramach którego rządowe środki trafiają do gmin, powiatów i miast. Wsparcie pochodzi z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19
Samorządy, które nie dostały pieniędzy, zarzucają brak jasnych kryteriów i stosowanie klucza politycznego
Pieniędzy nie dostały m.in. Białystok, Gdańsk, Lublin czy Wrocław. Spore środki otrzymały natomiast samorządy sympatyzujące z PiS
Więcej takich informacji znajdziesz na stronie głównej Onet.pl
- W ramach drugiego rozdania środków z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych nie otrzymaliśmy nawet złotówki, mimo że złożyliśmy siedem wniosków, łącznie opiewających na kilkanaście milionów złotych - mówił w lutym w rozmowie z Business Insider Polska prezydent Ciechanowa Krzysztof Kosiński (PSL).Jak wynika z niedawnego raportu "Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych: każdemu według potrzeb czy według barw politycznych?”, przygotowanego przez Fundację Batorego, wsparcie rządu dla poszkodowanych w wyniku pandemii samorządów udzielane jest z partyjnego klucza. Autorzy raportu wyliczyli wówczas, że gminy sympatyzujące z opozycją uzyskały w przeliczeniu na mieszkańca ponad trzy razy mniej środków niż gminy, gdzie zdecydowanym poparciem cieszy się obóz rządzący.

- Nawet pobieżna analiza wskazuje, że środki dostały przede wszystkim politycznie powiązane z PiS samorządy. A jeśli środki publiczne przydzielane są wedle sympatii politycznych, to mamy do czynienia ze strukturalnym niszczeniem państwa. To nie tylko korupcja polityczna, ale zwykłe rozkradanie kraju - komentował Krzysztof Kosiński, licząc, że w kolejnej turze środki znów będą dzielone w oparciu o obiektywne kryteria.

Problem jednak powrócił.

Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych
Zatrzymajmy się na chwilę i przypomnijmy, czym właściwie jest Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych? To program, w ramach którego rządowe środki trafiają do gmin, powiatów i miast w całej Polsce na "inwestycje bliskie ludziom". Wsparcie jest bezzwrotne i pochodzi z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. Jak czytamy na rządowych stronach, w sumie RFIL wypłaci jednostkom samorządu terytorialnego ponad 13 mld złotych:6 mld zł – środki, które trafiły latem 2020 roku do wszystkich gmin i powiatów w całej Polsce (wsparcie wyliczone przez algorytm);
4,35 mld zł – środki przyznane jednostkom samorządu terytorialnego w ramach konkursu w grudniu 2020 roku;
1,65 mld zł – środki przyznawane jednostkom samorządu terytorialnego w ramach drugiego konkursu (nabór wniosków zakończył się 28 grudnia 2020 r.);
dodatkowa pula 250 mln zł skierowana dla gmin popegeerowskich (nabór wniosków zakończył się 12 lutego 2021 r.);
1 mld zł skierowany do gmin górskich z przeznaczeniem na zakupy inwestycyjne lub inwestycje w ogólnodostępną infrastrukturę turystyczną oraz w infrastrukturę komunalną związaną z usługami turystycznymi (nabór wniosków zakończył się 12 lutego 2021 r.).
Samorządowcy uwag nie mieli jedynie do rozstrzygnięcia w ramach pierwszej puli (6 mld zł) - tutaj decydował algorytm uwzględniający m.in. skalę planowanych inwestycji. Protestować zaczęli z chwilą ogłoszenia wyników drugiego etapu (4,35 mld zł). Argumentowali m.in., że sposób wydatkowania pieniędzy jest nieprzejrzysty, uznaniowy i decyduje klucz partyjny. Wyrażali jednocześnie nadzieję, że w ramach kolejnego naboru środki będą dzielone w sposób obiektywny.

Zobacz też: Rząd PiS co chwilę tworzy nowy fundusz. Teraz powstał "patriotyczny" z budżetem 30 mln zł

RFIL - partyjny klucz podziału środków?
Na nadziejach jednak - jak wskazują - się skończyło. Unia Metropolii Polskich informuje, że takie miasta jak Białystok, Gdańsk, Lublin czy Wrocław "znalazły się w gronie tych, które otrzymały wsparcie wynoszące okrągłe zero złotych".

Prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz napisała w mediach społecznościowych, że miasto wnioskowało o wsparcie trzech projektów wartych w sumie 70,5 mln zł i nie dostało ani złotówki. "Znów nie znamy ani zasad, ani kryteriów naboru" - podkreśliła.Białystok zgłosił takie projekty jak budowa sali gimnastycznej przy Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym, przebudowa ulicy Depowej, oraz przebudowa i modernizacja zabytkowych budynków VI Liceum Ogólnokształcącego. - Nie otrzymaliśmy wsparcia – poinformował z kolei zastępca prezydenta Białegostoku Rafał Rudnicki.

– Rząd znowu pominął największe polskie miasta w podziale środków z RFIL, miasta, w których partie rządzącej Polską koalicji od lat nie są w stanie wygrać wyborów samorządowych – przyznał natomiast, cytowany w komunikacie Unii Metropolii Polskich, prezydent Lublina Krzysztof Żuk.

Pieniędzy nie otrzymały również mniejsze ośrodki, takie jak choćby Płock, Siedlce, Ciechanów czy Ostrów Wielkopolski.RFIL - faworyzowane samorządy
Jacek Krzemiński, w latach 2017-2019 szef Serwisu Samorządowego Polskiej Agencji Prasowej, w swoim raporcie opublikowanym w serwisie "Tu warto mieszkać" napisał, że analiza listy beneficjentów "potwierdza zarzuty części samorządowców, iż przy podziale środków z dwóch ostatnich transz RFIL faworyzowane były samorządy, których włodarze są związani lub powiązani z PiS". "A dyskryminowane pozostałe samorządy, szczególnie te, w których rządzą włodarze związani z Koalicją Obywatelską czy PSL oraz takie, w których PiS przegrał ostatnie wybory samorządowe" - podkreślił.Wśród beneficjentów rządowego funduszu Krzemiński wymienia m.in. rządzony przez prezydenta z PiS Otwock, który otrzymał 13 mln zł z drugiej i 11 mln zł z trzeciej transzy RFIL, powiat biłgorajski (starosta z PiS), który dostał kolejno 19 i 3,5 mln zł czy powiat radomski (starosta z PiS) – 16,5 i 14,5 mln zł.

Szokujące jest też to, że bardzo duże, milionowe dotacje otrzymały jedne z najbogatszych polskich samorządów. Takie, jak np. Lubin, Polkowice, podwarszawski Raszyn (wójt z PiS), Pruszków (wiceprezydent jest synem byłego wojewody z PiS), Bełchatów (burmistrz z PiS), podłódzki Tuszyn i Stryków. A jednocześnie dużo biedniejsze od nich samorządy albo nie dostały ani złotówki albo bez porównania mniejsze środki. Wbrew zapewnieniom rządu, że druga i trzecia transza RFIL ma służyć "zrównoważonemu rozwojowi kraju"

- zauważył Krzemiński i zwrócił uwagę, że bardzo ciekawym przypadkiem jest Rzeszów, który w ramach drugiej transzy nie otrzymał ani złotówki. "Z trzeciej, podczas trwającej kampanii wyborczej przed wyborami nowego prezydenta tego miasta (startuje w nich też kandydat PiS) – 12,5 mln zł" - czytamy.

Zobacz też: Miasta w pandemii. Samorządowcy mówią o braku logiki, odcinaniu kroplówki i "smutnej praktyce" rządu

Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych - pytanie o kryteria
O odniesienie się do zarzutów stawianych przez samorządowców i odpowiedź na pytanie, na podstawie jakich kryteriów zostały przyznane środki, zwróciliśmy się do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Do czasu publikacji nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Unia Metropolii Polskich przypomina tymczasem w swoim komunikacie, że podczas lutowego posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego rozmawiano na temat politycznego podziału środków z RFIL. - Odpowiedź otrzymana od KPRM po dwóch miesiącach sprowadza się do tego, że nie będzie udzielona informacja o sposobie oceny wniosków, jako że komisja nie była zobowiązana do pisemnego sporządzania tej oceny. W związku z tak lekceważącym potraktowaniem wniosku, Związek Miast Polskich skieruje tę sprawę do sądu – mówił wówczas Andrzej Porawski, dyrektor biura Związku Miast Polskich.
https://businessinsider.com.pl/finanse/fundusze/rzadowy-fundu...

jak nazwać człowieka który sobie przypisuje osiągnięcia innych?Otworzył otwarte
Takiej to sztuki dokonał w Katowicach premier Mateusz Morawiecki, skądinąd poseł śląskiej ziemi. Otworzył tunel i rondo w Katowicach Piotrowicach. Uroczyście, bo jakżeby inaczej tak ważną inwestycję drogową otwierać.
Rzecz w tym, że kierowcy korzystają już z tych dóbr od grudnia tamtego roku. I dziwią się, że jeżdżą w najlepsze po czymś, co nie było dotychczas otwarte, czyli że było – tak na chłopski rozum – dotychczas zamknięte. Lub, co gorsza, po tym, czego w ogóle nie było. Stanisław Bareja miałby uciechę i nawet głównego aktora nie trzeba byłoby szukać, bo aktor ów sam chętnie staje na podeście i obwieszcza, co jest aktualnie do obwieszczenia.
Katowice Piotrowice to bardzo ważny węzeł drogowy dla miasta, bo ułatwia ruch na południe województwa, w stronę Ustronia, Wisły, Cieszyna…Kosztował prawie 100 mln zł, z czego 72 mln dała Unia Europejska. Resztę dołożyły Katowice. Rząd nie dał nic, ale przecież ma na głowie i koszt Mierzei Wiślanej, i wyrastającego jak grzyb po deszczu Centralnego Portu Komunikacyjnego, i wiele innych, równie absorbujących spraw. A przecież z pustego nie naleje ani Salomon, ani nawet premier.
Pan premier doprosił do udziału w tej uroczystości Marcina Krupę, prezydenta Katowic. Mówi się, że to nagroda pocieszenia. Za to, że przy ostatnim dzieleniu pieniędzy z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych – do rozdania było 1,65 mld zł – Katowice nie dostały nic, choć liczyły na 17 mln zł. Rządowym groszem nie śmierdzą też m.in. samorządy Gdańska, Lublina i Wrocławia, ale to akurat rozumiem. Wiadomo, jakie siły dzierżą tam władzę. Złe.
Ale żeby pominąć Katowice, w których rządzi jeden z najwierniejszych z wiernych PiS prezydentów? Oczywiście, że dla prezydenta Krupy fotka z premierem to nie zwyczajna fotka z ciocią czy stryjem, ale mogą znaleźć się mieszkańcy, którzy skrzywią się na takie dictum. Pomyślą może – fotka OK, ale gdzie nasza forsa…
Wracając do naszych baranów: stwierdzam, że otwarty tunel został ponownie otwarty, choć niektórzy zachodzą w głowę, dlaczego tyle czasu po pierwszym otwarciu.
Odpowiedź może być tylko jedna: premier czekał, aż rondo i tunel się sprawdzą. Że się nie zawalą albo coś. Żeby nie było jak za Gierka, kiedy z wielką pompą otwierano coś z okazji święta lub rocznicy, a następnego dnia zamykano do remontu.
A w Katowicach Piotrowicach rzecz sprawdzona, bezpieczna – premier nie będzie musiał świecić oczami za prezydenta miasta.
No i świetnie zapunktował przed następnymi wyborami z okręgu katowickiego.
Jest po prostu dobrym gospodarzem.
Otwartym na nowe otwarcie.