Mińsk wolny od Tuska

Tusk płacze nad losem "pani Ewy" skazanej za wieszanie ulotek "PiS=DROŻYZNA". O czym nie wspomniał? To partyjna koleżanka!

Donald Tusk w piątek przebywał z wizytą w Myślenicach, gdzie zwrócił uwagę na sprawę pani Ewy, która „została skazana przez sąd za rozwieszenie na drzwiach urzędu ulotki o treści ‘PiS=DROŻYZNA’”. Jak można było się spodziewać, liderowi PO umknął jeden ważny szczegół, o którym oczywiście nie wspomniał.

CZYTAJ TAKŻE: Czy Tusk sam wie, o co mu chodzi? „Nie krytykuję działań rządu ws. Ukrainy, ale…”. Lider PO uderza w zachód: To wahanie było oburzające

W piątek po południu w Myślenicach odbyła się konferencja prasowa lidera Platformy Donalda Tuska. Były premier przywołał przykład „zwykłej obywatelki” pani Ewy.

Pani Ewa kilka dni temu została skazana przez sąd za rozwieszenie na drzwiach urzędu ulotki o treści „PiS=DROŻYZNA”. Nie możemy pozwolić na to żeby w Polsce krępować usta zwykłym obywatelom, którzy mówią oczywiste rzeczy o drożyźnie

— mówił Tusk.

Jeśli chcecie ścigać tych, którzy głośno mówią o tym, że Wasze rządy oznaczają drożyznę, to jestem do dyspozycji. Zostawcie w spokoju zwykłych ludzi. Możecie zacząć ścigać mnie za mówienie prawdy

— zaznaczył lider PO.

„Zwykła obywatelka”… szefową powiatowych struktur PO

Nie potrzeba było dużo czasu, by obnażyć ewidentną manipulację Donalda Tuska, co wiele osób już zapewne specjalnie nie dziwi. Zwrócił na to uwagę szef portalu tvp.info Samuel Pereira.

Okazuje się, że „zwykła obywatelka” pani Ewa jest… przewodniczącą PO w powiecie myślenickim.

Po co ta ściema? Na zdjęciu „zwykła mieszkanka” Myślenic, Ewa Wincenciak-Walas na partyjnym spotkaniu z liderami PO

— czytamy na Twitterze Pereiry.

Przewodnicząca PO w powiecie myślenickim, Ewa Wincenciak-Walas z (sędzią Waldemar) Żurkiem, (byłym RPO Adamem) Bodnarem, (sędzią Pawłem) Juszczyszynem i (sedzią Igorem) Tuleyą

— dodał szef portalu tvp.info w kolejnym wpisie.

Podwójne standardy?

Minister w KPRM Łukasz Schreiber zwrócił uwagę na „jeszcze jeden ciekawy aspekt tej sprawy”.

Kiedy Prezes @pisorgpl J. Kaczyński stwierdził, że ma „inne zdanie” niż sąd w mediach wybuchło pandemonium, a posłowie PO mówili o „niedopuszczalnym nacisku”. Gdy p. Tusk podważa wyrok ws partyjnej koleżanki - wszystko jest OK #hiPOkryzja

— napisał na Twitterze Schreiber.

„Jestem przedstawicielem mieszkańców”

Sąd ukarał działaczkę PO naganą, ale odstąpił od grzywny. Do zdarzenia doszło 19 grudnia w czasie demonstracji w sprawie wolnych mediów i przeciwko rosnącym cenom.

Jak przekonywał w piątek Tusk, Ewa Wincenciak-Walas została „skazana symbolicznie”, ale ważne, za co zaczęto ją „ścigać”, za co przesłuchiwała ją policja.

Wygłosiła pogląd, który wygłosiła niedawno także pracownica poczty w Pacanowie – zagrożono jej (pracownicy poczty-PAP) wyrzuceniem z pracy za to, że powiedziała głośno o tym, co Polacy dzisiaj czują, widzą, (…) że dzisiaj mamy w Polsce drożyznę

— mówił Tusk.

(Po nagłośnieniu sprawy pracownica poczty pracy ostatecznie nie straciła, natomiast z rządu odszedł pełniący funkcję ministra-członka Rady Ministrów Michał Cieślak, do którego pracownica poczty skarżyła się na złe warunki życia-PAP).

Zdaniem Tuska burmistrz Myślenic Jarosław Szlachetka (PiS) „postanowił rozpocząć ściganie pani Ewy” za to, że wywiesiła na drzwiach urzędu informacje o drożyźnie.

Z kolei Ewa Wincenciak-Walas powiedziała dziennikarzom:

Ja jestem przedstawicielem mieszkańców, którzy też widzą, że jest drożyzna. Nie bójcie się, mówicie o tym głośno, wszystkich nas nie zamkną.

Podczas piątkowego briefingu prasowego Tusk i Wincenciak-Walas postawili przed budynkiem urzędu miasta i gminy tablicę z napisem „PiS=drożyzna”.
Z-ca burmistrza Myślenic o niedopuszczalnych zachowaniach działaczki PO

Wincenciak-Walas poinformowała PAP, że będzie się odwoływać od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach.

Z-ca burmistrza Myślenic Mateusz Suder powiedział PAP, że urząd miasta i gminy akceptuje wyrok sądu i nie będzie się od niego odwoływał.

Jak podkreślił, nie chodzi o drakoński wyrok, tylko o to, że sąd potwierdził, że zachowanie Wincenciak-Walas było nielegalne. Gmina zdecydowała się podjąć kroki prawne wobec Ewy Wincenciak-Walas, ponieważ – jak zaznaczył z-ca burmistrza – kobieta nie pierwszy raz „zachowywała się w sposób nieakceptowalny społecznie” i „często wręcz ordynarnie zaśmiecała przestrzeń publiczną np. plakatami, ulotkami z hasłami politycznymi”. Działaczka PO miała nie tylko nakleić karki z napisami krytykującymi PiS na budynku urzędu miasta i gminy, ale i m.in. powiesić bańkę z logo TVN na choince na myślenickim Rynku.

Otrzymywaliśmy mieszkańców prośby o interwencję

— powiedział z-ca burmistrza.

Zgodnie z art. 63a Kodeksu wykroczeń „Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny”.

Donald Tusk przebywa z wizytą w Małopolsce. Z Myślenic pojechał do Łopusznej, w sobotę będzie w Gołkowicach Górnych.

Manipulacje Donalda Tuska i Platformy Obywatelskiej są coraz bardziej ewidentne i żenujące. Widocznie opozycji brak własnych pomysłów programowych, dlatego muszą uciekać się do tak marnych występków.
https://wpolityce.pl/polityka/603135-tusk-placze-na...

Pani Środa napisała miłosny list do pana Tuska, co może wszystko w Polsce wywrócić do góry nogami



Podsuwając panu Donaldowi strategię rozprawienia się z PiS, pani Magda przypisała tej partii największe zdobycze postępu.

Jej felietony w „Gazecie Wyborczej” są coraz śmieszniejsze, choć mają być coraz groźniejsze. Ten najnowszy jest listem miłosnym do Donalda Tuska, choć zawiera groźbę, że miłość nie rozkwitnie, jeśli przewodniczący Platformy Obywatelskiej nie zamieni się w prawdziwego siepacza. A Tusk musi się stać siepaczem, bo … oczywiście Prawo i Sprawiedliwość. Każdy na miejscu Tuska powinien uciekać od tak ogłaszanej miłości Magdaleny Środy, ale w jego wypadku to nie jest wcale pewne.

Zaczyna się oczywiście od deklaracji, że pani Środzie „podoba się nowy Tusk”. Można zrozumieć, iż podoba się za to, „że jest za rozdzieleniem Kościoła od państwa, za prawem kobiet do aborcji i chyba nawet za legalizacją małżeństw osób LGBT+ (jeśli nie jest, to zapewne wkrótce będzie)”. Najwidoczniej pani Magdalena nie pamięta, że jeśli pan Donald jest w jedną środę za czymś, to w drugą środę już być nie musi. I chyba pani Magda nie pamięta ślubu kościelnego przed wyborami, ołtarzyka w mieszkaniu w Sopocie, całowania dłoni papieża i wspomnień o znaku krzyża kreślonym na bochenku chleba. Ale miłość bywa ślepa, więc może nie pamiętać.

Pani Magdzie pan Donald podoba się także dlatego, „że stał się koszmarem, który spędza sen z powiek ludziom PiS”. Z tego powodu jest ponoć potwornie szkalowany. Pani Środa nigdy nie wykazywała oznak poczucia humoru, a wręcz przeciwnie, więc nie dziwi, iż nie pojmuje, że „beka” z Tuska to nie szkalowanie, tylko rozrywka. Przecież pan Tusk już od dawna jest postacią z „Indyka” Sławomira Mrożka, a nie z dramatów Sofoklesa czy Szekspira. Szkalowanie go byłoby tak samo bezsensowne jak robienie tego w wypadku Klaudii Jachiry czy Michała Szczerby.

Pani Magdo, pan Donald jest świetnym obiektem do robienia sobie jaj, tylko trzeba dostrzec ironiczny czy też sarkastyczny wymiar tego, co się o nim mówi bądź pokazuje. Ten jego styl mówienia z zacinaniem się i składnią wprost z filmów Marka Koterskiego, te jego rozczapierzane i zaciskane piąstki, te żarciki, z których sam się śmieje, to odgrywanie nastoletniego chłopca, ta retoryka zarumienionej pensjonarki, toć to czyste jajcarstwo, a nie powód do szkalowania. Mało jest ludzi dających tyle powodów do beki, więc nic dziwnego, że dostępne egzemplarze cieszą się takim powodzeniem.

Pani Magda wprawdzie wyznaje panu Donaldowi miłość, ale jest osobą małej wiary, gdy chodzi o to, co najważniejsze, czyli odsunięcie wrażego PiS od władzy. Pani Magda nie wierzy, gdyż „aktywności [Tuska] i najbliższe otoczenie są bliźniaczo podobne do tych sprzed wielu lat, bo choć zmienił poglądy, to wszystko inne pozostaje takie samo. Nie chodzi oczywiście o to, by wypominać mu, że to, co teraz umieszcza w głoszonych postulatach, mógł bez problemów zrealizować za czasów swojej omnipotentnej władzy. Chodzi raczej o to, że nie nadąża za tym, co się dzieje w Polsce”.

Tusk nie nadąża – to wyjątkowa obelga wobec kogoś, kto wyprzedza, czyli jest awangardą, a nie ariergardą. Stwierdzić, że pan Donald „nie nadąża”, to tak jakby powiedzieć, że panu Tomaszowi… Zresztą nie ciągnijmy tego wątku. Zdaniem pani Magdy, pan Donald „nie nadąża”, gdyż zapewne nie wyciągnął wniosków z wiekopomnej myśli Stalina, że mimo rewolucji walka klasowa nie ustaje, ale się nasila i zaostrza. Pani Magda stosowny wniosek wyciągnęła, dlatego uważa, że „PiS to nie jest zwykły wróg, z którym można się kłócić o krzesła czy drażnić go i łajać. PiS to nie partia, to nowa forma polityki: autorytarnej, bezwzględnej, nihilistycznej, totalnej. PiS nie strzela do ludzi, ale robi coś równie złego; PiS zadomawia nas w świecie bez granic – politycznych, moralnych, obyczajowych”.

Podsuwając Donaldowi Tuskowi strategię rozprawienia się z PiS, pani Magda (zapewne w ferworze walki i miłosnym uniesieniu) przypisała tej partii największe zdobycze postępu: przekraczanie granic i podziałów, czyli wszelkiego rodzaju transgresje. To dla świata postępu świętość i przypisanie tego PiS niebywale to ugrupowanie uszlachetnia i czyni trudniejszym do zwalczania. Chyba pani Magda nie chce powiedzieć, że PiS najbardziej spośród polskich partii realizuje koncepcje świętego Zygmunta Baumana (zalew rynku wydawniczego przez kolejne biografie tego świętego jest znamienny)? I przywołuje słynne pytanie Piłata: „Cóż to jest prawda?”. A przecież dotychczas dla pani Magdy i takich jak ona PiS było straszne dlatego, że nie uznawało transgresji i trwało przy opresyjnej definicji prawdy niejakiego Arystotelesa. Co to się porobiło?

Gdy pani Magda przypisuje Prawu i Sprawiedliwości zasadę: „My nic nie musimy usprawiedliwiać”, to odnosi się do takich rewolucjonistek jak Róża Luksemburg, Dolores Ibarruri czy Marta Lempart, a nie do PiS. Słynne hasło „wyp…alać”, tak obfitujące w głębokie sensy i wyrafinowanie, było przecież manifestem postawy i zasady „my nic nie musimy usprawiedliwiać”. Pani Magdo, niech pani nie niszczy zdobyczy rewolucji tylko dlatego, żeby dopiec PiS!

Bez stosowania zasady „my nic nie musimy usprawiedliwiać” niemożliwe będzie żądanie pani Magdy, że „w obliczu takiego wroga [jak PiS] trzeba rzeczywiście ‘totalnej opozycji’. Nie wystarczą narcyzm, pewność siebie, stroszenie piórek, nie wystarczy kilku starych, wiernych kumpli od PR”. O matko z córką! Tusk i narcyzm? Można by od biedy wymienić w tym kontekście Sikorskiego, ale Tusk? Pani Magda chciałaby wszystko po żołniersku załatwiać, jak Wanda Wasilewska czy Janina Broniewska, ale pan Donald to jednostka subtelna i z nim tak nie można.

Pani Magda alarmuje, że „trzeba radykalnej zmiany sposobów uprawiania polityki. Trzeba oprzeć ją na koalicjach, na zróżnicowanych (poglądowo, wiekowo, płciowo) think tankach. Trzeba iść szeroką ławą demokratycznych reprezentacji”. No, ale przecież pan Donald tak uprawia politykę od 30 lat, więc jaka radykalna zmiana? Pani Magda tego nie dostrzegła? To po co pan Donald tak się starał?

Rady pani Magdy są wręcz samobójcze politycznie. Bo co znaczy, że opozycja „musi opierać się na nowych metodach komunikacji (nie tylko ‘wystąpienia szefa’), na zróżnicowanym przywództwie (bez narcyzmu), a przede wszystkim na odmiennej hierarchii wartości i odmiennym języku”. Czy to jest apel o więcej Klaudii Jachiry, Ewy Kopacz, Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, Michała Szczerby, Arkadiusza „Bezlebuba” Myrchy?

Pani Magda uważa, że „trzeba rewolucji: w poglądach, w wartościach, w metodach”. Tyle że nie wie, „jak ją przeprowadzić?”. Albo uważa, że pan Donald nie wie. To jednak tylko podpucha. Bo jaki jest wniosek końcowy? Ano taki: „Pogadajmy wreszcie o tym!”. Czyli spotkajmy się, a potem już będzie wspaniale. To zakamuflowana propozycja randki. Bo miłosne wyznania w gazecie, to jednak nie to. Zatem panie Donaldzie, proszę się spotkać z panią Magdą, porozmawiać „wreszcie o tym” i ona już panu wszystko wyjaśni. A potem będą żyli długo i szczęśliwie. Nawet gdyby nie udało się przejąć władzy. Ale czy miłość nie jest ważniejsza od polityki?
https://wpolityce.pl/polityka/602867-pani-sroda-nap...

Gehenna robotnika Tuska…

Okazuje się, że nikt lepiej nie poznał biedy, jak robotnik fizyczny Donald Tusk. Tusk jest bowiem wzorcowym robotnikiem, który uciekł z Polski za chlebem, który szczęśliwie ofiarowała mu Angela Merkel – była komunistka z NRD. Zresztą oddajmy głos samemu robotnikowi Tuskowi:

„Wiem, jak smakuje bieda. W przeciwieństwie do wielu polityków, którzy dziś rządzą czy brylują na salonach, mnie nikt nie musi uczyć, co znaczy surowe życie człowieka, który nie ma co do garnka włożyć. Osiem lat pracowałem jako robotnik fizyczny po to, żeby utrzymać żonę i dziecko” – oświadczył robotnik Angeli Merkel w swoim najnowszym wywiadzie.

Surowe życie Donalda Tuska, który jako jeden z nielicznych w Polsce robotników musiał pracować, żeby utrzymać żonę i dziecko – zasługuje na upamiętnienie – a może nawet na order. Oczywiście - order od niemieckiego państwa, któremu Tusk służył przez osiem lat – żeby utrzymać żonę i dziecko. Przypomnijmy więc dzisiaj gehennę Tuska, który po ucieczce z Polski (gdzie na stanowisku premiera zarabiał marne 20 tysięcy złotych + premie, wyżywienie i ubrania robocze) – zatrudnił się u Angeli Merkel, jako robotnik fizyczny.

Od czasu ucieczki z Polski Tusk mógł już wprawdzie do garnka włożyć mule, ośmiorniczki czy też fondue na śniadanie - ale przecież nie codziennie! Szampana Tusk pił tylko wieczorem! Obejmując bowiem robotnicze stanowisko szefa Rady europejskiej Tusk musiał wykonywać wszystkie polecenia swojej chlebodawczyni! I to bez żadnego szemrania! Tusk zagryzał tylko wargi i nie pisnął, gdy Angela dogadywała się z Putinem w sprawie rurociągu Nord Stream2, lub gdy kazała Tuskowi wyrzucić Wlk. Brytanię z Unii! Kiedy Angela kazała Tuskowi postraszyć Polaków, że zostaną objęci sankcjami za nieprzyjęcie arabskich imigrantów – Tusk (choć był temu przeciwny!) – straszył Polaków! Ale bez żadnej przyjemności! Bo taki bywa los robotnika fizycznego, któremu każe się, by kopał pod kimś dołki…

Tusk musiał się też pogodzić z faktem, że nigdy nie będzie taki bogaty, jak np. były kanclerz Schroeder – pracujący fizycznie dla Putina. Życie Donalda Tuska w Brukseli nie było więc usłane różami. Przeciwnie – nadal było surowe, co zmusiło Tuska do korzystania w Brukseli z hulajnogi – by utrzymać niepracującą żonę oraz dziecko! Tusk, żeby zarobić – oszczędzał na benzynie…

To prawda, że w okresie ośmiu lat pracy na stanowiskach robotniczych wynagrodzenie Tuska zwiększyło się – ale tylko po rozpaczliwych błaganiach męczennika z Polski! Nie były to jednak oszałamiające sumy, gdyż po ośmiu latach harówy na posługach u Angeli - Tusk uskładał zaledwie 9 milionów złotych!

Nie trzeba dodawać, że emerytura Tuska wynosić będzie zaledwie niecałe 30 tysięcy złotych miesięcznie, a więc znacznie mniej niż emerytura Schroedera, który zatrudnił się jako „fizyk” u Putina. Co gorsze: Tusk musiał teraz opuścić swoje robotnicze stanowisko i skromne mieszkanko w Brukseli , jako szef Europejskiej Partii Ludowej. Stało się to po tym, jak jego chlebodawczyni przeszła na zasłużoną emeryturę. Tuska zatem już nikt nie obroni, nikt nie zaproponuje stanowiska u Scholza, co w pełni uzasadnia wojnę Tuska z PIS-em. Bo tylko obalając rząd PIS-u, Tusk będzie mógł nadal utrzymywać żonę i dziecko na godnym poziomie robotnika fizycznego, zatrudnionego przez Niemców w Unii Europejskiej, czyli także w Polsce...

Surowe życie robotnika Tuska dowodzi, że nikt lepiej jak führer totalnej opozycji nie poznał smaku europejskiej biedy. I to aż przez osiem lat! Gehenna robotnika Tuska także wskazuje, że groteskowe opowieści führera totalnej opozycji osiągnęły już poziom tragifarsy. Podobnie jak opowieści jego alter ego agenta Bolka. Też robotnika fizycznego, który minusy łączył z plusami. Oczywiście ujemnymi….
https://niepoprawni.pl/blog/kapitan-nemo/gehenna-robo...