Likwidacja gimnazjum nr 1

Witam. Jestem rozdzicem ucznia z gimnazjum nr 1. Niedawno dowiedziałam się, że nowy burmistrz chce zlikwidować to gimnazjum. Decyzja w tej sprawie ma zapaść 31. 01. na Radzie Miasta. Bardzo mnie to oburzyło. Czy ktoś coś wie na ten temat? Co można zrobić, żeby temu zapobiec?

Nic nie wiem na ten temat ale  uważam, że to dobry pomysł. Szkoła Podstawowa i Gimnazjum nie powinny być w jednym budynku.

tez uważam, że to gimnazjum to porazka
nie powinno tam byc

A dlaczego to gimnazjum to porażka? Jakieś argumenty? Dlaczego nie powinno go być?
I gdzie waszym zdaniem dzieci z tego gimnazjum po likwidacji miałby uczęszczać do szkoły?

W zależności od tego, gdzie dzieciaki mieszkają. Najblizej jest GM na Pieknej oraz u Salezjanów.
Gimnazjum na Kopernika nie ejst rentowne. Z ekonomicznego punktu widzenia jest tam zbyt mało dzieci, aby je utrzymywać.
A decyzja, jaka zostanie podjęta, nie będzie decyzją burmistrza, a decyzją podjetą przy udziale Rady Miasta.

Z mojej wiedzy winika, iż Rada Miasta nie ma tu nic do rzeczy. To będzie decyzja burmistrza.
Nie wiem, tylko po co szkoła jest rozbudowywana skoro jest tam zbyt mało dzieci.

A może po prostu zapytac burmistrza czy to prawda? Może ktos niepotrzebnie nakręca temat?

zxcvb - to nie szkoła, a sala gimnastyczna

Co za różnica, przecież korzystają z niej wszyscy uczniowie.

W Szkole Podstawowej nr 2 też jest nowoczesna sala gimnastyczna i korzystają z niej uczniowie tej szkoły.
Nie ulega wątpliwości, że taka sala potrzebna też jest w koperniku.
Domyślam się, że kailope miał/ła na myśli małą liczbę samych gimnazjalistów bo uczniów SP jest wystarczająco dużo.

Pewnie o sensie likwidacji GM 1 wypowiadają się pozytywnie Ci, których to nie dotyczy. Jeśli funkcjonowanie szkoły uzależnione byłoby wyłącznie od jej rentowności, to wypadałoby zlikwidować praktycznie wszystkie szkoły miejskie, bo każda z nich jest deficytowa... Obecnie problemem jest zmiana rejonizacji, by zoptymalizować ilość dzieci i młodzieży w poszczególnych placówkach, nie zaś likwidacja jakiejkolwiek z nich. W SP 1  i GM 1 zajęcia odbywają się praktycznie jednozmianowo, a po remoncie komfort nauki będzie na poziomie XXI. Chyba ku temu chcemy dążyć? Inwestycja prawie 20 mln w budynek przy ul. Kopernika faktycznie straciłby sens, gdyby miała dotyczyć wyłącznie szkoły podstawowej.Mamy dla porównania problemy SP 2  i chyba te standardy nie są wzorcowe? Pamiętajmy przy okazji, ze tak radykalne zmiany dotykają konkretnych ludzi i środowisk, a niekoniecznie mogą  rozwiązać problem. Mam nadzieje, że zbliżająca się debata oświatowa przyniesie mądre rozwiązania. Pozdrawiam. G. Cyran.

Po liwidacji GM1 dzieci miałyby chodzić do pozostałych 4 gimnazjów , z których 2 są elitarne i niekażdy może albo chce tam chodzić. Dla większości uczniów pozostaje GM2 i GM3, które i tak są przepełnione, a od września warunki nauki jeszcze się pogorszą, bo w klasach dojdzie uczniów ( oddziałów raczej nie przybędzie, bo oszczędności). Czyli jak widać nie jest to problem wąskiej grupy osób z rejonu GM Andersa,ale większości gimnazjalistów w mieście. Pozostaje też pytanie: co z częścią budynku po opuszczeniu go przez gimnazjum? Przecież eksploatacja będzie też kosztowała. Na czym mają więc polegać te oszczędności? Dlaczego Miasto koniecznie chce oszczędzać na dzieciach pogarszając ich warunki nauki?

po to, żeby radni PiS mogli modernizowac kilkadziesiat ulic swoich wyborcow

Tylko, że to nie jest pomysł radnych PiS tylko pomysł pana Jakubowskiego PO.

kopernicus, płyta Ci się zacieła, to ją zmień bo stałeś się monotematyczny. Chyba wyraźnie jest napisane że to pomysł Burmistrza. A pissowcy, jak wyremontują kilkadziesiąt ulic to chyba nic złego się nie stanie, co? W przeciwieństwie do pomysłu z zamykaniem GM1. Po co jątrzysz jak na Wiejskiej? Chłopcze to nie ta skala. Tu nie jest ważne czy ktoś jest z PO czy PIS czy SLD, tylko jaki ma plan-pomysł na rozwój MMz. Dobre pomysły są dobre, a beznadziejne, beznadziejne i polityka tu nic nie znaczy.  
Mam pytanie czy gimnazja u Salezjanów i na Pięknej nie są płatne?

na Pięknej nie płatne i ja sobie chwalę-córka chodzi do pierwszy rok  do  2 klasy.pierwszą klasę spędziła w gimnazjum nr. 3.
Szkoda trochę czytać o Koperniku bo jestem uczniem tej szkoły.my mieliśmy inny system i w 7-8 klasie byliśmy zgraną grupą.tego komfortu nie maja obecni gimnazjaliści i wszędzie jest mnóstwo konfliktów
jeśli chodzi o mnie to jestem przeciw gimnazjom

od początku tworzenie gimnazjów przy podstawówkach to porażka była, bo założenia reformy były, aby gimnazja przy liceach tworzono. z punktu widzenia pedagogicznego w ogóle nie powinno być takich tworów jak Kopernik czy Dąbrówka.. co nie zmienia faktu, że coś trzeba zlikwidować, a coś pobudować.. gimnazjum na pięknej elitarne było tylko przez pierwszych kilka lat...jeśli w ogóle;) w tej części miasta gimnazjum jest potrzebne..były plany budowy nowej szkoły koło nowego kościoła i ciekaw jestem czy przypadkiem nie tam powinno powstać gimnazjum..nie wiem, nie wiem..głośno myślę;)

fakt-  sporo parafian księdzu Marianowi przybyło ale teraz po 1 dziecku i koniec- wiec nie będzie potrzeby budowy nowych szkół

pewa zadała pytanie: "Dlaczego Miasto koniecznie chce oszczędzać na dzieciach pogarszając ich warunki nauki?"
 
dlatego odpowiedziałem, że to dla tego, że radni PiS złożyli kilkadziesiat wniosków na ulice swoich wyborców, które naobiecywali w wyborach i szukają kasy gdzie komu ile obciąć, aby na ulice było

KBR - z remontem ulic nie ma prostej sprawy, więc nie powiem, że "nic złego się nie stanie"
zerknij do budżetu, zobaczy ile ksoztują projekty, wykonanie itd.... następnie sprawdź celowośc konkretnej kolejności wykonania ulic
poprzedni burmistrz wiecznie przesuwał to z jednej inwestycji na druga i z drugiej na trzecią pieniadze
tym sposobem mamy wile ulic od lat rozgrzebanych