Lidl zrobił promocję: jak ci nie smakuje, to zwracamy kasę.

Off-topic - nie dotyczy bezpośrednio wątku


tak wygląda właśnie lewacko-platformerskie pojmowanie sprawiedliwości


jak kumak kradnie - to jest spoko "bo takie były wtedy czasy"
jak kradną inni - to jest złodziejstwo

i

jak 'peło' kradnie - to jest spoko
jak chcą ich pociągnąć do odpowiedzialności - to jest "niszczenie demokracji"; "zemsta polityczna"; "ofiara nagonki politycznej"; etc.


w ten trend niestety wpisuje się także nasz miejscowy burmistrz
sprawa dotyczy prezydenta Lublina z "peło" który zasiadał w radzie nadzorczej PZU Życie




"USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne" stanowi:

Art. 2. Ustawa określa także ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej przez:
6) wójtów (burmistrzów, prezydentów miast), zastępców wójtów (burmistrzów, prezydentów miast), skarbników gmin, sekretarzy gmin, kierowników jednostek organizacyjnych gminy, osoby zarządzające i członków organów zarządzających gminnymi osobami prawnymi oraz inne osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu wójta (burmistrza, prezydenta miasta);

Art. 4. Osoby wymienione w art. 1 i 2, w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą:
1) być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółek prawa handlowego;

Art. 5. 1. Naruszenie zakazów, o których mowa w art. 4, przez osoby:
3) pełniące funkcję wójta (burmistrza, prezydenta miasta) powoduje wygaśnięcie ich mandatu.

od tego są wyjątki ale według CBA nie mają zastosowania

Art. 6. 1. Zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek, o którym mowa w art. 4 pkt 1, nie dotyczy osób wymienionych w art. 2 pkt 1, 2 i 6–10, o ile zostały zgłoszone do objęcia takich stanowisk w spółce prawa handlowego przez: Skarb Państwa, inne państwowe osoby prawne, spółki, w których udział Skarbu Państwa przekracza 50 % kapitału zakładowego lub 50 % liczby akcji, jednostki samorządu terytorialnego, ich związki lub inne osoby prawne jednostek samorządu terytorialnego; osoby te nie mogą zostać zgłoszone do więcej niż dwóch spółek prawa handlowego z udziałem podmiotów zgłaszających te osoby.


kto ma racje? - prawdopodobnie o tym rozstrzygnie Sąd


tymczasem BMJ już dziś wypisuje: "To atak wymierzony wprost w polską samorządność. Kolejnymi będą prezydent Sopotu, Poznania, Gdańska czy burmistrz Mińska Mazowieckiego?"

"Atak wymierzony w polską samorządność" "policja Kaczyńskiego" - BMJ kompletnie już odleciał
"To dziś prawdziwa ikona polskiego samorządu ..." - a to spoko - to wtedy jest się PO-nad prawem
"Kolejnymi będ[zie] ... burmistrz Mińska Mazowieckiego?" - ciekawe czy coś ma na sumieniu skoro tak pisze?