kumak ruski troll - czy warto z nim dyskutować ?

Doniesienia z putinowskiej Polski

Kilka krótkich lekcji z putinowskiego kryzysu wokół Ukrainy, w kontekście propagowanej przez Kreml antyzachodniej narracji.
W momencie, w którym to piszę, inwazji jeszcze nie ma, ale sytuacja jest ciągle wybitnie napięta. Putin ogłosił, że rosyjskie wojska wycofują się z Krymu, ale w to należy wierzyć dopiero wtedy, gdy je zobaczymy w bazach w głębi Rosji. Pamiętamy, jak kilka dni temu Kreml opublikował filmik mający dowodzić wycofywania części wojsk, który okazał się być zwykłym fejkiem. Zresztą Ośrodek Studiów Wschodnich opublikował właśnie mini-analizę, z której wynika, że obecne ruchy też są pozorowane. Niemniej jednak, choć w ostatnich dniach zadziało się wiele rzeczy, które wskazywały na rychły wybuch wojny, są też znaki jakiejś deeskalacji. Wizyta Scholza w Moskwie – przez wielu nazywana wizytą ostatniej szansy – nie przyniosła przełomu, ale okazała się nie być ostatnią. Ławrow i Blinken rozmawiają, są pewne elementy tej układanki, które pozwalają łapać się nadziei, że Putin się opamiętał. Albo przestraszył. Załóżmy więc na chwilę, że inwazji nie będzie i pomyślmy, jaka z tego płynie lekcja dla Polski.
Najpierw przypomnijmy, że jedną z wiodących narracji propagandy Kremlowskiej, także w Polsce, jest stałe przekonywanie, że „Zachód upada”. I pomijając sięgające czasów Stalina rojenia o dekadencji, moralnym rozkładzie itd., jest w tej narracji silny komponent, że tak powiem, „okupacyjno-zdradziecki”. W myśl tej narracji NATO to taki sam okupant jak kiedyś ZSRR. A kto wie, może nawet gorszy, bo bardziej przebiegły i ukrywający się za frazesami o demokracji i bezpieczeństwie. Ale prawda jest taka – powie kremlowski propagandzista – że wojska NATO w krajach Europy Środkowej nie stacjonują – one ją okupują. Stąd powielane z lubością fejki (dawniej: kłamstwa) o brytyjskich żołnierzach gejach czy Amerykanach deprawujących polskie kobiety w Łasku. Dlatego – konkludują te wszystkie Sputniki – Polacy, Rumuni, Węgrzy itd., muszą wreszcie zrozumieć, że to jest okupacja, zerwać amerykański łańcuch i zacząć uprawiać wielowektorową, suwerenną politykę, pełną zrozumienia dla Rosji. To aspekt okupacyjny. Wątek zdradziecki w skrócie idzie tak: „wydaje się wam, Paliaki, że Amerykanie i NATO was obroni, śmiech na sali, jak dojdzie do wojny to was sprzedadzą, tak samo jak w 1939 roku, nikt nie będzie umierał za Warszawę, przejrzyjcie na oczy”.
Tyle propaganda, teraz popatrzmy na fakty, które z całą mocą ujawniły się przy okazji obecnych działań Putina wobec Ukrainy i Zachodu.
Po pierwsze: okazuje się, że Zachód twardo stanął w obronie integralności Ukrainy. Jeśli do inwazji nie dojdzie, można będzie śmiało powiedzieć, że to dzięki zachodniej solidarności z Kijowem. Jeśli zaś dojdzie, to z pewnością zachodnia pomoc finansowa, wywiadowcza i stricte militarna bardzo Ukraińcom pomogą. Jak tylko Putin zaczął okrążać Ukrainę coraz liczniej mobilizowanymi siłami, zachodni liderzy – od jastrzębi pokroju Blinkena, przez chcących „rozumieć Rosję” polityków jak Macron, do mało zdecydowanych jak Scholz – jasno powiedzieli „no pasaran”. Putin chciał cofnięcia wojsk NATO ze wschodniej flanki, to je wzmocnili (do Polski w dwa tygodnie przyleciało więcej żołnierzy USA niż przez ostatnie osiem lat). Putin chciał „tylko” zapewnienia, że NATO nie przyjmie żadnych nowych członków (poza Ukrainą, oznaczało to także Finlandię, Szwecję, Gruzję, Mołdawię itd.) – Zachód jednoznacznie powiedział, że to są suwerenne decyzje tych krajów i Rosji nic do tego. Putin chciał „deeskalacji na Ukrainie” – cały szereg zachodnich państw na gwałt wysłał Ukrainie sprzęt (i to nie byle jaki), fachowców do szkoleń, udzielił Kijowowi dużych pożyczek oraz w sposób skonsolidowany ustalił listę sankcji (znacznie grubszych niż te z 2014 roku), którymi Rosja miała dostać po głowie w wypadku inwazji. Przypomnijmy może, że Ukraina nie jest w NATO, ani w Unii Europejskiej. Nie jest nawet w korytarzach akcesyjnych do którejkolwiek z tych formacji. I choć na Zachodzie na pewno nie brakuje liderów widzących Ukrainę w NATO, nawet najwięksi optymiści mówią, że nie ma opcji, by to się stało w ciągu dekady, a realiści mówią raczej o trzech. A i tu warunkiem wstępnym byłoby uspokojenie sytuacji na wschodzie (czytaj: najprawdopodobniej pogodzenie się Kijowa ze stratą Krymu i Donbasu). Krótko mówiąc: Zachód nie był stricte zobligowany do obrony Ukrainy, w sumie to mógł ją sprzedać tylko za cenę wyrzutów sumienia – a mimo to tego nie zrobił.
Lekcja pierwsza: skoro Zachód tak twardo stanął w obronie Ukrainy, to możemy chyba wyrzucić do kosza siejące defetyzm opinie, jakoby nas – członków NATO i UE, a także ważnych gospodarczo partnerów – miał „zdradzić jak w 1939”.
Okazało się również, że Zachód jest świadomy, że Rosja pod rządami Putina, to nie jest normalny kraj i partner, tylko bandycka dyktatura, rozwiązująca wszystko siłą. A Putin nie jest równorzędnym politykiem, z którym można rozmawiać, tylko satrapą, który mentalnie tkwi w czasach koncertu mocarstw z końca XIX wieku. To ważna dla bezpieczeństwa Polski konkluzja, bo przez ponad dwadzieścia lat rządów Putina, nie jeden zachodni polityk naiwnie uwierzył, że z nim się da rozmawiać. Dobrze wiedzieć, że Biden i Blinken wyciągnęli wnioski z porażki Obamy w 2014 roku. Dobrze widzieć, że nawet w tradycyjnie niechętnych antagonizowaniu Rosji Niemczech, zachodzi jakaś głębsza zmiana doktrynalna, że wreszcie Berlin otwarcie mówi, że Nord Stream 2 to nie jest „tylko przedsięwzięcie biznesowe”. Czemu to jest ważne? Generalnie okazało się, że Zachód wykazał daleko idącą jedność. Zwróćcie uwagę, że wszystkie ważne decyzje były konsultowane gdzie się tylko dało. Amerykanie, Niemcy, Francuzi, Brytyjczycy, NATO, UE, OBWE itd. – wszystkie te państwa i organizacje ciągle się spotykały, by ustalać wspólną politykę wobec Putina. I to zadziałało, mimo paru zgrzytnięć. Warto o tym pamiętać w kontekście namiętnie propagowanych przez Kreml narracji o Zachodzie jako strefie, gdzie pod płaszczykiem demokracji i wspólnych wartości trwa krwawa walka wszystkich ze wszystkimi, a co drugi to by z Rosją kręcił biznesy kosztem Polski. Pamiętajcie o tym, gdy znowu zobaczycie w internetach jakiegoś wyznawcę „polityki wielowektorowej”, przekonującego, że „skoro wszyscy idą na noże, to my też powinniśmy, skoro nie ma wspólnych wartości, to my też powinniśmy je porzucić”.
Druga lekcja: Zachód nie jest tak głupi, naiwny i rozmemłany jak chcą tego miłośnicy Putina, a w obliczu zagrożenia całkiem sprawnie i jednogłośnie się mu przeciwstawił, przejmując na wielu polach inicjatywę. Po prostu ogarnął.
Po trzecie: stare przysłowie mówi, że kryzysy są jak odpływ, bo pokazują kto pływał bez majtek. Obecna sytuacja wokół Ukrainy powiedziała wielkie "sprawdzam" całemu Zachodowi. I Zachód ten egzamin zdał. Ale cały? Nie. Jedna mała wioska... wróć, jedna mała dyktatura wyłamała się z zasadniczo jednolitego frontu wymierzonego w putinowską agresję. Tak, oczywiście że Węgry. Orbán jako jedyny europejski przywódca spotkał się z Putinem nie by go odwodzić od inwazji, tylko by zacieśniać współpracę. Gdy wszyscy szturchali Niemców, by zrewidowali swoje poglądy na politykę energetyczną, Orbán podpisał z Putinem nowy deal na gaz, który ma mu pomóc wygrać wybory (czym przecież zaciągnie u Putina dług). Orbán od lat zapowiada sprzeciw wobec - na razie przecież bardzo hipotetycznego - członkostwa Ukrainy w NATO. W ostatnich dniach zablokował Ukrainie dostęp do natowskiej sieci cyberbezpieczeństwa, znacząco utrudniając jej obronę przed kremlowskimi hakerami. Na koniec szef węgierskiego MSZ powiedział, że nasi bratankowie w reżimie nie życzą sobie więcej żołnierzy NATO na swojej ziemi. Wszystkie te działania mogłyby przejść bokiem i być JAKOŚ wytłumaczalne w normalnych czasach. Ale w sytuacji gdy rosyjskie rakiety mogą w każdej chwili spaść na Ukrainę, a cały Zachód działa wspólnie, by temu zapobiec, Orbán przestaje wyglądać jak "sprytnie lawirujący populista", a zaczyna jak agent wpływu Kremla. Dla wielu było to jasne od dawna, ale jak się rzekło, ten kryzys powiedział "sprawdzam" i maska opadła. Teraz już naprawdę nikt nie powinien mieć co do Orbána wątpliwości.
Lekcja trzecia: Węgry to żaden sojusznik, a tym bardziej bratanek, tylko V kolumna Putina w UE. Przyjaźnienie się z gulaszowym reżimem jest bardzo niebezpieczne. Wychodzi też na to, że najbardziej zdemoralizowanym krajem w obozie zachodnim są te niby broniące tradycyjnych wartości i promujące demokrację nieliberalną Węgry.
Po czwarte: zauważyliście jak płynnie przeszliśmy do faktu, że Białoruś to już praktycznie rosyjska gubernia? Nawet jeśli inwazji nie będzie, nikt chyba nie wątpi, że białoruskie wojsko bierze aktywny udział w całej prowokacji. Jak już nie na inne sposoby, to na pewno zmuszając Kijów do wydłużenia frontu i oddelegowania dodatkowych sił do obrony stolicy, co oczywiście osłabia obronę na wschodzie. W tym miejscu warto przypomnieć, że Rosja i Białoruś we wrześniu podpisały porozumienie, które bardzo, ale to bardzo je zbliżyło. Niektórzy powiedzą: "zjednoczyło". Fakt, że Łukaszenka zapowiedział ostatnio walkę ramię w ramię z rosyjskimi żołnierzami, na wspólnych ćwiczeniach broniono się przed połączonym atakiem Polski, Litwy i Ukrainy, a raptem parę dni temu okazało się, że decyzja o wycofaniu Rosjan po zakończeniu ćwiczeń "zostanie podjęta wspólnie z Putinem" już po fakcie - no więc wszystkie te fakty wskazują, że czas "sprytnie lawirującego" między Zachodem a Rosją Łukaszenki chyba dobiega końca. Dla Polski jest to informacją kluczowa, bo zmienia status Białorusi z "romansującej z Putinem, ale jakoś niezależnej" na "część ruskiego miru". I wydłuża nam z tym mirem granicę.
Lekcja czwarta: między Zachodem, a Rosją jest bardzo mało miejsca na niezależną od Rosji politykę i całą tą sławną suwerenność. Białoruś, Ukraina, Mołdawia czy Gruzja nie mają żadnej "trzeciej drogi", ani tym bardziej "polityki wielowektorowej". W tej części świata to się po prostu nie udaje. Warto o tym pamiętać w kontekście ewentualnego polexitu.
Po piąte: nie wiem jak Wy, ale ja jestem pod wrażeniem sprawnej polityki zagranicznej Zełenskiego. Wspomniana w punkcie pierwszym stanowcza pomoc Zachodu nie miałaby miejsca, bez trwających trzy lata intensywnych i dobrze przemyślanych starań władz w Kijowie. Nawet rok temu, gdy Putin straszył po raz pierwszy, Kijów mógł liczyć na wsparcie zachodnich liderów. No akurat po komiku to bym się tego nie spodziewał, a tu takie zaskoczenie.
Lekcja piąta: dobra i racjonalna polityka międzynarodowa to klucz do bezpieczeństwa państwa, a machanie szabelką można sobie zostawić na historyczne rekonstrukcje. Jak Partia działa na tym polu - wiadomo.
Podsumujmy.
Zachód stanął w obronie Ukrainy, choć wcale nie musiał, bo za Zachodem stoją jakieś wartości, nawet jeśli Putin – mierząc swoją miarą – uważa, że nie. Zachód okazał się też zmobilizowany, zjednoczony i znacznie bardziej niż osiem lat temu ogarnięty w temacie, wbrew temu co jojczą głupki z Partii i okolic. Oczywiście pomogła sprytna i racjonalnie prowadzona polityka rządu w Kijowie, co powinno dać do myślenia naszym dyplomatołkom. Węgry okazały się być już otwarcie proputinowskie, co niby nie dziwi, ale dobrze mieć na to dowód. Natomiast Białoruś chyba już wpadła w objęcia Putina na dobre, udowadniając tym samym, że w tej części świata nie da się nie być w zachodnich strukturach, nie wpadając przy tym na kurs kolizyjny z Kremlem.
Uwielbiam zapach walącej się propagandy, wymieszany z wieczornym smogiem.

#TydzieńWReżimie – odcinek 50
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że mechanizm warunkowości, zwany "pieniędzmi za praworządność" jest zgodny z unijnymi traktatami. Tym samym realna stała się możliwość, że UE zablokuje nam wypłaty z budżetu do roku 2027. Mowa o 770mld złotych. W normalnych czasach rząd przyjąłby ten wyrok jak ostateczny (bo TSUE jest najwyższym sądem europejskim) i by się zastosował. Niestety czasy nie są w Polsce normalne, więc Partia zareagowała na ten - prosty do przewidzenia - wyrok, masowym incydentem kałowym. W antyzachodnich wysrywach oczywiście przodują specjaliści-ziobryści, którzy są, poza Prezesem, głównymi odpowiedzialnymi za całą tą aferę. W tym miejscu warto wspomnieć, że mechanizm warunkowosci ma także, a może przede wszystkim, chronić pieniądze podatników z krajów bogatych przed rozkradaniem przez watażków pokroju Fideszu czy naszej Partii. Biorąc pod uwagę co Ziobro wyczyniał z Funduszem Sprawiedliwości i jak podporządkował sobie prokuraturę, możemy w ciemno zakładać, co by zrobił z unijnymi środkami, gdyby udało mu się podporządkować sobie także sądy. Oczywiście ja to rozumiem, Pan i Pani też to rozumieją, ale ziobrowi akolici już niekoniecznie. Jeśli szukacie obecnie najbardziej hardcorowych narracji antyzachodnich, to znajdziecie je zarówno w kremlowskich mediach jak i w Solidarnej Polsce, Konfederacji i Partii (w tej kolejności). „Polska może stracić niepodległość!” – ostrzegł Ziobro, czyli facet, który jak nikt w tym kraju, dąży do wypierdolenia nas z zachodnich struktur, wprost w strefę „demokracji nieliberalnej”, pod egidą Kremla. [1] [4]
No właśnie. Ziobro zaraz po wyroku oznajmił, że zgoda na warunkowość była "historycznym błędem" Pinokia. Tak, mówimy o zgodzie na mechanizm, który zasadniczo wymaga tylko przestrzegania powszechnie przyjętego prawa. Widocznie dla Ziobry - kiepskiego, bo kiepskiego, ale jednak prawnika – przestrzeganie prawa to jakieś zło wcielone. A szczególnie prawa międzynarodowego. Przynajmniej taki logiczny wniosek nasuwa się po lekturze social mediów ziobrystów. Wczoraj Ziobro i akolici uchwalili sobie 3 uchwały. Pierwsza "odrzuca wyrok TSUE" czyli nie robi nic. Druga zapowiada złożenie własnego projektu dotyczącego SN, bo Partia i Adrian już złożyli swoje dwa, a to widocznie mało, więc będzie trzeci. Nie, żaden z nich nie rozwiązuje pierwotnego problemu ziobrowych patoreform, czyli neo-KRS. Tak, to są działania pozorowane. Trzecia uchwała nawołuje do odrzucenia... FitFor55. Jaki to ma związek? Nie wiem, Radziecki? [5]
Na aferze próbuje oczywiście wypłynąć także Konfederacja, której nowy przekaz niesie, że Partia jest "krypto-eurofilska". Tak, Partia, ta z Prezesem. Trzeba naprawdę być na bosaka, by w to uwierzyć. Częściowo można to tłumaczyć ostatnimi wypowiedziami Korwina Krula, który znowu opowiedział się za ograniczeniem praw kobiet i stwierdził, że Pigmeje i australijscy Aborygeni mają niższe IQ. Czyli odpalił protokół 1%. [6] [12]
Tymczasem mamy update w sprawie #PegasusGate. Otóż wypłynęli kolejni dwaj terroryści, których nasze służby legalnie i z uzasadnionych przyczyn inwigilowany Pegasusem. Hehe, oczywiście żart. Okazało się, co potwierdziło Amnesty International, że Ziobro i Beria atakowali także ojca senatora Brejzy oraz posłankę KO Magdalenę Łośko. Oczywiście próbujący udupić Brejzów ludzie Ziobry od dawna twierdzą, że wszelkie działania wobec tej rodziny są uzasadnione, bo w inowrocławskim ratuszu szły grube przekręty na drukowaniu ulotek za 100zł. Powiedzmy więc, że inwigilowanie Brejzy mogą tak próbować tłumaczyć. W tym miejscu warto wspomnieć, że Brejzę seniora dopadli, wysyłając mu SMS-a z fejkowym potwierdzeniem zakupów w Złotych Tarasach, w których cztery dni wcześniej zakupy zrobił Brejza junior. Taka to praktyka. Tak, SMS wystarczy do zainfekowania, nie trzeba nawet nic w nim klikać. Niestety, gorzej ma się rzecz z posłanką Łośko, która w trakcie kampanii 2019 roku, była zastępczynią Brejzy w sztabie KO. Rozumiecie? Ziobro i Beria używali cyberbroni do zwalczania terroryzmu już na dwóch osobach bezpośrednio kierujących opozycyjną kampanią wyborczą. Nie, wobec pani Łośko nie ma żadnych fejkowych zarzutów z dupy, jak wobec Brejzy juniora. Tak, to miało wpływ na wynik wyborów. Tak, to gwałci ideę demokracji.
Co na to Prezes? A śmieszkuje sobie w mediach, że Pegasus to bajki o skrzydlatym smoku. Taki żartowniś. [7] [11]
"Podczas bardzo dobrego spotkania z premierem Węgier oraz prezesem Grupy MOL rozmawialiśmy o bezpieczeństwie energetycznym naszego regionu i strategicznej ekspansji Grupy ORLEN na rynku węgierskim" - napisał na Twitterze Daniel Obajtek. Dowcip polega tu na tym, że raptem tydzień wcześniej Orbán znacznie wzmocnił uzależnienie Węgier od Rosji i rosyjskiego gazu. Takie to bezpieczeństwo energetyczne regionu. Fakt, że chwilę później Orbán uraczył świat kolejnym przemówieniem, w którym aż roiło się od Sorosa, Judaszy, Brukseli i ataków lewicy, to już zwykła papryka na torcie. [8] [9]
Tymczasem inflacja za styczeń wyniosła rok do roku rekordowe 9.2 procenta, najwięcej od ponad 21 lat. Wzrost miesiąc do miesiąca jest największy od lat 24. Szczególnie ta druga informacja jest zabawna, bo wedle całkiem niedawnej gwarancji Sasina i Glapińskiego, w styczniu miało być już spoko. Teraz Glapa mówi, że spoko będzie w lipcu. Biorąc pod uwagę, że Pinokio właśnie zapowiedział wlanie na rynek nieprzewidzianych w budżecie 18mld złotych w postaci 14 emerytury i nadprogramowej waloryzacji, może być z tym ciężko, ale nie pozwólmy, by takie detale przeszkodziły głównemu ekonomiście Partii uprawiać propagandę sukcesu. [10]
Donald Tusk zwołał coś na kształt rady bezpieczeństwa cieni. Czyli urządził spotkanie w dziedzinie bezpieczeństwa i sytuacji zagrożenia inwazją Putina na Ukrainę, zapraszając byłych prezydentów, ministrów obrony oraz kilku wojskowych. Nie oglądałem całości, ale ta część, którą widziałem, była według mnie merytoryczną debatą, gdzie wszyscy mieli dużo czasu na spokojne zniuansowanie różnych spraw. Czyli czymś, czego nam bardzo brakuje w debacie publicznej. Dlatego bardzo ciekawiło mnie, jaka będzie reakcja partyjnych mediów na tę inicjatywę. Powinni chyba – dumałem – Tuska choć raz pochwalić, że nie zajmuje się tylko krytyką Partii, ale wnosi merytoryczny wkład. Hehe. Nie. Według mnie złoty graal propagandy należy się w tej kwestii braciom Karnowskim, którzy porówanali spotkanie do... WRON-u. Tak – młodszym odbiorcom przypomnę – Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, która rządziła Polską w czasie stanu wojennego. Czyli de facto rządu wojskowych puczystów. A czemuż to akurat do WRON-u porównali Tuska przenikliwi jak zawsze bracia? Bo kształt stołu był ten sam. Serio. Tak, ich media są utrzymywane z publicznych pieniędzy, głównie ze spółek skarbu państwa. [2] [3]
CEBULA NA TORCIE
Rzecznik korwinistów Tomasz Sommer to od lat kopalnia patologicznych cytatów. Jeśli macie zbyt niskie ciśnienie, to rzut oka na jego Twittera powinien Wam natychmiast pomóc. Natomiast jego post o posłance Scheuring-Wielgus zasługuje na oddzielne uznanie (obok tez o Kanadzie będącej równie opresyjnym krajem co Rosja Putina, ale to u korwinistów norma). Zacytujmy w całości: „Dopiero teraz wyszedłem z szoku. Posłanka Szajbud-Wielgus w dzienniku TVN złożyła oświadczenie, że wydaje na antykoncepcję 5 dych miesięcznie. Ciągle mam traumę.” Rozumiecie? Chłop w tym roku skończy 50 lat i ma traumę, że dorosła kobieta, w trzeciej dekadzie XXI wieku, w środku Europy, uwaga, trzymajta się krzeseł... stosuje antykoncepcję. A skoro tak, to – kto wie – może nawet uprawia seks. Wy się tu zajmujecie Putinem, polexitem i inflacją, a prawdziwe dramaty są gdzie indziej. [13]
#TymczasemPozaGrajdołem
Po raz trzeci udało się usunąć wirusa HIV z organizmu człowieka. Wygląda na przełom w leczeniu AIDS. [1]
Trójka polskich fizyków stworzyła nowy procesor kwantowy, przełomowy w skali świata. Widzicie? Można być w grajdole fizycznie, ale nie intelektualnie. Brawo chłopaki, full szacun! [2]
Astronomowie odkryli największą do tej pory galaktykę. Około 160 razy większą od Drogi Mlecznej. [3]
Niemieccy fizycy z niespotykaną do tej pory dokładnością zmierzyli masę neutrina, ustalając sztywną górną granicę. [4]

Doniesienia z putinowskiej Polski

Ukraińcy według kremlowskiej propagandy przez ostatnie 6 lat:
- grożą grożą ale nic nie robią
- nawet nie mają armii tylko jakieś ochotnicze bataliony, lol
- hehe, prezydent komik, hehe
Ukraińcy według kremlowskiej propagandy teraz, gdy są z trzech stron otoczeni 190-tysięczną armią z gigantyczną przewagą w dowolnym typie uzbrojenia:
- planują gigantyczną ofensywę przeciwko znacznie silniejszemu wrogowi
- wynajmują Polaków z GoPro, by wysadzali zbiorniki z chlorem
- "kompletnie niszczą" budynek przejścia granicznego z Rosją
- normalnie infiltrują separatystyczny Donbas, podkładając wszędzie bomby
- casualowo przeprowadzają sabotaże w Rosji "właściwej"
- wjeżdżają do Rosji transporterami jak do siebie
- są tak skuteczni, że już w dwóch rosyjskich okręgach ogłoszono stan wyjątkowy, a z Donbasu uciekło pół miliarda ludzi
- każdego dnia przeprowadzają ludobójstwo, które udaje się odkryć tylko trollom z Russia Today
- przeprowadzają śmiałe operację ofensywne, wbijając się 30km w głąb terytorium separatystów
- powodują ewakuację tak paniczną, że dokumentujące ją nagrania są o dwa dni starsze o samej ewakuacji
- wysadzają w centrum Doniecka stare auto szefa policji, wcześniej montując na nim rejestrację z jego obecnego auta, by wzmocnić efekt mrożący
Wszystkie podane wyżej przykłady, pochodzą z ostatnich kilku dni. Większość jest tak absurdalna, że nawet kremlowskim trollom trudno będzie je propagować. Np. raptem dziś poszło szokujące nagranie z facetem, któremu "ukraińska artyleria urwała nogę", a na którym na stopklatce widać, że gość ma protezę. A sławne nagranie Polaków atakujących zbiornik z chlorem okazało się być stworzone dwa tygodnie wcześniej. Podobnie jak nagranie z Denisem Puszylinem, donoszącym dramatycznym tonem o morzu uciekinierów z ostrzeliwanego Donbasu, było o dwa dni starsze. Itd., itp.
A w międzyczasie kremlowskie media dzień w dzień grzeją temat ukraińskiej ofensywy i szykują ludność na "wojnę obronną".
Zaczynam podejrzewać, że broniący tradycyjnych wartości Putin może czasem mijać się z prawdą.