Końcowa część układu napędowego w rowerze męskim

Od ojkofobii i ksenofilii do ksenolatrii oraz nacjonalizm vs. szowinizm

dałoby się powiedzieć, że "Święta, Święta i po Świętach...", choć w sumie to możemy świętować do Nowego Roku. Święta Bożego Narodzenia, to Wieczerza Wigilijna, Pasterka, spotkania rodzinne, zwiedzanie szopek bożonarodzeniowych, ale... też czas refleksji... i właśnie tak refleksyjnie dzisiaj...



Chwilami dowiadujemy się rzeczy dla nas nowych lub takich, które - mimo powszechności występowania - rozumiemy tylko powierzchownie.



Ostatnio dowiedziałem się, że Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych składa skargę na prof. Pawłowicz [1].



Nie mam zamiaru pisać tutaj o przyczynach takiego zachowania tej organizacji, ale postanowiłem dokładnie sprawdzić, co to jest ta ksenofobia i jakie ma antonimy i powiem szczerze, że nawet zostałem zaskoczony skomplikowaniem znaczeniowych powiązań.



Posiłkowałem się tutaj najprostszą formą zdobycia takich informacji jaką jest Wikipedia, chociaż wiem, że nie jest to ostatnia i najlepsza droga do poznawania wiedzy, ale jest na tyle powszechna, że postanowiłem z niej skorzystać i jednocześnie wybrać najważniejsze informacje.



Więc czymże jest ta ksenofobia? Ano to " lęk wobec obcych. Ksenofobia może dotyczyć wszystkiego, co wiąże się z obcokrajowcami, osobami nieznanymi, innymi pod pewnymi względami. Ksenofobia może stać się immanentną wartością powszechnie akceptowaną w społeczeństwie lub w pewnych grupach społecznych. Osoba przejawiająca ksenofobię to ksenofob. Przeciwieństwem (antonimem) ksenofobii jest ksenolatria (kult obcości) oraz ksenofilia – umiłowanie odmienności, inności" [2].


Mówiąc jeszcze szczegółowiej ksenofilia to "bezkrytycznie manifestowana otwartość i sympatia wobec wszystkiego, co odmienne w danej kulturze (...), czyli przesadna, przekraczająca granice zdrowego rozsądku tolerancja, w stosunku do cudzoziemców i ich odmiennej kultury, i prowadzi do przeświadczenia, że wszystko co obce jest lepsze". Skrajną formą ksenofilii, prowadzącą do odrzucenia wszystkiego co rodzime i kultu cudzoziemszczyzny (inności kulturowej, obcości), jest ksenolatria, czyli kult obcości"(...) Demonstrowanie takiego nastawienia może być niewymuszone, ale również wynikać z pragnienia zdobycia popularności, czy być przejawem tzw. poprawności politycznej, wyrachowania, albo mody. Wynikające z przeświadczenia o atrakcyjności i pożądaniu, tego co odmienne, stereotypy wykazują wiele sprzeczności, są bowiem formułowane mimo niewielkiego doświadczenia na podstawie różnych źródeł wiedzy, mogą też być inspirowane i nie są jednakowo podzielane przez wszystkich. Obcy mogą być jednocześnie okrutni i dobrzy, sympatyczni i wywoływać przerażenie, perfidni i przyjacielscy"[3]. Ksenolatria jest więc bezwarunkowym umiłowaniem tego, co jest zupełnie obce, obce w danej kulturze, tradycji, historii, itd...


Istnieje też i inne określenie będące antonimem ksenofobii a mianowicie "ojkofobia (...), która w znaczeniu politycznym oznacza odrzucenie (od rezerwy do nienawiści) rodzimej kultury i apologię innych systemów wartości [4]".



Powyższe przedstawienie określonych terminów wydaje się, że jest konieczne dla zrozumienia istoty konfliktu między-cywilizacyjnego z jakim mamy do czynienia w obecnej tzw. zachodniej Europie, liderowo zrzeszającej tak naprawdę ludzi charakteryzujących się występowaniem u nich wszystkich antonimów ksenofobii: od ojkofobii, ksenofilii aż do ksenolatrii. Nawet dalej - jest konieczne, bo obecnie mamy do czynienia z zafałszowywaniem znaczenia określonych słów czy pojęć lub też nadaje się tym słowom czy pojęciom inne znaczenie niż miały dotychczas a tym samym mamy w obiegu powszechnym chaos pojęciowy.



Zauważmy, że tzw. demoliberalna polipoprawność, sięgająca już absurdu wszechstronna tolerancja a raczej antytolerancja wobec wartości chrześcijańskich na jakich bazowała wcześniej Europa, umiłowanie obcości i cudzoziemców, i całej "ubogacającej Europę" cywilizacji nie tylko islamskiej oraz skrajnie manifestowana otwartość i sympatia wobec wszystkiego, co odmienne (np. LBBTQ+), to cechy łączące elementy wszystkich tych pojęć.



Ciekawym, ale bardzo ważnym spostrzeżeniem może być fakt, że tak naprawdę dzisiaj to tzw. ksenofobia, w ostrej postaci staje się cechą środowisk, które już w ogóle nie akceptują inności (np. chrześcijaństwa, patriotyzmu, itd), czyli w dużej mierze ci, którzy dziś wmawiają tą ksenofobię innym. Jest zatem kuriozalnym fakt, że środowiska lewackie zarzucające nam ksenofobię są w istocie sami ksenofobami nie tolerującymi inności, jaką według nich jest to, co nie ich, co jest odmienne od ich poglądów... ot, taka hipokryzja!



A na naszym, rodzimym "podwórku"? Czy czasem cała totalna opozycja podobnie nie postrzega tegoż świata i naszych wartości, polskości i samej Polski? I czyż nie jest podstawą ich myślenia polegającego na przeświadczeniu, że wszystko, co obce jest lepsze, np. jakieś wartości europejskie, których nikt nie potrafi sprecyzować? A to też jest elementem promowanej przez nich tzw. "polityki wstydu", którą wpajano nam przez ostatnie 30 lat.



O tej nienawiści do polskości dawno temu powiedział D. Tusk uważając, że "polskość to nienormalność"! Cóż więc wobec tego jest dla niego ta normalność? I przez wszystkie te lata po 1989 roku wielu myślało podobnie a dzisiaj jaskrawym tego przypadkiem jest noblistka Olga Tokarczuk, która z niezrozumiałej zdroworozsądkowo nienawiści do naszej Ojczyzny fałszywie oskarża nas o kolonializm i "antysemityzm". Jej zapatrywania są niemal kontynuacją wynurzeń Grossa o nas Polakach i naszej Polsce. Podobnie o Polsce myślą niektórzy sami Polacy wstydząc się naszej kultury i gloryfikujące kulturę i wartości obce. A czy czasem nie są to wyborcy totalnej opozycji, którzy wolą symbol UE na skrawku materiału od naszej biało-czerwonej flagi narodowej? (UE nie ma oficjalnej flagi).



Należy też - o czym wspomniałem powyżej - uświadomić sobie, że potocznie o ksenofobii myśli się inaczej niż wskazuje na to samo znaczenie tego terminu. Fałszywie nadano jej negatywne i pejoratywne znaczenie jako coś prymitywnego, zaściankowego, średniowiecznego, coś wstecznego i wstydliwego. Samo nazwanie kogoś ksenofobem ma zabarwienie bardzo negatywne a apologeci ojkofobii, ksenofilii i ksenolatrii próbują ksenofobów namaścić jako ludzi niezdolnych myśleć samodzielnie, ludzi bez wartości i ludzi prymitywnych, "katoli" zdolnych niszczyć za każdą cenę jakąkolwiek odmienność, co oczywiście jest wielką narracyjną bzdurą.



W rzeczywistości tak naprawdę w pozytywnym aspekcie tego zjawiska można ksenofobię uznać jako coś normalnego i naturalnego oraz cechującego wiele narodów i państw. Czy jest coś złego w tym, że lękamy się innych cywilizacji, skrajnie od nas odmiennych jak cywilizacja islamska (arabska) czy cywilizacja żydowska, tym bardziej, gdy widzimy np. - w przypadku islamu - tragiczne i terrorystyczne ich skutki w innych krajach? Czy jest coś złego w tym, że pielęgnujemy nasze wartości i nie chcemy, aby ktoś narzucał nam inne, nam obce? Czy jest nagannym naturalna nieufność wobec obcych? Osobiście uważam, że nie i dlatego też mogę się swobodnie nazywać ksenofobem, ...ale w żadnym znaczeniu szowinistą a raczej w pozytywnym kontekście nacjonalistą.



I również często niezrozumiałe są znaczenia szowinizmu i nacjonalizmu. Szowinizm to skrajna postać nacjonalizmu, wyrażająca postawę bezkrytyczną wobec własnego narodu przy jednoczesnej wrogości do innych narodów, uważanych za gorsze. W szerszym znaczeniu termin bywa używany w celu określenia analogicznej postawy wobec grup innych niż naród. Natomiast nacjonalizm (nie w skrajnej szowinistycznej formie) oznacza po prostu przekonanie, że dany naród jest najwyższą wartością i najważniejszą formą uspołecznienia, z którego wynika określona postawa polityczna, gospodarcza czy społeczna natomiast nie ma nic wspólnego z megalomańską wrogością wobec innych ludzi czy narodów. W takim znaczeniu można uznać jako synonimy: nacjonalizm i patriotyzm [5].


Skrajną postacią szowinizmu może być rasizm, czyli zespół poglądów przyjmujących wyższość jednych ras nad innymi, co jest postawą skrajnie naganną, która była podstawą powstania nasizmu.



Odnosząc się do rasizmu, szowinizmu i nacjonalizmu, najszerszym obszarem manipulacji jest tzw. faszyzm. Pod tą kategorię można "podpiąć" każde zachowanie, które nie podoba się tym wszystkim lewakom spod znaku ojkofobii, ksenofilii i ksenolatrii. Pojęcie to jest niejednoznaczne i ma wiele cech nieraz wykluczających się nawzajem. Przyjęło się, że pierwotnie został on zainicjowany we Włoszech Benito Mussoliniego i wedle mnie owe cechy winny wystarczać w odniesieniu li tylko do Włoch, ale każdy może sam to ocenić [6]. Faszyzm bowiem odnosi się przede wszystkim do metody funkcjonowania stosunków społeczo-ekonomicznych oraz sposobu rządzenia (zarządzania) określonym państwem, gdzie kult scentralizowanego państwa i wszechpotężnej władzy państwowej jest na pierwszym miejscu (statolatria). Faszyzm ponadto cechuje się: autokratyzmem w stylu wodzowskim, militaryzmem, walką z odmiennymi ideologiami (np. demokracja, komunizm, socjalizm), pełną kontrolą partii rządzącej nad dużą częścią aspektów życia społecznego i gospodarczego, gospodarczym etatyzmem oraz korporacjonizmem. Niektórzy dodają też, że cechuje się w skrajnych przypadkach szowinizmem bądź rasizmem, choć moim zdaniem ta cecha faszyzmu jest mało istotna [7].



Warto tedy najpierw poznać znaczenie słów, aby się nimi posługiwać a celowe ich fałszowanie jest tym, co w dzisiejszym świecie jest nagminne, szczególnie w kręgach ojkofobów, ksenofilików i ksenolatrików, czyli w prostej linii przez całą demoliberalną ideę cechującą wszystkich lewaków różnej maści.



Reasumując ksenofobia jest o wiele lepszą formą funkcjonowania społeczeństw niż np. skrajna ksenolatria i proponowałbym stworzyć Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenolatrycznych i właśnie taki ośrodek winien być powołany przez normalne kraje. No, ale wtedy by się okazało, że wszyscy lewacy i kulturowi marksiści oraz wyznawcy fałszywej tolerancji i politpoprawności byliby na "celowniku" takiego ośrodka...



[1] https://wpolityce.pl/polityka/479190-omzrik-sklada-... (link is external)

[2] https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksenofobia (link is external)

[3] https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksenofilia (link is external)

[4] https://pl.wikipedia.org/wiki/Ojkofobia (link is external)

[5] Na podstawie: https://sjp.pwn.pl/ (link is external),

[6] https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm (link is external)

[7] Podobnie szerokim obszarem manipulacji jest słowo-wytrych, czyli "antysemityzm", gdzie też możemy "podpiąć" każde zachowanie, które sami Żydzi za "antysemityzm" uznają, ale to nie jest przedmiotem mojej notki.


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/krzysztofjaw/od-ojkofobii...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Robert Biedroń, przemoc i adopcje



Robert Biedroń to produkt politykopodobny, znany najbardziej z tego, że uprawia seks z mężczyznami. Jak wiadomo (bo pan Biedroń tym się szczyci), partnerem życiowym europosła, który się bożył, że europosłem nie zostanie, jest niejaki Śmiszek, któremu Biedroń, w nagrodę za długoletnie pożycie partnerskie, zafundował biorące miejsce do ojroparlamentu. W tym kontekście jedną ze śmieszniejszych rzeczy jest grafika-skarga, jaką Robert Biedroń zamieścił na soim profilu: no bo z partnerstwem właśnie się rozprawiliśmy (a para Biedroń-Śmiszek nie jest jedyna w polskiej polityce; jeszcze lepiej, bo z łóżkowego zdjęcia, znamy parę Rabiej-Cessanis); nikt też nie zabrania homoseksualistom równości małżeńskiej. A że nie mogą się "ożenić" z partnerem? Mój sąsiad też nie może się ożenić z siostrą, choć kocha ją nad życie!

Pan Biedoń ubolewa też, że "Kodeks karny nie chroni osób LGBT przed przemocą". To już jest zwykłe kłamstwo i aberracja, bo, oczywiście, przepisy chronią wszystkich, niezależnie od preferencji seksualnych. Tyle, że nie ma jakiejś SZCZEGÓLNEJ ochrony osób LGBT, ale to chyba normalne w demokracji, że wszyscy są RÓWNI wobec prawa i że nie tworzy się grup uprzywilejowanych (poza dziećmi, kobietami w ciąży, osobami niepełnosprawnymi, ale to raczej oczywiste i normalne w XXI wieku, że słabszych się chroni)? ...

Brak ustawy o uzgodnieniu płci to faktycznie może być problem. Pamiętam, w jak strasznym ukryciu Krzysztof Bęgowski przechodził transformację w osobę posługującą się nazwiskiem Grodzka ... I, zdaje się, do dziś odsiaduje za to w wiezieniu - prawda-li to?! (A tak serio - w Polsce istnieje legalna, sądowa, droga do uznania swojej płci za inną, więc proszę przestać opowiadać głupoty, tylko zacząć korzystać z prawa już ISTNIEJĄCEGO).

W Polsce brak jest systemowej ochrony przed szkolną homofobią, narzeka pan Biedroń. I znów kłamie albo się myli: w Polsce jest systemowa ochrona przed KAŻDĄ przemocą. A że na miliony przypadków ktoś czegoś nie dopatrzy? No tak to już jest, że np. syn pobije matkę, prawda? Trudno postawić policjanta przy każdym uczniu czy dziecku! Zresztą - akurat w przypadku Roberta Biedronia poruszanie kwestii przemocowych to jak w starym przysłowiu - mówienie o sznurze w domu powieszonego! Zresztą - być może właśnie na podstawie własnych doświadczeń europoseł uważa, że jak się komuś rąk na plecach nie zwiąże, to ten ktoś będzie bił, ale to tak nie działa. Nie da się, zresztą, dostosować normalnych sytuacji do skrajnych patologii.

"Pary osób tej samej płci nie mogą adoptować dzieci", zawodzi europoseł Biedroń. I tu muszę powiedzieć otwartym tekstem: prawo do adopcji przysługuje DZIECIOM, a nie DOROSŁYM. Dzieci mają prawo do adopcji, która im stworzy optymalne warunki do rozwoju, a do prawidłowego rozwoju normalnego dziecka niezbędna jest matka i ojciec. To nie są żadne konserwatywne oprzedzenia, tylko wielotysięczne obserwacje, co zaowocowało ogromną liczbą publikacji z zakresu przychologii, podkreślających KONIECZNOŚĆ wychowywania dzieci przez oboje rodziców. Myślę, że wielu z nas zna osoby wychowane w rozbitych rodzinach, przez samotną matkę lub samotnego ojca, i ZAWSZE są to ludzie z problemami. A dwóch ojców lub dwie matki to patologia podniesiona do kwadratu. RĘCE PRECZ OD NASZYCH DZIECI!

Brak zakazu terapii leczących homoseksualność pan Biedroń uważa za jakąś wadę? A niby czemu ten mały Hitlerek chciałby komuś uniemożliwić prawo do takiej terapii? ...


https://twitter.com/RobertBiedron/status/121083343...



Opublikowano: 28 grudnia 2019, 17:21
https://www.salon24.pl/u/polityka-od-kuchni/1008764,r...

Stirlitz nie myli się nigdy

Dziś notka utrzymana w konwencji mojego ulubionego blogera z Krakowa. Notka oczywiście dla kumatych i znających język rosyjski, bowiem w tle pojawi się nam wątek moskiewskiej pożyczki. Najpierw jednak przerywnik muzyczny.

https://m.youtube.com/watch?v=dBjge9MWrZA

Не для меня придёт весна,

Не для меня Дон разольётся,

Там сердце девичье забьётся

С восторгом чувств – не для меня

W momencie pojawienia się na polskiej scenie politycznej fenomenu pod nazwą " Wiosna "korzystając z kontaktów na Prinz Albrecht Strasse, udało mi się ustalić jaki stosunek ( excuses le mot ) do nowej inicjatywy ma Standartenfuhrer Stirlitz, oraz co i z kim może zrobić Robert. Czy może zrobić to np. z Włodkiem ? Okazało się, że może i z Włodkiem, swoim przyjacielem. Stosunek ( za slowo już nie przepraszam, przeprosiny wyżej ) Standartenfuhrera Stirlitza do " Wiosny " był od samego początku sceptyczny. On zna Millera, zna jego ludzi i wiedział, że zrobią wszystko by przejąć postępowy elektorat Roberta, by uczynić z elektoratu zwykłą nałożnicę, zwykłą brankę.

By znowu partia reprezentująca interesy klasy robotniczej stała się jak dawniej, postępowa. Fuzja Biedronia z Czarzastym implikuje mnóstwo pytań. Pierwsze i podstawowe: Czy to aby nie jest ponowne wprowadzanie sztandaru wraz z drzewcem, tym razem od tyłu ? Tylnymi drzwiami. Co mają począć młodzi wyborcy zagubieni w gąszczu polityki, gdzie mają szukać nowego mesjaszka władnego sprawić, by duopol PO - PiS rozstąpił się niczym biblijne morze. Czy rozliczono koszty mityngu na Torwarze ? Kim są sponsorzy projektu " Wiosna - Frühling " ? Czy mogą liczyć na zwrot zainwestowanego kapitału ? I wiele, wiele innych pytań. Oczywiście można sobie robić jaja z pogrzebu organisty, niemniej sprawa jest bardzo poważna. Dotyka bowiem uczciwości polityków, a przede wszystkim lojalności polityków wobec prostego wyborcy.

Co dziś, po fuzji Roberta z Włodkiem ma zrobić uczciwy, oddany prawdzie bloger ? Czy głosując na ten dość egzotyczny tandem głosuje jednocześnie za przywróceniem wysokich emerytur esbekom, którzy bez pardonu chcieli usunąć go z szacownej krakowskiej kamienicy, wraz z adapterem " Bambino " ? Wszyscy wszak znamy historię o puszczaniu pocztówek dźwiękowych po godzinie 22:00. Nie dałbym sobie ręki obciąć czy tam i alkohol nie był czynny. Za sam adapter " Bambino " esbecy nie byliby tak zdeterminowani. Czy powodowany lojalnością wobec Roberta Biedronia pójdzie 18 stycznia w miejsce gdzie stał pomnik Marszałka Koniewa, wyzwoliciela cesarsko - królewskiego Krakowa i złoży w podzięce wyzwolicielom wiązankę czerwonych goździków ? Na te i inne pytania postaram się odpowiedzieć w lutym. W lutym będę w Berlinie na Berlinale, a później lecę do Odessy, więc albo w Berlinie albo w Odessie spotkam się ze Standartenfuhrerem Maxem Otto von Stirlitzem, on wie wszystko, zna odpowiedzi na każde z powyższych pytań. On nie myli się nigdy i nigdy mnie nie zawiódł.

Było już grubo po północy. Zegar na czerwonym, berlińskim ratuszu wybijał właśnie kwadrans po pierwszej. Ponure gmaszysko RSHA przy Prinz Albrecht Strasse tonęło w ciemnościach. Mdłe swiatłe nieenergooszczędnej żarówki sączyło się jedynie z wartowni i okna na III piętrze, z gabinetu Standartenfuhrera Stirlitza. Stirlitz lubił, ale i musiał pracować w nocy. Tańsze taryfy na połączenia międzynarodowe z Moskwą. Dodany do II transzy moskiewskiej pożyczki pracował teraz dla SLD. Na polecenie Millera, który w ramach innej pożyczki pracował teraz dla PO, opracowywał dossier kandydatów PO do Europarlamentu. Przy niektórych aktach nie musiał robić nic. Gotowe faksymile akt " Carexa " dostał na przykład prosto z Łubianki. Równo ułożone teczki personalne leżały na brzegu masywnego biurka. Ułożone równo jak pod sznurek, choć był Rosjaninem to lubił niemiecki porządek. W końcu to już jego siedemnasta wiosna w Berlinie. Podszedł do okna.

- Ooo ! noc już

Lubił swoją robotę. Tyle wiosen za nim, tyle długich lat. Podszedł do niewielkiej gabinetowej szafki i wyciągnął butlekę brandy. Nalał, odczekał chwilę i przechylił pękaty kielich. Należało mu się. Wstał i zaczął przechadzać się po gabinecie. W nocy tylko TVN 24 nadaje - pomyślał i sięgnął po pilota. Lubił tę stację nadającą całą prawdę całą dobę. Nieraz oglądał programy z udziałem " Carexa" broniącego demokracji.

- Mołodziec - myślał w takich chwilach.

Ekran telewizora rozświtlił się na niebiesko. TVN24 retransmitowało pierwszą konwencję nowej partii Biedronia. Na ekranie telewizora powiewały banery z napisem

" Wiosna ", " Wiosna ", " Wiosna "

- To już osiemnasta - pomyślał Stirlitz - tę też przetrzymam.

PS. Wiosna tego roku skończyła się późną jesienią, więc dziewiętnaste mgnienie wiosny rozpocznie Max Otto von Stirlitz w dość nietypowym czasie, bo w połowie grudnia
Opublikowano: 15 grudnia 2019, 19:46

https://www.salon24.pl/u/siukumbalala/1006289,stirlit...

Biedroń do szafy !



Apetyt na prezydenturę ma liczne grono polityków. Jedni chcą, drudzy musza a trzeci jak zwykle chce i musi. Takim przypadkiem jest pierwszy gej rzeczpospolitej Biedroń. Człowiek, który oszukał swoich wyborców, żeby nabić sobie tylko większe poparcie. Jego parcie na szkło jest tak olbrzymie, że gdyby mógł to zostałby nawet papieżem światowego gejostwa. Teraz w swojej chorej wyobrazni, wymyślił sobie a raczej siebie, że zostanie prezydentem Polski. Liczy na swoje jakieś pięć minut w rzeczywistości Polski.

Biedroń od początku swojej kariery politycznej był roszczeniowy. I nie chodziło i chodzi o ambicje zostania poważnym, odpowiedzialnym politykiem. Chciał zaistnieć tylko i wyłącznie jako gej, który czuł się w jakiś sposób niedoceniany, wręcz prześladowany. Nie liczył się z tym, że Polska to dziwny kraj, gdzie pewni ludzie, nie tolerują żadnej odmienności seksualnej. Nie może zrozumieć tym bardziej teraz, gdy nóżkami przebierając, że jeszcze nie nastał czas na zmiany obyczajowe.

Polska nie dorosła do tego, żeby mieć prezydenta geja. Biedroń startując w biegu po prezydenturę, o tym nie myśli. Chce i koniec. Taka chora ambicja, żeby za wszelką cenę być, istnieć. To, że wybija się na pierwsze miejsce jego orientacja seksualna, psuję wizerunek całemu ruchowi LGBT. Niszczy to co w obecnych czasach jest zbyt wrażliwe i nie ma akceptacji do większego zaistnienia. Biedroń tego nie rozumie. On chcę więc reszta się nie liczy. Ego ważniejsze, niż cała reszta.

Dzisiaj zaistniała sytuacja, że facet, który oszukał swoich wyborców, któremu partia rozłazi się po kątach, gdy nie ma planu na siebie w perspektywie wizji przyszłości, chcę być prezydentem Polski. Jaka jest prawdziwa intencja tego planu? Jakie jest ukryte drugie dno całego zamieszania z startem w wyborach? Bo jeśli myśli, że populistyczne, jeszcze większe obietnice od PiS uczynią z niego prezydenta, to jest bardzo ale to bardzo naiwnym i głupim człowiekiem. Drugie dno to chęć pokazania się, że o to gej nie ma takich praw jak heteroseksualni Polacy. Liczy, że gdy będzie bredził coś o związkach jednopłciowych czy tez o adopcji dzieci przez geje, to już przegrał na samym początku.

Biedroń to człowiek niewiarygodny. Gra na siebie i dba o siebie. Swoim zachowanie tkwi jeszcze w szafie zaścianka i prowincjonalności. Nie dorósł do bycia odpowiedzialnym człowiekiem, nie mówiąc już o poważnym jego traktowaniu. Jego małostkowość i styl, to tylko maska, która już dawno opadła, gdy oszukał wyborców. Mamy już takiego malowanego i wydumanego i nijakiego prezydenta. Też dba tylko o swój wizerunek i też gra emocjami obyczajowymi. Są do siebie podobni, bardzo, aż nawet. Jeden i drugi jest skrajny w swoich poglądach. Biedroń chcę totalnej wolności dla gejów, Duda chcę zakazać swobody w decydowaniu o tym czy kobieta ma urodzić chory i uszkodzony płód. Następny światopoglądowy prezydent jest niepotrzebny.

Jeśli Biedroń zauroczył się światem, gdzie są przywódcy, premierzy o innej orientacji, to musi niestety wejść z powrotem z tymi poglądami do swojej szafy. Świat jest dziwny, bo taki jest, ale Polska w pewnych aspektach powinna być jednak trochę inna. Polska gejowska chcę jak na początek swojego zaistnienia zbyt dużo. Jeśli na świecie dochodzili do tego stopniowo, to w Polsce chcą od razu wszystkiego. W szczególności jeśli chodzi o adopcje dzieci w ten czy inny sposób. Takie oczekiwanie jest zbyt szokujące i gorszy część społeczeństwa. Jeśli Biedroń i inni mu podobni tego nie rozumieją, szafa stoi dla nich otworem. Wszystko musi mieć odpowiednie uwarunkowania i normy społeczne. Polska do takiego czegoś jeszcze nie dorosła, więc każdy kto tego żąda, jest po prostu idiotą. Nie można tylko oczekiwać spełnienia czegoś w imieniu swoich zachcianek.

Prezydent gej to dla Polski porażka. I wcale nie chodzi o geja jako geja, chodzi o geja Biedronia. Jego wiecznie drwiący i kpiący uśmieszek, przyprawia o mdłości. Nie wytłumaczalne jest to, że jeszcze funkcjonuje jako polityk. Nie przeszkadza to innym, że jest zwykłym cwaniaczkiem, który oszukał wyborców. Biedroń to typ polityka, który jeśli chociaż raz zrobi jakieś świństwo, popełni ten czyn jeszcze kilka razy.
Opublikowano: 1 grudnia 2019, 00:07
https://www.salon24.pl/u/karolbadziagteatrsubiektywny...