Już nie długo

Paweł Kasprzak
tSspo5nsleor ncedcftgodz. ·
Kiedyś PiS twierdził, że demokracja ma się w Polsce nieźle, skoro każdemu wolno demonstrować. Trzeba było niemałego wysiłku, by najpierw pokazać, że jednak nie każdemu, a obywatelskie wolności są fikcją. Potem zaś wolność zgromadzeń sobie wziąć. Być może trzeba również pokazać wyraźnie, że fikcją jest dzisiaj w Polsce parlamentaryzm. Niewątpliwie PO, Lewica i PSL oraz nawet Konfederacja zachowują się w Sejmie inaczej niż to w PRL robiły ZSL i SD – a także koło poselskie Znak – niemniej być może partie są dzisiaj takim samym kwiatkiem do kożucha wszechwładzy jednej partii, jak były wtedy.
Co dzisiaj jest polityką realną? Wśród twardych osiągnięć opozycji można wskazać powstrzymanie wycinki Puszczy, powstrzymanie wycinki Sądu Najwyższego, skuteczny bojkot zakazów zgromadzeń, zatrzymanie ataku na prawa kobiet i chyba ważniejsze od tego odwrócenie opinii publicznej w sprawie prawa do aborcji czy praw mniejszości seksualnych, wreszcie praktyczną realizację postulatu rozproszonej kontroli konstytucyjności, czyli sądowe orzeczenia wydane wprost na podstawie konstytucji często wbrew ustawom.
Nie ma tych osiągnięć wiele w ostatnich latach, ale da się je wymienić. Co w tym czasie zdołała zrobić skutecznie opozycja w parlamencie? No, mniej więcej tyle, ile zrobić mogła – czyli w zasadzie nic. To nie zarzut -- w parlamencie przecież naprawdę nie da się przegłosować niczego wbrew Nowogrodzkiej. Ale w takim razie po co?
Za szkodliwą przecież iluzję jakiejś konstruktywnej polityki płacimy legitymizowaniem faktycznego upadku państwa. Ta opinia z pewnością wyda się zbyt radykalnym przekroczeniem naszych codziennych przyzwyczajeń. Niemniej bardzo serio należałoby się już dziś zastanowić, co naprawdę jest polityką realną, a co tylko szkodliwym w istocie zawracaniem głowy.
Parlamentarzyści opozycji dysponują w pensjach, dietach i ryczałtach na biura kwotą dobrze ponad 4 mln zł miesięcznie. I twierdzą, że nie są w stanie dotrzeć do wyborców z własnym przekazem, a np. organizacja prawyborów jest niemożliwie wielkim przedsięwzięciem. Ja śmiem twierdzić, że organizacja pozarządowa czy ruch obywatelski dysponujący takimi środkami byłby w stanie nie tylko zorganizować prawybory, ale przeprowadzać referenda w kluczowych dla Polski sprawach – metodą choćby „katalońską”: czy się na nie zgodzi sejmowa większość, czy nie. Choćby w miejsce "stref wolnych od LGBT" proklamować po obywatelskich panelach i lokalnych referendach strefy wolne od przemocy, nienawiści i bezprawia. Zorganizować sieć obywatelskich mediów. Uruchomić edukacyjną alternatywę z prawdziwego zdarzenia. Albo chociaż pomoc prawną dla represjonowanych. Albo może think-tank... Badania społeczne zamiast PR-owych sondaży przedwyborczych. Ech...
Dzisiejsza polska polityka, o życiu społecznym nie wspominając, i tak odbywa się poza partiami i nie w parlamencie. To jednak nie znaczy, że partie nic nie mogą. Złe partie, owszem, nic.

Nawet najbliższa rodzina nie może wejść do szpitala (bo covid, zasady, itp.) , a ksiądz - obcy facet, bez usłyszenia "proszę" po niesłyszalnym niemal pukaniu bezpardonowo wchodzi idąc od sali do sali po 6 rano. ..Czy to jest normalne? Dodać warto, że to odziały typowo kobiece...
Po1/ Ktoś na to wszystko pozwala...jest jakiś gospodarz (nie wyobrażam sobie, że po jakiejś firmie chodzi ktoś bez zgody) ,
Po2/ Dlaczego tylko jeden: a powinien też pop, proboszcz ewangelicki, może jakiś mułła czy rabin... w końcu w setkach wypełnianych ankiet z podobnymi pytaniami (adres i telefon, jak gdyby ktoś wypełniający te ankiety zmieniał dane co mminuta..?), to tam nikt nie pytał nas o religijność i wyznanie,
Po3/ Nikt nie pyta nas pośród setek pytań czy życzę sobie odwiedzin np.rodziny czy przyjaciół lub psychologa (a to byłoby wskazane z różnych względów), a tym bardziej nikt nie pytał czy obcy w końcu facet może wczesnym rankiem wchodzic do pokoju...I wogole chodzić od sali do sali (ale pacjentki pomiędzy salami nie mogą
To nie jest szpital wyznaniowy, to państwowe NFZ. I nie tylko mnie to uwiera, wszystkie panie w sali mają podobne przemyślenia. Polska to... bardzo dziwny kraj, bo mamy bardzo dziwny rząd: niby świecki- niby... niby myślący-niby...
I smacznego śniadania. Tak jest ok. Nie ma sensu się przejadać. Zdrowego dnia.
Ps. Co myślicie? Może się mylę w przemyśleniach?

Osiem parafii w Polsce realizuje projekty dofinansowane przez UE na łącznie 6,7 mln zł. - Zaskarżyliśmy je do Komisji Europejskiej. Jeśli bierzesz pieniądze od UE na remont bazyliki, to nie możesz szczuć na osoby LGBTQ. Proste - mówi Jakub Gawron, współtwórca "Atlasu Nienawiści". https://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,26324120,w-180...
Rzeszów
Prenumeruj
Pierwszy kwartał prenumeraty 50% taniej!
homofobia
Osiem kościołów, gdzie zbierano podpisy pod projektem "Stop LGBT", zaskarżonych do KE. "Bierzesz pieniądze od UE, to nie możesz szczuć na osoby LGBTQ"
Aleksandra Kołodziejak
22 września 2020 | 07:00
W 180 kościołach podpisywano się pod projektem uchwały 'Stop LGBT'. Osiem z nich ma dofinansowanie z UE. Teraz może je stracić1 ZDJĘCIE
W 180 kościołach podpisywano się pod projektem uchwały 'Stop LGBT'. Osiem z nich ma dofinansowanie z UE. Teraz może je stracić (screen: Google Maps)

W niedzielę w co najmniej 180 kościołach w Polsce zbierano podpisy pod projektem ustawy "Stop LGBT" autorstwa Kai Godek. Jak ustalili rzeszowscy aktywiści i twórcy "Atlasu Nienawiści", osiem parafii pobiera dotacje od Unii Europejskiej. Trzy z nich leżą na Podkarpaciu. - Zaskarżyliśmy je do Komisji Europejskiej. Jeśli bierzesz pieniądze od UE na remont bazyliki, to nie możesz szczuć na osoby LGBTQ. Proste - komentuje Jakub Gawron, jeden z twórców interaktywnej mapy.
REKLAMA


Od 13 września księża w całym kraju podczas ogłoszeń parafialnych zachęcają wiernych do poparcia projektu obywatelskiej ustawy "Stop LGBT" autorstwa Kai Godek. Na stronie założonej przez nią Fundacji "Życie i Rodzina", która prowadzi zbiórkę podpisów pod projektem, można przeczytać, że ma on na celu "ochronę polskich rodzin, przede wszystkim dzieci, przed homopropagandą". Działaczom pro-life zależy m.in. na tym, aby w Polsce zakazano organizacji marszów równości poprzez odebranie osobom LGBT+ obywatelskiego i konstytucyjnego prawa do zgromadzeń

Będę powtarzał w kółko. Tym razem z pomocą Jacka Żakowskiego, którego akurat nigdy nie trzeba było budzić, bo on przytomności raczej nigdy nie stracił pomimo odwrotnie brzmiących zarzutów. Tytułem uzupełnienia:
Kaczyńskiemu partie opozycji potrzebne są jak Gierek potrzebował ZSL i SD. A nawet koła Znak. Niezależnie od tego, że zachowują się nieco inaczej, są takim samym kwiatkiem do kożucha. Opisywanie ich przez publicystów, jakby to była naprawdę polityka, jest moim zdaniem równie szkodliwe, jak sama działalność tych partii. Jest zawracaniem naszych głów bzdurami, wmawianiem, że fikcja jest rzeczywistością.
Jak można było na przykład w każdych kolejnych przegranych wyborach pozwalać tym państwu bezkarnie wygadywać jawne bzdury o nadziei na zwycięstwo, o gigantycznej stawce wyborów? Przecież ślepiec wiedział, że idziemy na zderzenie z kolejną ścianą. Że np. trzy bloki w ostatnich wyborach sejmowych to z arytmetyczną pewnością recepta na klęskę. Jak można było?
Kaczyński legitymizuje władzę fikcją parlamentu i fikcją opozycji -- jak kiedyś powtarzał, że "demokracja ma się nieźle, skoro każdemu wolno demonstrować". Ta jego legitymacja ma drugą nóżkę. Kompletnie zdelegitymizował konstytucję i samą ideę praworządności. Opozycja łamie te rzeczy nieco tylko zakłopotana przy każdej okazji -- godząc się na wybory z Trzaskowskim, głosując za podwyżkami, ostatnio w sprawie zwierząt nikomu nie przeszkadzała typowa pisowska galopada, brak oceny skutków, brak konsultacji, brak notyfikacji UE.
Mniejszościowy rząd poradziłby sobie świetnie. To widać. Głosowanie w sprawie zwierząt było Kaczyńskiemu potrzebne nie tylko dla policzenia naprawdę wiernych szabel, ale również dla pokazania, jak niewiele znaczy niewierność i kalkulacje na załamanie większości. I co z tego, że większości nie ma? Opozycję da się wystraszyć byle czym i byle czym kupić. A jakby co -- nie trzeba ustaw, żeby rządzić. To również pokazano.
Rząd Budki z Kosiniakiem i Czarzastym to kompletna groteska, a pewnie trzeba by jakiegoś Gowina w tym towarzystwie sobie wyobrazić. No, po przedterminowych wyborach jeszcze Hołownię.
To nie jest beznadziejna sytuacja, da się zrobić bardzo wiele -- ale to jest temat osobny, wymagający rozmowy nie naznaczonej fikcją partyjnej polityki oficjalnej. Tym państwu należy z całą stanowczością podziękować i stanąć za ziemi. Jeśli mamy myśleć o zmianie i o zwycięstwie -- to bez nich. Są co najmniej bezużyteczni. W rzeczywistości szkodzą. https://wyborcza.pl/7,75968,26332539,prezes-zalozy...