Już nie długo

Fejk-kampania

W ostatnich dniach możemy zaobserwować przedziwny wysyp nieprawdziwych informacji na temat obywatelskiego projektu ustawy „Zatrzymaj Aborcję”. Lewicowe organizacje, ale co bardziej szokujące, także niektóre media rozsiewają wprowadzające w błąd teksty twierdzące, że projekt „całkowicie zakazuje aborcji”. Nieudolność czy cynicznie prowadzona kampania?

„Gazeta Wyborcza”, NaTemat.pl, Polsat News, Pudelek.pl - to tylko przykłady, wydawałoby się, że „profesjonalnych mediów”, które w ostatnich dniach kolportują nieprawdziwą informację, jakoby Sejm miał się w najbliższym czasie zajmować „projektem całkowicie zakazującym aborcji”. Osobiście byłbym bardzo zadowolony, gdyby tak się stało. Uprzedzając ewentualne krzyki rozwścieczonych lewaków, oburzonych, że jestem rzekomo „przeciwko ratowaniu życia matki”, przypomnę, że wg stanowiska amerykańskich lekarzy „aborcja” nie jest nigdy konieczna do ratowania życia matki.

Sejm nie zajmie się, ani w najbliższych dniach, ani nawet miesiącach projektem „całkowicie zakazującym aborcji” z prostego powodu. Taki projekt do Sejmu nie wpłynął. Parlament będzie procedował inicjatywę „Zatrzymaj Aborcję”, likwidującą „wyjątek eugeniczny” z obecnej ustawy „aborcyjnej”. Powód, dla którego Sejm się teraz takim projektem zajmuje również nie jest zbyt skomplikowany. W najbliższym czasie mija ustawowy termin, jaki Sejm ma na wznowienie procedowania projektów obywatelskich, których nie rozpatrzył w poprzedniej kadencji. Czas ten zbiegł się z epidemią koronawirusa poniekąd przypadkowo. Poniekąd, bo gdyby Sejm zajął się obywatelskim projektem wcześniej, nie musiałby tego robić teraz. Warto zwrócić uwagę, że te same środowiska, które teraz podnoszą wrzawę, że „w czasie epidemii PiS wrzuca temat aborcji”, pierwsze ruszyłyby z krytyką Sejmu, gdyby zdecydował się zająć projektem wcześniej.

Warto przypomnieć, że w poprzedniej kadencji Sejmu projekt „Zatrzymaj Aborcję” utknął najpierw w komisji, a następnie w podkomisji. Była to bardzo nietypowa podkomisja, bowiem nie zebrała się ani razu (a może raz, aby wybrać swoje władze, co nie zmienia faktu, że nie podjęła prac nad obywatelskim projektem). Nie wiem czy w historii Sejmu znalazłoby się więcej przykładów tak „działającej” podkomisji. Warto zwrócić uwagę, że podkomisja mająca rozpatrzyć społeczne inicjatywy zmierzające do rozszerzenia ochrony życia poczętego pojawiła się w Sejmie dwukrotnie. Po raz pierwszy w 1988 roku. Był to jeszcze Sejm PRL, zdominowany przez funkcjonariuszy słusznie minionego systemu z PZPR. Dodatkowo warto zwrócić uwagę, że w przeciwieństwie od tej ostatniej, podkomisja powołana przez komunistów nie dość, że się zbierała, to jeszcze kilkakrotnie składała sprawozdanie ze swojej pracy na forum komisji. Rezultat jednak w obu przypadkach był taki sam - brak zmian w prawie.

Profesjonalny dziennikarz powinien weryfikować otrzymywane informacje. Jak to się stało, że w ostatnich dniach cały szereg „dziennikarzy” nie zrobiło tego w stosunku do nieprawdziwych informacji kolportowanych wobec obywatelskiego projektu ustawy „Zatrzymaj Aborcję”? Nieuwaga, pochłonięcie atmosferą okołoświąteczną, efekt koronawirusa? Być może. Jednak kiedy tak wiele „profesjonalnych mediów” podaje w podobnym okresie tą samą nieprawdziwą informację to może być to podstawą do podejrzeń, że to cynicznie zorganizowana z premedytacją kampania dezinformacji. Tym bardziej, że mimo wszystko te same media dość rzadko wrzucają na swoje łamy tak samo łatwe do zweryfikowania oczywiste fake-newsy. Trudno uwierzyć, że ci sami „dziennikarze”, którzy codziennie weryfikują informacje, jakie umieszczają, tym razem wyjątkowo tego nie zrobili. Nie jeden, nie dwóch dziennikarzy z mało znanego pisemka, czy kiepskiej renomy małego portalu internetowego, ale całkiem spora część dziennikarzy z wiodących mediów w Polsce. Tymczasem Marszałek Sejmu Elżbieta Witek zdecydowała, że reprezentująca obywatelską inicjatywę „Zatrzymaj Aborcję” Kaja Godek będzie miała jedynie 5 minut na swoje wystąpienie. Projekt jest prosty i krótki, ale 5 minut to i tak mało, a biorąc pod uwagę pilnej potrzeby sprostowania kolportowanych tak szeroko nieprawdziwych informacji na jego temat, znacznie za mało.
https://polskaniepodlegla.pl/opinie/item/22788-fejk-kampani...

Ale to Chiny fałszują dane,u nas tylko "system ma swoje mankamenty"
Koronawirus: "Dane są nie kilka, ale kilkadziesiąt razy zaniżone" - mówi OKO.press dr Marzena Pietraszek, lekarka-kardiolog w szpitalu MSWiA w Warszawie
ług ministerstwa tego dnia w całym kraju było siedem zgonów. Jak to możliwe skoro tylko w naszym szpitalu były cztery? Myślę, że dane są nie kilka, ale kilkadziesiąt razy zaniżone" - mówi OKO.press dr Marzena Pietraszek, kardiolog w szpitalu MSWiA w Warszawie, który został przekształcony w szpital zakaźny https://oko.press/lekarka-ze-szpitala-zakaznego/...
Wróćmy jeszcze do zgonów. Dlaczego oficjalne statystyki są zaniżone i nie zgadzają się z danymi zbieranymi np. przez samorządowców?

Na pewno nie dlatego, że pacjenci, którzy u nas umierają są z innych regionów Polski. Takie przypadki oczywiście się zdarzają, ale jestem przekonana, że jest to głównie podyktowane „wadliwym” ich raportowaniem.

Każdy kto ma obciążenia, czyli choroby współistniejące, był wpisywany do statystyk jako ofiara tego schorzenia, a nie COVID-19. To się trochę zmieniło od kiedy temat nagłośniono w mediach. Statystyki poszły w górę, ale nie dlatego że robimy więcej testów, tylko dlatego że ewidencjonowanie jest sprawniejsze. Dostaliśmy dodatkowy druk, gdzie możemy dopisać COVID-19 do przyczyn zgonu. Nadal to nie jest pełen obraz sytuacji.

Zdarza się (informacja z innego szpitala, z którym współpracuję), że przyjeżdża do nich pacjent w ciężkim stanie i umiera przed pobraniem testu. Według relacji lekarzy ma wszelkie dane na zakażenie COVID-19, ale nie może być tak zakwalifikowany.

A jak wygląda współpraca ze szpitalami niezakaźnymi: do was trafić może tylko osoba z pozytywnym wynikiem testu, a reszta oczekuje na wynik w zwyczajnych szpitalach?

Nie, mamy osobny budynek dla podejrzanych o zakażenie. Pacjenci mają na SORze zakładane historie choroby i przeprowadzane są testy. Przyjęcie na oddział obserwacyjny zależy od stanu klinicznego pacjenta i przebiegu choroby. Osoby młode, skąpoobjawowe zwykle są odsyłane do domu, na kwarantannę do czasu uzyskania wyniku. W razie pogorszenia ich stanu zdrowia mają bezzwłocznie zostać ponownie przewiezione do szpitala.

Co najbardziej panią martwi?

Niestety pogoda nam nie sprzyja.

Boję się, że szczególnie młode osoby, które mają dość siedzenia w domach ruszą na miasto. Jest też problem wyborów. Jeśli ludzie znów zaczną się spotykać, nie uda nam się wyciszyć epidemii.

Czego najbardziej teraz potrzebujecie?

Nam wystarczy zabezpieczenie. Żebyśmy mieli swoje kombinezony barierowe i maseczki FFP3, a wtedy możemy pracować dalej. Jeśli do tego dołożymy zdrowy rozsądek społeczeństwa m.in. w postaci przestrzegania zaleceń o ograniczeniu kontaktów to poradzimy sobie z epidemią.

bezpieczeństwa i zaufanie do władz. Dla wszystkich to rodzaj szoku, nowa i niekomfortowa sytuacja. Jednak policyjne lub policyjno — wojskowe patrole urządzają łapanki na ludzi.
Internet zasypany jest skandalicznymi przykładami niektórych z Was. Policja weszła na podwórko samotnie wychowującego dzieci mężczyzny, aby ukarać go mandatem za zabawę z dziećmi. Ukarano mężczyznę wysokim mandatem za mycie samochodu, innego za powrót do domu po pracy, za jazdę po zakupy, za wejście do lasu, dziewczynkę policjant skatował za jazdę rowerem, a fryzjer dostał mandat 10 tys. zł za otwarcie zakładu dla jednej klientki…
Tymczasem partyjna grupa trzymająca władzę zorganizowała zgromadzenie w Warszawie. Byli bez rękawiczek, masek, nie przestrzegali odległości pomiędzy sobą, a wszystkich ich chroniła Policja i Żandarmeria Wojskowa.

To, na czym polega przestrzeganie prawa, kto musi, a kto nie?
Czy jest jakiś katalog posortowanych ludzi i policja wie, co ma, od kogo wymagać, kto może nie przestrzegać prawa, a kto ma być traktowany ze szczególną opresyjnością?

Wasz udział w patrolach ulicznych z długą bronią gotową do strzału to, przeciwko komu nosicie, kogo chcecie zastraszyć lub zastrzelić?

Czy to już wojna, uważacie to za normalne?

Czy nie ponosi Was emocja, chęć uczestnictwa w czymś wyjątkowym?
Czy poczuliście władzę na ulicach wobec obywateli i Wam posmakowała?

Chcecie i możecie być ważni, popisać się postawą panującego, karać i postrzelać do ludzi, jak w grze komputerowej?

Może chodzi o nadgorliwość dla szybkiej kariery?

Ci, którzy wysyłają Was na ulice z takimi rozkazami, są oprawcami Polaków.

Obecny Minister Obrony Narodowej Mariusz Błaszczak doprowadził do upokorzenia funkcjonariuszy, zabierając im godność, bezpodstawnie nazywając ubekami, zabierając im znaczącą część emerytury, przez co spowodował śmierć, co najmniej 60 ludzi. Jego propozycje przyjął cały PiS, jako pierwszą całkowicie faszystowską ustawę o odpowiedzialności zbiorowej. Czy uważacie, że służąc partii, a nie społeczeństwu, w przyszłości nie znajdą się skrzywdzeni, którzy dzisiaj dokumentują Wasze działanie, a następnie wystąpią o pozbawienie Was praw nabytych?

Czy jesteście pewni, że za to działanie nie będziecie osądzeni i skazani?

Nie piszę tego, aby kogokolwiek straszyć, ale zastanawiam się, ile jest prawdy w tym, co usłyszałem od wicepremier Jadwigi Emilewicz. W wywiadzie telewizyjnym ujawniła, że to nie koniec represji i planowane są dalsze. Bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego planowane jest zawieszenie działalności partii politycznych, stacji telewizyjnych i radiowych. Pod pozorem poszukiwania chorych, będzie można wywlekać ludzi z mieszkań i przymusowo zamykać w ośrodkach odosobnienia, wyłączony będzie dostęp do Internetu. Sejm udzielił zgodę na używanie bez zezwolenia urządzeń wysokich częstotliwości elektromagnetycznych zagrażających życiu człowieka, …

Jak myślicie, czy to chodzi jeszcze o walkę z coronawirusem?

Jarosław Kaczyński, który nie pełni żadnej konstytucyjnej władzy, faktycznie w sposób nieograniczony rządzi Polską i stwierdził, że raz zdobytej władzy nie odda nigdy, chyba, że jako trupa wyniesie się go z gabinetu.
Władza zastrasza społeczeństwo ujawnianymi informacjami o zakupie samochodów do przewozu więźniów, wyspecjalizowanych armatek wodnych na wozach bojowych, środków walki z tłumem…
Jak myślicie, po co to robią? Czy chodzi o wirusa i zdrowie społeczeństwa?
A same wybory prezydenckie bez kampanii wyborczej, bez normalnego głosowania, z pogwałceniem konstytucji, to uczciwy zabieg PiS-u?

Koleżanki i koledzy żołnierze,
funkcjonariuszki i funkcjonariusze Policji,
żyjemy w trudnym czasie, po którym nic już nie będzie takie same. Jednak nie da się żyć inaczej jak w zgodzie. Służycie pokojowi w kraju, a więc współpracy, wzajemnemu zrozumieniu, a nie partyjnym podziałom i budowaniu barykad nienawiści.
Nie jesteście ramieniem partyjnej represji reżimu, ale od troski o każdego obywatela Rzeczpospolitej.

Dotychczasowe zaangażowanie polityczne policji w umacnianie marszów faszystowskich przez polskie miasta było hańbą dla munduru i pogardą położoną na groby naszych bohaterów walki z faszyzmem. Twarzą tej hańby jest Wasz skrajnie upolityczniony komendant, brunatny generał granatowej policji. Ten człowiek upadku moralnego dla udziału w zabawie na wazelinowej ślizgawce prezesa otrzymał kolejne partyjne zadanie i sprzedał Was całkowicie partii.
Jeśli gen. Jarosław Szymczyk, Wiesław Kukuła, … stawiają Was przeciwko obywatelom, żądajcie rozkazów na piśmie. Te czyny będą z pewnością osądzone, bo nie wyobrażam sobie sytuacji, w której za podwyżkę wynagrodzeń sprzedacie swój honor i staniecie się siłami okupacyjnymi Polskę.

Każdy żołnierz czy funkcjonariusz poprzez służbę w mundurze z narodowymi symbolami państwa służy Rzeczpospolitej Polskiej i stoi na straży jej Konstytucji.
Każdy, kto łamie konstytucyjne zapisy, kto publicznie ubliża narodowi Polskiemu i obala jej porządek prawny, jest wrogiem Polski. Powinien on być traktowany jak wróg naszej państwowości.
Dzisiaj, wszyscy, którzy noszą polskie mundury, powinni się zastanowić, czy zasługujecie na ten honor. Czy nie powinniście zamienić je na kombinezony najemników partyjnych? Wtedy zdejmijcie orzełki ze swoich czapek i plakietki polskiego państwa.
Adam Mazguła