Groby na mińskim cmentarzu zalane wodą !!!

Szanowny Kubo.
Zapewniam Cię, że wszelkie problemy MM nie są obojętne nikomu z jego mieszkańców, czego jesteś najlepszym przykładem. A przypominam, bo chyba czasami się o tym nie pamięta, że radni również wchodzą w ich skład i wbrew temu, co po niektórych opiniach można by sądzić, nie stanowią tzw. "drugiej strony barykady", tylko dlatego, że na jakiś czas stali się reprezentantami ich władz.
Wielość problemów miasta przekracza zapewne i Twoją wyobraźnie. I mimo, że 100 % budżetu idzie na jego potrzeby, wybór priorytetów będzie zawsze kontrowersyjny. To ciągle jeden z większych dylematów, który mnie nęka po otrzymaniu mandatu. Jednak takiej roli się podjąłem, więc zgodnie z własnym sumieniem i wiedzą staram się temu sprostać. Czy jest to zgodne z oczekiwaniami, tych co mi zaufali, czas zweryfikuje.
Widzę, że przejawiasz sporą aktywność w szerokim spektrum spraw i często krytykujesz i oceniasz otaczającą nas rzeczywistość. Może warto tej wiedzy i energii dać się wyzwolić? A może jest to wstęp do jakiś konkretniejszych planów?
Jeśli tak, to nieśmiało zwrócę Ci uwagę, że taktyka "walenia" w tych, co coś tam próbują robić jest zawsze łatwa i szybko znajduję żyzną glebę. Ja jednak zachęcam do może mniej spektakularnej, ale przynoszącej dużo więcej satysfakcji osobistej, a przy okazji korzyści naszym mieszkańcom, konkretnej działalności na ich rzecz. Funkcjonuje w naszym mieście mnóstwo ludzi i instytucji, którzy w znacznym stopniu przyczyniają się do jego rozwoju. Nie widać ich co prawda na forach, ale w konkretnych przedsięwzięciach. Poświęcają dla nich bezinteresowne swój czas, a bywa, że i pieniądze. Ja również z tego nurtu się wywodzę i myślę, że większość osób z RM. To wydaję się najskuteczniejsza droga do tak potrzebnych zmian, o których sam często wspominasz.
Mam nadzieję, że przez starą znajomość wybaczysz mi tą formę i formułę wypowiedzi. Pewnie lepiej byłoby pogadać bez tej otoczki, ale Ty też nigdy nie próbowałeś.
Sprawę cmentarza oczywiście postaram się „zgłębić” i w niedługim czasie do niej odnieść.
Pozdrawiam ciepło.

Grzegorz, ja swoich postów nie zamieszczam na tym forum by kogokolwiek dyskredytować, ale tylko i wyłącznie po to by zmobilizować do podjęcia działań. Władze miejskie to dla mnie zarówno Burmistrz jak i Radni. Wydaje mi się, że dla mieszkańców nie ma większego znaczenia czy w rozwiązaniu problemu pomoże im Burmistrz z takiej opcji czy Radni z takiej opcji, ważny jest efekt, którego niestety nie widać. Podejrzewam, że w obecnej Radzie są Radni z poprzedniej kadencji, którzy problem znali, ale nie potrafili wpłynąć na odpowiedzialnego za ten stan by ostatecznie problem rozwiązano. Władza musi być skuteczna i powinna podejmować takie działania, które prowadzą do rozwiązania problemu. Poza tym skoro na to forum władza miejska zagląda i Radni oraz Burmistrz zabierają głos, powinni też informować o podjętych działaniach, by nie było wrażenia, że nikt się sprawą nie interesuje. Brak właściwej polityki informacyjnej ze strony władz miejskich utwierdza bowiem wielu mieszkańców, że najlepiej by było, gdyby drażliwych tematów nie poruszano, a to dla ludzi jest bardzo frustrujące, pogarsza atmosferę dyskusji i prowadzi do niepotrzebnych napięć.
Ja się nie obrażam za Twoją krytykę moich postów, ale i Ty nie obrażaj się na moją krytykę władz miejskich, bo nie kieruję jej personalnie tylko ogólnie. Rozmawiajmy i bądźmy otwarci na argumenty drugiej strony. Jeśli w danym momencie nie ma możliwości wypracowania wspólnego stanowiska nie obrażajmy się na siebie, tylko podejmijmy kolejną próbę rozwiązania problemu i tak do skutku...

Wracając do głównego tematu, może warto by było poprosić PGK o okresowe odcięcie cmentarza od dostępu do wody w celu sprawdzenia, czy woda na cmentarzu to efekt uszkodzonej sieci wodociągowej czy też to problem naturalny związany z naturalnymi źródłami.

Kubo, tak podsumowując temat. Wszystko by się zgadzało, tylko jak zawsze diabeł tkwi w szczegółach. Bo jeśli Twoja działalność ma się ograniczać do wyszukiwania problemów i rzucania na ich bazie super chwytliwych, uogólniających sądów w stylu „władza i tak ma wszystko gdzieś” i jeśli to okrasisz bezdyskusyjnie - bezdyskusyjnym hasłem „w imię walki o dobro nas wszystkich”, to powiem Ci nie wzbudza mojego zaufania. Wybacz, trąci lekko populizmem i autopromocją – czyli czytaj - bo gdybym ja był na ich miejscu, byłoby zapewne świetnie.
Ale przecież mógłbym Twoje uzasadnienie zrozumieć i w pełni zaakceptować. Tylko wówczas, jeśli omawianą internetową aktywność poprzedzałby jakaś próba dotarcia do źródła problemu. Nawet choćby – sprawa najprostsza w Twoim wypadku - do mnie. I jeśli pomimo tego, zderzyłbyś się z murem i został – przepraszam za słowo „olany”, wtedy wszystko by się zgadzało. Ty jednak wybierasz super wygodną i fajnie sprzedającą się metodę i zaczynasz od końca. Czyli najpierw chwytliwy temacik z dowolnej dziedziny rzucony w forum, potem tzw. „jazda po całości”, a jeśli jeszcze nikt z „pstrykniętych w ucho” się nie odniesie, to „klękajcie narody!”.
Uważam, że nie jest to do końca uczciwa forma i trochę na skróty. Ale oczywiście również nie upieram się, że mam rację, bo jestem przecież stroną Twoich sądów. Dlatego niech każdy waży argumenty i wyciąga wnioski z tej dyskusji „po swojemu”.
Oczywiście zdaję sobie przy okazji sprawę, że podczas takiej aktywności też mogę narazić się na zarzut autopromocji. Brak aktywności - źle, ale aktywność może jeszcze gorzej? Przekonałem się, że tak naprawdę - czego by się nie uczyniło w naszym położeniu - zawsze mogą być „plecy”. Twoje działanie okazuje się właśnie na to dobrym przykładem, ale chyba należy się na to zacząć trochę uodparniać. Dlatego absolutnie nie obrażam się na Ciebie Kubo. Naszą dyskusję traktuję jako dążenie do „lepszego” w miejsce „gorszego” i jeśli nawet czasami zaboli, to myślę, że mimo wszystko z ogólnym pożytkiem dla sprawy.
Pozdrawiam ciepło.
Ps. Z tego, co wiem, akurat w tym newralgicznym miejscu nie żadnych sieci. Ale jeszcze dopytam.