Fotoradar na Warszawskim Przedmieściu

zauważyłem, że radar jak i znaki informujące o nim są zasłonięte.
To tak na zimę? Czy co?

Jak dobrze popatrzeć, to wygląda, że nie ma zasilania :)

Jakby się zepsuł to pewnie by nie zasłonili bo stanowiłby działanie prewencyjne. Może NIK się do niego dobrała.

chyba ktoś dla jaj zasłonił tym foliowym workiem a mińskie służby śpią

chyba nie, znaki też są pozaklejane.

na razie nie aktywny i chwała partii za to - oba jak najdłuzej

Od początku jak został postawiony ,nie był czynny- i oby jak najdłużej. A po za tym i tak newralgiczne skrzyżowanie mimo znaków ograniczenia , kierowcy jadą bardzo szybko, i po co to było???

w efekcie końcowym, pojawi się nowe rondo w Naszym mieście:)

cshtq
kiedyś też tak napisałem, ale udowadniano mi, że to nie zgadza się z jakąś koncepcją płynności ruchu.

milkiwey i xipopotec
dla was 50 km/h na tym odcinku to za wolno?

yanoosh1 -tam jest ograniczenie prędkości przy skrzyżowaniu od 40 do nawet 20km/h , a i tak większość jedzie średnio 70km/h.Wiem co mówię bo mieszkam w pobliżu i obserwuje na co dzień.
Nawet teraz zdarzają sie wypadki, ostatni całkiem niedawno -jeszcze jest uszkodzone ogrodzenie, który to już raz -przestałam liczyć.

"-tam jest ograniczenie prędkości przy skrzyżowaniu od 40 do nawet 20km/h , a i tak większość jedzie średnio 70km/h

wiem, bo sam tamtędy jeżdżę codziennie i dlatego piszę o tych 50, bo nawet przy tej prędkości radar nie zrobi zdjęcia.
Biorąc pod uwagę Twoje spostrzeżenia dziwię się, że chcesz żeby radar był jak najdłużej nieczynny.

yanoosh1: nigdzie nie napisałem ze 50km/h to dla mnie za wolno, ale jak napisał kolega tam jest bzdurne ograniczenie do 40 a przed skrzyzowaniem do 20 - to juz przegięcie - a tak na marginesie to tez codzień prawie tamtędy jezdze i nie przekraczam 40, i jeszcze jedno mylisz sie ze nie zrobi Ci zdjęcia przy 50, jesli się uprą to tak ustawią tolerancję ze przy 45 Ci fote cyknie - zapewniam że tak to działa :)
pzdrv

"-tam jest ograniczenie prędkości przy skrzyżowaniu od 40 do nawet 20km/h , a i tak większość jedzie średnio 70km/h"

Skoro fotoradar nie rejestruje prędkości na krytycznym skrzyżowaniu, na którym obowiązuje ograniczenie 20km/h, ale jest zlokalizowany kilkaset metrów za skrzyżowaniem, to nic dziwnego, że kierowcy przejeżdżają przez skrzyżowanie z dowolną prędkością i nadal są na nim wypadki, o czym wspomina milkiwey. Identycznie na ul. Sosnkowskiego. Nowo zakupiony fotoradar ustawiono nie na przejściu dla pieszych, na którym wypadki były jedną z przyczyn do jego zakupu, ale dalej - obok ZNTK. W efekcie, po ok 2 tygodniach od instalacji tego fotoradaru, na wspomnianym przejściu dla doszło do śmiertelnego potrącenia pieszego.

No ale cóż. Podobno lokalizację fotoradaru konsultowano z policją, więc nie wypada nam negować trafności decyzji.

xipototec
"nigdzie nie napisałem ze 50km/h to dla mnie za wolno"
narzekasz na radar, więc można wywnioskować, że ci przeszkadza jechać szybciej.
" tam jest bzdurne ograniczenie do 40 a przed skrzyzowaniem do 20 - to juz przegięcie"
zwróć uwagę, że 5 m od ulicy mieszkają ludzie (20 km to przegięcie)

"jeszcze jedno mylisz sie ze nie zrobi Ci zdjęcia przy 50, jesli się uprą to tak ustawią tolerancję ze przy 45 Ci fote cyknie - zapewniam że tak to działa :)
wiem, że tak to działa i dlatego np. w Austrii, czy Szwajcarii nigdy nie przekraczam prędkości dozwolonej, natomiast u nas zachowuję tolerancję +10 km (nie płacę mandatów)
Marian
gdyby ludzie przez to skrzyżowanie jechali 40 to nie byłoby problemu Natomiast ustawienie go tak aby łapał tych którzy przekraczają 20 byłoby traktowane przez wielu (i słusznie) jako wyciąganie kasy.

Wiec niech będzie tam ograniczenie do 40, zamiast 20km/h i fotoradar na skrzyżowaniu.

yanoosh1: no dobra w pewnym sensie zgadzam sie z Tobą aczkolwiek idąc tym tokiem rozumowania dlaczego np przy szkole nr 5 nie ma ograniczenia do 20 - toć dorosły przechodząc przez jezdnie popatrzy rozglądnie się etc a przy szkole wiadomo wolna amerykanka... bardziej to ograniczenie miało by własnie tam sens... no ale cóz tak jak napisałeś w pewnym sensie masz rację bezpieczeństwa nigdy za wiele - w szczególności w naszym kraju

pzdrv

janoosh ; jeszcze tylko nie chci ludzie mieszkający 5 m od skrzyżowania przestaną stawiać swoje (?) samochody w jego obrębie. Nie trzeba będzie wtedy wychylać się z Nowego Światu do połowy ulicy, żeby coś zobaczyć a nie daj Boże poczuć;)

yanoosh-1-Biorąc pod uwagę Twoje spostrzeżenia dziwię się, że chcesz żeby radar był jak najdłużej nieczynny.
Uważam po prostu ze ten fotoradar nie spełni swojej roli stojąc w tym miejscu którym jest , ale jeśli policja twierdzi że to najlepsze miejsce-co ja mogę "biedny żuczek"- siła wyższa:)

Największym problemem jest widoczność na tym skrzyżowaniu dla kierowców jadących Nowym Światem. Najlepiej chyba by było wymalować rondo i postawić na środku jak kiedyś koło rynku jakieś drzewka to lepiej zredukowałoby prędkość kierowców jadących Nowym Światem aniżeli ten bez sensu postawiony fotoradar.

Czy ktoś wie, dlaczego ta żółta puszka jest już drugi miesiąc w czarnym worku? Czyżby okazała się jednak niepotrzebna?