Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

Kiedy będziemy rządzić...

tak pan Trzaskowski rozpoczął swą mowę przed kamerą TV. Z kolei na Niezależna.pl natrafiłem na taki fotkę Schetyny, i jego wypowiedź: "Polska nie jest nie będzie żadnym liderem do momentu aż nie przejmiemy władzy".: 10:11 AM · 17 lut 2023·

Grzegorz Schetyna faktycznie powiedział też, że do wyborów na pewno nie trafią do Polski pieniądze z KPO . Z kolei wielu wierzy, że należne nam z KPO fundusze nie są wypłacane, bowiem „kamień milowy” w postaci uregulowania odpowiedzialności sędziów według widzimisię KE nie został osiągnięty, czy spełniony? Nawet nie wiadomo jak ten dziwoląg nazwać, bo tak naprawdę ten „kamień milowy”, to raczej w pojęciu KE usunięcie z drogi przeszkód blokujących totalnej opozycji przejęcie władzy w Polsce. Przecież pani von Leyen życzyła przy otwartej kurtynie Tuskowi, by został premierem. Te harce w wykonaniu władz UE powodują chaos także w Polsce – i chyba o to chodzi – większość nie zdaje sobie sprawy dlaczego prezydent Duda miałby wetować uchwałę sejmową o Sądzie Najwyższym. Podobnie w świadomości społecznej nie ma jasnego rozeznania w sprawie autorytetu Konstytucji RP, a zatem także wiążącego charakteru orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. To z kolei czyni furtkę otwartą dla unijnego postulatu wyższości organów unijnych nad Konstytucją, w tym przypadku RP. Kierownictwo UE w mętnej wodzie łowi ryby. Cichaczem chce postawić przed faktem dokonanym członków Unii, oddając de facto władzę Niemcom i, być może, Francji. Oczywiście rozszerzając kompetencje władz UE, zmuszając innych członków Unii także do przyjęcia zasad godzących w wyznawane przez nich wartości. Taką demokrację znamy już z czasów demoludów.

Krótko mówiąc, w retoryce totalnej opozycji i władz Unii Europejskiej wszystko jest dobre, co toruje w Polsce drogę do rządów opozycji, a dyskredytuje rząd zjednoczonej prawicy. Organy unijne nie mogą głosić zapaści gospodarczej Polski i marginalizacji Polski na międzynarodowej arenie politycznej, gdyż pod tym względem Polska obecna jest w sytuacji nieporównywalnej do marazmu panującego przed rokiem 2015. Natomiast rzekomy upadek Polski za rządów PiS może bez żenady rozgłaszać totalna. Schetyna, zamiast o tym, co opozycja chce robić po dojściu do władzy, mówi ,że będą przed wyborami mówić dlaczego padają polskie firmy, przedsiębiorcy, samorządy, dlaczego inwestycje nie są prowadzone. Dlaczego, dlaczego, dlaczego. To na pewno będzie temat kampanii wyborczej, to coś oczywistego. Nie jest ważne, że właśnie inwestycje po 2015 r., a nie jak przedtem, wyprzedaż majątku narodowego, napędzają gospodarkę polską, tym bardziej nie jest ważne wprost infantylne kształtowanie polityki zagranicznej przez rząd Tuska dążącej poprzez umizgi wobec Merkel i Putina do tego, by zasłużyć na jakiś gest przyzwolenia – bo przecież nie przyjaźni i lojalności – z ich strony.

Za mało słyszalne są głosy rozsądku, które w ten rozgardiasz pojęć i pomysłów wprowadzają pewien ład będący solą w oku „reformatorom” unijnym i naszym targowiczanom. Takim głosem jest wypowiedź Witolda Waszczykowskiego: „Traktat Lizboński, który obowiązuje i daje pewne ramy działania tym instytucjom, jest zbyt mało ambitny, biorąc pod uwagę państwa takie jak Niemcy i Francja, chcące przewodzić Unii. Państwa te naciskają na Komisję Europejską, aby wychodziła ona poza ramy traktatowe, nadawała coraz więcej dyrektyw i zwłaszcza obszary nie objęte traktatem. Polska się temu sprzeciwia i publicznie zamanifestowała, że prawo europejskie będzie ponad prawem polskim tylko w obszarach ujętych w traktacie, który podpisywaliśmy, ratyfikowaliśmy i pozwoliliśmy Unii, aby w tych obszarach decydowała”. Na każdym, kroku widać, że władze Unii dążą forsownie do omijania zawartych i obowiązujących traktatów, gdyż one bronią suwerenności państw członkowskich, a Niemcy i Francja dążą do podziału między siebie stref wpływu w Unii ze szkodą dla tych ostatnich.

Głupota jako drogowskaz dla rządzących jest tragedią dla tych, którymi oni rządzą. A jednak od każdej zasady znajdzie się wyjątek. Oto pewien poseł PO powiedział coś, co może rozśmieszyć, albo skłonić do poważnego zastanowienia: „PiS w swoich złych rządach miał niesamowite szczęście, które polegało na tym, że Polskę opanowały w tych czasach dwie tragedie". Wymienił tu pandemię Covid-19 oraz wojnę na Ukrainie...

Trudno polemizować z absurdem, choć nie trudno odgadnąć zamysłu autora tych słów. Ale wypowiedź ta wymaga istotnego uzupełnienia. Otóż o wiele większym szczęściem dla PiSu jest głupota i niemoc totalnej opozycji, co sprawia, że zapowiedź: „kiedy będziemy rządzić” powoduje gęsią skórkę u każdego Polaka mającego choć odrobinę wyobraźni, a ostatnio także u tych, któryż lubią dobrze zjeść, jako tako się ubrać i sobie gdzieś pojechać.
https://niepoprawni.pl/blog/zygmunt-zielinski/kiedy-b...

Czekając na wyzwolenie z pisowskiej niewoli „masy inteligenckie” opozycji doświadczają „ucieczki od inteligencji”



Wyzwolenie sprawi, że „masy inteligenckie” opozycji dostaną nowy rozum, choć ten stary sprawiał wrażenie nieużywanego.

Stan ducha „mas inteligenckich” (określenie Lecha Wałęsy) tworzących ponoć opozycję i dających jej moc to pomieszanie choroby sierocej, kompleksów i oczekiwania na cud. Najpotężniejsze mózgi „mas inteligenckich” uczepiły się nadziei na wyzwolenie Polski. Przez Unię, Berlin, inicjatywę C40, George’a Sorosa, Billa Gatesa, Donalda Tuska, Rafała Trzaskowskiego, a może nawet kosmitów (pionierem jest znowu Lech Wałęsa). Problemem jest to, że chodzi o wyzwolenie od normalności, a pewnie nawet od zdrowia psychicznego i zdrowego rozsądku.

Nawet, gdyby inteligencja jakimś cudem masowo występowała po stronie opozycji, powinno budzić zdumienie jej przekonanie, że wyzwolenie może być dziełem Donalda Tuska albo Rafała Trzaskowskiego. Pierwszy to raczej specjalista od implementowania fałszywej świadomości, zaś drugi to przerośnięte dziecko (we mgle). To zdumiewające, że „masy inteligenckie” czekają na wyzwolenie, czyli zniewolenie, skoro podobno posiadają narzędzia krytyczne i analityczne, których nie da się wyłączyć, więc powinny wykpić samą ideę wyzwolenia. Najwidoczniej jednak nie są w stanie, a krytyczne narzędzia zostały jednak wyłączone. A po wyłączeniu obraz jest żałosny (przed wyłączeniem też lepiej nie było), skoro tłumy nominalnie poważnych i rozgarniętych ludzi chciałyby widzieć proroków w kimś, kto przypomina połączenie ciecia Stanisława Anioła z „oksfordczykiem” Nikodemem Dyzmą.

Stan zawieszenia, zawierzenia i uzależnienia od proroka na miarę tych fałszywych z „Żywotu Briana” Monty Pythonów z właściwym sobie sarkazmem opisał Tadeusz Dołęga-Mostowicz w „Karierze Nikodema Dyzmy”. W finałowej scenie, gdy szef gabinetu prezydenta przyjechał z listem odręcznym głowy państwa z prośbą o objęcie przez Nikodema Dyzmę funkcji prezesa Rady Ministrów, też „masy inteligenckie” czekały na wyzwoliciela. - To mąż stanu całą gębą! Przecie już raz ratował! I to jak skutecznie! Cincinnatus - daje się oderwać od pługa tylko w razie ostatecznego niebezpieczeństwa - zachwalał Dyzmę wojewoda Szejmont. - Tak, tak! - zawołała z egzaltacją jedna z pań. - Wówczas stanie u steru i uratuje naszą ojczyznę! - Niezwykły człowiek - rzekł drżącym głosem doktor Litwinek. - Wielki człowiek - zaakceptował wojewoda.

W stosunku do sytuacji z Nikodemem Dyzmą istnieje przynajmniej ta różnica po stronie Donalda Tuska i Rafała Trzaskowskiego, że mniej jest w nich Cincinnatusa, a więcej ciecia Stanisława Anioła. Ale poziom egzaltacji ich misją jest zbliżony, dlatego hrabia Żorż Ponimirski miałby zapewne sporo do powiedzenia o poziomie „mas inteligenckich”. Tym bardziej że po stronie owych „mas inteligenckich” masa już dawno wzięła górę nad inteligencją, o ile to połączenie kiedykolwiek po stronie opozycji funkcjonowało.

Na początku 2020 r. pisałem na naszym portalu, że tamten rok upłynie pod znakiem bezwstydnej trywialności, czyli sakralizacji banału. A to dlatego, że nawet co bardziej rozgarnięci przedstawiciele „mas inteligenckich” opozycji się zbanalizowali, a reszta swojej szansy upatrywała w konkurowaniu z co wybitniejszymi gibonami, zamiast mieć intelektualne ambicje i analityczne ciągoty. Jeśli do czegoś ich ciągnęło, to do zadań na poziomie kolorowanek (głośny żart - pokoloruj drwala jako ambitne zadanie intelektualne).

Im bliżej wyborów parlamentarnych jesienią 2023 r., tym bardziej dotkliwie ujawniają się mechanizmy powszechnego głupienia oraz infantylizacji, przede wszystkim „mas inteligenckich”. Opisali te procesy m.in. Guy Debord („Społeczeństwo spektaklu”), Benjamin Barber („Skonsumowani. Jak rynek psuje dzieci, infantylizuje dorosłych i połyka obywateli”), Nicholas Carr (Płytki umysł. Jak Internet wpływa na nasz mózg”), Paul Vitz („Psychologia jako religia. Kult samouwielbienia”), Manfred Spitzer („Cyfrowa demencja. W jaki sposób pozbawiamy rozumu siebie i swoje dzieci”) czy Max Weiss („Cyfrowa demencja”).

Głupienie i infantylizacja „mas inteligenckich” to procesy społeczne, kulturowe i obyczajowe istniejące już pod koniec XIX wieku (choć nie nachalnie), a pisał o tym m.in. Dominic Strinati we „Wprowadzeniu do kultury popularnej”). Obecnie są procesami zdecydowanie nachalnymi i dominującymi (i natrętnymi, o czym celnie ponad 100 lat temu mówił niejaki Szymek z Budziejowic - kto chce, wie gdzie to znaleźć). Można powiedzieć, że „masy inteligenckie” opozycji są ofiarami presji demiurgów, którzy jakieś 30 lat temu mianowali się sprzedającymi bilety do sali z napisem „elita”. Wystarczy przejrzeć „intelektualną” produkcję „Gazety Wyborczej” czy TVN.

Do infantylizacji i głupienia w sensie społecznym, kulturowym czy obyczajowym dochodzi taki czynnik, jak obniżanie poziomu inteligencji. Pogłębia się proces „ucieczki od inteligencji” (taki odpowiednik „ucieczki od wolności” u Ericha Fromma), ale jest on zarówno społeczny, jak i biologiczny. Przez ostatnie kilkadziesiąt lat świat nauki twierdził, że powszechny jest tzw. efekt Flynna. W 1987 r. nowozelandzki filozof i psycholog James Flynn, na podstawie badań 14 grup narodowościowych stwierdził, że w ostatnich 50 latach (do czasu opublikowania badań) iloraz inteligencji w kręgu kultury zachodniej, mierzony standardowymi testami psychologicznymi, wzrósł o około 15 punktów. Z powodu zmian kulturowych, edukacyjnych, sposobu żywienia, zmniejszenia liczby dzieci w rodzinach, lepszej opieki medycznej.

Przeciętnie inteligencja populacji miała rosnąć o 3 punkty na dekadę. Efekt Flynna miał być skutkiem wzrostu zdolności analitycznych, powszechności rozwiązywania testów, także tych na inteligencję. Obecnie wielu naukowców uważa, że albo efekt Flynna wygasł, albo został stłumiony i odwrócony przez procesy negatywnie wpływające na inteligencję. I różne nowe dane, przede wszystkim norweskiego Centrum Badań Ekonomicznych Ragnara Frischa, dowodzą, że od początku lat 70. XX wieku średni poziom inteligencji maleje.

Zespół Frischa analizowali wyniki 730 tys. testów IQ osób powoływanych w latach 1970–2009 do wojska. I okazało się, że IQ zmniejsza się – o 7 punktów na pokolenie. Mniej reprezentatywne badania amerykańskie (w University of Hartford w stanie Connecticut, opublikowane w 2014 r.) prognozowały, że od roku 1950 do 2020 IQ spadnie o około 3,5 punktu. Prof. Jan te Nijenhuis, psycholog z Uniwersytetu w Amsterdamie, dowodził, że od czasów wiktoriańskich średni poziom inteligencji spadł o 14 punktów w testach IQ. Z badań Ross University Medical School w Bridgetown na Barbadosie wynikało z kolei, że IQ spada o 8 punktów na pokolenie. Zamiast efektu Flynna mielibyśmy więc syndrom głupola.

Nie chcę krakać, ale w 2023 r. może być już tak, że „masy inteligenckie” zgromadzą więcej głupoli niż inteligentów. Postępowa nauka (oczywiście to oksymoron) nie tylko nie chce tego przyjąć do wiadomości, ale mści się na głosicielach podobnych tez. Oto psycholog prof. Richard Lynn, związany z University of Ulster w Coleraine w Irlandii Północnej, został pozbawiony funkcji z powodu oskarżeń o rasizm w związku z jego badaniami inteligencji różnych grup i ras. A jego badania dowodziły, że spadek IQ jest związany ze stopniowym pogarszaniem się potencjału genetycznego. Równie „rasistowskie” wnioski wyciągnął prof. Gerald Crabtree z Uniwersytetu Stanforda.

Postępowa nauka uważa, iż lepiej uznać za rasizm niż się nad tym poważnie zastanowić dowody na to, że skoro za nasze zdolności poznawcze odpowiadają tysiące genów, to jeśli choćby w jednym z nich doszło do mutacji, ma to wpływ na cały potencjał intelektualny i wspierającą go emocjonalną stabilność. Poza tym z powodu rozwoju medycyny i opieki gorsze geny wcale nie są eliminowane z puli. Prof. Crabtree uważa, że gdyby przenieść w nasze czasy przeciętnego obywatela Aten żyjącego między 1000. a 500. rokiem p.n.e., szybko stałby się jednym z najzdolniejszych i intelektualnie biegłych nie tylko obywateli, ale i naukowców.

Wiele wskazuje na to, że „masy inteligenckie” opozycji nadążają za duchem czasu oraz genetyczna pulą współczesności. Dlatego zamiast znaleźć sposób na zmądrzenie poprzez pracę czy generalnie wysiłek na tym polu, czekają na wyzwolenie przez jakiegoś proroka. Jeśli spełni on swoją funkcję, ich mózgi (rozum) wręcz eksplodują nowymi ideami i rozwiązaniami. Wystarczy poczekać. Wyzwolenie sprawi, że „masy inteligenckie” dostaną nowy rozum, choć ten stary nie wydawał się w ogóle zużyty, a nawet sprawiał wrażenie nieużywanego. Niech czekają. W końcu nasze Słońce wykończy wszystkie swoje planety, w tym Ziemię, dopiero za jakieś 4-5 miliardów lat. Powodzenia!
https://wpolityce.pl/polityka/636617-ucieczka-od-in...

Banalizacja zła przez PO i mafijne elity z III RP

W okresie panowania komunistycznej Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (PZPR) kontynuującej zbrodnicze, sowieckie tradycje stalinowskiej PPR — komunistyczna propaganda w PRL mówiła, że sowiecka PZPR sterowana przez moskiewską agenturę ze zbrodniczej, stalinowskiej NKWD jest leninowską „Awangardą klasy robotniczej” oraz „Przewodnią siłą narodu”…

Od upadku PZPR-owskiej mafii minęło już ponad trzydzieści lat. Jednak działalność mafijnych PO-PSL, uważających się za nową „przewodnią siłę narodu”, czyli partii Tuska, Kopacz czy Komorowskiego ze Schetyną, jest wyraźnym dowodem na to, że w okresie rządów PO–PSL stworzono — z wykorzystaniem bolszewickich wzorców z PRL na tworzenie mafijnej nomenklatury — szczelny system selekcji negatywnej.

Teoretyczne państwo psychopatycznej elity III RP

Łobaczewski w swojej „Ponerologii Politycznej” znakomicie więc wyjaśnia sposób w jaki psychopatyczna elita III RP — czyli PRL-bis — „odkrywa swoje odmienne sposoby działania i walki o byt”, jednocześnie podporządkowując swoim mafijnym interesom społeczeństwo złożone z ludzi normalnych. A także pozbawiając przy tym wiele osób zdrowego rozsądku za pomocą zezwolenia na mafijne „kręcenie lodów”. Korzystając przy tym z agenturalnych, podporządkowanych, albo wysługujących się władzy PO mass mediów, często współpracujących z tajną agenturą różnego rodzaju zbrodniczych, tajnych, peerelowskich służb.

Tym samym, ta POstsowiecka PO-PSL działała jako znacząca destruktywna siła w państwie, w którym zarządzała. Działając w ten sposób ta mafijna władza PO-PSL sama określa się jako władza antypolska i antynarodowa. Jednocześnie jest partia tworząca swój „światek o swoistych prawach i obyczajach”, w jakim normalne jest odbieranie instrukcji przez posłów PO od przestępców czy członków mafii w czasie spotkań np. na cmentarzu. Czyli mafijne PO ponownie byłoby władzą gotową do rabunku Polski i Polaków, a nawet i do „wyrzynania watah”, czy "strząsania PiS-owskiej szarańczy" byleby tylko — nawet za cenę zniszczenia społeczeństwa, znów dorwać się do władzy w państwie…

Przecież szef MSW Bartłomiej Sienkiewicz z PO stwierdził nawet, że „Polskie państwo istnieje tylko teoretycznie”. A różnym mafiom potrzebne jest tylko takie "teoretyczne" państwo zezwalające na rabowanie Polski.

Społeczeństwo podzielone przez mafijne PO zgodnie z bolszewickimi wzorcami

W „Bolszewizm i bolszewicy w Rosji” Jan Parandowski pisał, iż: ”Społeczeństwo podzielono na proletariat, który miał być panem sytuacji, i na coś nieokreślonego, co w bogatej i przedziwnej terminologii bolszewickiej dostawało co dzień nowe nazwy. Była to burżuazja, którą stosownie do okoliczności nazywano: „białą gwardią”, ‘dusicielami’, ‘eksploatatorami’. (…) Ci wszyscy byli wydziedziczeni, prawdziwi pariasi, pozbawieni praw i czci. ” „Bywały chwile”, stwierdził Parandowski, „kiedy rząd wołał po prostu: ‘Róbcie sobie z nimi, co chcecie’. Można ich było grabić i zabijać, i być pewnym, że żaden trybunał rewolucyjny tego nie poczyta za zbrodnię.”

Takie typowe bolszewicko-nazistowskie wzorce wykorzystywane są od początku istnienia III RP, czyli PRL-bis.

Całość: https://niepoprawni.pl/blog/andy-aandy/banalizacja-zl...
https://niepoprawni.pl/blog/anty-bolszewik/patologia-...