Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

A tak piszą o karabinku Grot Czesi.

https://www.armadninoviny.cz/medialni-valka-o-utocnou-pusku...

Tłumaczenie:
Społeczność strzelecka
Artykuł, raport i testy Pawła Mosznera były szeroko omawiane przez społeczność użytkowników broni strzeleckiej i media. Głównymi krytykami raportu była grupa blogerów publikująca na Gunblog.eu. Było to tym bardziej dziwne, że członkowie grupy do tej pory pisali o problemach z kbk Grot i wskazywali, że będą to robić dalej - ale ich zdaniem raport Mosznera nie miał nic wspólnego z badaniami naukowymi i raportem. był wyśmiewany jako bezwartościowy.

W wielu wypowiedziach w sprawie Grota sugerowali, że Moszner wielokrotnie kłamał lub był niekonsekwentny. Przykładowo wskazywali, że według raportu karabinek miał zostać uszkodzony po wystrzeleniu 30 magazynków amunicji, ale pół roku wcześniej Moszner pisał o podobnej sytuacji (a może tej samej), że nie było problemów z kbk Grot.
Moszner twierdził też, że nie prowadził ciągłym ostrzałem - podczas gdy w starszym przypadku chwalił się wystrzeliwaniem 900 nabojów ciągłego ognia. Członkowie Gunblog zarzucali także Pawłowi Mosznerowi brak materiału potwierdzającego zginanie, zwłaszcza podczas dłuższego strzelania - dostarczyli też dowodów na przegrzewanie się innych karabinów w podobnych sytuacjach, sugerując, że Moszner po prostu używał broni niezgodnie z instrukcją, co musi prowadzić do uszkodzenia dowolnej broni (wprowadzili nawet fragment instrukcji do innego karabinka, w którym zalecano od czasu do czasu przerwać strzelanie, żeby ostudzić broń).

Według Gunblog, test piasku również został zmanipulowany. Według nich Grot był jedynym, który został nadmiernie zatkany smarem i olejem, a następnie został celowo zanieczyszczony w sposób znacznie bardziej szkodliwy dla broni niż w innych testach odporności na piasek. Film wyraźnie pokazuje, że MSBS jest zapchany osadami piasku i tłuszczu, podczas gdy konkurencyjne karabinki były czyste. Również teza o dużej złożoności konstrukcji kbk Grot jest nieprawdziwa - nie powinna odbiegać od konkurencji.

Poza krytyką raportu (zarówno merytorycznego, jak i śmiesznymi zdjęciami, które przyniosły im dużą popularność - Gunblog był nawet cytowany przez państwową telewizję TVP) Gunblog zasugerował, że uprawnienia Pawła Mosznera w zakresie testowania broni mogą być znacznie mniejsze od niego samego. lub deklaruje onet.pl. Na przykład miał spędzić tylko 2,5 roku w jednostce GROM, z czego większość pracowała jako tłumacz lub pracownik administracyjny. Co prawda jeden z byłych dowódców grupy GROM, płk Piotr Garańal, zaprzeczył doniesieniom, ale pojawiły się inne zarzuty, które nie dotyczyły przeszłości Mosznera, a samego raportu - zdaniem członków Gunblog.

Spór
Niezależnie od tego, czy rację mają redaktorzy onet.pl i Paweł Moszner, czy też zwolennicy kbk Grot, wszystko wskazuje na to, że o rozstrzygnięciu sporu zadecyduje sąd. Jak czytamy w oświadczeniu Zarządu FB Radom:
„2. Luty 2021 Fabryka Broni "Łucznik" sp. Z oo wytoczyła powództwo o ochronę dóbr osobistych i odszkodowań w wysokości 1 000 000 zł do Sądu Okręgowego w Radomiu przeciwko wydawcy portalu Onet oraz autorom zniesławiającej publikacji - Edycie Żemle i Marcinowi Wyrwałowi. Pozew dotyczy artykułu opublikowanego 25 stycznia 2021 r. W serwisie Onet.pl pt. „Szokujący raport o karabinie Grot. Jest tak źle, że zagraża żołnierzom ”. Przedmiotowa publikacja zawierała szereg fałszywych zarzutów dotyczących rzekomych nieprawidłowości w produkcji broni przez Fabrykę Broni „Łucznik” - Radom sp. Z oo Artykuł zawiera również mylące aluzje i zdarzenia, które w rzeczywistości nie miały miejsca. ”

Opinie użytkowników
Na koniec chciałbym przedstawić czytelnikom opinie, jakie zebrałem w ostatnich dniach od użytkowników kbk Grot. Większość z nich miała do czynienia z wersjami A0 i A1, niektóre także z wersjami A2. Niektóre ujęcia z cywilnej wersji kbk Grot. Ze względów prawnych musi pozostać anonimowy.

Ankietowani użytkownicy chętnie podkreślają, że broń jest celna - zdaniem jednego z użytkowników „celuje w siebie” . Ponadto jest „łatwy w użyciu podczas strzelania w serii”. Powinien też być bardzo wygodny w użyciu - elementy sterujące powinny być dobrze zaprojektowane i wygodnie rozmieszczone zarówno dla osób praworęcznych, jak i leworęcznych (każdy użytkownik może dostosować broń). Dla niektórych jednak dwukierunkowe sterowanie nieco przeszkadza. Tak czy inaczej, sama idea systemu modułowego jest chwalona za łatwość edycji przez użytkownika. Ma być wygodniejszy i bardziej intuicyjny od systemu Kałasznikow Beryl, jest też podobno bezpieczniejszy w użytkowaniu i „przyjemniejszy w dotyku”, co wynika z innego rodzaju lakieru nawierzchniowego. Wygodny jest również demontaż broni.

Jeśli chodzi o usterki, Grot ma ich kilka - musi je mieć, jak każda młoda konstrukcja (są to tzw. „Choroby dziecięce”), a nie wszystkie da się usunąć w fazie prototypowania. Na przykład użytkownicy zwrócili uwagę, że regulatory gazu mogą w rzeczywistości zawieść, ale w żadnym wypadku nie są pod tym względem jednolite. Według jednych wprowadzenie wersji A2 i odpowiednia modyfikacja do A1 rozwiązało ten problem (choć nie wszyscy są tego zdania), a niektórzy nawet uważają, że prawidłowo zamontowany kontroler nie może zawieść, a jeśli tak, to jest to użytkownik wina .;
Zdania różnią się też co do częstotliwości występowania problemu: jedni twierdzą, że zdarza się, a według innych prawie nigdy (dwóch ankietowanych użytkowników kbk Grot nigdy nie spotkało się z takim przypadkiem). Faktem jest również, że niektórzy żołnierze stosowali różne akcesoria, aby zapobiec wypadaniu tego komponentu, ale nie jest to częste zjawisko - zresztą jeden z respondentów powiedział, że informacja o mandacie za zgubiony regulator jest nieprawdziwa (chociaż są doniesienia o takich przypadkach - może to zależy od opinii lokalnego Wojskowego Wydziału Ekonomicznego).

Wszyscy też zwracają uwagę na możliwość korozji, ale nawet nie ma zgody co do przyczyn: jedni obwiniają producentów, inni źle dbają o broń, a jeden wskazywał, że zalecany przez wojsko środek konserwujący jest nieodpowiedni do tego typu broni. Były też problemy z uszkodzonym wspornikiem, choć mówili o tym tylko użytkownicy starszych modeli - inny wspomniał, że nigdy nie spotkał się z takim przypadkiem, nawet w najstarszej wersji A0.

Problemem były też niektóre elementy pasków mocujących (a jeśli nie zostały wymienione - to nadal istnieją). Problemem mogą być również zbiorniki (przypadki rdzewienia sprężyn) i powłoki - zdaniem dwóch użytkowników farba jest podatna na uszkodzenia, a na plastikowych elementach pojawiają się pęknięcia. Zgłaszane są również problemy z mechanicznymi celownikami, chociaż nie jest to powszechne. W każdym razie broń powinna być bardziej wymagająca niż broń systemu Kałasznikowa, ale większość respondentów sugeruje, że jeśli zadbasz o broń, może Ci się ona odwdzięczyć i zadziała bardzo dobrze. Jeden z użytkowników również skomentował - chciałby, aby Grot mógł strzelać trójkątnymi ujęciami, podobnie jak Beryl.

Samo wprowadzenie zmian, nawet jeśli jest to wymagane przez wielu użytkowników, nie jest łatwe. W końcu producent musi uzgodnić nawet najmniejszą korektę z instytucją odpowiedzialną za kontrakt, czyli w tym przypadku z WOT. Dopiero po dopełnieniu formalności możliwe jest dokonanie zmian technicznych lub technologicznyc

Poprosiłem też dwóch żołnierzy o opinię na temat raportu i testów Pawła Mosznera. Oto ich cytaty:

Pierwszy:

Uważam to za manipulację osoby, która nie ukrywa sympatii do produktów konkurencyjnej firmy. Uważam ten test za niewyobrażalny (gdybym wziął testy Shermana i powiedział, że amerykańskie czołgi są bezużyteczne, ponieważ płoną jak zapałki - to byłaby prawda, ale nie do końca. To przykład, jak można manipulować wiadomością za pomocą faktów). Uważam, że gdyby Moszner chciał wykonać miarodajny test, to powinien zastosować zarówno model 0/1, jak i 2 [A0, A1 i A2 - dop. Aut.]. Aby pokazać, jak było i jak jest teraz. A przede wszystkim dla podkreślenia faktu, że właśnie wprowadzany jest najnowszy wariant, a jeśli coś testują na produkcie z 2017 roku, to zaznacz, że to stara wersja i teraz się zmieniła, a ten i ten problem może nie być już występują.
Inną kwestią jest to, że „test piasku” powinien być wykonywany kilka razy. Ponieważ teraz mam jego wideo i wideo na YouTube z testem piasku kbk Grot, w którym może łatwo kręcić, więc komu mogę zaufać? Moje doświadczenie jest takie - strzeliłem z brudnej broni z piasku i nigdy nie miałem usterki. Muszę przyznać, że niektóre z problemów, o których wspomniał Moszner, występują. Ale nie widzę sensu sztucznie wyolbrzymiania niektórych z nich. Ponadto kilka niedociągnięć zostało naprawionych, a nad pozostałymi nadal trwają prace. Pytanie brzmi, czy na świecie jest broń bez wad? Nawet w modelu HK 416, który jest produkowany od kilkunastu lat i jest uważany za „najwyższej klasy”, nadal występują awarie.

I drugi cytat:

Spróbuj zostawić w nocy coś z żelaza na trawie, nawet suchej, potem zamoknie i masz gwarancję rdzy. Jak widzę w artykule z testem Mosznera, na zdjęciach z zaniedbaną bronią, patrzę tylko, jak można tę broń wprowadzić w taki stan! Wciąż do testu z piaskiem, Moszner pokazuje piasek przyklejony do pistoletu. Przed oddaniem strzału należy rozebrać i wyczyścić broń, ponieważ jest przechowywana (szczególnie długo) zakonserwowana, tzn. Musi być nasmarowana smarem, regulator i tłok będą świecić od oleju. Smarowanie przed testem może wyjaśnić, dlaczego piasek przylgnął do pistoletu.

Pamiętaj, że artykuł był przeprowadzany z niewielką grupą użytkowników, a ich osobiste doświadczenia niekoniecznie pokrywają się z przeciętnym obrazem użytkownika kbk Grot i jego opinią na temat tej broni.

Najnowszy sondaż CBOS. Platforma Obywatelska w tarapatach

Gdyby wybory odbywały się w lutym PiS poparłoby 33 proc. zdecydowanych uczestników głosowania, Polskę 2050 Szymona Hołowni - 19 proc.

Na Koalicję Obywatelską zagłosowałoby 12 proc. ankietowanych, na Konfederację 6 proc. - wynika z sondażu CBOS.

Progu wyborczego nie przekroczyłaby Lewica - 4 proc., PSL - 2 proc. i Kukiz'15 - 1 proc.

Zgodnie z badaniem CBOS, gdyby wybory parlamentarne odbywały się w pierwszej dekadzie lutego PiS wraz z koalicjantami - Solidarną Polską i Porozumieniem - mógłby liczyć na poparcie 33 proc. zdeklarowanych uczestników wyborów. To o 2 pkt proc. mniej w porównaniu do badania ze stycznia.

Na drugim miejscu znalazł się ruch Szymona Hołowni Polska 2050 z poparciem na poziomie 19 proc.; to wynik o 1 pkt proc. lepszy niż w poprzednim badaniu. Trzecie miejsce (spadek poparcia o 2 pkt. proc.) zajęła Koalicja Obywatelską, w lutym popiera ją 12 proc. ankietowanych.
Do Sejmu weszłaby jeszcze Konfederacja, na którą gotowych jest głosować 6 proc. zadeklarowanych wyborców; to wynik o 1 pkt proc. lepszy niż w badaniu ze stycznia.

Progu wyborczego nie przekroczyłaby Lewica, na którą swój głos zamierza oddać 4 proc. badanych (spadek o 1 pkt proc.). Do Sejmu nie dostałoby się też PSL z poparciem 2 proc. ankietowanych (bez zmian) oraz Kukiz'15 - 1 proc. poparcia (bez zmian).

Głosowanie na inny komitet wyborczy zadeklarował 1 proc. badanych. 19 proc. powstrzymuje się z wyrażeniem jednoznacznego poparcia dla którejkolwiek z partii politycznych (wzrost o 4 pkt proc.).

Wzięcie udziału w wyborach zadeklarowało 76 proc. uprawnionych do głosowania, o 3 pkt proc. więcej niż w styczniu. Po 12 proc. dorosłych Polaków waha się, czy wziąć udział w wyborach, gdyby odbywały się już teraz (spadek o 1 pkt proc.) oraz odrzuca możliwość swojego udziału w ewentualnym głosowaniu (spadek o 2 pkt proc.).

CBOS zaznacza, że w przedostatnim dniu realizacji lutowego sondażu (10.02) miał miejsce zbiorowy protest prywatnych mediów „Media bez wyboru” – w sprawie rządowego projektu wprowadzenia dodatkowego opodatkowania wpływów z reklam. „Protest ten zatem tylko w ograniczonym zakresie mógł wpłynąć na deklaracje ankietowanych: do dnia protestu zrealizowano 911 wywiadów, zaś w dniach 10–11 lutego 263 wywiady” - podkreślono.

Badanie CBOS przeprowadzono w ramach procedury mixed-mode na reprezentatywnej imiennej próbie pełnoletnich mieszkańców Polski, wylosowanej z rejestru PESEL.

Każdy respondent wybierał samodzielnie jedną z metod: wywiad bezpośredni z udziałem ankietera (metoda CAPI), wywiad telefoniczny po skontaktowaniu się z ankieterem CBOS (CATI) – dane kontaktowe respondent otrzymywał w liście zapowiednim od CBOS, samodzielne wypełnienie ankiety internetowej, do której dostęp był możliwy na podstawie loginu i hasła przekazanego respondentowi w liście zapowiednim od CBOS.

We wszystkich trzech przypadkach ankieta miała taki sam zestaw pytań oraz strukturę. Badanie zrealizowano w dniach od 1 do 11 lutego 2021 roku na próbie liczącej 1179 osób (w tym: 44,3 proc. metodą CAPI, 40,1 proc. – CATI i 15,6 proc. – CAWI).

KW

Źródło: PAP
Opublikowano: 12 lutego 2021, 17:09
https://www.salon24.pl/newsroom/1112691,najnowszy-son...

Z jakich powodów Polacy nie chcą zagłosować na KO?



Działania PO wyglądają dla wyborcy jak
wysiłki kastrata próbującego spłodzić potomka.

Nie jest tajemnicą, że poczynania ferajny genseka Kaczyńskiego WIĘKSZOŚCI Polaków, większości Polaków, delikatnie pisząc, nie przypadają do gustu.
No bo trzeba być niewyobrażalnej skali prymitywem, aby bezkrytycznie „kupować” KOLEJNE pomysły rodem z czasów późnego Bieruta, lub, w porywach, wczesnego Gomułki, połączone z wyniosłą pogardą wobec Społeczeństwa, które coraz jawniej próbuje się zastraszać brutalnymi, zwykle bezprawnymi, działaniami Prokuratury i Policji.
Ale, z drugiej strony, czegoż innego można się spodziewać od osób wychowanych w rodzinach zakolegowanych z partyjnymi kacykami epoki partyjnego samodzierżawia, zwanego „dyktaturą robotniczo-chłopską”, w których wprawdzie gumofilce zamieniono na lakierki, ale pozostano przy słomianych wiechciach, jako, że nie trzeba było ich prać, ani cerować.
Zastanawiać więc musi sytuacja, w której
poparcie społeczne dla coraz bardziej dyktatorskich rządów genseka Kaczyńskiego , coraz jawniej szantażowanego przez hunwejbinów Nadojca Dyrektorissimusa Rydzyka niewiele spada,
ale tego spadku wcale nie konsumuje opozycja, której notowania również wędą i to coraz wyraźniej
Wydawać by się mogło, że masowy sprzeciw wobec jawnego religijnego fundamentalizmu, prezentowanego już nie tylko przy religijnej wykładni prawa do aborcji, czego dał popis radiomaryjny skład Trybunału Konstytucyjnego,
ale przede wszystkim do wręcz pokazowego „sKULenia” oświaty, powierzonej radiomaryjnemu towarzyszowi hunwejbinowi Czarnikowi, uzupełnionego takiem upartyjnieniem rządowych środków masowego przekazu, (że sorry, ale nawet dr Goebbels musiałby przyznać, że komisarz Kurski, jego ulubionemu powiedzeniu: „Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą”, nadał nowy, dalece szerszy wymiar, a Jerzy Urban pewnie zaczyna miewać kompleksy),
MUSI SPOWODOWAĆ LAWINOWY SPADEK NOTOWAŃ!
A NIE POWODUJE!!!
Zdaniem Zorra, powody takiego obrotu spraw są dwa.
PIERWSZY to ten, że
trwanie w opozycji przeciwko radiomaryjnej dyktaturze ma wiele zalet!
Radiomaryjni hunwejbini, podobnie jak ich pierwowzór czynnie wspierający towarzysza Mao w Chinach, nie myślą, tylko WYKONUJĄ POLECENIA swojego guru. Podobnie ma się rzecz z oprycznina genseka Kaczyńskiego, która wprawdzie może i byłaby zdolna do samodzielnego myślenia, ale w PiS patent na myślenie ma TYLKO gensek Kaczyński, zaś wszelka ujawniona aktywność na tym polu NATYCHMIASTOWO skutkuje partyjnymi sankcjami, które w praktyce oznaczają bolesne oderwania od obleśnego opasu przy Narodowym Korycie.
W efekcie WSZELKA próba wypracowania JAKIEGOKOLWIEK kompromisu jest skazana na niepowodzenie, no bo PiS ma w Sejmie większość I NIE WAHA SIĘ JEJ UŻYWAĆ.
Z drugiej strony istnieją sowite budżetowe dotacje na działalność partyjną, którą jeśli się sprowadzi do pokrywania kosztów luksusowego życia codziennego, urozmaiconego luksusowymi „podróżami służbowymi”,
więc można beztrosko i dostatnio egzystować, nie ponosząc dokładnie żadnej odpowiedzialności!
DRUGI sprowadza się do brutalnej prawdy o opozycyjnej klice, czyli
o braku jakiegokolwiek pomysłu na efektywne rządzenia państwem!

Zorro nawet boi się myśleć o tym CO BY SIĘ STAŁO, gdyby pandemia COVID-19 przypadła na rządu koalicji PO-PSL!

Czy ktoś pamięta aferę wywołaną przez agenta „Tomka”?
W sumie chodziło tam o to, że już u zarania swoich rządów, czyli w roku 2007, ekipa Donalda Tuska zaplanowała totalną komercjalizację służby zdrowia i to wedle najbardziej drapieżnych reguł , czyli ten będzie skutecznie leczony, kto będzie miał na to pieniądze.
W efekcie obecnie mamy totalnie zdewastowany system, a raczej brak spójnego systemu, w którym zanim zostanie uruchomiona pomoc, nieszczęśnik musi przejść denerwującą i upokarzającą procedurę przekonywania dyspozytora aby ten raczył wysłać karetkę, zwykle nie mając pojęcia gdzie ów nieszczęśnik się aktualnie znajduje.
Jeśli do tego doda się liczone LATAMI kolejki do lekarzy specjalistów, kilkudniowe oczekiwania na wizytę w POZ, połączone z częstym odsyłaniem pacjentów na SOR-y, gdzie trzeba przechodzić często wielogodzinne poniżające procedury,
no to przeciwdziałanie pandemii COVID-19 można ocenić na dostateczny.
Ale gdyby u władzy była koalicja PO-PSL, no to możemy być pewni, że usłyszelibyśmy: „sorry, ale mamy pandemię”!
A może ktoś pamięta deklarowane przez Donalda Tuska „szuflady pełne doskonałych projektów ustaw”?
Projektów których tak naprawdę NIGDY NIE BYŁO, ALE BYŁO MASOWE WYSYŁANIE PRACOWNIKÓW NA „ŚMIECIÓWKI”!
Nazywane dla ściemy: „nowoczesnymi formami zatrudnienia”.
A może ktoś pamięta wielomiesięczne, rujnujące małe firmy kontrole skarbowe, kiedy wielcy wyprowadzali do rajów podatkowych MILIARDY zbitych na wyzysku lub matactwach, albo podsłuchane rozmowy prezesów firm budujących autostrady, zastanawiający się gdzie kupić sponsorowanej dziewoi apartament, w Londynie, czy może na Lazurowym Wybrzeżu.
Albo taki słynny obiadek w „Pędzącym Króliku” lub detale z pogaduszek ówczesnego politycznego topu w knajpie „U Sowy”?
Przy tych wyczynach przykładowy Misiewicz wymięka w przedbiegach, po prostu nie ten rozmach i styl.
No dobra, aferalno-omłotowi
przynajmniej „patrzyli przez palce” na aborcję, ale nie tak do końca!
Trzeba zdać sobie sprawę z tego, że nawet po wolcie ministranta-minora Gowina
w PO dalej pozostało sporo przykościelnych popychadeł, bezwstydnie wiszących u klamek co ważniejszych prałatów i biskupów, bez których milczącego wsparcia NIGDY nie trafiliby do parlamentu!
A większość biskupów po prostu nie życzy sobie, aby w Polsce można było legalnie usuwać płody genetycznie uszkodzone,
I WCALE NIE CHODZI IM O OBRONĘ ŻYCIA, ALE O ŹRÓDŁO PRZEJMOWANIA SPADKÓW!
Jak wiadomo, w Polsce prawa do spadku trzeba dowieść przed sądem, a potencjalny Testament jest tylko jednym z dowodów, który łatwo podważyć.
Dziecko obciążone genetycznie, zwykle wymaga specjalnej opieki, więc bogaci rodzice często takie dziecko umieszczają w specjalistycznych placówkach, trzeba trafu, w przytłaczającym odsetku prowadzonych przez przykościelne fundacje lub wprost przez zakony.
Płoskie prawo zabrania wydziedziczenia z tak banalnego powodu jak choroba, więc takie dziecko, nawet ubezwłasnowolnione, ma prawo do części spadku!
I O TO TAK NAPRAWDĘ KLEROWI CHODZI!
Wystarczy poczekać na śmierć dzianego rodzica i spokojnie wystąpić, oczywiście w imieniu nieniedomagającego na poczytalności podopiecznego, o przypadającą na niego część spadku.
Kościół rzymski do perfekcji doprowadził proceder przejmowania majątków upośledzonych osób powierzonych jego pieczy, owocnie praktykując go od ponad 1`500 lat.
Reasumując, jak przywódcy opozycyjnych sitw nie obudzą się z politycznego letargu i nie wypracują sensownej modyfikacji obecnego politycznego kursu,
a zwłaszcza jeśli nie zdecydują się na zaprzestanie wysługiwania się klerowi,
większość niezdecydowanych wyborców, a takich jest dziś ponad 50%
ALBO OLEJE NASTĘPNE WYBORY,
ALBO ZAGŁOSUJE na PiS, ABY PO WYJŚCIU Z LOKALU WYBORCZEGO ZWYMIOTOWAĆ Z OBRZYDZENIA.
Co do okazania było. Amen.
Zorro.
Opublikowano: 16 lutego 2021, 12:05 ; Ostatnia aktualizacja: 16 lutego 2021, 12:06
https://www.salon24.pl/u/el-zorro/1113474,z-jakich-po...