Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

Długa lista ciężkich grzechów Platformy. O czym chcą zapomnieć aferzyści? Jak demontowano państwo? Małe podsumowanie wielkich afer PO-PSL

Platforma Obywatelska idzie w zaparte. Poseł Leszczyna ogłasza butnie, że za czasów PO nie było w Polsce żadnych afer, a Grzegorz Schetyna rozsiewa po kraju wirus amnezji. Groteskowa strategia wyparcia szokuje naiwnością. Ileż ślepej wiary w zbiorową głupotę muszą mieć w sercach politycy opozycji. Na próżno. Opinia publiczna pamięta i nie zapomni.

Afera taśmowa, która pokazała, że „państwo polskie istnieje tylko teoretycznie” a interes narodowy wyparty został interesem prywatnym biznesowo-politycznych elit.

Afera Amber Gold – usilnie zamiatana pod dywan

Afera reprywatyzacyjna

Afera stoczniowa – czyli doprowadzenie polskich stoczni do upadku Afera hazardowa

Próba doprowadzenia LOT do upadłości

Afera autostradowa, która doprowadziła polskie firmy do upadłości

Afera stadionowa

Afera wyciągowa

Skok na OFE i ograbienie Polaków z połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w funduszach (153 mld zł)

Afera z KGHM

Afera z Elewarrem

Afera stanowiskowa - Platforma wzięła 140 tysięcy stanowisk, PSL - 60 tysięcy!

Skandal z budową gazoportu w Świnoujściu i dostawami gazu z Kataru

Afera atomowa – Sam wybór lokalizacji trwał kilka lat, projekt budowy elektrowni atomowych pochłaniał ogromne pieniądze, które przeznaczano na tajemnicze cele. Jednym z nich jest przekazania 11 mln zł dla klubu sportowego

Podwyższenie podatku VAT do 23 proc. Na artykuły dziecięce wzrósł drastycznie z 8 do 23 proc.

Gigantyczne zadłużenie kraju - z 530 mld zł do blisko 1 bln zł

Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców

Podniesienie akcyzy na paliwo

Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej

Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa)

Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego

Nałożenie na Lasy Państwowe gigantycznego haraczu - podatek od przychodu, a nie dochodu, co miało wzbogacić budżet państwa o 800 mln zł

Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego

Podjęcie prac nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego

Podjęcie prac nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego

Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej

Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń

Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych

Podpisanie z Rosją fatalnej umowy gazowej, na mocy której mieliśmy najdroższy gaz w Europie

Zatajenie raportu obnażającego nieprawidłowości ZUS

Wyprzedaż majątku narodowego za prawie 60 mld zł – pozbywanie się spółek strategicznych takich jak Azoty Tarnów

Osłabianie bezpieczeństwa i ograniczenie potencjału militarnego

Przyjęcie ustawy o „bratniej pomocy” - tzw. ustawa 1066, pozwalająca na obecność w Polsce zagranicznych służb i funkcjonariuszy

Prowadzenie polityki zagranicznej, która uzależniała Polskę od silnych państw i osłabiała jej suwerenność

Kilkuletni paraliż legislacyjny w sprawie wydobywania gazu łupkowego

Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO

Masowa inwigilacja obywateli

Potężne osłabienie publicznej służby zdrowia

Wydłużenie obowiązku pracy o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn, pomimo protestów i wniosku o referendum ws. wieku emerytalnego

Wprowadzenie obowiązku szkolnego dla 6-latków, pomimo sprzeciwu społecznego

Ponad 2 mln Polaków żyło w skrajnej biedzie, w tym aż 700 tys. dzieci

To tylko część grzechów poprzedniego rządu. PO i PSL mają ich na politycznym sumieniu bardzo wiele. Pewnie dlatego tak głośno krzyczą i zamiast merytorycznej debaty, toczą emocjonalną i siłową walkę z rządem. Jakże paniczny musi być strach przed rozliczeniem win.

https://wpolityce.pl/polityka/389315-dluga-lista-ci...

Pułkownik Adam Mazguła na swojej stronie internetowej napisał list otwarty do prezydenta Andrzeja Dudy. Pisze on w nim, dlaczego nie zagłosuje na niego w nadchodzących wyborach. “Przez 5 lat bawił się Pan swoją funkcją, ubliżał Polakom, upartyjniał państwo, kpił z Konstytucji, niszczył armię, wspierał nacjonalistów i pisał nową historię, w której bohaterów nazywał zdrajcami i odwrotnie” – rozpoczął.

“Teraz, jak pospolity prostak parafialny, przekupuje Pan media i ludzi dla dalszego trwania w nieróbstwie, kłamstwie i rujnowaniu Polski.
Wydawało się, że to nie jest możliwe, aby wykształcony i dojrzały człowiek, miał w sobie tyle pychy, partyjnego poddaństwa, głupoty i zachowywał się z taką pogardą do swoich obowiązków, jak Pan.
Nie przeszkadza Panu, że Ziobro nie wszczyna 300 postępowań karnych wobec afer aparatczyków PiS-u, nie oburzają Pana komuniści w TK, nie przerażają marsze faszystów z okrzykami nienawiści po ulicach polskich miast, nie denerwuje upadek polskiej armii, nie rozbawiają dzieci na stanowiskach wiceministrów, nie razi nienawiść i pedofilia płynąca z Kościoła…
Pan się bawi wizytami, nartami, modlitwą na klęczkach, „leśnym ruchadełkiem”, polityczną propagandą, wywoływaniem międzynarodowych sporów, pajacowaniem podczas wystąpień publicznych, kompromitowaniem Polaków, selfie z koniem…
Wbrew zapowiedziom zamknął Pan „swój” pałac dla ludzi spoza władzy PiS-u i odgrodził od społeczeństwa.
Organizuje Pan rujnowanie polskiego systemu prawnego, powołuje skrajnie nieodpowiedzialnych ekstremistów do pełnienia funkcji państwowych, a przestępców na stanowiskach w PiS, ułaskawia” – kontynuuje.

“Dzisiaj symbolem Pana prezydentury jest długopis z noktowizorem, aby widzieć gdzie, a nie, co podpisuje Pan nocą, niczym złodziej kradnący przyzwoitość.
Z Pana decydującym udziałem Polska została na lata podzielona, ludzie zaszczuci, ustawieni przeciwko sobie.
Pozwolił Pan zaśmiecić kraj zwożonymi odpadami z całego świata, wycinać bez opamiętania drzewa, wybijać zwierzynę, urządzać polowania na ludzi, którzy ośmielają się protestować. Mistrzostwo uzyskał Pan jednak w oszustwach przekazów informacyjnych, w skromnym dawkowaniu prawdy i w przekupstwach wyborczych.
Panie Andrzeju Dudo,
nie zagłosuję na Pana, bo nie potrafi Pan służyć społeczeństwu, bo woli Pan jednemu prezesowi, jednej partii dla swojej ponad miarę wybujałej próżności.
W żadnej Pana decyzji czy działaniu nie zauważyłem cech odpowiedzialnego męża stanu. Wprost przeciwnie. Nawet gdy publiczne zabierał Pan głos na mój temat, zwykłego obywatela, zionął Pan ogniem nienawiści, a kłamstwa wyrzucał jak z rękawa obfitości. Tym zajmuje się najważniejszy urzędnik w Polsce?
Panie Andrzeju Dudo,
nie tylko nie zagłosuję na Pana, ale uważam, że jest Pan kompromitacją naszego kraju.
Pana decyzję o udziale w wyborach uważam za pozbawioną rzetelnej samooceny, opartą na braku podstawowej samokrytyki, ale i poczucia odpowiedzialności Pana osobiście i tych, co Pana popierają.
Nie zagłosuję na Pana, bo jestem Polakiem i dobro mojego kraju nie chcę powierzać człowiekowi, który za wybujałym ego, schował wszystkie ogólnoludzkie wartości i poczucie przyzwoitości.
Jednocześnie wyrażam nadzieję, że dozna Pan dotkliwej porażki i zostanie sprawiedliwie osądzony za zniszczenie Polski.

7 grzechów głównych

Pycha

Żadna afera, żadna kompromitacja czy żadna malwersacja nie powodowała refleksji. Odpowiedzialność wobec winnych wyciągano jedynie z przyczyn wizerunkowych i nie wiązano tego ze sposobem sprawowania władzy przez PO.
Pycha PO była tak wielka, że odmawiano obywatelom dostępu do informacji publicznej. Jednym z najbardziej pysznych ludzi był Bronisław Komorowski, który nie potrafił dopuścić do świadomości tego, że jego prezydentura mogła być krytykowana i uważał, że druga kadencja po prostu mu się należy. Za pychę zapłacił przegraną w wyborach prezydenckich w 2015 roku, przegrywając z mało wtedy znanym kandydatem PiS, europosłem Andrzejem Dudą.

Chciwość

Większość afer PO motywowana była finansami. Swoje majątki ukrywali m.in. Janusz Palikot czy Sławomir Nowak, ponadto państwo Platformy nie ustrzegło Polaków przed ewidentnymi oszustami (afera Amber Gold). Powszechna była w PO korupcja.

Platforma Obywatelska stała się narzędziem do realizowania własnych interesów kosztem państwa. Norbert Wojnarowski był jednym z tych parlamentarzystów, którzy zgłosili w Sejmie projekt ustawy o ZOZ, która miała otwierać możliwość przejmowania szpitali przez prywatne firmy. Prywatnie posiadał on 48% udziałów w rodzinnej spółce Progres zajmującej się skupem wierzytelności szpitali. Powszechny był też nepotyzm i upolitycznianie spółek.

Nieczystość

W Platformie Obywatelskiej nie zabrakło afer obyczajowych. Czołowy senator PO Krzysztof Piesiewicz został sfotografowany w towarzystwie prostytutek. Łukasz Muszyński, radny dzielnicy Praga-Północ z ramienia Platformy Obywatelskiej został skazany na półtora roku w zawieszeniu na cztery lata za szantaż seksualny, a inny radny za gwałt, molestowanie seksualne oraz pedofilię. Według dokumentów prokuratury w sprawie afery podsłuchowej, które wyciekły, w vip roomach warszawskich restauracji miało też dochodzić do spotkań z prostytutkami.

W rozliczeniach PO znalazło się też prawie 2,5 tys. zł dla spółki Sigma Klub, które zostało przelane kilka dni po wyborach w 2011 roku. W tamtym czasie Sigma Klub prowadziła w Warszawie dyskotekę Rich and Pretty. PO twierdziła, że zapłata „dotyczyła obsługi cateringowej wieczoru wyborczego w 2011 roku”. Nieistniejący już lokal nigdy nie specjalizował się w cateringu, ale jak sama nazwa wskazuje, słynął ze specyficznej klienteli: bogatych panów i pięknych pań. Jakie zatem atrakcje zakupiono z publicznych pieniędzy? Na filmie z otwarcia Rich and Pretty widać tancerki pląsające topless w witrynie klubu i specjalny pokaz polegający na tym, że trzy roznegliżowane hostessy na barowej ladzie i zlizywały z siebie bitą śmietanę. Atrakcją wieczoru była zaś naga kobieta, z której goście mogli jeść sushi.

Zazdrość

Platforma Obywatelska była ślepo zapatrzona w Zachód. Mając kompleks niższości wobec zachodnich krajów popadała w zazdrość i próbowała im dorównać. Dogonienie zachodnich krajów jest jak najbardziej słuszne, jednak nie robiono tego stawiając na rozwój gospodarczy, inwestowanie w przemysł czy rozwój technologii, ale wydawano pieniądze na budowę przeinwestowanych stadionów czy aquaparków. W tym szaleństwie budowlanym PO wykazała się skrajną niegospodarnością i powstały najdroższe na świecie drogi, oczyszczalnia ścieków, metro czy rekordowo drogi Stadion Narodowy. Zobacz więcej: Rekordy PO.

Podobnie było w przypadku polskiej prezydencji w Unii Europejskiej, która jest naturalną konsekwencją przystąpienia Polski do UE w 2004 roku i szczególnego rodzaju zobowiązaniem wynikającym ze statusu państwa członkowskiego. Rząd Platformy Obywatelskiej koniecznie chciał przeskoczyć zachodnie kraje w wydatkach na ten cel i wydano 430 mln zł, czyli za każdy ze 184 dni polskiej prezydencji w UE podatnicy zapłacili 2,3 mln zł. Była to niespotykanie duża kwota, zwłaszcza w pełni kryzysu gospodarczego. Przykładowo Szwecja na swoją prezydenturę w UE wydała 90 mln euro, a rządy Portugalii i Słowenii wydały w czasie okresu przewodnictwa w Radzie UE po 70 mln euro.

Nieumiarkowanie w jedzeniu i piciu

Ten grzech ujawnił się w aferze podsłuchowej. 1435 zł tyle kosztowała kolacja Marka Belki z Bartłomiejem Sienkiewiczem. 1352 zł zapłacił Radosław Sikorski za wykwintny obiad z Jackiem Rostowskim. 822 zł to koszt kolacji Elżbiety Bieńkowskiej z szefem CBA Pawłem Wojtunikiem.
W latach 2008-2013 Ministerstwo Spraw Zagranicznych kupowało co miesiąc aż 163 butelki alkoholu. Łącznie zakupiono w resorcie 11 247 sztuk. Zakładając, że na dyplomatycznych spotkaniach nie pije się byle czego i że jedna butelka markowego trunku kosztowała minimum 50 zł, to oznacza, że Radosław Sikorski wydał na alkohol ok. 562 tysięcy złotych, czyli ponad pół miliona złotych. Z wyliczeń wynika, że 163 butelki miesięcznie to ponad pięć butelek opróżnianych dziennie.

Gniew

Kiedy krytykowało się Platformę Obywatelską partia wpadała we wściekłość i stosowała represje. Przekonała się o tym jedna z posłanek PO Lidia Staroń, przeciwko której wysunięto fałszywe oskarżenia po tym, jak zaczęła walczyć z patologiami w partii. Robert Frycz, student prowadzący stronę antykomor.pl, krytykującą prezydenta Bronisława Komorowskiego został zatrzymany przez ABW i skazany na karę roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 40 godzin prac społecznych miesięcznie.

Kiedy na drzwiach jednego z pokoi warszawskiego biurowca Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, zawieszono kartkę z tekstem: „Zamknij drzwi, bo zrobię z Tobą to samo, co Platforma z Polską”, obniżono tam fundusz płac o 5% nie ukrywając, że jest to kara za żart z PO.

Szymon Majewski, satyryk występujący w TVN został ze stacji zwolniony. Jak stwierdził później w wywiadzie dla „Wprost” dyrektor programowy TVN Edward Miszczak – Szymon Majewski został zwolniony ponieważ „chciał się śmiać nie tylko ze strasznego Kaczora, ale również z PO”:

Takie są prawa rynku: wszyscy, którzy zawodzą, wylatują. On się sprawdzał, kiedy emocje leżały na ulicach. Ale lemingi nie chcą, żeby się specjalnie śmiano z Platformy Obywatelskiej.

Członkiem Platformy Obywatelskiej, który powinien się szczególnie solidnie wyspowiadać z grzechu gniewu jest Stefan Niesiołowski. Wystarczy tylko przytoczenie kilku jego cytatów:

Chamstwo, to chamstwo, to cham po prostu, tak mówić, żeby o premier rządu mówił, to lump polityczny, wiedziałem o tym psychologu, ale że jeszcze prosić, jak można, cham, polityczny cham, chuligan.

Jest to po prostu nikczemny dureń i ten nikczemny dureń nie może być ministrem polskiego rządu.

Jeżeli foka upodabnia się do ryby, chociaż nie pochodzi od ryby, to Kaczyński upodobnił się do Gomułki, choć PiS nie pochodzi od PZPR. Kaczyński przypomina Gomułkę swoim krzykliwym głosem i gestykulacją, jest antyniemiecki, ciągle się obraża, jest przewrażliwiony na swoim punkcie. […] Choć Gomułka był odważniejszy, bo postawił się Stalinowi, a Kaczyński najwyżej kotu.

W LPR jest minister podobny do nutrii. Gdyby powiększyć nutrię i postawić ją na tylnych łapach, wyglądałaby jak ten minister.

Jak może jakąkolwiek nagrodę dostać Kaczyński? Jedyna nagroda to chuligan roku, polityczny opryszek roku. To są nagrody dla Kaczyńskiego.

Jak ja widzę Zbigniewa Ziobrę, to mi się flaki przewracają.

Lenistwo

Przez osiem lat rządów Platforma Obywatelska zaniedbywała wiele spraw, mimo, że oficjalna propaganda partii mówiła inaczej. Tak było w przypadku polityki prorodzinnej, która według Najwyższej Izby Kontroli praktycznie nie istniała. Premier Donald Tusk często wolał grać w piłkę lub tenisa niż zajmować się sprawami państwa i nie był wzorem pracowitości dla swoich ministrów. Roboczy tydzień Donalda Tuska często trwał od poniedziałku po południu do piątkowego wczesnego popołudnia, a zdarzały się dni kiedy Donald Tusk leciał do Trójmiasta już w czwartek.

Z kolei Sławomir Nowak Jako minister transportu przez półtora roku nie wydał ważnych rozporządzeń do prawa lotniczego. Na braku przepisów ucierpiał cały rynek lotniczy. Brakujące rozporządzenia dotyczyły tak ważnych spraw jak bezpieczeństwo, wydawane certyfikaty, klasyfikacja lotnisk, osłony meteorologicznej, czy licencji dla personelu.Nie zdołał też w ciągu półtora roku przygotować rozporządzenia umożliwiającego nadawanie marynarzom uprawnień do wykonywania zawodu po 25 lipca 2013 roku. Na skutek tego niedopatrzenia, prawo do wykonywania zawodu mogło stracić nawet 30 tysięcy osób.

O tym jak pracowało chociażby Ministerstwo Gospodarki mówiła Elżbieta Bieńkowska w podsłuchanej rozmowie z szefem CBA Pawłem Wojtunikiem (afera podsłuchowa):

Zadzwoniłam do Włodka, czy skończyły się sprawy górnicze, przy których szarpią nam, mieszają… Ponieważ nie chcę się nimi zajmować, a chcę, bo mieszkam, i chciałabym, żeby jakoś tam szło, ale było wczoraj spotkanie i Włodek mówi „Skończyliśmy, ale siedzimy jeszcze w ministerstwie”. A ja pomyślałam, kurde, może i pojechałam do tego ministerstwa, a tam normalnie siedzą i piją w ogóle wódkę (śmiech) cztery osoby i skończyłam z nimi ten dzień świąteczny…

Mówię ci, żenada z tym całym górnictwem i z tą gospodarką, po prostu takie zaniedbania… Prawda jest taka, że właściciel, czyli Ministerstwo Gospodarki, generalnie w d. miało całe górnictwo przez całe siedem lat. Były pieniądze, a oni, wiesz, pili, lulki palili, swoich ludzi poobstawiali, sam wiesz, ile zarabiali i nagle pierdyknęło. A ja to słyszałam naprawdę od roku, to na pewno.

Polityka prorodzinna

Rząd Platformy Obywatelskiej lubił chwalić się polityką prorodzinną, jednak nie była ona tak dobra jak sądzili politycy partii. Jeszcze od czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości kryterium dochodowe uprawniające do świadczeń rodzinnych wynosiło 504 zł miesięcznie. Mimo że płaca minimalna oraz inflacja rosły, to coraz więcej niezamożnych osób ten próg przekraczało. Systematycznie spadała więc liczba dzieci, którym świadczenia przysługiwały, jednak nie dlatego, że żyło im się lepiej, ale dlatego, że próg 504 zł stał się drastycznie za niski. Rząd PO mógł nie raz podnieść progi dochodowe, nie zdecydował się na takie rozwiązanie. Wzrosła jedynie wysokość zasiłków.

– Jak w praktyce to wyglądała polityka prorodzinna można było zobaczyć na przykładzie nowych przepisów dotyczących ulgi podatkowej na dzieci. Ulga przysługiwała tylko tym rodzicom, który mieścili się w ustawowo określonych limitach dochodów. Inne były limity dla małżeństw, inne dla rodziców samotnie wychowujących dzieci, a jeszcze inne dla par żyjących na tzw. kocią łapę.

Limit małżeński liczony był dla obojga małżonków wspólnie i wynosił 112 tys. zł rocznego dochodu. W przypadku wolnych związków limit przysługiwał każdemu z rodziców oddzielnie, ale wynosił o połowę mniej, czyli 56 tys. zł. Każdy z rodziców żyjących na „kocią łapę” miał prawo odliczyć ulgę od swoich dochodów. Jednym z kuriozów tej ustawy było uznanie jednego z małżonków za samotnego rodzica, w przypadku, gdy jeden z nich w danym roku podatkowym był pozbawiony wolności. I nieważne, czy spędził w więzieniu cały rok, jeden miesiąc, czy tylko dzień.

– Posłowie Platformy Obywatelskiej utrudnili otrzymanie becikowego, ponieważ według nowelizacji uchwalonej w Sejmie w listopadzie 2009 roku, aby otrzymać 1000zł becikowego trzeba udowodnić, że matka od 10 tygodnia ciąży była pod opieką ginekologa. Statystyki pokazują, że w Polsce zaledwie 15% przyszłych mam zgłasza się do lekarza we wczesnej fazie ciąży, czyli przed końcem 10 tygodnia.

– Jak wykazała kontrola NIK polityki prorodzinnej po prostu nie było. „W ocenie NIK państwo polskie nie wypracowało całościowej i długofalowej polityki rodzinnej, koncentrując działania na doraźnie wprowadzanych rozwiązaniach, bez zapewnienia odpowiedniej koordynacji. Nie zostały określone ramy polityki rodzinnej oraz nie sprecyzowano jej celów i powiązanych z nimi działań.”

Szczególne zastrzeżenia NIK miała do sposobu finansowania polityki prorodzinnej: „Fundusze przeznaczane na politykę prorodzinną są nie najlepiej wydawane. Szacuje się bowiem, że co roku przeznaczamy na politykę prorodzinną ok. 2% PKB, czyli niemal tyle, ile wydajemy na obronność kraju, ale w żaden zauważalny sposób nie przekłada się to ani na wzrost liczby urodzeń, ani na rozwój rodzin.” Działań mających wspierać rodziny nie zmieniano od lat, mimo tego, że nie przynosiły one żadnych efektów i w praktyce miały po prostu formę wsparcia socjalnego.
– Według Donalda Tuska dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci. Takie słowa miały paść podczas spotkania PO z PSL poświęconego reformie emerytalnej. Informację też zdradził po spotkaniu lider PSL Waldemar Pawlak.

– We wrześniu 2011 roku Donald Tusk spotkał się z przedstawicielami rodziców dzieci niepełnosprawnych. Obiecał wtedy, że rodzice dzieci niepełnosprawnych dostaną od państwa więcej pieniędzy, że zniesie próg dochodowy, że będą mogli dorabiać do świadczenia pielęgnacyjnego. Obietnice te nie zostały spełnione.

– Opiekunowie osób niepełnosprawnych, którzy od lipca 2013 roku utracili prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, a wraz z tym ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne ze względu na sprawowanie opieki nad swoimi niezdolnymi do samodzielnej egzystencji bliskimi, przybyli z całej Polski na wcześniej umówione spotkanie w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej. Jednak przedstawiciele resortu już na wstępnie zaznaczyli, że nie mają dla nich żadnych informacji.

5 grudnia 2013 roku zapadł wyrok Trybunału Konstytucyjnego, według którego odebranie im dotychczasowych uprawnień stanowiło złamanie Konstytucji, a mówiąc ściślej zasadę ochrony praw nabytych i zasadę zaufania do państwa. Ustawodawca został zobowiązany do bezzwłocznego naprawienia szkody, poprzez zmianę prawa. Choć od wyroku minęło już 1,5 miesiąca wykluczeni opiekunowie byli wciąż trzymani w niepewności. Informacji spodziewano się na spotkaniu w Ministerstwie Pracy. Podczas spotkania opiekunowie dowiedzieli się, że mimo ich próśb a także elementarnych zasad solidarności z najsłabszymi, rząd nie przewiduje jakiegokolwiek rozwiązania tymczasowego.

– Rząd Platformy Obywatelskiej wprowadził Kartę Dużej Rodziny, czyli czyli system zniżek i ulg dla rodzin wielodzietnych. Dziennik Rzeczpospolita dotarł do interpretacji Izby Skarbowej w Warszawie, z której wynikało, że osoby mające zniżki uzyskują korzyść majątkową, którą trzeba opodatkować. Rodziny posiadające więc Kartę Dużej Rodziny musiałyby zapłacić podatek od uzyskanych od gminy bonusów.
– Platforma Obywatelska uchwaliła, a pełniący obowiązki prezydenta Bronisław Komorowski podpisał w 2010 roku nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu przemocy. Nowelizacja zawierała takie punkty jak:

– art. 12a: pracownik socjalny będzie miał prawo odebrać dziecko z rodziny, bez wyroku sądu.
– w każdej z 2500 polskich gmin powstaną zespoły monitorujące życie prywatne ludzi.
– a podstawie procedury Niebieskiej Karty będą zbierane dane wrażliwe o rodzinie, bez zgody domniemanego sprawcy przemocy a nawet domniemanej ofiary.
– art. 9d: procedurę można będzie zacząć już po jednym niesprawdzonym donosie.
– ustawa nazywa przemocą: jednorazowe albo powtarzające się działanie lub zaniechanie naruszające wolność.

Według „Poradnika pracownika socjalnego” z 2009 roku, przemocą jest: dawanie klapsów, „zawstydzanie”, „krytykowanie” np. „krytykowanie zachowań seksualnych”, co powoduje, że każdy rodzic podejmujący działania wychowawcze, może być oskarżony o przemoc. W uzasadnieniu nowelizacji była też mowa, że problem przemocy dotyczy połowy rodzin w Polsce.

Podczas dyskusji nas tą ustawą Donald Tusk, po spotkaniu z przedstawicielami organizacji pozarządowych, zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy wobec dzieci mówił: „Bicie dzieci jeszcze całkiem niedawno było narodowym sportem, nie tylko w Polsce, niestety. Będziemy starali się uświadamiać, że bicie dziecka jest przestępstwem, zarówno wymiarowi sprawiedliwości, ale przede wszystkim rodzicom i wszystkim, którzy powinni czuć się odpowiedzialni za przyszłość naszych dzieci. Prawdziwy Polak nie bije dzieci.”

Według raportu NIK z 2013 roku ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie pogorszyła sytuację ofiar i znacznie wydłużała czas udzielania pomocy. Najwyższa Izba Kontroli przedstawiła raport z kontroli wykonywania zapisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie przeprowadzonej w latach 2010–2011 oraz pierwszym półroczu 2012 roku. NIK zwróciła uwagę, że ustawa zbiurokratyzowała procedury udzielania pomocy ofiarom, odebrała część zadań policji np. w przypadku „Niebieskich Kart” i przekazała zespołom interdyscyplinarnym, które pracują bez wynagrodzenia, po godzinach i są swoistą „instytucją bez instytucji”. W ustawie nie przewidziano np. środków na wysyłanie listów poleconych do osób, z którymi zespół chce się spotkać czy na właściwe przechowywanie danych osobowych, które gromadzi.

Przed nowelizacją ustawy formularz „Niebieskiej Karty” miał dwie strony, a po niej liczył osiem stron. Rozbudowanie formularza prowadziło do tego, że trzeba było skupić się na biurokracji, a nie na skutecznej interwencji. Poinformował, że kontrola wykazała bardzo istotny, 40% spadek ujawnianych przez policję przypadków przemocy. Problemem stało się też to, że 80% wyroków wobec sprawców przemocy zapadło w zawieszeniu i bez skierowania sprawcy na oddziaływania korekcyjno-edukacyjne.
http://www.grzechy-platformy.org/polityka-prorodzinna/

Platforma O. pierwszym wyborem przestępców

Kto głosuje na Platformę Obywatelską? Przysłowiowi już „młodzi, wykształceni i z wielkich ośrodków”? Czy faktycznie są młodzi i wykształceni – nie wiadomo. Wiadomo jednak, że wyborcy PO są w wielkich ośrodkach… karnych.

Poniżej dostępne dane na temat wyników ostatnich wyborów w Zakładach Karnych. Okazuje się, że w każdych z nich Platforma O. wygrywa tam z miażdżącą przewagą.

Wybory prezydenckie 2005:

Średnie wyniki z wymienionych poniżej Zakładów Karnych i Zakładach Śledczych w 2005 roku: Donald Tusk 95,29%, Jarosław Kaczyński 4,71%.

1. Areszt Śledczy, Lublin: Kaczyński 4.29% – Tusk 95.71%
2. Chełm, Zakład Karny: Kaczyński 4,35% – Tusk 95,65%
3. Zakład Karny w Hrubieszowie: Kaczyński 4,65% – Tusk 95,35%
4. Zakład Karny w Zamościu: Kaczyński 7,14% – Tusk 92,86%
5. Areszt Śledczy, Radom: Kaczyński 3,36% – Tusk 96,64%
6. Oddz. Zewnętrzny Aresztu Śledcz., Radom: Kaczyński 8,11% – Tusk 91,89%
7. Warszawa, Zakład Karny: Kaczyński 6,71% – Tusk 93,29%
8. Warszawa, Areszt Śledczy: Kaczyński 3,75% – Tusk 96,25%
9. Zakład Karny, Płock: Kaczyński 7,67% – Tusk 92,33%
10. Siedlce, Zakład Karny: Kaczyński 6,23% – Tusk 93,77%
11. Ostrołęka, Areszt Śledczy: Kaczyński 6,43% – Tusk 93,57%
12. Zakład Karny Nr 1 w Łodzi: Kaczyński 4,68% – Tusk 95,32%
13. Zakład Karny Nr 2 w Łodzi: Kaczyński 7,89% – Tusk 92,11%
14. Areszt Śledczy w Łodzi: Kaczyński 6,18% – Tusk 93,82%
15. Piotrków Trybunalski, Areszt Śledczy: Kaczyński 3,37% – Tusk 96,63%
16. Zakład Karny w Sieradzu: Kaczyński 3,35% – Tusk 96,65%
17. Poznań, Areszt Śledczy: Kaczyński 4,58% – Tusk 95,42%
18. Poznań, Oddz. Zewnętrzny Aresztu Śledczego: Kaczyński 1,65% – Tusk 98,35%
19. Zakład Karny we Wronkach: Kaczyński 4,80% – Tusk 95,20%
20. Gdańsk, Areszt Śledczy: Kaczyński 2,97% – Tusk 97,03%
21. Areszt Śledczy, Kraków Montelupich 7: Kaczyński 2,21% – Tusk 97,79%
22. Areszt Śledczy, Kraków Czarnieckiego 3: Kaczyński 2,11% – Tusk 97,89%
23. Zakład Karny Kraków – Nowa Huta: – Kaczyński 7,02% – Tusk 92,98%
24. Zakład Karny, Nowy Sącz: Kaczyński 4,01% – Tusk 95,99%
25. Świetlica na terenie Zakładu Karnego w Łupkowie: Kaczyński 3,03% – Tusk 96,97%
26. Wrocław, Areszt Śledczy: Kaczyński 4,08% – Tusk 95,92%
27. Wrocław, Zakład Karny Nr 2: Kaczyński 3,45% – Tusk 96,55%
28. Wrocław, Zakład Karny nr 1: Kaczyński 4,70% – Tusk 95,30%
29. Areszt Śledczy, Jelenia Góra: Kaczyński 3,68% – Tusk 96,32%
30. Areszt Śledczy Zielona Góra: Kaczyński 4,81% – Tusk 95,19%

Wybory parlamentarne 2007:

76,2% osadzonych w aresztach i zakładach karnych w całym kraju zagłosowało na PO, a 7,6% na Lewicę i Demokratów. PiS z wynikiem 2,8% znalazło się pod progiem wyborczym.

Wybory prezydenckie 2010:

W aresztach i zakładach karnych Bronisław Komorowski zdobył 91,9% poparcia. Jego rywal z drugiej tury wyborów prezydenckich, Jarosław Kaczyński, uzyskał 8,1% głosów. W głosowaniu udział wzięło 65,3% uprawnionych do głosowania więźniów.

Wybory parlamentarne 2011:

Wybory w więzieniach wygrała PO z wynikiem 35,6%. Drugi rezultat osiągnął Ruch Palikota – 32,2% głosujących. Trzeci wynik miał PiS – 7,5%.

Eurowybory 2014:

Platforma Obywatelska w więzieniach zdobyła 34,9%. głosów. Druga w kolejności koalicja Europa Plus Twój Ruch uzyskała wynik 18,6%. Na trzecim miejscu znalazła się Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikkego z rezultatem 6,5%, tuż za nią komitet PiS – 6,4% oddanych głosów, a stawkę zamykała koalicja SLD-UP z wynikiem 5,5% głosów. Pozostałe ugrupowania nie przekroczyły progu wyborczego.

Wybory prezydenckie 2015:

W zamkniętych obwodach wyborczych utworzonych w aresztach śledczych i zakładach karnych Bronisław Komorowski uzyskał 82,7% głosów, a Andrzej Duda – 14,8%. Informację tę podał Centralny Zarząd Służby Więziennej. Do głosowania w drugiej turze wyborów prezydenckich uprawnionych było 76815 osadzonych w aresztach i zakładach karnych. Frekwencja wyniosła 56,6%. Głosów nieważnych oddano 2,6%. Najwyższe poparcie Komorowski uzyskał we wrocławskim okręgu więziennictwa (86,1%), a najniższe w okręgu rzeszowskim.
http://www.grzechy-platformy.org/platforma-o-pierwszym-wyborem-...

Stare komuchy chcą nas uczyć demokracji

„Ubrał się diabeł w ornat i na mszę ogonem dzwoni” - głosi popularne przysłowie. W dzisiejszej Polsce dawni komuniści ubrali się w garnitury Europejczyków i postanowili uczyć Polaków demokracji.
Podziękowania należą się Platformie Obywatelskiej ze Schetyną, Budką i całą resztą tego towarzystwa. To oni jako deputowanych z Polski wprowadzili do Parlamentu Europejskiego całą drużynę dawnych członków PZPR. „Płatni zdrajcy, pachołki Rosji” – tak swego czasu z trybuny sejmowej skrót ten rozszyfrował Leszek Moczulski.


Dziś dawni PZPR-owcy członkowie kolaboracyjnej i zbrodniczej partii komunistycznej zasiadają w europarlamencie. Leszek Miller, Włodzimierz Cimoszewicz, Danuta Hübner, Bogusław Liberadzki – oto ich nazwiska. Z Brukseli, z pozycji „Europejczyków” próbują dziś pouczać Polaków, czym jest demokracja. O, zgrozo, czynią to ludzie, którzy byli członkami partii odpowiedzialnej za zbrodnie komunizmu w Polsce.


Na przykład taki Włodzimierz Cimoszewicz wstąpił do PZPR rok po tym, jak pod egidą tej partii dokonano masakry robotników Wybrzeża. Należał do PZPR, kiedy katowano w 1976 roku robotników Radomia i Ursusa, kiedy zastrzelono 9 górników z kopalni Wujek, kiedy tysiące Polaków bez wyroku sądu uwięziono w tzw. obozach internowania, kiedy funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa zakatowali ks. Jerzego Popiełuszkę.
Jakoś wówczas Cimoszewicz nie pouczał swoich partyjnych towarzyszy, czym jest demokracja. Jakoś wtedy nie wzywał, żeby Polacy obalili Jaruzelskiego i jego wojskową juntę, podobnie jak Kubańczycy pozbawili władzy Fulgencio Batistę.


Skąd skojarzenie z Kubą? Wywołał je sam Cimoszewicz, mówiąc w wywiadzie radiowym: – Oglądałem ostatnio film dokumentalny o historii Kuby i reżimie Batisy. O tym, jak został w pewnym momencie obalony, nie tylko przez Fidela Castro. Kilka lat wcześniej Batista został obalony przez spontaniczny bunt ludzi na ulicach. Kubańczycy 70 lat temu potrafili obalić takiego swojego Kaczyńskiego, bo mieli go serdecznie dosyć. A Polacy milczą.


Perwersja i bezczelność starego komucha Cimoszewicza jest podwójna. Po pierwsze, lidera partii, która dwukrotnie wygrała demokratyczne wybory w Polsce i posiada pełną demokratyczną (celowo po raz drugi powtarzam to słowo) legitymację do sprawowania władzy Cimoszewicz porównuje do wojskowego dyktatora z Kuby. Po drugie chciałby, aby Polacy obalili Kaczyńskiego tak jak Kubańczycy Batistę. A przecież w rezultacie obalenia Batisty Kuba znalazła się w sferze wpływów Związku Sowieckiego, wprowadzono tam komunizm, zlikwidowano wolność i demokrację, a społeczeństwo wpędzono w trwającą do dziś biedę.


Bezczelność Cimoszewicza jest zaiste piramidalna. Czy liczy na to, że Polacy mają tak mocno wyprane mózgi, że przyjmą jego wywody bezkrytycznie? Niestety, coś z tym wypraniem mózgów sporej części Polaków musi być na rzeczy, skoro akceptowali fakt, że były komuch i PZPR-owiec Cimoszewicz sprawował w wolnej Polsce najwyższe państwowe urzędy: marszałka sejmu, premiera i ministra spraw zagranicznych. Niemniej do towarzysza Cimoszewicz w roli mentora demokracji najlepiej pasują słowa z wiersza Mariana Hemara: – To znów ta szelma Kuklinowski nawraca pana Babinicza.


Na szczęście kończy się czas, kiedy Polacy słuchali Cimoszewiczów, Millerów, Kwaśniewskich i innych ekskomunistów. Dlatego dzisiaj towarzysz Cimoszewicz czuje się rozczarowany Polakami – narodem, który jego przez ponad 40 lat partia zniewalała i niszczyła. – Jestem rozczarowany nami, jako społeczeństwem. Zdumiewająco niskim, letnim przywiązaniem do demokracji – mówił Cimoszewicz w cytowanym wywiadzie. W takim razie niech Cimoszewicz zabiera się na Kubę, gdzie wciąż jeszcze rządzą komuniści. Ewentualnie, gdyby uznał, że tam komunizm jest już zbyt „miękki”, zawsze pozostaje mu Korea Północna. Szerokiej drogi, towarzyszu! Nie będziemy tęsknić za wami.

https://polskaniepodlegla.pl/opinie/item/23321-stare-komuch...