Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

Jak zostać Dublerem Platformy Obywatelskiej?

Wielu zastanawia się, jak to możliwe że kompletnie niewiarygodny osobnik, który niczego dobrego nie zrobił dla Polski a tym bardziej dla Warszawy – stał się Dublerem Kidawy – kandydatem Platformy Obywatelskiej na urząd Prezydenta RP?Zadecydowało o tym kilka czynników, niezbędnych dla uzyskania poparcia kierownictwa partii odciętej od pięciu lat od koryta pt. Polska.

Pierwszy czynnik to tupet. To tupet sprawia, że można bez zmrużenia oka kłamać i łgać, uśmiechając się przy tym – niczym Donald Tusk. Drugi czynnik to poparcie „zdrowych sił Narodu”. Czyli byłych esbeków, funkcjonariuszy MO, SB i WSI, czyścicieli kamienic oraz lewactwa i zboczeńców. Półtora roku urzędowania Rafała Trzaskowskiego na fotelu prezydenta udowodniło, że oprócz obsadzenia wszystkich stanowisk funkcjonariuszami Platformy Obywatelskiej – potrafił on także zdobyć zaufanie tych, którzy od 1989 roku rządzą stolicą. Szansa na ponowne rządzenie Polską, to istotny czynnik poparcie dla Rafała. Trzeci czynnik – to zdolność do naśladownictwa, czyli tzw. kameleonizm: w Zakopanem Rafał będzie św. Janem Pawłem, w Poznaniu obrońcą przedsiębiorców, w Gdańsku dziedzicem „Solidarności”, a w Warszawie – szafarzem Powstańców Warszawskich.

To nieważne, że w czasie swojej prezydentury Trzaskowski wyłącznie wspierał środowiska LGBT, SB i czyścicieli kamienic. W walce o prezydenturę Trzaskowski nie odpowiada bowiem na niewygodne pytania ostrzegając, że ci którzy je zadają mają już niewiele czasu, gdy Prezydent Trzaskowski wywali ich na bruk razem z TVP…

Donośny głos jest także atrybutem przyszłego prezydenta z wysuniętego ramienia Platformy Obywatelskiej. I tym właśnie donośnym głosem wykrzykuje frazy, wzbudzające entuzjazm jego zwolenników. Słuchając jego wystąpień naliczyłem 42 frazy, które wykrzykiwane w dowolnym szyku, pozwalają na wygłoszenie min. 30 minutowego przemówienia. A to już zrobić potrafi prawie każdy, zwłaszcza że te frazy usystematyzowałem w załączonej tabeli, nazwanej „Przemównik” Dublera RAFAUA.

Tak więc od dziś każdy – za pomocą „przemównika” może wygłosić przemówienie na miarę Rafała, albo też – nie słuchając jego przemówień z kolejnych spotkań wyborczych – wiedzieć, co Rafał powiedział w Poznaniu, Gdańsku, czy w Krakowie. Wystarczy zatem samemu wejść na mównicę z jedną kartką i odczytać te frazy w dowolnym szyku. Oto przykład:

Jako przyszły prezydent chciałbym powiedzieć, że wypalę gorącym żelazem wszelkie przejawy braku szacunku i otwartości oraz dewastacji elementarnych wartości europejskich przez oszalałych z nienawiści tzw. prawdziwych Polaków - przy kompletnej bezczynności reżimowej prokuratury!

Wielki przyjaciel Polski Frans Timmermans już wiedział, że Polacy mają dość języka nienawiści i pogardy oraz wykluczania ludzi innej rasy i orientacji seksualnej przez kapłanów Kościoła katolickiego - za pełną akceptacją obecnego prezydenta!

Muszę także ostrzec rządzących, że mówimy nasze stanowcze NIE dla obrażania nas i przekreślania dorobku okrągłego stołu oraz braku poszanowania dla ludzi myślących inaczej - tak jak to sobie wymyślił dyktator Kaczyński, co za władzy Platformy Obywatelskiej było i będzie zupełnie nie do pomyślenia !

Trzeba więc jasno powiedzieć, że mamy dość narzucania nam jak mamy żyć i z kim mamy żyć oraz dla degradacji środowiska naturalnego w wyniku przekopu przez Mierzeję i budowy CPK - zgodnie z rozkazami płynącymi z Nowogrodzkiej - nie zwracając uwagi na rezolucje Unii Europejskiej i stanowczy sprzeciw Niemiec!…etc, etc, etc…


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/mpyton/jak-zostac-dublere...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

L. Balcerowicz po raz kolejny daje głos

Mało mamy w Polsce współczesnej geniuszy, czyli (za Wikipedią) osób posiadających bardzo wysoki poziom ogólnych zdolności poznawczych, zdolnych do tworzenia oryginalnych koncepcji naukowych, nowych form organizacji społecznej, nowych dzieł artystycznych, rewolucyjnych wynalazków technicznych.

Należy więc hołubić każdego z nich nadając im oczywiście (niczym w mitologii rzymskiej) cechy niemal półboskie. Tacy ludzie przecież zawsze maja rację i nigdy się nie mylą a dla Polski są Darem Bożym.

Nikt też się nie zastanawia niestety, że geniusze mogą być "biali" czyli dobrzy (genius albus) i "czarni", czyli źli (genius ater). Z reguły raczej geniuszy oceniamy pozytywnie i z uwielbieniem.

Wśród polityków i zwolenników reprezentujących obecną opozycyjną scenę polityczną występuje wyraźny deficyt geniuszy. Można powiedzieć, że chyba w ogóle ich nie ma.

Taka sytuacja u niektórych rodzi smutek, żal i tęsknotę za "boskimi" i nieomylnymi geniuszami-autorytetami. Zmusza też do poszukiwań owych "guru".

Przedwczoraj portal wpolityce.pl podał, iż grupa owych pożal się Boże autorytetów wystosowała szokujący "apel do wiceprzewodniczącej Komisji Europejskiej Very Jourovej i Komisarza UE ds. Sprawiedliwości Didiera Reyndersa podpisany przez polskich i zagranicznych ekspertów, polityków i naukowców! Domagają się oni od Komisji Europejskiej, by ta nałożyła na Polskę dzienną grzywnę. Dlaczego? Chodzi o Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego oraz reformę sądownictwa (...) Pod apelem podpisali się m.in. "prof. Leszek Balcerowicz oraz jego Forum Obywatelskiego Rozwoju, prof. Wojciech Sadurski, Stowarzyszenie Sędziów „Themis”, prof. Fryderyk Zoll, Marcin Mycielski, Fundacja Otwarty Dialog, a także Prof. Paul Craig, Uniwersytet Oksfordzki, Prof. Gábor Halmai, Europejski Instytut Uniwersytecki oraz Stowarzyszenie Prokuratorów „Lex Super Omnia”"[1].

Ciekawe... znów prof. L. Balcerowicz daje swój głos i to w sprawie, która nie jest tożsama z jego dotychczasową działalnością "ekonomiczną", gdzie ten geniusz ma tylko jedno do powiedzenia: prywatyzacja i jeszcze raz prywatyzacja. Zresztą w swojej dziedzinie co rusz i średnio raz na kwartał wypowiada się krytycznie na temat obecnej władzy, nie widząc, że jego niechlubny dla Polski czas przeminął.

Pomijając inne powyżej wskazane "autorytety" podpisujące wspomniany apel skupię się jednak właśnie na L. Balcerowiczu, bo sam jestem ekonomistą i mogę o tym pisać, choć tak naprawdę o każdym z nich warto byłoby poświęcić choć jeden tekst, bo ten apel - odnosząc je do polskich sygnatariuszy - jest targowicką zdradą narodową. Zresztą czemuż to się dziwić skoro taki L. Balcerowicz jest odpowiedzialny za uszczuplenie naszego majątku narodowego i pauperyzację społeczeństwa. Już za to winien być w Polsce uznany za persona non grata a nawet odpowiadać przed Trybunałem Stanu.

Ale przecież L. Balcerowicz to dla wielu Geniusz i postać dla Polski XX wieku najważniejsza, najcnotliwsza, najgenialniejsza, która zmieniła nasz kraj w oazę bogactwa i szczęśliwości oraz dobrobytu wszelakiego. Półbogu L. Balcerowiczu wróć i prowadź nas - zdają się wołać niektórzy politycy PO-KO!

Sam Półbóg, jak na Geniusza przystało uwielbia sam siebie stając się w powszechnym odbiorze coraz bardziej śmieszny... ale geniusze mają pierwotny ciąg do władzy oraz cechują się megalomanią/samouwielbieniem i egocentryzmem połączonym egoizmem. Sądzę, że on w to swoje posłannictwo wierzy cały czas..., bo w niektórych chorobach chory nawet nie wie, że jest chory.

Jak wspomniałem u niego występuje fetyszyzacja prywatyzacji: "trzeba prywatyzować wszystko i to szybko". Swego czasu powiedział m.in.: "Wyjście Skarbu Państwa z sektora energetycznego i sprzedaż części udziałów państwa w kilku największych firmach zmniejszyłyby potrzeby pożyczkowe Polski o ok. 70 mld zł, co odpowiada ok. 5 proc. PKB - oceniają eksperci z Fundacji FOR. - Mamy nadmierną, czyli szkodliwą obecność państwa w gospodarce, z punktu widzenia naszego rozwoju - powiedział przewodniczący FOR prof. Leszek Balcerowicz w środę podczas konferencji prasowej. Wyjaśnił, że udział państwa polskiego w gospodarce jest wyższy niż średnio na Zachodzie. - Odpolitycznienie gospodarki przez prywatyzację jest zasadniczą reformą. To reforma ustrojowa - dodał. Według niego prywatne firmy działają lepiej, poza tym politykom trzeba odebrać możliwość rozdawania stanowisk w firmach. Balcerowicz zaznaczył, że przyspieszenie prywatyzacji byłoby buforem, który wzmocniłby gospodarkę oraz zmniejszył przyrost długu publicznego, zanim zostaną przeprowadzone zasadnicze reformy m.in. finansów publicznych. - Jeżeli ktoś myśli o rozwoju naszej gospodarki, to musi myśleć o prywatyzacji jako o fundamentalnej reformie".

Tak mówił na początku 2010 roku i sądzę, że swojej opinii nie zmienił do dzisiaj. Jakżeż więc musi go boleć obecna repolonizacja polskich firm i rozwój państwowych spółek oraz planowane przez rząd duże inwestycje. To zupełnie inna wizja Polski niż on prezentuje od samego początku, czyli od 1989 roku. Musi go to wszystko bardzo frustrować stąd - w swoim przebłysku geniuszu - dalej jak mantrę mówi o tej prywatyzacji. W tym prywatyzacyjnym zaklęciu mieści się cała jego genialna wiedza ekonomiczna... Takich ludzi - mówiąc sarkastycznie - nam potrzeba!

Tylko ja patrząc na efekty jego "geniuszu" - wykreowanego przez G. Sorosa, J. Sachsa, Lipmana i Williamsona - zastanawiam się poważnie, czy ten jego geniusz oraz "oddawanie mu czci" nie są przypadkiem pogardą i kpiną z nas Polaków? [2]

Ale nawet jeżeli nie i L. Balcerowicz faktycznie jest dla niektórych geniuszem to może warto skonstatować, że jest to dla Polski i Polaków genius ater.

[1] https://wpolityce.pl/polityka/504004-fod-balcerowic... (link is external)

[2] Informacja dla młodych ludzi.

A'propos L. Balcerowicza (w momencie wprowadzania swojego planu jedynie doktora nauk ekonomicznych!)

Plan L. Balcerowicza był niemal wierną kopią tzw. Konsensusu Waszyngtońskiego (link is external), który początkowo miał mieć zastosowanie w krajach Ameryki Łacińskiej. Od 1987 roku (po deklaracji Gorbaczowa iż zgodzi się w przyszłości na Zjednoczenie Niemiec... a więc de facto na padek komunizmu) plan ów (którego głównymi współtwórcami byli G. Soros i J. Sachs oraz po trosze J. Wiliamson) postanowiono zastosować go w krajach postkomunistycznych. Wybrano jako cel eksperymentu Polskę (sic!) posiadającą największy majątek do oddania ze wszystkim krajów "postkomunistycznych". Kąsek więc był duży (tym bardziej, że Polska faktycznie za czasów E. Gierka zbudowała dość duży potencjał przemysłowy... fakt, że na kredyt i trochę nieraz alogicznie, niemniej potencjał konkurencyjności dla firm zachodnich był ogromny)... Więc sobie postanowiono przejąć ten potencjał rękoma L. Balcerowicza (nota bene był on chyba trzecim lub czwartym ekonomistą, któremu zaproponowano przeprowadzenie tej reformy... inni odmówili a doktorek L. Balcerowicz poczuł szansę na zrobienie po 15 latach doktorowania habilitacji). Oczywiście doradcą L. Balcerowicza był J. Sachs...

Tak o rozwiązaniach Konsensusu Waszyngtońskiego mówi Joseph Stiglitz (link is external)- noblista w dziedzinie ekonomii z 2001 roku -"Efekty polityki wymuszanej przez porozumienie waszyngtońskie nie były zachęcające. W większości krajów, które oparły się na jego zasadach. rozwój był powolny, a tam, gdzie występował wzrost, korzyści nie były równo dzielone (...) Reformy oparte na porozumieniu waszyngtońskim wystawiły kraje na zwiększone ryzyko, przy czym ryzyko to w nieproporcjonalnie dużym stopniu ponosili ci, którzy byli najmniej zdolni do poradzenia sobie z nim".

Sam J. Sachs po negatywnych doświadczeniach z Polską i innymi byłymi krajami socjalistycznymi (postkomunistycznymi) i po kryzysie finansowym w południowo-wschodniej Azji przyznał, że swoją wiarę w "terapię" szokową musi jeszcze raz przemyśleć, w szczególności, że tzw deregulacja finansowa powinna być dokonywana powoli w przeciwieństwie do liberalizacji polityki handlowej.

A teraz kilka wypowiedzi J. Wiliamsona, który był "referentem" Konsensusu Waszyngtońskiego z artykułu w Gazecie Wyborczej pt.: "Konsensus waszyngtoński po 20 latach. Spowiedź liberała" (link is external):
"...Kolejna propozycja dotyczyła otwarcia rynków finansowych. Dziś żałuję, że nie sformułowałem tego w bardziej ogólny sposób. Skoncentrowałem się na stopach procentowych, które były wtedy wielkim problemem w Ameryce Łacińskiej (...) Gdybym to pisał dzisiaj, uzupełniłbym otwarcie rynków finansowych o postulat większego nadzoru i regulacji. Wielki kryzys, jaki mieliśmy właśnie w Ameryce, wynikał przede wszystkim z braku nadzoru i regulacji rynków finansowych..."
"...Przy prywatyzacji nie myślałem o elektrowniach, wodociągach czy służbach miejskich - chociaż tego nie wykluczałem. Myślę, że są argumenty za tym, żeby takie firmy były publiczne. Ale nie było sensu, żeby państwo było właścicielem przemysłu..."

Ale...

"...Moim zdaniem Balcerowicz zrobił to, co należało. W takiej gospodarce jak polska potrzebna była gwałtowna zmiana. Są oczywiście rzeczy, które można robić powoli - np. prywatyzacja. Nie ma najmniejszego powodu, żeby natychmiast prywatyzować wszystko. To po prostu nie jest potrzebne. Ale nie można mieć gospodarki na pół państwowej, pół rynkowej. Musiał zrobić tę zmianę za jednym zamachem..."

"...- Myślę, że jeśli chce się przeprowadzić szybkie zmiany, trzeba się pogodzić z tym, że po drodze będą jakieś błędy. Zasadniczo Balcerowicz miał rację...."

W czasie wywiadu Pan J.Wiliamson wielokrotnie się śmiał (niestety nie wiem czy był to śmiech szyderczy, nerwowy, czy hipokrytyczny przykrywający "palący wstyd i hipokryzję jego wypowiedzi", ale jak widać ekonomiści, którzy byli tylko sami wykonawcami lub "referentami" planu stworzonego przez kogoś innego "idą w zaparte" natomiast sami twórcy (przynajmniej J. Sachs) ma wile wątpliwości a wobec krytyki takich ekonomistów jak J. Stiglitz są chyba bezradni (krytykiem planu L. Balcerowicza w Polsce od początku był G. Kołodko. Jest on również krytykiem rozwiązań Kosnsensusu Waszyngtońskiego - polecam: MOJA GLOBALIZACJA, CZYLI DOOKOŁA ŚWIATA I Z POWROTEM (link is external)). (Nie jestem bezkrytycznym zwolennikiem całości poglądów G. W. Kołodki, ale z polskich ekoomistów darzę go ekonomicznym i naukowym szacunkiem. Zresztą chyba własnie on jest najbardziej cenionym obecnie za granicą polskim ekonomistą (jest współautorem między innymi krzywej Kołodki-McMahona w: Kołodko G. W., McMahon W., Stagflation and Shortageflation: A Comparative Approach, „Kyklos” 1987, Vol. 40, No. 2.)


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/krzysztofjaw/l-balcerowic...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Jak rządzili na wszystko brakowało pieniędzy, będąc w opozycji chcą wydawać miliardy

Jak rządzili na wszystko brakowało pieniędzy, będąc w opozycji chcą wydawać miliardy

1.Trwa kampania prezydencka i kandydaci dwóch partii, które rządziły w latach 2007-2015, Platformy -Rafał Trzaskowski i PSL-u Władysław Kosiniak-Kamysz, składają coraz więcej propozycji programowych, które mają kosztować już nie miliardy ale dziesiątki miliardów złotych.
Jednocześnie zarówno Trzaskowski jak i Kosiniak-Kamysz deklarują, że utrzymają wszystkie programy społeczne, które wprowadziły rządy Zjednoczonej Prawicy w czasie ostatnich 5 lat.
Bez specjalnych ekonomicznych analiz, trzeba stwierdzić, że w najbliższych latach obciążanie budżetu dziesiątkami miliardów nowych wydatków, nie będzie możliwe, choćby z powodu skutków pandemii dla polskiej gospodarki, a w konsekwencji także dla finansów publicznych.
Mimo tego obydwaj panowie z kamiennymi twarzami ogłaszają kolejne swoje pomysły wiążące się z dodatkowymi ogromnymi wydatkami, ba twierdzą, że jak wygrają wybory prezydenckie, to będą to pierwsze projekty ustaw, które złożą w Sejmie.
2. Rafał Trzaskowski w reakcji na przedstawienie przez prezydenta Andrzeja Dudę bonu turystycznego dla dzieci w wysokości 500 zł (koszt 3 mld zł na 2 lata ale przewidziany w ramach Tarczy antykryzysowej w związku z koniecznością wsparcia polskiego sektora turystycznego, który najbardziej ucierpiał na skutek pandemii), przedstawił propozycje swojego bonu turystycznego w wysokości 500 zł dla wszystkich Polaków dysponujących numerem PESEL a jego koszt opiewa aż na 18 mld zł w ciągu najbliższych 24 miesięcy.
Równie kosztowny jest pomysł przeznaczenia 10 tysięcy złotych dla każdego gospodarstwa domowego w Polsce na wymianę pieca, ocieplenie budynku czy odnawialne źródło energii.
Mimo, że jest realizowany program Czyste powietrze, z którego każde gospodarstwo domowe może uzyskać wsparcie na podobne cele w zależności jednak od poziomu dochodów na głowę w rodzinie, na które w ciągu najbliższych 10 lat ma być przeznaczone ponad 100 mld zł, Rafał Trzaskowski chciałby wydać na swój dodatkowe 12 mld zł.
3. Także drugi kandydat współkoalicjant Platformy Władysław Kosiniak- Kamysz z PSL-u sypie nowymi kosztownymi pomysłami jak z rękawa, nie oglądając się na możliwości budżetu państwa.
Podtrzymuje ciągle projekt emerytury bez podatku, choć skutki projektu tej ustawy dla systemu finansów publicznych są wręcz astronomiczne, wpływy z tytułu podatku od dochodów osób fizycznych (PIT), zmniejszyłyby się o około 17 mld zł, a z kolei dochody Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ), zmalałyby aż o 23 mld zł.
Projekt ustawy „emerytura bez podatku” to z jednej strony ogromny spadek wpływów publicznych o około 40 mld zł (a więc porównywalny z wydatkami rocznymi na program 500 plus dla każdego dziecka), z drugiej strony duża część tych utraconych przez system finansów publicznych wpływów, trafiłaby do emerytów o wysokich i bardzo wysokich świadczeniach (do 1,6 mln emerytów trafiłoby 20 mld zł i do 8,5 mln pozostałych także 20 mld zł).
Kolejne pomysły to przedłużenie o 3 miesiące zwolnienia ze składki ZUS przedsiębiorców (obecne zwolnienie 3 miesięczne kosztowało ZUS zmniejszeniem dochodów o 7,5 mld zł), a nawet jeszcze dalej idąca idea dobrowolnego ZUS dla przedsiębiorców, której skutki finansowe, szłyby zapewne w dziesiątki miliardów złotych.
4. To zadziwiające jak reprezentanci dwóch partii rządzących aż przez 8 lat, kandydujący w wyborach prezydenckich, tak łatwo zgłaszają projekty generujące dodatkowe wydatki budżetowe rzędu dziesiątków miliardów złotych, w sytuacji kiedy podczas swoich dwóch kadencji, raczej zabierali pieniądze Polakom niż je dawali.
Wystarczy przypomnieć dwie sztandarowe reformy rządu PO-PSL prowadzone akurat przez ówczesnego ministra prascy i polityki społecznej Władysława Kosiniaka-Kamysza (dwie najgorsze historie jak to określił także ówczesny minister rządu Donalda Tuska, Paweł Graś) czyli podniesienie wieku emerytalnego i zabranie z OFE ponad 150 mld zł.

https://www.salon24.pl/u/zbigniewkuzmiuk/1054172,jak-...

Cybomowa



Kilka dni po morderstwie Marka Rosiaka w łódzkiej siedzibie PIS, ówczesny prezydent Komorowski, premier Tusk i marszałek Schetyna złożyli kwiaty na miejscu zabójstwa. Zamknięto wówczas całą ulicę ponieważ władza i media ustaliły, że opinii publicznej będzie przekazywana narracja, iż zabójca chciał wymierzyć karę całej klasie politycznej w Polsce. Nie przypominam sobie aby po tym złożeniu kwiatów na zamkniętej ulicy, na którą wstęp mieli tylko aktywiści PO, ich ochroniarze i obsługa medialna rządu Tuska, ktoś wydedukował że ból Komorowskiego, Tuska i Schetyny jest większy niż ból rodziny i przyjaciół Marka Rosiaka którzy nie mogli wówczas być w miejscu jego śmierci.

Nie przypominam sobie zaangażowanych – choć debilnych piosenek, ani lansowania ich na listach przebojów. Nie przypominam sobie całej tej idiotycznej histerii która dziś infekowała umysły.

Ale mniejsza z tym - jest pewien model mentalności który świetnie odnajduje się w środowiskach politycznych liberalnej lewicy. Po prostu taka uroda tych ludzi – nie ma takiego fałszu w konstrukcji retorycznej, którego by nie zastosowali kiedy mają w tym interes. Kiedy kłamią i rzucają oszczerstwa to zawsze w imię wolności słowa, a kiedy niszczą ludzi to zawsze o obronie człowieka - choć czasem też w obronie zieleni. Liberalna lewica po prostu ma swoje atrybuty, trzeba to po prostu przyjąć.

To nie sprawa doktryn politycznych – to mentalność, niezależnie od ustroju.

Gdyby wówczas np. córka ofiary – jak dziś np. Barbara Nowacka wystąpiła z gestem oburzenia, to po prostu rząd i wszystkie media (prywatne i państwowe) ogłosiłyby społeczeństwu że Nowacka chce wyłudzić kasę w ramach odszkodowania. I sprawa ( a raczej córka ofiary) załatwiona.

Ale o co innego mi się rozchodzi – kiedy już zakończono całą szopkę mającą przykryć że celem mordercy był Jarosław Kaczyński, ukryć że morderca to były członek PO; a przede wszystkim przekonać społeczeństwo że zabójca próbował zamordować Stefana Niesiołowskiego, ukarać całą scenę polityczną, i kiedy objęto ochroną czołowych polityków wszystkich partii łącznie z Leszkiem Millerem, to powoli, z drugiego obiegu zaczynały do ludzi docierać informacje. Oczywiście blokowane przez ówczesną TVP, TVN i media prorządowe, ale się przebijały.

Jak choćby list który morderca Marka Rosiaka, Ryszard Cyba zaprezentował podczas rozprawy sądowej.

Ryszard Cyba uzasadniał zabicie człowieka takimi słowami:

„Na początku chciałbym przeprosić pokrzywdzonych, za to co zrobiłem. Ale winę ponosi PiS, Jarosław Kaczyński i Lech Kaczyński, który spóźnił się na samolot i nie chciał spóźnić się na uroczystości w Katyniu, doprowadził do katastrofy smoleńskiej przez zmuszanie załogi samolotu do lądowania w bardzo trudnych warunkach atmosferycznych i słabo wyposażonym lotnisku./.../

Według mnie to Lech Kaczyński jest największym Mordercą Polskim od czasu II wojny światowej. Ale ciemny lud wszystko kupi (Jacek Kurski, poseł PiS), buduje Mordercy pomniki, na które nie zasługuje. Na pomniki zasługuje tylko Generał Jaruzelski, który rządził Polską w trudnych czasach komunizmu, gdy byliśmy pod okupacją Związku Radzieckiego. /.../

Ja byłem zbulwersowany sytuacją polityczno - gospodarczą w Polsce. Chciałem swoim działaniem poruszyć opinię publiczną, obudzić społeczeństwo, by naprawdę rozliczyli polityków, którzy nie realizują zadań, do których zostali wybrani. W więzieniu wcale nie żyje się gorzej niż w Polsce na Wolności. Polska to jest dziki kraj, w którym nie funkcjonuje prawo, łamana jest konstytucja, brak równości w dostępie do pracy.”

Oczywiście ci z Państwa którzy nie uważają że TVN24, TOK FM, Gazeta Wyborcza czy Newsweek Polska to jedyne media na świecie mówiące prawdę, pewnie znają treść tego listu od niemal dekady. Ci zaś którym nienawiścią do PiS-u, Jarosława Kaczyńskiego i całego pisowskiego elektoratu zdefiniowano kryteria inteligencji, i tak nie wiedzą o czym piszę. Takie nazwiska jak Ryszard Cyba i tak im się kompletnie z nikim nie kojarzą.

Jednak pozwoliłem sobie przytoczyć treść tego listu bo dziś budzi we mnie jeszcze większe przerażenie niż w 2011 roku.

Kiedy czytałem ten list wówczas, to z każdym zdaniem docierało do mnie że ten człowiek jest obłąkany.

Kiedy czytam go dziś to widzę w nim fanatyzm wyrażany masowo nie tylko przez czołowych polityków Koalicji Obywatelskiej czy wspierających ich dziennikarzy. Widzę w nim fanatyzm który – czasem dokładnie tymi samymi słowami – słyszę na co dzień na Facebooku czy w prywatnych rozmowach ze znajomymi. Wiem, że nie ma w tym nic zaskakującego – szczególnie że środowisko (polityków, dziennikarzy czy ludzi nauki) które próbuje od półtorej kadencji odzyskać władzę w swoich kręgach, przekonała już swoich sympatyków że dziennikarze krytykujący władzę siedzą w więzieniach – może nawet w tych samych celach w których siedzą kobiety dokonujące aborcji, że po ulicach chodzą brunatne bojówki z długimi nożami, w państwie rządzą faszyści, naziści, rasiści i bolszewicy, że dziennikarze zostali usunięci z Sejmu, władzę militarną sprawuje „prywatna armia Macierewicza” a polski krajobraz jest całkowicie pozbawiony drzew wyciętych przez ś.p. Profesora Szyszkę.

Ludziom żyjącym w tej bańce informacyjnej serwowanej od lat przez Gazetę Wyborczą, TVN24 czy TOK FM, trudno się naprawdę dziwić – zrobiono z nich intelektualnie wydmuszki. Żadna dyskusja z nimi nie możliwa i nie będzie możliwa przez wiele lat. Zrobiono im po prostu ogromną krzywdę. Boję się jednak do czego to doprowadzi … - bo wspomnienie dziś oświadczenia Ryszarda Cyby pokazuje, że dziś kilku milionom ludzi po prostu wgrano optykę i nienawiść mordercy.


https://www.salon24.pl/u/waw75/1054143,cybomowa

7 grzechów głównych Platformy Obywatelskiej

Pycha

Żadna afera, żadna kompromitacja czy żadna malwersacja nie powodowała refleksji. Odpowiedzialność wobec winnych wyciągano jedynie z przyczyn wizerunkowych i nie wiązano tego ze sposobem sprawowania władzy przez PO.
Pycha PO była tak wielka, że odmawiano obywatelom dostępu do informacji publicznej. Jednym z najbardziej pysznych ludzi był Bronisław Komorowski, który nie potrafił dopuścić do świadomości tego, że jego prezydentura mogła być krytykowana i uważał, że druga kadencja po prostu mu się należy. Za pychę zapłacił przegraną w wyborach prezydenckich w 2015 roku, przegrywając z mało wtedy znanym kandydatem PiS, europosłem Andrzejem Dudą.

Chciwość

Większość afer PO motywowana była finansami. Swoje majątki ukrywali m.in. Janusz Palikot czy Sławomir Nowak, ponadto państwo Platformy nie ustrzegło Polaków przed ewidentnymi oszustami (afera Amber Gold). Powszechna była w PO korupcja.

Platforma Obywatelska stała się narzędziem do realizowania własnych interesów kosztem państwa. Norbert Wojnarowski był jednym z tych parlamentarzystów, którzy zgłosili w Sejmie projekt ustawy o ZOZ, która miała otwierać możliwość przejmowania szpitali przez prywatne firmy. Prywatnie posiadał on 48% udziałów w rodzinnej spółce Progres zajmującej się skupem wierzytelności szpitali. Powszechny był też nepotyzm i upolitycznianie spółek.

Nieczystość

W Platformie Obywatelskiej nie zabrakło afer obyczajowych. Czołowy senator PO Krzysztof Piesiewicz został sfotografowany w towarzystwie prostytutek. Łukasz Muszyński, radny dzielnicy Praga-Północ z ramienia Platformy Obywatelskiej został skazany na półtora roku w zawieszeniu na cztery lata za szantaż seksualny, a inny radny za gwałt, molestowanie seksualne oraz pedofilię. Według dokumentów prokuratury w sprawie afery podsłuchowej, które wyciekły, w vip roomach warszawskich restauracji miało też dochodzić do spotkań z prostytutkami.

W rozliczeniach PO znalazło się też prawie 2,5 tys. zł dla spółki Sigma Klub, które zostało przelane kilka dni po wyborach w 2011 roku. W tamtym czasie Sigma Klub prowadziła w Warszawie dyskotekę Rich and Pretty. PO twierdziła, że zapłata „dotyczyła obsługi cateringowej wieczoru wyborczego w 2011 roku”. Nieistniejący już lokal nigdy nie specjalizował się w cateringu, ale jak sama nazwa wskazuje, słynął ze specyficznej klienteli: bogatych panów i pięknych pań. Jakie zatem atrakcje zakupiono z publicznych pieniędzy? Na filmie z otwarcia Rich and Pretty widać tancerki pląsające topless w witrynie klubu i specjalny pokaz polegający na tym, że trzy roznegliżowane hostessy na barowej ladzie i zlizywały z siebie bitą śmietanę. Atrakcją wieczoru była zaś naga kobieta, z której goście mogli jeść sushi.

Zazdrość

Platforma Obywatelska była ślepo zapatrzona w Zachód. Mając kompleks niższości wobec zachodnich krajów popadała w zazdrość i próbowała im dorównać. Dogonienie zachodnich krajów jest jak najbardziej słuszne, jednak nie robiono tego stawiając na rozwój gospodarczy, inwestowanie w przemysł czy rozwój technologii, ale wydawano pieniądze na budowę przeinwestowanych stadionów czy aquaparków. W tym szaleństwie budowlanym PO wykazała się skrajną niegospodarnością i powstały najdroższe na świecie drogi, oczyszczalnia ścieków, metro czy rekordowo drogi Stadion Narodowy. Zobacz więcej: Rekordy PO.

Podobnie było w przypadku polskiej prezydencji w Unii Europejskiej, która jest naturalną konsekwencją przystąpienia Polski do UE w 2004 roku i szczególnego rodzaju zobowiązaniem wynikającym ze statusu państwa członkowskiego. Rząd Platformy Obywatelskiej koniecznie chciał przeskoczyć zachodnie kraje w wydatkach na ten cel i wydano 430 mln zł, czyli za każdy ze 184 dni polskiej prezydencji w UE podatnicy zapłacili 2,3 mln zł. Była to niespotykanie duża kwota, zwłaszcza w pełni kryzysu gospodarczego. Przykładowo Szwecja na swoją prezydenturę w UE wydała 90 mln euro, a rządy Portugalii i Słowenii wydały w czasie okresu przewodnictwa w Radzie UE po 70 mln euro.

ieumiarkowanie w jedzeniu i piciu

Ten grzech ujawnił się w aferze podsłuchowej. 1435 zł tyle kosztowała kolacja Marka Belki z Bartłomiejem Sienkiewiczem. 1352 zł zapłacił Radosław Sikorski za wykwintny obiad z Jackiem Rostowskim. 822 zł to koszt kolacji Elżbiety Bieńkowskiej z szefem CBA Pawłem Wojtunikiem.
W latach 2008-2013 Ministerstwo Spraw Zagranicznych kupowało co miesiąc aż 163 butelki alkoholu. Łącznie zakupiono w resorcie 11 247 sztuk. Zakładając, że na dyplomatycznych spotkaniach nie pije się byle czego i że jedna butelka markowego trunku kosztowała minimum 50 zł, to oznacza, że Radosław Sikorski wydał na alkohol ok. 562 tysięcy złotych, czyli ponad pół miliona złotych. Z wyliczeń wynika, że 163 butelki miesięcznie to ponad pięć butelek opróżnianych dziennie.

Gniew

Kiedy krytykowało się Platformę Obywatelską partia wpadała we wściekłość i stosowała represje. Przekonała się o tym jedna z posłanek PO Lidia Staroń, przeciwko której wysunięto fałszywe oskarżenia po tym, jak zaczęła walczyć z patologiami w partii. Robert Frycz, student prowadzący stronę antykomor.pl, krytykującą prezydenta Bronisława Komorowskiego został zatrzymany przez ABW i skazany na karę roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 40 godzin prac społecznych miesięcznie.

Kiedy na drzwiach jednego z pokoi warszawskiego biurowca Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, zawieszono kartkę z tekstem: „Zamknij drzwi, bo zrobię z Tobą to samo, co Platforma z Polską”, obniżono tam fundusz płac o 5% nie ukrywając, że jest to kara za żart z PO.

Szymon Majewski, satyryk występujący w TVN został ze stacji zwolniony. Jak stwierdził później w wywiadzie dla „Wprost” dyrektor programowy TVN Edward Miszczak – Szymon Majewski został zwolniony ponieważ „chciał się śmiać nie tylko ze strasznego Kaczora, ale również z PO”:

Takie są prawa rynku: wszyscy, którzy zawodzą, wylatują. On się sprawdzał, kiedy emocje leżały na ulicach. Ale lemingi nie chcą, żeby się specjalnie śmiano z Platformy Obywatelskiej.

Członkiem Platformy Obywatelskiej, który powinien się szczególnie solidnie wyspowiadać z grzechu gniewu jest Stefan Niesiołowski. Wystarczy tylko przytoczenie kilku jego cytatów:

Chamstwo, to chamstwo, to cham po prostu, tak mówić, żeby o premier rządu mówił, to lump polityczny, wiedziałem o tym psychologu, ale że jeszcze prosić, jak można, cham, polityczny cham, chuligan.

Jest to po prostu nikczemny dureń i ten nikczemny dureń nie może być ministrem polskiego rządu.

Jeżeli foka upodabnia się do ryby, chociaż nie pochodzi od ryby, to Kaczyński upodobnił się do Gomułki, choć PiS nie pochodzi od PZPR. Kaczyński przypomina Gomułkę swoim krzykliwym głosem i gestykulacją, jest antyniemiecki, ciągle się obraża, jest przewrażliwiony na swoim punkcie. […] Choć Gomułka był odważniejszy, bo postawił się Stalinowi, a Kaczyński najwyżej kotu.

W LPR jest minister podobny do nutrii. Gdyby powiększyć nutrię i postawić ją na tylnych łapach, wyglądałaby jak ten minister.

Jak może jakąkolwiek nagrodę dostać Kaczyński? Jedyna nagroda to chuligan roku, polityczny opryszek roku. To są nagrody dla Kaczyńskiego.

Jak ja widzę Zbigniewa Ziobrę, to mi się flaki przewracają.
https://www.youtube.com/watch?v=aggDGlusAEY&feature=emb_logo

Lenistwo

Przez osiem lat rządów Platforma Obywatelska zaniedbywała wiele spraw, mimo, że oficjalna propaganda partii mówiła inaczej. Tak było w przypadku polityki prorodzinnej, która według Najwyższej Izby Kontroli praktycznie nie istniała. Premier Donald Tusk często wolał grać w piłkę lub tenisa niż zajmować się sprawami państwa i nie był wzorem pracowitości dla swoich ministrów. Roboczy tydzień Donalda Tuska często trwał od poniedziałku po południu do piątkowego wczesnego popołudnia, a zdarzały się dni kiedy Donald Tusk leciał do Trójmiasta już w czwartek.

Z kolei Sławomir Nowak Jako minister transportu przez półtora roku nie wydał ważnych rozporządzeń do prawa lotniczego. Na braku przepisów ucierpiał cały rynek lotniczy. Brakujące rozporządzenia dotyczyły tak ważnych spraw jak bezpieczeństwo, wydawane certyfikaty, klasyfikacja lotnisk, osłony meteorologicznej, czy licencji dla personelu.Nie zdołał też w ciągu półtora roku przygotować rozporządzenia umożliwiającego nadawanie marynarzom uprawnień do wykonywania zawodu po 25 lipca 2013 roku. Na skutek tego niedopatrzenia, prawo do wykonywania zawodu mogło stracić nawet 30 tysięcy osób.

O tym jak pracowało chociażby Ministerstwo Gospodarki mówiła Elżbieta Bieńkowska w podsłuchanej rozmowie z szefem CBA Pawłem Wojtunikiem (afera podsłuchowa):

Zadzwoniłam do Włodka, czy skończyły się sprawy górnicze, przy których szarpią nam, mieszają… Ponieważ nie chcę się nimi zajmować, a chcę, bo mieszkam, i chciałabym, żeby jakoś tam szło, ale było wczoraj spotkanie i Włodek mówi „Skończyliśmy, ale siedzimy jeszcze w ministerstwie”. A ja pomyślałam, kurde, może i pojechałam do tego ministerstwa, a tam normalnie siedzą i piją w ogóle wódkę (śmiech) cztery osoby i skończyłam z nimi ten dzień świąteczny…

Mówię ci, żenada z tym całym górnictwem i z tą gospodarką, po prostu takie zaniedbania… Prawda jest taka, że właściciel, czyli Ministerstwo Gospodarki, generalnie w d. miało całe górnictwo przez całe siedem lat. Były pieniądze, a oni, wiesz, pili, lulki palili, swoich ludzi poobstawiali, sam wiesz, ile zarabiali i nagle pierdyknęło. A ja to słyszałam naprawdę od roku, to na pewno.