Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

PiS znów dąży do wyborów w maju? Pawłowicz: “Módlcie się za Polskę, rząd chyba mniejszościowy”Według oświadczenia Jarosława Kaczyńskiego i Jarosława Gowina, marszałek Sejmu „ogłosi nowe wybory prezydenckie w pierwszy możliwym terminie”. Niewykluczone, że ów niesprecyzowany „pierwszy możliwy termin” przyjdzie szybciej, niż myślimy.
Według informacji Gazety Wyborczej i Dziennika Gazety Prawna, plan Jarosława Kaczyńskiego nadal zakłada przeprowadzenie wyborów jak najszybciej, najlepiej jeszcze w maju. Jarosław Gowin chciał głosowania w późniejszym terminie, proponował między innymi sierpień. Po umowie, jaką zawarli politycy, wydawało się, że to właśnie lato bieżącego roku jest najbardziej prawdopodobnym terminem nowych wyborów. Jednak kluczowe jest to, że w oświadczeniu Kaczyński-Gowin nie pada żadna data, a owo nieprecyzyjne sformułowanie: „pierwszy możliwy termin”.

Jak nieoficjalnie donoszą media, Jarosław Kaczyński chętnie widziałby ów termin 23 maja. Dlaczego? Obóz rządzący zaczyna mieć wątpliwości, czy Sąd Najwyższy jednak nie pokrzyżuje planów przełożenia wyborów na lipiec-sierpień. Przypomnijmy, że manewr Kaczyński-Gowin opierał się właśnie na założeniu, że SN uzna wybory widmo z 10 maja za nieważne, co pozwoli „zresetować” cały proces. Takie „zamówienie” wyroku Sądu wywołało ogromne kontrowersje. Pojawiły się też wątpliwości prawne, czy SN może w ogóle orzec nieważność czegoś, do czego nie doszło. Pomysł Kaczyńskiego i Gowina krytycznie oceniła Joanna Lemańska, prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w SN.

ieoficjalnie wiadomo, że takie wypowiedzi Lemańskiej zmroziły Kaczyńskiego. Okazało się, że fundamentalny punkt paktu z Gowinem jest zagrożony. Sprawa stała się poważna. Tym bardziej, że choć Lemańska została wybrana z rekomendacji PiS, stoi na czele izby SN stworzonej przez PiS i w dodatku jest koleżanką z uczelni Andrzeja Dudy, to nie jest typem sędziego sterowanego politycznie — jak choćby szefowa Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska.

Co jeśli Sąd Najwyższy nie podejmie uchwały o nieważności wyborów, bo ich nie było? Wtedy PiS stanąłby pod ścianą: musiałby albo wprowadzić stan nadzwyczajny albo zmusić Andrzeja Dudę do dymisji. Tylko w takich sytuacjach Konstytucja dawałaby podstawę do przeprowadzenia nowych wyborów.

W dodatku porozumienie z Gowinem od początku krytycznie oceniał lider koalicyjnej Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro — nie jest pod nim podpisany. W ataku na tę umowę — czyli na Gowina — Ziobro upatrywał szans na wzmocnienie swej pozycji w obozie władzy. W razie kryzysu w koalicji i odejścia Gowina, akcje Ziobry i jego ludzi drastycznie by wzrosły — każdy głos byłby na wagę złota. PiS, partia Gowina i Solidarna Polska Ziobry mają w Sejmie 235 mandatów. Gowin ma 18 ludzi. Choć nie wszyscy by z nim odeszli, bo część jest już myślami w PiS, to można zakładać, że ten rozwód pozbawiłby Zjednoczoną Prawicę większości.

Dlatego też — jak słyszymy nieoficjalnie — Ziobro zapewniał Kaczyńskiego, że jest w stanie przyciągnąć do swej partii dodatkowych pięciu posłów, głównie z Konfederacji. To miałoby pozwolić załatać lukę po Gowinie.

Ziobro zakładał, że z Gowinem odejdzie maksymalnie ośmiu posłów. Pozyskanie pięciu nowych ludzi pozwoliłoby więc rządowi zachować minimalną większość 231 mandatów. Tyle że wówczas Kaczyński zależałby tylko od Ziobry.

Gowin gotów zerwać koalicję
Ludzie Ziobry przekonują, że bardziej do wyborów parł Mateusz Morawiecki. Według nich premier obawia się konsekwencji prawnych i finansowych przygotowywania wyborów 10 maja bez podstawy prawnej — co firmował właśnie on. Z jego punktu widzenia — przekonują ziobryści — zorganizowanie wyborów 23 maja pozwoliłoby choćby na wykorzystanie wydrukowanych już przez rząd 30 mln kart do głosowania, co zmniejszyłoby koszty wyborów 10 maja, które się nie odbędą.

Jednak większość naszych rozmówców przekonuje, że Morawiecki był przeciwny majowym wyborom. Że ponieważ od lat prowadzi z Ziobrą wojnę na noże, to nie zamierza go wzmacniać. Z konkurenta Ziobro stałby się jego recenzentem i nieomal politycznym szefem — twierdzą. Według niektórych źródeł Morawiecki groził dymisją, inni tego nie potwierdzają.

Gowin za to powiedział jasno, że złamanie przez Kaczyńskiego paktu o przesunięciu wyborów i rozpisanie głosowania na 23 maja oznacza, że on i jego posłowie wychodzą z koalicji. Gowin — jak relacjonuje nam osoba uczestnicząca w tym spotkaniu — zachowywał się spokojnie i sprawiał wrażenie, jakby mentalnie był już poza obozem rządzącym.

Kurski prze do wyborów
A zatem rozważając polityczne koszty wyborów 23 maja, Kaczyński musiał brać pod uwagę na pewno rozpad koalicji, możliwe kłopoty z większością sejmową, rosnącą rolę Ziobry, a może nawet dymisję premiera.

Jakie byłyby zyski? Przede wszystkim chodzi o sondaże. Sojusznik Ziobry, nieformalny szef TVP Jacek Kurski przekonywał Kaczyńskiego, że wybory w wakacje są bardzo ryzykowne z powodu spadających sondaży poparcia PiS i samego Andrzeja Dudy.

Ponieważ posiadanie własnego prezydenta jest kluczowe w systemie władzy zbudowanym przez Kaczyńskiego, to takie ostrzeżenia trafiły na podatny grunt. Według informacji Onetu Kurski intensywnie lobbował także u innych ważnych polityków PiS w sprawie przeprowadzenia wyborów jak najszybciej.

W sobotę około godz. 17-18 wydawało się, że wybory raczej odbędą się 23 maja — wskazywały na to przecieki z Nowogrodzkiej. Nieoficjalnie wiadomo było nawet, że marszałek Sejmu Elżbieta Witek planuje wieczorne wystąpienie w TVP. A to ona dzięki kontrowersyjnym przepisom z ustawy o głosowaniu korespondencyjnym dostała od PiS prawo przesunięcia wyborów na 23 maja.

Prezes się cofnął
W ostatniej chwili Witek występ odwołała, a to znaczy, że Kaczyński się cofnął. Czemu? Z jednej strony uznał, że kryzys w koalicji to za duże ryzyko. Jeśli prawdą są pogłoski o dymisji Morawieckiego, to tym bardziej sprawa byłaby poważna — Kaczyński nie ma łatwych następców na to stanowisko.

Ale — jak wynika z informacji Onetu — znaczenie miało coś jeszcze. Decydowanie o ważności wyborów 23 maja także należałoby do Sądu Najwyższego, do izby kierowanej przez sędzię Lemańską. I tu zaczynają się schody.

Wiadomo, że PiS przygotowywał te wybory bez podstawy prawnej, bo ustawa o głosowaniu korespondencyjnym była przetrzymywana przez opozycję w Senacie. Karty wyborcze były drukowane bez ogłoszenia ich wzoru, a Poczta Polska chciała dostać ok. 3 mln kart więcej niż jest uprawnionych do głosowania. W dodatku wiele wskazuje na to, że doszło do wycieku pakietów wyborczych. Jeszcze jedno — sama zmiana daty zarządzonych przez Witek wyborów została oprotestowana przez Sąd Najwyższy. Lemańska decydując o ważności wyborów — w których zostałby zapewne wybrany jej kolega Andrzej Duda — nie mogłaby pominąć tych elementów.

Gdyby SN unieważnił wybory korespondencyjne, w których Duda wygrał, to byłaby katastrofa dla PiS: jego szanse na ponowny wybór w kolejnym głosowaniu drastycznie by spadły.

Z tego punktu widzenia mniejszym ryzykiem jest oczekiwanie, że Sąd Najwyższy uzna za nieważne wybory 10 maja otwierając drogę do nowego głosowania w czerwcu lub lipcu.

To jeszcze nie koniec
Mówiąc nam o tym wszystkim, informatorzy przestrzegają: to jeszcze nie koniec. Ich zdaniem Kaczyński poszedł spać z myślą o konieczności przyspieszenia wyborów. Z jednej strony rozważany w sobotę wariant może powrócić już dziś.

Otóż 10 maja miały się pierwotnie odbyć wybory — ale wiadomo, że się nie odbędą. Dając Witek prawo zmiany terminu wyborów, PiS umieściło w ustawie o głosowaniu korespondencyjnym taki zapis: „Jeśli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ogłoszono stan epidemii, Marszałek Sejmu może zarządzić zmianę terminu wyborów określonego w wydanym wcześniej postanowieniu. Nowy termin (...) musi odpowiadać terminom przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej określonym w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”.

W tej chwili w obozie władzy trwa dyskusja — do kiedy Witek może zmienić datę wyborów? Ludzie Gowina chcą wierzyć, że najpóźniej dzień przed pierwotnym głosowaniem, a zatem do północy z soboty na niedzielę. — Ale Kaczyński uważa, że jest inaczej. Jego zdaniem można to zrobić do czasu formalnego zakończenia „czynności administracyjnej”, jaką jest głosowanie — twierdzi nasz rozmówca, który brał udział w naradzie. Jednym słowem: w jego wersji Witek może zmienić datę wyborów do dzisiejszego wieczora, do godz. 21, kiedy miały być zamykane lokale wyborcze.

Inni nasi rozmówcy z obozu władzy uważają, że wariant z 23 maja jest już nieaktualny, ale Kaczyński będzie dalej próbował znaleźć prawną możliwość maksymalnego przyspieszenia wyborów.

Onet z dwóch niezależnych źródeł usłyszał rozważaną datę 28 czerwca. Wówczas miałyby odbyć się wybory stacjonarne z możliwością głosowania korespondencyjnego przez osoby starsze lub objęte kwarantanną.

A co z Gowinem? Politycy PiS najchętniej doprowadziliby do aksamitnego usunięcia go z polityki. — Dla Gowina zostały przygotowane pewne propozycje objęcia stanowisk poza polityką. Będą one przedmiotem rozmów w niedługiej przyszłości — mówi nam jeden z najważniejszych polityków PiS. https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wybory-prezyden...

Pisał o „gazowaniu senatorów PiS”. Kurosz usunięty z pracy

„Informujemy, że Kamil Kurosz został natychmiastowo odsunięty od pełnienia obowiązków służbowych” – poinformowało na Twitterze D.A.S. Towarzystwo Ubezpieczeń Ochrony Prawnej S.A., firma, w której Kurosz był zatrudniony. Były szef Nowoczesnej w Przemyślu Kamil Kurosz groził m.in. „fizyczną eliminacją” prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.
„W nawiązaniu do komunikatu D.A.S. Towarzystwo Ubezpieczeń Ochrony Prawnej S.A. z dnia 10.05.2020 r. informujemy, że Kamil Kurosz został natychmiastowo odsunięty od pełnienia obowiązków służbowych” – czytamy w komunikacie firmy. Nawiązanie dotyczy wczorajszego stanowiska, w którym D.A.S. odcięło się od zachowania Kurosza, zapowiadając wyciągnięcie konsekwencji wobec niego.

„Na mocy decyzji Zarządu wobec Kamila Kurosza zostały wyciągnięte konsekwencje służbowe zgodnie z przepisami Kodeksu pracy. Podkreślamy jednocześnie, że nasza polityka kadrowa wyklucza możliwość współpracy z osobami łamiącymi prawo i dopuszczającymi się tak nagannych zachowań” – dodano w dzisiejszym komunikacie.

Były szef Nowoczesnej w Przemyślu Kamil Kurosz zagroził na Twitterze „fizyczną eliminacją” prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Pisał też o konieczności „unicestwienia pisowskiej zarazy” oraz „gazowaniu senatorów PiS”.

Kurosz został zatrzymany nad ranem przez policję – informował wiceminister spraw wewnętrznych Maciej Wąsik. Mężczyzna ma usłyszeć w prokuraturze w Rzeszowie zarzuty karne – dodał.

W nawiązaniu do komunikatu D.A.S. Towarzystwo Ubezpieczeń Ochrony Prawnej S.A. z dnia 10.05.2020 r. informujemy, że Kamil Kurosz został natychmiastowo odsunięty od pełnienia obowiązków służbowych. (cz.1 komunikatu).
— D.A.S.OchronaPrawna (@OchronaPrawna) May 11, 2020

Na mocy decyzji Zarządu wobec Kamila Kurosza zostały wyciągnięte konsekwencje służbowe zgodnie z przepisami Kodeksu Pracy. Podkreślamy jednocześnie, że nasza polityka kadrowa wyklucza możliwość współpracy z osobami łamiącymi prawo i dopuszczającymi się tak nagannych zachowań.
— D.A.S.OchronaPrawna (@OchronaPrawna) May 11, 2020
https://www.tvp.info/47985462/pisal-o-gazowaniu-sen...