Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

Terroryzm poprawności politycznej. Czy do końca damy się zwariować?

Zacznę od „radosnej” informacji, jaka obiegła niedawno media: Paulina Młynarska ma powody do dumy. Kilka dni temu córka dziennikarki, Alicja Nauman, zawarła związek partnerski z ukochaną Dominiką. Radosną nowiną kobiety pochwaliły się na Facebooku. "Za rok wesele w Warszawie!" - zapowiadają szczęśliwe.
Natychmiast pod tą informacją pojawiły się krótkie komentarze typu: wspaniale, cudownie, przecudnie, uroczo, przeuroczo, gratulacje. Najbardziej poniosło siostrę celebrytki, Agatę Młynarską, która na wieść, że jej siostrzenica lesbijka zawarła związek partnerski i inna lesbijką stwierdziła, że to jest Boskie!

Tak się składa, że mam córki w podobnym wieku, co córka Pauliny Młynarskiej i czas teraz na pierwszy paradoks naszych czasów. Musze dodać, że są one normalne, a więc najpewniej niedługo założą rodziny. I tu drugi paradoks, bo muszę dodać, że wszystko na to wskazuje, że ich rodziny będą normalne, czyli składające się z męża, żony im mam nadzieję gromadki dzieci.

No cóż, kiedyś wystarczyło powiedzieć, że ktoś ma dzieci, albo, że założyły one rodziny i wszystko było jasne. Niestety dzisiaj takie jasne już to nie jest. Oczywiście gdyby któraś z moich córek była lesbijką nie przestał bym jej kochać i musiałbym z tym jakoś żyć, ale jednego jestem pewien. Gdyby ktoś z tego powodu zaczął składać mi gratulacje mówiąc, że mam powody do dumy, że jestem szczęśliwcem i że stało się wspaniale, cudownie i uroczo to wyrzuciłbym kogoś takiego za drzwi sądząc, że udając przyjaciela sypie z premedytacją sól na moje rany i złośliwie chce mi dopiec do żywego.

Podobnie postąpiłbym ze swoją siostrą, gdyby stwierdziła, że lesbijstwo mojej córki jest boskie. To jest właśnie ta różnica między tolerancją, a afirmacją, którą lewactwo próbuje nie tyle zatrzeć, ile postawić między obu pojęciami znak równości.

Mało tego, ten znak równości jest wymuszany terrorem stosowanym przez środowiska LGBT. Mam nadzieję, że nie damy się zwariować i nie utracimy umiejętności odróżniana dobra od zła, piękna od szpetoty i normalności od wynaturzenia.

https://polskaniepodlegla.pl/kraj-swiat/item/21260-terroryz...

Żabodukt Postów: 27043
kumak Środa, 16 października 2019 • 08:54:36
-2
+
-
masz srailorze swojego idola A tak największy bojownik, bohater podziemia, niezłomny antykomunista świętował 1 Maja w Białymstoku w późnych latach siedemdziesiątych. Prawda, że ma piękną czerwoną kokardę na sercu?
teraz nazywasz kumaka komuchem a przecież były czasy kiedy wszyscy chodzili na takie pochody i ty też i twoi rodzice i wszyscy jesteśmy Polakami kretynie

no to masz "re" lewacka tępa łajzo o ile cokolwiek może do tego zaczadzonego łba dotrzeć

'Fejkiem' w Kaczyńskiego... Czy Sikorski i Giertych przeproszą?



W sieci od kilku dni krąży zdjęcie przedstawiające rzekomo Jarosława Kaczyńskiego wybierającego się na pochód pierwszomajowy. Udostępniił je na Facebooku znany w branży reklamowej designer, Marek Skwarski, prywatnie-zagorzały przeciwnik rządu Prawa i Sprawiedliwości. Okazuje się, że lider PiS nie zna żadnej z osób, które są na fotografii, a jego twarz prawdopodobnie została do zdjęcia doklejona.

„Białystok, końcówka lat 70-tych. Przyszły naczelnik Polski, z extramocnym w palcach, wybiera się na pochód pierwszomajowy”-napisał Skwarski na Facebooku. Jedna z pięciu osób widocznych na fotografii rzeczywiście przypomina Jarosława Kaczyńskiego.

"Pokazałem prezesowi to zdjęcie. On nie zna ani jednej osoby z tej fotografii. Jego twarz została tu wmontowana"- podkreślił w rozmowie z portalem Onet.pl wicerzecznik Prawa i Sprawiedliwości, Radosław Fogiel, podkreślając, że zdaniem Kaczyńskiego jest to fotomontaż. Oczywiście, Skwarski, udostępniając fotografię, nie był nawet łaskaw podać jej źródła, mimo to blisko 2 tysiące Facebooka udostępniło zdjęcie. Nie brakuje chamskich komentarzy na temat lidera PiS. Fotomontaż jest udostępniany także na Twitterze, m.in. przez takie osoby, jak były szef MSZ, obecnie-europoseł PO, Radosław Sikorski oraz były wicepremier, mecenas Roman Giertych, obecnie- adwokat m.in. rodziny Tusków. Wydaje się, że ani prominentnemu politykowi, który ma opinię "lwa salonowego" i wybitnego intelektualisty, ani tym bardziej prawnikowi, adwokatowi, nie przystoi rozpowszechniać tak oczywistych fałszywek. A już na pewno nie trzeba być ani prawnikiem, ani politykiem, żeby umieć weryfikować prawdziwość różnego rodzaju treści znalezionych w internecie. Z drugiej jednak strony, czego spodziewać się po osobach związanych z Platformą Obywatelską, nawet tak, wydawałoby się, "znamienitych". Pytanie tylko, czy będą w stanie chociaż przeprosić.


On tylko założył czerwoną chustę bo było mu do twarzy. I jak szedł w pochodzie, to się nie cieszył. https://t.co/G7hRWn2WrZ

— Roman Giertych (@GiertychRoman) 16 października 2019



Czy to nie aby nasz niezłomny antykomunista? pic.twitter.com/lDGs5XhRdC

— Radosław Sikorski MEP

https://www.fronda.pl/a/fejkiem-w-kaczynskiego-czy-s...

Sylwia Spurek interweniuje w/s budowy drogi ekspresowej S7, bo chomiki mogą być zagrożone

Ortodoksyjni ekolodzy wielokrotnie już udowadniali, że mogą być groźni dla rozwoju cywilizacyjnego naszego kraju. Zgłaszane przez nich postulaty często stoją w sprzeczności z polską racją stanu. Najgorzej, gdy ekologiczny ortodoks jest jednocześnie politykiem. Sylwia Spurek obwieściła wczoraj, że budowa nowego odcinka drogi ekspresowej S7 zagraża siedliskom chomika europejskiego, po czym wystąpiła do Brukseli z pytaniem czy Polska, budując wspomnianą drogę, nie narusza prawa europejskiego. Problem w tym, że wg Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody chomik europejski jest zwierzęciem pospolitym!



Sylwia Spurek to była zastępczyni Adama Bodnara (Rzecznik Praw Obywatelskich). Obecnie jest europosłanką, która do Parlamentu Europejskiego dostała się na liście biedroniowej "Wiosny". W Brukseli dała się poznać jako obrończyni praw zwierząt, wegetarianka i weganka.





Kilka dni temu o Spurek zrobiło się głośno z uwagi na zdjęcie, które opublikowała na Twitterze. Pozuje w nim ubrana w pasek ze zwierzęcej skóry warty kilka tysięcy złotych. Internauci natychmiast to zauważyli. Spurek, która wielokrotnie podkreślała, że jest obrończynią praw zwierząt, tłumaczyła się w ten sposób:



"Wegetarianką jestem od 7 lat, a weganką od 4. Nie kupuję ubrań pochodzenia zwierzęcego, nigdy nie kupowałam i nie nosiłam futer. Torebki, buty, paski skórzane, które kupiłam wcześniej, przed 2015, nadal używam, bo wyrzucanie ich byłoby nieekologiczne. Bronię praw zwierząt!".





"Podczas budowy odcinka drogi ekspresowej S7 pod Miechowem narażone są siedliska chomika europejskiego, który jest gat. zagrożonym. Inwestor ignoruje głos ekologów i lokalnej społeczności. Postanowiłam wystąpić do KE z interpelacją poselską w tej sprawie".



Na dowód powyższego załączyła ona link do oficjalnego pisma (interpelacji) kierowanego do Komisji Europejskiej, w którym zapytuje się, czy w związku z budową drogi ekspresowej S7 Polska nie narusza przypadkiem unijnego prawa.

Wiecie na czym polega problem? Otóż wg "Czerwonej księgi gatunków zagrożonych" wydanej w 2002 roku przez Międzynarodową Unię Ochrony Przyrody (IUCN) chomik europejski należy do kategorii gatunków najmniejszej troski. Co oznacza tak kategoria? Otóż składa się ona ze zwierząt, których nie można uznać za zagrożone wyginięciem. Innymi słowy - do kategorii tej należą gatunki pospolite, szeroko rozprzestrzenione.

Czy to oznacza, że Sylwia Spurek chciałaby wpłynąć na budowę (zablokować?) drogi S7 tylko dlatego, że na jej terenie swoje siedliska ma zupełnie pospolity, niezagrożony wyginięciem chomik europejski? No cóż... Chyba warto w tym miejscu zacytować Krzysztofa Stanowskiego, który tak odniósł się do ostatnich działań europosłanki Spurek:

"Trzymam kciuki za inwestora. A pani Spurek niech sobie zrobi torebkę z tego chomika, żeby się nie zmarnował".

Źródło informacji:
> Sylwia Spurek (Twitter.com)
> Chomik europejski (Wikipedia)
> Krzysztof Stanowski (Twitter.com)
http://niewygodne.info.pl/artykul9/Sylwia-Spurek-S7-i-ch...

Olga Tokarczuk jako „katolikożerca”?
-Adam Szostkiewicz

Porażające pytanie pracownika Katolickiej Agencji Informacyjnej: czy Olga Tokarczuk jest „katolikożercą”? I przytomna odpowiedź literaturoznawcy z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego dr. Lecha Giemzy:

„Nie, zdecydowanie nie jest. Literatura Olgi Tokarczuk jest w sensie szerokim literaturą religijną, ponieważ ta zaczyna się nie tam, gdzie mówimy o dogmatach naszej wiary, ale tam, gdzie mówimy o transcendencji, o tajemnicy. Każdy pisarz, który otwiera nas na to, że jest coś więcej poza światem materialnym, jest pisarzem religijnym”.

Ale katolicki dziennikarz Damian Burdzań nie odpuszcza, stwierdzając, że trudno przypisywać Oldze Tokarczuk miano pisarki prochrześcijańskiej. Giemza celnie kontruje:

Jednak w jej twórczości pojawia się kwestia Boga, na przykład w „Prawieku i inne czasy”. To ona sama powiedziała, że jej literatura nie jest ani pro ani anty, tylko obok chrześcijaństwa. Oczywiście tam, gdzie dochodzimy do jakiejś ideologii w literaturze, z pewnymi rzeczami możemy się nie zgodzić, ale w ten sposób w ogóle nic z literatury nie ocaleje. Natomiast myślę, że wiele intuicji literackich Olgi Tokarczuk dla nas jako wierzących jest niezwykle cennych.

Lustrowanie polskich, nie tak przecież licznych noblistów literackich pod kątem ich katolickości czy chrześcijaństwa, to u nas specjalność wszelkiego rodzaju „obrońców dobrego imienia” Polski i Kościoła rzymskokatolickiego. Zamiast radości i gratulacji – podejrzliwość, węszenie zdrady, insynuacje. A zresztą co w tym złego, że ktoś ma krytyczne zdanie o roli Kościoła w dzisiejszej Polsce?

Tak samo ultrakatoliccy i ultrapatrioci traktowali Miłosza i Szymborską. Na szczęście są jeszcze w polskim katolicyzmie ludzie tacy jak dr Giemza czy jego kolega z uczelni ks. prof. Alfred Wierzbicki, etyk i poeta, który był zszokowany „tęczową zarazą” abp. Jędraszewskiego i oczekiwał od niego przeprosin, gdy nikt z episkopatu tego nie uczynił. A w obronie Miłosza przed atakami narodowo-katolickiej prawicy miał odwagę stanąć przed laty abp Józef Życiński.

Takie mamy teraz w Polsce czasy, że katolickiemu dziennikarzowi nie wstyd pytać, czy Olga Tokarczuk jest wrogiem katolicyzmu. To coś więcej niż błąd sztuki. To sygnał, że w kręgach katolickich tak się teraz mówi o noblistce; że takie dyskusje są mile widziane; że niektórych katolików Tokarczuk gorszy, choć jej twórczość ma wymiar duchowy, a nawet mistyczny i wyraża fascynację światem religii, tyle że nieortodoksyjną.

Takie mamy czasy, że Sejm przyjmuje uchwałę potępiającą nienawiść i pogardę wymierzoną w katolicyzm i Kościół. Owszem, nienawiść i pogarda są godne potępienia, ale zawsze i wszędzie, a nie tylko wtedy, gdy dotyczą wiary katolickiej.

https://ekai.pl/czy-olga-tokarczuk-jest-katoli...