Co sądzicie o nowej inicjatywie ?

W nastepnych wyborach głosuję na UPR i na Janusza Korwina Mikke facet bardzo mądry ma zdecydowane poglądy konserwatywno liberalne. PO nie nadaję się do rządzenia partia PR i nic nie robienia czy to jest partia liberalna?  PIS żyję spiskową teorią dziejów z paranoikiem na czele program bardziej socjalistyczny niż PO

Zapytam może niegrzecznie - a kogo to obchodzi na jakiego polityka masz zamiar głosować? Czy całakiem sympatyczne do tej pory mińskie forum ma się przekształcić w kolejną płaszczyznę bezsensownych przepychanek politycznych? Ludzie opamiętajcie się ! Prosę stworzyć w dowolnym Hyde Park i tam się wymieniac poglądami! Zresztą dla mnie to wcale nie jest wymiana poglądaów tylko początek(  nieudolnie zresztą prowadzonej ) kampanii mocno przedwyborczej. Pozdrawiam - mimo wszystko

Już się wypowiedziałem w temacie. Kropka

Suma żadna konstruktywna rozmowa w której ludzie wymieniają się poglądami, podają argumenty za i przeciw nie jest bezsensowna. To że założyłem ten wątek nie znaczy odrazu że całe to forum nie może dalej funcjonować w miłej jak to Ty nazwałeś atmosferze. Kampani wczesno przedwyborczej nie prowadze, idąc tym tropem myślenia każada rozmowa polityczna prowadzona przez grupe ludzi jest kampanią wyborczą, założyłem ten wątek w celu czysto dyskusyjnym, ponieważ uważam że sprawy związane z polityką potrzebują rozmowy obojętne czy to na forum, face to face czy jakkolwiek. A żeby ten wątek był bardziej merytoryczny wróćmy do mojego wcześniejszego pytania czyli co z komisją majątkową i funduszem kościelnym ? Co o tym myślicie ?

prawo mówi- jeśli ktoś otrzymał jakieś korzyści w drodze przestepstwa-należy to zwrócić.pazernośc kościoła nie zna granic- mają z  czego zwracać

No właśnie, przecież komisja majątkowa która istniała w latach 1989-2011 działała w tajności, tak naprawde nie wiadomo czy wszystkie dobra oddane kościołowi wcześniej do niego należały, uważam że wszystkie dokumenty związane z tą komisją powinny być przekazane opinii publicznej, co o tym sądzicie ? Druga sprawa fundusz kościelny- dłaczego państwo czyli tak naprawde my mamy zrzucać się na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne księży ? Czy tak powinno wyglądać państwo którego konstytucja mówi że jest państwem świeckim ? Zapraszam do dyskusji.

niech każde wyznanie  zarabia n a siebie- podoba mi się rozwiązanie w Niemczech- deklarujesz wyznanie i płacisz podatki na swoje wyznanie.wszystkie posługi są gratis.

Miałem już nie pisać, ale...
 
Ciekawe dlaczego K. Palikot zachęcał R. Kalisza do wstąpienia do RPP i co robił R. Kalisz na kongresie założycielskim RPP?
"Dopiero po zjeździe listopadowym i wyborze władz, będę zapraszał nowych polityków. Nie chcę już teraz mieć gotowej ekipy politycznej, bo ludzie mnie wyśmieją i powiedzą: to już było!"
 
Jeśli chodzi o Tymochowicza, to bez znaczenia jest stosunek jaki wiąże go z Palikotem, tzn. czy go zatrudnił, czy przyjął do RPP. Intrygująca jest natomiast jego obecność w szeregach RPP.

Co do komisji majątkowej: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Koniec-Komisji-Majatkowej,2,ID...

Ryszard Kalisz na kongresie w Warszawie tak jak i wielu innych znanych ludzi był panelistą, a jeżeli chodzi o Tymochowicza, nie oszukujmy się że każda partia a już i w większości politycy z pierwszych stron gazet mają swoich doradców medialnych, Tusk ma Ostachowicza, Kaczyński miał Kamińskiego i Bielana, Napieralski ma młodego marketingowca po studiach, RPP ma Tymochowicza, więc to chyba nic nadzwyczajnego, poza tym każda organizacja wykorzystuje potencjał swoich członków. Zadam teraz kolejne z serii pytanie, mianowicie-związki partnerskie, co wy na to? Potrzebne, niepotrzebne? Jesteście za czy przeciw ? I jeszcze jedno pytanie odnośnie in vitro, powinno być refundowane z budżetu państwa? Jeżeli tak to czy w całości czy tylko po części ?

myślę że 2 kochające się panie wychowają dzieci lepiej niż pijacka rodzina.związki ludzi powinno się legalizować ponieważ powinni mie prawo do spadków,odwiedzin w szpitalach czy ubezpieczenia nie pracującego partnera.
invitro i tak kiedyś wejdzie bo z płodnością to u ludzi coraz to wieksze problemy

Masz rację, jest to nic nadzwyczajnego.  Z obsługi PR-owskiej korzystali Tusk, Kaczyński, Napieralski i wielu innych ... z tej samej paczki. A teraz Palikot. Ludzie nie głosowali na poglądy, ale na sylwetki.

Cytując program RPP: "Legalizacja związków partnerskich bez prawa do adopcji"
 
Przede wszystkim mega absurdem jest to, że Państwo miałoby ingerować w czyjś związek. Czy są jakieś związki "nielegalne" ? Nikt nie zabrania nikomu być razem, wiec po co mieszać jeszcze w to Państwo?
 
"osoby heteroseksualne, jak i homoseksualne (...) powinny mieć takie same prawa majątkowe i podatkowe jak pary małżeńskie"
Specjalne przywileje majątkowe i podatkowe jakie mają małżeństa wynikają z obciążenia jakim jest założenie rodziny i wychowywanie dzieci. Jest to szczególna pomoc od Państwa. Takie przywileje absolutnie NIE mają sensu w przypadku związków partnerskich.
 
 

Kumak -> Metoda zapłodnienia in-vitro jest stosowana od dawna.
 
Dlaczego in-vitro miało by być prowadzone na koszt podatnika? Jeśli ktoś decyduje się na kosztowne utrzymanie dzieci, to raczej wydatek ok 5000 zł nie powinien stanowić dla niego żadnego problemu. Jeśli jest inaczej niech nie zakłada rodziny, bo jest nieodpowiedzialny.
 
 
 
 
 
 
 

a kto będzie pracował na nasze emerytury jak nie będzie dzieci-  bezpłodnośc to choroba i dlatego rolą państwa jest wspomagać chorych.5000 to dużo i nie rozkłada s ie tego na raty jak za tv.skąd pieniądze- a warto by opodatkować stare panny i kawalerów-oczywiście bezdzietnych- w hołdzie Polakowi oczywiście

No to pojechałeś z tym bykowym i emeryturami :D Nie będe się wypowiadał, ale do idei wolnościowych Ci dalego. Kiedyś był też projekt, aby kastrować pedofili...
 
A czy wiesz, że Palikot proponuje również darmową antykoncepcję? Czy nie widzisz sprzeczności? A co z kobietą, która nie może zajść w ciążę, przez to, że kiedyś stosowała antykoncepcję hormonalną (która nota bete też kosztuje)?
 
 
 
 

darmowa antykoncepcja jak najbardziej wskazana- niech dzieci mają ci którzy tego pragną a reszta niech ma bezpieczny sam proces -to należy sie Polakowi

Za darmo, bo "sie należy" - Kumak, bez urazy, ale Ty chyba jeszcze tkwisz w socjaliźmie.
 
Wiec, że dziś nic nie ma "za darmo". Jeśli chcesz kupować komuś gumki to Twoja sprawa, Twoje podatki. Ja wolę kupić swojemu dziecku osobiście.
 
Wiesz dlaczego ludzie tak bardzo boją się wolności? Bo wolność wiąże się z odpowiedzialnością za swoje czyny. Wtedy nie ma płaszczyka ochronnego Państwa, nic nie dają, nic nie jest "za darmo", nie ma "bo się należy".

Jeśli twierdzisz, że "niech dzieci mają ci którzy tego pragną", to dlaczego chcesz karać podatkiem bezdzietnych kawalerów i panny?

wg zasady solidarności społeczej-najwięcej podatków płacą ci co mają dzieci np-podatek książkowy-wyobraź sobie że na Ukrainie dzieci co roku dostają książki za darmo od państwa- u nas system pisania w książkach i nie da rady ich 2 wykorzystać-ot-tacy my bogacze