Chcieliśmy komunę ... mamy :)

Fala donosów! Policja interweniuje w kościołach...

W Kościele katolickim trwa Triduum Paschalne, jeden z najważniejszych okresów w roku liturgicznym. Sytuacja związana z koronawirusem a także ograniczenia wprowadzone przez rząd nie ułatwiają wiernym jego przeżywania. Nie łatwo było także w ostatnim czasie wielkiego postu. Policja co i rusz otrzymywała zgłoszenia o zbyt dużej liczbie wiernych gromadzących się na Mszach Świętych.

Od momentu wprowadzenia ograniczeń niektóre z czujnych oczów zostały skierowane na świątynie. Policja zaczęła otrzymywać zgłoszenia o przekroczeniu dozwolonej liczby osób mogących uczestniczyć w nabożeństwach. Takie sytuacje mają w miejsce w całej Polsce. Na początku kwietnia policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Żywcu otrzymali zgłoszenie, że w kościele w znajdującym się we wsi Ostre liczącej 500 mieszkańców w Mszy Świętej uczestniczy 16 osób plus służba liturgiczna i ksiądz. Przybyli na miejsce policjanci poprosili wiernych o opuszczenie świątyni. Pozostało w niej pięć osób na które pozwalają wprowadzone przepisy i Msza była dalej kontynuowana. Sprawa nie została jednak zakończona. - Postępowanie o wykroczenie będą prowadzili policjanci z Wydziały Prewencji Komendy Powiatowej Policji w Żywcu. Wszczęte zostanie także postępowanie administracyjne. Materiały prześlemy do sanepidu – poinformowała oficer prasowy Mirosława Piątek.

Cała sytuacja miała miejsce dokładnie 2 kwietnia czyli w 15 rocznicę śmierci papieża Jana Pawła II. To właśnie tą okolicznością tłumaczył zaistniałą sytuację proboszcz parafii. - Przykra sytuacja. Faktycznie na mszę przyszło parę osób więcej, ale prawdopodobnie dlatego, że wczoraj była rocznica śmierci Jana Pawła II, media to nagłośniły. Ludzie przyszli do kościoła pod wpływem impulsu, pomodlić się za Ojca Świętego. Nie zauważyłem, że ludzi jest więcej, a w czasie liturgii ciężko już było kogoś wyprosić – powiedział ks. Krzysztof Gałecki. Kościół podczas uroczystości może pomieścić około 130 wiernych.

Przepisy ograniczające liczbę wiernych mogących uczestniczyć w Mszy świętej do 5 osób, weszły w życie 1 kwietnia. Kilka dni później, bo 5 kwietnie w Kościele katolickim przypadała niedziela palmowa. To właśnie w ten dzień miały miejsce kolejne doniesienia o przekroczeniu liczby wiernych na liturgii. Policjanci z Opoczna w województwie łódzkim otrzymali tego dnia dwa zgłoszenia takich przypadków.

- W jednym w nabożeństwie brało udział 48 wiernych, w kolejnym 17 osób. W obu przypadkach policjanci, którzy musieli podjąć interwencję poczekali do zakończenia liturgii, a następnie wyjaśnili odprawiającym mszę duchownym, że to na nich ciąży obowiązek kontrolowania liczby osób wchodzących do świątyni. Mundurowi przypomnieli o obwiązujących w tym zakresie przepisach, zwrócili też uwagę na zagrożenie epidemiologiczne, jakie niesie za sobą nieprzestrzeganie wprowadzonych rygorów – przekazała rzecznik Komendy Powiatowej asp. szt. Barbara Stępień.
Duchowni w obu przypadkach odmówili przyjęcie mandatu i sprawa została przekazana do postępowania w sprawie wykroczenia. O sytuacji został powiadomiony Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Opocznie.

Jeszcze większa liczba wiernych uczestniczyła tego dnia w Mszy Świętej we wsi Sromowce Wyżne w powiecie nowotarskim. Do kościoła przyszło wtedy około 60 osób. Przybyła na miejsce policja udzieliła duchownemu pouczenia. – Funkcjonariusze mogliby wystawić jedynie 500 złotych mandatu. Ze względu na znaczne przekroczenie dopuszczalnych norm zdecydowano o skierowaniu wniosku o ukaranie do inspekcji sanitarnej – komentowała w asp. Dorota Garbacz z Komendy Powiatowej Policji w Nowym Targu.

Przepisy ograniczające liczbę wiernych w kościołach do pięciu osób spotykają się często z niezrozumieniem. Jako jeden z argumentów podnoszony jest ten dotyczący pozwolenia przebywania w środkach komunikacji liczby osób odpowiadającej połowie miejsc siedzących w pojeździe podczas, gdy w świątyniach które dysponują znacznie większymi powierzchniami liczba ta jest ograniczona do 5 osób. W związku z tym w parafii w Brzeźniu pod Sieradzem proboszcz postanowił znaleźć sposób na ominięcie tego przepisu i sporządził ogłoszenie o chęci wynajęcia autobusu. „Wynajmę autobus do odprawiania mszy świętej – w nim będzie mogło uczestniczyć we mszy św. Do 25 osób (a w naszym wielkim kościele może być tylko 5 osób!!!)”.

Choć wspomniany kapłan ostatecznie z pomysłu zrezygnował to dla części wiernych taka irytacja jest zrozumiała. Wprowadzone przepisy ograniczające liczbę wiernych nie wszystkim wydają się sprawiedliwe. Dodatkowo dają możliwość interwencji w kościołach z czego chętnie korzystają osoby donoszące na policje o takich przypadkach. Takie przykre sytuacje to w skali całego kraju pojedyncze przypadki. Przeżywany teraz w Kościele katolickim okres może jednak spotęgować takie sytuacje.

Damian Zakrzewski

Źródło: DoRzeczy.pl, wyborcza.pl
https://prawy.pl/107796-fala-donosow-policja-in...

Szybka ścieżka egzekucji kar za naruszania obywatelskiej solidarności łamie prawa konsumenta
Bardzo dużo kontrowersji budzi tzw. szybka ścieżka karania osób wyłamujących się z obywatelskiej solidarności. Przed wejściem w życie tarczy antykryzysowej mówiło się, że Rząd zamierza wprowadzić wysokie kary finansowe: od 5 do 30 tysięcy złotych za naruszenia zarówno obowiązkowej domowej kwarantanny, jak i ograniczeń dla pozostałych obywateli. Nałożone kary, w razie odmowy ich przyjęcia, miały być rozpatrywane przez Sądy Rejonowe Wydziału Karnego. Ostatecznie wprowadzono rozwiązanie, które je pomija. To od uznania Policjanta zależeć będzie czy ukarze on obywatela i skieruje wniosek do sanepidu o nałożenie finansowej kary administracyjnej. Egzekucja takiej kary odbywa się natychmiast, czyli zanim konsument zdąży się formalnie z nią nie zgodzić.

Sanepid po wystawieniu kary wysyła do konsumenta pismo ze swoją decyzją. Konsument ma 14 dni od daty odebrania pisma czas na wniesie sprzeciwu. Jeśli nie zgadza się z decyzją wówczas szef danego sanepidu rozpatrzy w ciągu 30 dni, od odebrania sprzeciwu, skargę. Prawdopodobnie jej nie uzna i podtrzyma decyzję. Wtedy znów będzie 14 dni na wniesienie sprzeciwu. Tym razem do Sądu Administracyjnego, gdzie ostatecznie wylosowany Sędzie po kilku miesiącach rozstrzygnie, czy decyzja o karze finansowej była zasadna, czy bezprawna.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że to rozwiązanie niewiele się różni od wcześniejszych założeń. Okazuje się jednak, że diabeł tkwi w szczegółach. Na mocy tarczy antykryzysowej decyzja o nałożeniu kary staje się prawomocna w momencie jej wydania przez sanepid. To z kolei znaczy, że od razu będzie skierowany wniosek do urzędu skarbowego obwinionego o wszczęcie egzekucji administracyjnej z pensji, rachunków bankowych i majątku.

Zwrócić trzeba uwagę, że egzekucja zacznie się w momencie, w którym sanepid nada pocztą swoją decyzję do obwinionego. Prawdopodobnie nim konsument zdąży wysłać sprzeciw od decyzji to już będzie miał zajęte wszystkie rachunki bankowe, a do pracodawcy wysłane będzie zajęcie pensji. Wszystko to oznacza, że nawet jak za kilka miesięcy konsument ostatecznie wygra w Sądzie Administracyjnym to pieniądze do tego czasu będą mu zabrane. Jeśli Skarb Państwa, po uprawomocnieniu się wyroku Sądu, nie zwróci dobrowolnie zabranych pieniędzy to konsument będzie zmuszony skierować do egzekucji wykonanie wyroku Sądu przez Skarb Państwa.

– Będzie szybka ścieżka karania osób wyłamujących się z obywatelskiej solidarności, które narażają nie tylko siebie, ale również innych. Będą one ponosiły konsekwencje swoich nieodpowiedzialnych działań – powiedział 1 kwietnia 2020 roku minister MSWiA Mariusz Kamiński i dodał – Dzisiaj odbyły się robocze spotkania przedstawicieli Komendy Głównej Policji i Głównego Inspektoratu Sanitarnego, na których wypracowano procedurę przekazywania przez Policję informacji dotyczących bulwersujących przypadków łamania zasad zwalczania epidemii w naszym kraju

Pominięcie tradycyjnej drogi sądowej jest z jednej strony kontrowersyjne, a z drugiej można zrozumieć, że ma ona mieć cel represji wobec konsumenta. Nadrzędnym celem jest jego zastraszenie. Pozbawienie człowieka możliwości obrony przed Sądem wydaje się być sprzeczne z dobrymi obyczajami, nieetyczne i wbrew zasadom współżycia społecznego. Pamiętajmy, że osoba przebywająca na domowej, obowiązkowej, kwarantannie, która łamie jej postanowienia i wychodzi do ludzi, naraża ich na utratę zdrowia lub życia. Taki konsument bezsprzecznie zasługuje na karę w tzw. szybkiej ścieżce. Co do tego jest społeczna zgoda i akceptacja.

Problemy zaczynają się wobec konsumentów, którzy naruszają wyznaczone ograniczenia obywatelskie. Konstytucjonaliści twierdzą, że tryb wprowadzonych ograniczeń jest niezgodny z ustawami, przez co mógłby być podważony skutecznie w Sądach. Tylko, że w Sądach Wydziału Karnego, a nie Administracyjnych. Przypomnijmy, że ograniczenia dotyczą zarówno zbyt małego odstępu między spacerującymi, korzystanie z bulwarów, plaż czy parków, albo zgromadzeń czy też nieupilnowania nieletniego dziecka przez rodzica. To od indywidualnego uznania Policjanta zależeć będzie czy i w jakiej kwocie wyznaczyć karę. Zachodzi tutaj olbrzymie pole do nadużyć przez funkcjonariuszy. Konsument pozostaje całkowicie bezbronny, a jeśli będzie się zbyt awanturował lub irytował swoją argumentacją oficera to ten zamiast najmniejszej może mu wymierzyć, złośliwie, najwyższą kwotę. Być może właśnie o to chodziło ustawodawcy, aby w strachu przed 30 tysiącami złotych kary, konsument nie dyskutował z Policjantami.

Nie zmienia to faktu, że w zaistniałej sytuacji należy zawsze walczyć o swoje prawa. Jeśli zdarzy się, że Policja ukarze nas za naruszenie ograniczenia swobód obywatelskich w czasie epidemii to należy pilnować listów poleconych, które w ciągu kolejnych tygodni mogą być wysłane z sanepidu. Gdy tylko odbierze się decyzję od razu należy pisać swój sprzeciw i wykorzystać całą drogę prawną, którą przewidział ustawodawca. Brak sprzeciwu na decyzję oznacza jej akceptację, a to z kolei oznacza, że pieniądze zostaną zajęte w toku egzekucji administracyjnej bez jakiejkolwiek szansy na ich odzyskanie.

Oczywiście zakładając sytuację, że konsument, na którego nałożono karę nie jest z marginesu społecznego, nie jest osobą, która żyje za pensję minimalną-krajową, albo która nie ma już komornika na swoich rachunkach bankowych lub pensji. Takie osoby z oczywistych względów będą nieściągalne zarówno dla komorników, jak i poborców skarbowych, jeśli chodzi o egzekucję kwoty kary.

Założenia Rządu, że wysokość kar wystraszy konsumentów, mogą okazać się błędne. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przyzwyczaił dłużników, że nie muszą się bać egzekucji. Świadczenie 500+ oraz minimalna krajowa są wolne od zajęć. Przeciętna rodzina żyje w sytuacji, w której dwoje rodziców zarabia po 2000zł netto, mając dwójkę dzieci otrzymują jeszcze 1 tysiąc złotych z 500+. Ministerstwo Sprawiedliwości z kolei zadbało, aby konsument nieściągalny dla Komornika żył sobie beztrosko za około 5 tysięcy złotych netto miesięcznie. Trudno mieć pretensje do konsumentów, że rozumieją, że nawet jak będą mieć i 100 tysięcy długów w egzekucji komorniczej lub administracyjnej to i tak 5 tysięcy miesięcznie nikt im nie ruszy. Ten obraz przeciętnego konsumenta sprawia, że wdrożone w życie represje działać będą tylko na tych, którzy mają nieruchomości, pensje powyżej minimalnej krajowej i oszczędności na rachunkach bankowych. Ci, którzy żyją z socjalu i z minimalnej krajowej w ogóle się tymi karami nie przejmą. Na szczęście wobec nich mogą być stosowane środki ograniczenia wolności, a niekiedy kodeks karny.
https://czasfinansow.pl/szybka-sciezka-egzekucji-kar-z...

PO czym POznać komucha - POsrańca ?
PO zamiłowaniu do POdpierdalania , tak im zostało z czasów minionej ePOki

Jak wrogowie Kościoła wykorzystują obostrzenia, aby uderzyć w Kościół

Obostrzenia wprowadzone przez rząd z powodu koronawirusa dla wszystkich są uciążliwe. Nie wszyscy jednak po równo biorą konsekwencje za ich niewypełnianie.

Obecnie, można dostać mandat za samo wyjście z domu - grożą one szczególnie biegaczom, rowerzystom, osobom przemieszczającym się w grupach, spacerowiczom w parkach i w lasach, osobom korzystającym z myjni itd.

W zasadzie lista wykroczeń jest tak długa, że nie sposób jej wyczerpać. Problem w tym, że Polacy wcale nie siedzą w domach. Wielu przemieszcza się i to nawet bez większej potrzeby, co widać na ulicach. Jedni policjanci reagują na te sytuacje, inni nie. Można więc założyć, że w wielu miejscach te obostrzenia są martwe, albo nie tak dotkliwe, a mandaty są dawane tylko w uzasadnionych przypadkach.

Trochę inaczej jest z ograniczeniem liczby wiernych w kościołach do 5 osób. W przeciwieństwie do autobusów czy sklepów (gdzie też są pewne ograniczenia), tutaj dochodzi do wielu donosów, na które policja musi zareagować. Wynika z tego, że wrogowie Kościoła wykorzystują sytuację, aby "dowalić" księżom, którym nieżyczliwi kontrolerzy i sądy wymierzają niezwykle dotkliwe kary.

Dorośli ludzie gromadzą się w małych grupach na modlitwie, a ateiści, którzy się z nimi nie stykają, natychmiast dzwonią na policję. Troska o dobro wspólne? Raczej nienawiść do chrześcijaństwa.
https://prawy.pl/107842-jak-wrogowie-kosciola-w...