Chcieliśmy komunę ... mamy :)

Jeden z internautów portalu Wykop.pl opublikował relację, z której wynika, że policja zrobiła w sklepie jego znajomych prowokację – w godzinach między 10:00 a 12:00. Gdyby właściciele sklepu się na nią nabrali, zapłaciliby nawet kilkadziesiąt tysięcy kary… Oto relacja internauty:
„To są już jakieś jaja. Wirus szaleje, gospodarka się sypie, a to co odwala nasza polska policja to ja nawet nie…

Znajomi prowadzą warzywniak osiedlowy (o ile się nie mylę to ABC czy coś takiego). Wiecie, że rząd wprowadził godziny w sklepach, które są tylko dla seniorów (10:00-12:00). Już pomijam sens ich wprowadzenia, ale nie o tym. Wyobraźcie sobie sytuację:

– Wchodzi w tych godzinach do sklepu młody mężczyzna (w sensie pełnoletni ale poniżej 65 lat). W sklepie PUSTO. Gość praktycznie BŁAGA, żeby mu sprzedać fajki. Mówi, że szybciutko, argumentuje, że w sklepie nikogo nie ma itp. Sprzedawca stanowczo mówi, że nie może mu sprzedać, bo w tych godzinach mogą obsługiwać tylko seniorów. Facet jeszcze próbuje przekonać do sprzedaży, ale sprzedawca stanowczo odmawia i niedoszły klient w końcu wychodzi ze sklepu. Obsługa sklepu zerka, w jakim kierunku idzie po wyjściu ze sklepu, a tu niespodzianka – wchodzi do radiowozu zaparkowanego za rogiem. KURTYNA.

To nie jest FAKE info mam z pierwszej ręki, bo właśnie do mnie dzwonili mówiąc co się odwaliło. Nie chcę tego nawet komentować. Szkoda, że innych rzeczy nie ścigają z równie gorliwą zjadliwością” – napisał internauta.

I chociaż trudno w to uwierzyć, bo cała historia wygląda bardziej jak tzw. internetowa pasta, to jeśli powyższa relacja jest prawdziwa, zaczynamy mieć do czynienia z najgroźniejszą dla Polek i Polaków wersją państwa policyjnego! W

Wygląda to bowiem tak, jakby cała ta akcja płacenia mandatów i kar do 30 tysięcy złotych miała służyć jednemu – napełnieniu pustego skarbu państwa… Przecież zaledwie kilka dni temu policjanci bez żadnych podstaw do podejrzeń kontrolowali i wlepiali mandaty protestującym przeciwko brakom efektu pracy rządu w zakresie ochrony polskich firm przedsiębiorcom… Wystawili kilkadziesiąt mandatów a media codziennie donoszą o kolejnych mandatach, których wystawianie z uwagi na brak podstaw prawnych jest – w ocenie renomowanych prawników – niezgodne z obowiązującym w Polsce prawem.

źródło: Wykop.pl

Wuchwalonym przez PiS stanie prawnym istnieje wyraźna możliwość, że tworzone pod politycznym nadzorem ministra obrony Wojska Obrony Terytorialnej zostaną użyte do takich działań przeciwko antyrządowym demonstracjom, które normalnie powinna wypełniać policja
10 listopada 2018 Andrzej Duda podpisał ustawę zmieniającą sposób zarządzania siłami zbrojnymi. Zmieniła ona strukturę najwyższego dowództwa. W ustawie nie ma postulowanego przez opozycję zastrzeżenia, że „Wojska Obrony Terytorialnej nie mogą zostać użyte przeciwko polskim obywatelom”.

Przeciwko temu zapisowi ostro zaprotestowali posłowie PiS. Antoni Macierewicz, b. minister obrony, uznał poprawkę za „skrajną bezczelność i obrażanie honoru żołnierza”, Piotr Kaleta stwierdził, że „nie jest w stanie zrozumieć, że coś takiego mogło się zrodzić w głowie posła”.

Jedynej próby udzielenia merytorycznej odpowiedzi podjęła się posłanka Anna Maria Siarkowska (klub PiS, przedtem Kukiz’15) – choć wcześniej stwierdziła, że poprawka i dyskusja o niej jest „tak absurdalna, że aż – mówiąc kolokwialnie – zęby bolą”.
Posłanka Siarkowska pominęła jednak jeden, fundamentalny element – Wojska Obrony Terytorialnej są wyłączone ze struktury dowodzenia i podporządkowane bezpośrednio ministrowi obrony narodowej.

W nowelizacji (Art. 1, ust. 1, pkt b) stwierdzono tylko, że stan taki będzie trwał, aż szef MON „stwierdzi, w drodze zarządzenia, osiągnięcie pełnej zdolności do działania przez Wojska Obrony Terytorialnej”.

Zniesienia tego dziwnego wyłączenia WOT spod wojskowego dowództwa (które powoduje podejrzenia, że w rzeczywistości WOT są budowane jako polityczna bojówka PiS) zaproponowała PO zgłaszając pakiet pięciu poprawek. Ich skutkiem byłoby podporządkowanie dowódcy WOT dowódcom generalnemu i operacyjnemu oraz szefowi Sztabu Generalnego. Tak jak są podporządkowane pozostałe cztery rodzaje sił zbrojnych (wojska lądowe, marynarka, lotnictwo i siły specjalne).

Poprawki zostały odrzucone. Art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy stanowi więc, że „Ministrowi ON podlega bezpośrednio (…) Dowódca Wojsk Obrony Terytorialnej”, a art. 6, że „W czasie pokoju Minister Obrony Narodowej kieruje działalnością rodzajów Sił Zbrojnych przy pomocy Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego oraz Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej”.

Ustawa stwierdza też w Art. 8 ust. 1, że szef Sztabu Generalnego do tego czasu nie będzie miał nic do powiedzenia o działaniach Wojsk Obrony Terytorialnej. („Do zakresu działania Szefa SG Wojska Polskiego należy dowodzenie Siłami Zbrojnymi, z wyłączeniem Wojsk Obrony Terytorialnej – do czasu osiągnięcia pełnej zdolności do działania przez Wojska Obrony Terytorialnej”).

Posłanka Siarkowska nie ma więc racji – Wojsk Obrony Terytorialnej nie obowiązują te same zasady, co pozostałych rodzajów sił zbrojnych, ponieważ ich dowódca odpowiada bezpośrednio przed ministrem, a głównodowodzący Wojskiem Polskim nie mają ani wglądu w to, co robią „terytorialsi”, ani nic do powiedzenia w sprawie nowego rodzaju sił zbrojnych.

Wiceminister Skurkiewicz się kompromituje
Bezzasadność i „niepoważność” poprawki zakazującej użycia WOT przeciwko obywatelom polskim próbował udowodnić wiceminister obrony narodowej Wojciech Skurkiewicz. Zacytował pierwszy ustęp art. 26 Konstytucji RP (twierdząc, że „dosłownie cytuje” cały artykuł):

„Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej służą ochronie niepodległości państwa i niepodzielności jego terytorium oraz zapewnieniu bezpieczeństwa i nienaruszalności jego granic”.

Wiceminister przekonywał: „Nie ma tu nic o użyciu ich przeciwko ludności, dlatego proszę nie wprowadzać zamieszania i tego typu propozycji legislacyjnych pod obrady, bo są one absolutnie niepoważne i cofają nas do mrocznych czasów stanu wojennego, do totalitaryzmu”.

„Siły Zbrojne zachowują neutralność w sprawach politycznych oraz podlegają cywilnej i demokratycznej kontroli”.

pełny tekst art.26 Konstytucji
Mogą jednak wystąpić okoliczności, w których wojsko zostanie zgodnie z prawem użyte przeciwko polskim obywatelom. Delegację konstytucyjną do tego daje słowo „bezpieczeństwo” w cytowanym przez Skurkiewicza pierwszym ustępie Art. 26.

Rozwinięto to w art. 18 ustawy o policji, który stanowi, że „jeżeli użycie oddziałów lub pododdziałów Policji okaże się lub może okazać się niewystarczające, do pomocy oddziałom i pododdziałom Policji mogą być użyte oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej”, a „pomoc (…) może być udzielona również w formie prowadzonego samodzielnie przez oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych przeciwdziałania zagrożeniu, w przypadku gdy oddziały i pododdziały Policji nie dysponują możliwościami skutecznego przeciwdziałania tym zagrożeniom”.
Ustawa stanowi, że taka pomoc może zostać udzielona „w razie zagrożenia bezpieczeństwa publicznego lub zakłócenia porządku publicznego” i wymienia szereg przypadków, takich jak

powszechne zagrożenie „życia, zdrowia lub wolności obywateli”,
bezpośrednie zagrożenie „mienia w znacznych rozmiarach”
lub bezpośrednie zagrożenie „obiektów i urządzeń ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności państwa,
siedzib centralnych organów państwowych
albo wymiaru sprawiedliwości”
oraz zagrożenie „przestępstwem o charakterze terrorystycznym”.
Zgodnie z procedurą ustawy o policji postanowienie o użyciu wojska do wsparcia lub wypełniania obowiązków policji wydaje prezydent na wniosek premiera, jednak „w przypadkach niecierpiących zwłoki decyzję o udzieleniu pomocy (…) podejmuje Minister Obrony Narodowej na wniosek ministra właściwego do spraw wewnętrznych”, a prezydent „niezwłocznie wydaje postanowienie o zatwierdzeniu lub uchyleniu decyzji” szefa MON (tu warto zastrzec, że w państwie PiS słowo „niezwłocznie” oznaczać może nawet po kilku latach, bo tyle zajęło „niezwłoczne” wydrukowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego z 2016 roku). https://oko.press/wot-jak-policja-pis-odrzucil-z...

Rzecznik prasowy Komendy Głównej Policji Mariusz Ciarka zamieścił na Twitterze nagranie przedstawiające hiszpańskich policjantów brutalnie zatrzymujących i bijących motocyklistę. Opatrzył je komentarzem: "Ten mężczyzna w jednym z krajów nie stosował się do obowiązków kwarantanny i izolacji... Zostawiam tylko do obejrzenia....". Wpis Ciarki wzbudził krytykę prawników i aktywistów, którzy zarzucają mu epatowanie przemocą i groźby wobec obywateli.Na nagraniu umieszczonym w sieci przez rzecznika KGP hiszpańscy policjanci brutalnie zrzucają mężczyznę z motoru. Jeden z funkcjonariuszy uderza motocyklistę, gdy ten leży na ziemi. Następnie większa grupa funkcjonariuszy obezwładnia zatrzymanego.

"Ten mężczyzna w jednym z krajów nie stosował się do obowiązków kwarantanny i izolacji... Zostawiam tylko do obejrzenia...." - napisał Ciarka.
Wpis rzecznika polskiej policji wywołał falę nieprzychylnych komentarzy. "W czasach gdy ludzie siedzą w domach, boją się o siebie i swoich najbliższych, gdy władza uchwała zupełnie niejasne przepisy, które są administracyjną represją jak w państwie totalitarnym wrzucanie takiego filmu to zwykły skandal i groźba wobec obywatela" - napisał adwokat i doktor prawa z Uniwersytetu Jagiellońskiego Wojciech Górowski.

"W tych nadzwyczajnych dniach nie należy epatować przemocą. Szczególnie w kontekście egzekwowania przestrzegania zakazów związanych z COVID-19. Restrykcje i represje są wyjątkowo uciążliwe, w wielu punktach niejasne, a są egzekwowane. Łatwo o nadużycia. Kontekst filmiku fatalny" - ocenił karnista z UJ dr Mikołaj Małecki.

"Bardzo dziękuję za ten film. Brutalność w policji to rzeczywiście problem. Nie tylko w Polsce, ale też i na świecie. Dobrze, że Pan nie ucieka od tematu" - komentował ironicznie Krzysztof Izdebski, dyrektor programowy Fundacji ePaństwo.

"Pomijając już to, że nie wiadomo, czy Pana tweet to pochwała tego zachowania policji, to chciałbym zwrócić Pana uwagę, że rzucanie się w kilku policjantów na człowieka, który może zarażać to szczyt głupoty" - odpowiedział Ciarce prezes warszawskiego stowarzyszenia Miasto Jest Nasze Jan Mencwel.

To nie pierwsze kontrowersyjne zachowanie rzecznika KGP w mediach społecznościowych w ostatnich dniach. Ciarka podawał również na Twitterze nagrania przedstawiające indyjskich policjantów bijących pałkami i kijami motocyklistów jeżdżących po ulicach tego kraju. https://wiadomosci.onet.pl/kraj/koronawirus-w-polsce-kont...

ontrola paragonów, ustawianie ludzi w kolejce, groźby wobec właściciela – tak wyglądała interwencja policji w jednym z barów w Mikołowie.
Film obrazujący interwencję umieścił w sieci właściciel baru. Człowiek organizuje pracę zatrudnionym przez siebie ludziom, umożliwia odbiór jedzenia, dba o to aby zachować bezpieczną odległość a policja… Zresztą to trzeba samemu zobaczyć.

Policjant z filmu odpytuje ludzi o paragony, każe im się ustawiać w mniej bezpiecznych odstępach, straszy właściciela terenu i baru… procesem cywilnym jeśli ten film ukaże się w sieci. Straszy też klienta, że ten dostanie mandat, jeśli nie powie co zamówił do jedzenia!

– jestem właścicielem – mówi nagrywający,
– i co z tego – butnie odpowiada policjant.

inny dialog

– ale ja czekam na jedzenie – mówi klient
– co pan zamówił? – pyta funkcjonariusz
– no zamówiłem frytki i zamówiłem hamburgera z rybą – i tyle.
– z rybą, tak? … za ile to będzie? To jeden pan wojskowy zostanie tutaj z tym panem i będą czekali na zamówienie, dobrze – dyryguje klientami policjant.

„Ten milicjant sam złamał szereg zaleceń sanitarnych tj noszenie rękawiczek czy maseczek, czy trzymanie dystansu wobec innych ludzi. Dodatkowo nieodpowiedzialnie sam naraził siebie i innych na zarażenie koronawirusem, choćby poprzez dotykanie gołą ręką numerków tych ludzi. Nie zdziwiłbym się, gdyby wykryto u niego koronawirusa” – skomentował zachowanie funkcjonariusza jeden z internautów.

Według autora nagrania na filmie znajduje się aspirant Rafał Laskowski z komendy w Mikołowie. Tak wygląda Polska 2020 – zastraszanie ludzi, masowe wystawianie mandatów, szykany i groźby ze strony funkcjonariuszy państwa PiS.

Policjanci! Co się z wami dzieje?! Musicie stać po stronie ludzi a nie chorych, wprowadzonych niezgodnie z prawem przepisów. Poza tym obowiązują was tak samo zasady współżycia społecznego i kultury osobistej – mundur nie czyni z was nadczłowieka, tylko sługę nas wszystkich, bo to służba, nie władza – komentuje sytuację jeden z internautów.

Roman Bogusz
Ten film powinien obejrzeć Rzecznik Policji. Uważam że po tej interwencji pan "MILICJANT"powinien być zwolniony dyscyplinarnie i ukarany za nękanie oraz za złamanie obowiązującego prawa.
https://streamable.com/1e91xz