Chcieliśmy komunę ... mamy :)

Janusz Haba
t4Sdse pgoocetdnhsz.ormed ·
JAKIE SĄ SKUTKI DAWANIE NADMIERNYCH UPRAWNIEŃ POLICJI Mamy w Polsce do czynienia z kolejnym zamachem na prawa obywatelskie. Projekt ustawy uniemożliwiającej odmowę przyjęcia mandatu od policjanta jest jest nie tylko niezgodne z Konstytucją, ale jest odebraniem obywatelom podstawowych wartości dla niego, czyli prawa do wolności, prawo do obrony, prawa do domniemania niewinności. Oczywiście kucharka Przyłębska uzna tę ustawę za zgodna z Konstytucją, gdyż po to została nominowana przez WUC-a na Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Po uchwaleniu tej ustawy policjanci otrzymają ogromne uprawnienia do dyscyplinowania obywateli. Czy nie budzi naszych obaw dawanie takich uprawnień człowiekowi łamiącemy rękę zatrzymanej dziewczynie, czy człowiekowi bijącego demonstranta żelazną pałka? Policjanci, czyli ludzie bez przygotowania prawniczego, otrzymują prawo do ferowania wyroków.
Jak praktycznie może funkcjonować ta ustawa niech uzmysłowi nam autentyczna historia jaka przydarzyła sie mojej znajomej, mieszkajacej w bardzo odległym kraju na dalekim wschodzie. Krajem tym rządzi junta wojskowa i nie tak dawno Premier tego kraju stawal przed Trybunalem w Hadze z oskarżeniem o ludobójstwo pewnej grupy etnicznej.
Nie tak dawno temu moja znajoma będąc w dużej potrzebie finansowej w akcie desperacji przyjęła pewną sumę pieniędzy od człowieka, ktory jak się okazało zajmowal sie działalnościa lichwiarską, czyli pozaprawnym udzielaniem pożyczek na niewiarygodnie wysokie oprocentowanie. Kiedy więc po roku usiłowała lichwiarzowi zwrócić pożyczkę, ten zażądał oprocz sumy pożyczonej takiej samej sumy procentów od pożyczki. Takiej sumy nie miała więc nie mogła spełnić żądań lichwiarza. Upłynął piewien czas. Lichwiarz działał, więc tydzień temu moja znajoma została aresztowana i zamknięta w areszcie jak najgorszy przestępca. Pozbawiona zostala telefonu, mozliwości widzenia z rodziną, mozliwosci widzenia z adwokatem. Wyznaczono termin rozprawy sądowej. Okazuje się, że wszelkie decyzje prawne dotyczące mojej znajomej podejmuje PRZESTĘPCZY LICHWIARZ, który od znajomej chce wyciągnąć dużą nienależną sumę pieniędzy. Policja jest na jego usługach. Dlaczego policja służy przestępcy? DLATEGO, ŻE ZOSTALI SKORUMPOWANI. Nie wiemy tylko jaką kwotą. Wie, że w tym kraju policja jest skorumpowana. Nie wiem w jakim stopniu są skorumpowani sędziowie, ale już niedługo przekonam sie o tym.
Ten przykład dowodzi tego do czego może doprowadzić oddawanie orzecznictwa karnego w ręce policji. Będzie kwitła KORUPCJA I BEZPRAWIE. Prawo do decydowania będą mieli tylko ci, którzy dadzą łapówkę policjantom. Potem sędziom. Do czego więc zmierzamy? Rząd osiągnie swój cel i ograniczy protesty, ale skutki tego ograniczenia będą dla kraju tragiczne, gdyż kto będzie chcial żyć w kraju bezprawia? Nasili się fala emigracji i stracimy najbardziej wartościowych obywateli. Już jesteśmy krajem zaliczanym do najgorszej kategorii i tę ocenę jeszcze pogłębimy. Minister Zero jest za głupi aby był zdolny przewidzieć skutki tej ustawy. Ich interesuje tylko zdławienie demonstracji.
Sprawa mojej znajomej jest rozwojowa i poinformuję jaki jest jej finał.

Opolska PiS-liderka Violetta Porowska podpisała się pod wnioskiem o uchwalenie ustawy sprzecznej z Konstytucją RP i Europejską Kartą Praw Człowieka.
Chodzi o obowiązującą we wszystkich demokratycznych krajach świata zasadę domniemania niewinności. PiS chce opresyjnie karać obywateli bez udowadniania im winy.
Innymi słowy, jeśli policjant stwierdzi, że obywatel przekroczył prędkość, a obywatel wie, że tego nie zrobił, to musi zapłacić mandat, a nawet grzywnę, a potem może udowadniać przed sądem swoją niewinność.
Jeśli ta ustawa zostanie uchwalona, to policja może wyrzucić swoje radary, kamery, protokoły przesłuchań i oględzin… , bo niczego nie będzie musiała nikomu udowadniać. Wystarczy im odznaka i bloczek mandatów i już mogą wychodzić na łowy.
Ponieważ w PiS-policji rozlicza się obecnie funkcjonariuszy z efektów statystycznych, a nie ze stanu bezpieczeństwa na ulicach, to rozpoczną się zawody na wystawianie mandatów obywatelom za wszystko, co może sobie wymyślić „Pan PiS-policjant”.
Wyobrażam sobie, że spotkanie z policjantem może być początkiem masowych represji automatycznych i wielokrotnych na raz.
Uśmiechniesz się do policjanta, a on może uznać, że to nie przejaw życzliwości, ale kpiny z niego oraz obraza munduru i natychmiast ukarze. Obywatel zacznie się tłumaczyć i obraza policjanta gotowa. Jeśli przy tym podniesie rękę w geście protestu, może pan policjant uznać, że to napad itd.
Jeśli PiS walczy z kobietami, to można sobie wyobrazić, że PiS-policjanci Szymczyka dostaną zadanie nakładania mandatów na spacerujące kobiety pod byle pretekstem i tresura opresyjna obywatelek gotowa.
Największa PiS ślizgawka wazelinowa — Violetta Porowska, z wykształcenia pielęgniarka, chce represji natychmiastowej obywateli, jak każda władza okupacyjna, reżimowa i antypolska.
Czy ta kobieta wie, co to jest Konstytucja? Czy na pewno wie, co to są prawa obywatelskie?
Województwo Opolskie króluje w promowaniu ogólnopolskiego otępienia. Codziennie oglądamy podłego K. Bortniczuka, cywilnego speca od wojska M. Ociepę, doktora więziennictwa w sztuce obronnej P. Jakiego, popisy „Rocha” Kowalskiego, czy rodzimego Dudę. Cały zestaw przedstawicieli okupacyjnej ciemnoty, oszukiwania, okłamywania, przekupywania i ogłupiania społeczeństwa.
Widać Liderka PiS-u na Opolszczyźnie Violetta Porowska chce szybko do tej ciemnoty dołączyć i z wiarą, że zawsze będzie szczuła na ludzi, a nie zostanie kiedyś tak zaszczuta, podpisuje się pod takim wnioskiem.
Wstyd i hańba Pani PiS-poseł.
Adam Mazguła

Wagina i kara?
Prokuratura w Gdańsku, po ponad półtorarocznym śledztwie postawiła zarzuty rzekomego znieważenia "uczuć religijnych" osób uważających się za pokrzywdzone happeningiem w postaci orszaku Królewskiej Waginy, który przeszedł w trakcie V Trójmiejskiego Marszu Równości.
Śledztwo jest prowadzone przez prokuratora Mariusza Skwierawskiego, którego imię i nazwisko warto odnotować w głowie z myślą o nadejściu nieco lepszych i bardziej praworządnych czasów. Prokurator ten dopatrzył się rozlicznych znieważeń uczuć religijnych niemałej grupy "pokrzywdzonych", na czele których łatwo znaleźć osoby wprost związane z rządzącą partią i środowiskiem narodowo-katolickim o korzeniach toruńskich.
W tej sprawie padło wiele słów oburzenia. Każda osoba ma swoje preferencje co do estetyki happeningów, ale nie będziemy o tym dyskutować. Zbyt wiele się przez te półtora roku wydarzyło.
Proponujemy w zamian za to zerknąć na załączone zdjęcie.
Na pierwszym planie, nieco po lewej, radosny orszak kolorowych osób idących w równie kolorowym marszu równości.
Na drugim planie, trochę inny orszak, bardziej smutny. Jeśli nie wiesz, czym jest "kara" o której mamy sobie poczytać, to wyjaśniamy - śmierć. To dokładnie grozi według cytowanej na transparencie Księgi Kapłańskiej i to właśnie, według trzymających transparent, powinno spotkać osoby nieheteronormatywne.
Królewska Wagina nie spowodowała ani upadku świata, ani niczyjej śmierci, ani cierpienia, ani rozpadu praworządności. Spowodowała natomiast dyskusję o postrzeganiu wolności słowa, wolności obyczajów, poglądów i ich ekspresji, a w końcu - co najważniejsze - o znaczeniu wyzwolonej spod patriarchalnego buta kobiecości we wszelkich jej aspektach.
Trudno natomiast nie zauważyć, że nawoływanie do biblijnego uśmiercania na marszu w Gdańsku, stało się faktycznym "kamienowaniem" w postaci pogromu białostockiego marszu równości - ledwo miesiąc później.
Ciężko nie znaleźć następstw przyzwolenia na symboliczne wystawianie "politycznych aktów zgonu" w postaci umorzenia śledztwa w tej sprawie przez wspominanego już prokuratora Skwierawskiego, gdy ledwo dwa tygodnie po tej decyzji akt symboliczny stał się bardzo faktycznym aktem zgonu naszego prezydenta Pawła Adamowicza.
Dając sobie prawo do indywidualnej estetycznej oceny happeningu Królewskiej Waginy, mówimy wprost - stoimy po stronie naszych przyjaciółek i przyjaciół z orszaku, represjonowanych i wykorzystywanych w cynicznej grze mającej na celu podsycanie podziałów i nienawiści do naszej społeczności. Nienawiść ta od ponad dwóch lat wykorzystywana jest politycznie przez rządzącą partię i jej sojuszników - hierarchów kościoła rzymskokatolickiego.
Nigdy nie będziecie szły same!

Opór policjantów przed uproszczeniem procedury dyscyplinarnej za wykonanie rozkazu stanowiącego przestępstwo jest zrozumiały tylko na pierwszy rzut oka. Po zastanowieniu już nie. Proponowana procedura nadaje sens art. 58 ust. o policji, którego nikt nie kwestionuje. Utrudnia więc wydawanie bezprawnych poleceń. A jak ktoś się boi odpowiedzialności? To może lepiej niech nie popełnia przestępstw.Jeżeli policjant wykona polecenie przełożonego lub innej osoby i złamie w ten sposób prawo, to niezwłocznie i z urzędu zostanie wszczęte postępowanie dyscyplinarne. Taki projekt nowelizacji art. 58 ustawy o policji ogłosił poseł Adam Szłapka z Nowoczesnej (klub parlamentarny Koalicji Obywatelskiej)

Obowiązujący obecnie przepis art. 58 tej ustawy przewiduje, że „Policjant obowiązany jest odmówić wykonania rozkazu lub polecenia przełożonego, a także polecenia prokuratora, organu administracji państwowej lub samorządu terytorialnego, jeśli wykonanie rozkazu lub polecenia łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa” i „o odmowie wykonania rozkazu lub polecenia, o których mowa w ust. 2, policjant powinien zameldować Komendantowi Głównemu Policji z pominięciem drogi służbowej.”

W ciągu minionych pięciu lat policjanci wykonali tysiące poleceń przełożonych, które de facto oznaczały złamanie prawa. Najczęściej w trakcie blokowania, czy rozpraszania antyrządowych demonstracji, które zgodnie z przepisami Konstytucji i ustawy o zgromadzeniach były legalne.

W pojedynczych sytuacjach poszkodowanym udaje się dochodzić sprawiedliwości. W kilku przypadkach bezpodstawnie zatrzymani uzyskali odszkodowanie, w jednej ze spraw sąd pozbawił policjanta prawa wykonywania zawodu za to, że pobił osobę wobec której „podejmował interwencję”. Kilka postępowań, z którymi nie poradził sobie polski wymiar sprawiedliwości, trafiło do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasbourgu.

Takie przypadki łącznie można policzyć na palcach jednej ręki. Zażalenia na przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy oddalają zarówno prokuratury, jak i policyjne komórki rozpatrujące skargi. Dlatego projekt Adama Szłapki wydaje się taki ważny. Zgodnie z nim, na przykład jeżeli sąd stwierdzi, że działanie funkcjonariusza mogło spowodować popełnienie przestępstwa, to zarówno sędzia z urzędu, jak i poszkodowany, może zgłosić taki przypadek policji i wtedy „postępowanie dyscyplinarne wobec policjanta i jego bezpośredniego przełożonego wszczyna się z urzędu i bez zbędnej zwłoki„.

Warto zauważyć, że zarówno wobec policjanta i jego przełożonego, który albo wydał bezprawne polecenie, albo dopuścił do nielegalnego działania zleconego przez inną osobę. Tylko tyle i aż tyle.

Formalnie policjant, który wykonuje nielegalny rozkaz, nie tylko łamie art. 58 ustawy o policji, ale także art. 231 kodeksu karnego (ten który mówi o przekroczeniu uprawnień). Tyle, że policja nie wszczyna ani postępowań dyscyplinarnych, ani karnych, ponieważ udaje, że nie widzi takich spraw. Rzecznik komendy stołecznej Sylwester Marczak publicznie twierdził, że nie ma takich spraw. Udawał, że do funkcjonariuszy nie wracają informacje o wyrokach sądów uniewinniających obwinionych, czy oskarżonych na podstawie ich wniosków. Stąd niby nie mogą wiedzieć, że nie działali legalnie.

To zwykłe brednie. Wystarczy popatrzeć na statystyki policyjne, żeby sprawdzić, że odpowiednie komórki rejestrują wyroki sądów. Ale policjanci odpowiedzialni za sprawy dyscyplinarne boją się podejmować jakiekolwiek działania wiedząc, że rozkazy dotyczące zachowania funkcjonariuszy wobec demonstrujących płyną z „samej góry”. I efekt dochodzenia sprawiedliwości nie skończy się ukaraniem sprawcy przemocy, ale raczej sankcjami (ze zwolnieniem ze służby włącznie) wobec wnioskującego o ukaranie. https://obywatele.news/nowelizacja-art-58-ustawy-o-po...

Czytam, że pisowski rząd przyznał paszport dyplomatyczny człowiekowi, którego mózg umarł. Rzecz jasna bez jego woli, bo jak ktoś ma martwy mózg, to trudno mu powiedzieć, czy chciałby taki paszport, czy też nie.
W świecie stworzonym przez prezesa Kaczyńskiego idiotyzmy mnożą się jak króliki po kokainie, ten jednak absurd z pewnością łapie się na podium.
„Ktoś musiał zrobić doniesienie na Józefa K., bo mimo że nic złego nie popełnił, został pewnego ranka po prostu polskim dyplomatą”.
Z jednej strony to idealnie opisuje kondycję polskiej dyplomacji spod znaku PiS, w której żaden czynny mózg nie jest potrzebny, przeciwnie wręcz - raczej przeszkadza, z drugiej jednak to przerażajace, że rząd Morawieckiego (skoro już zaistniał omawiany precedens) może teraz w ten sam sposób „uszczęśliwiać” także innych obywateli bez ich woli. I to nawet wtedy, gdy mózgi mają się całkiem sprawne. Bo kto rozbisurmanionej bezprawiem władzy tego zabroni, c’nie?
A zatem Obywatelu! Nie czuj się bezpieczny!
Już jutro może się okazać, że także i Ty zostałeś pisowskim dyplomatą. I choć miałeś inne plany na ten dzień, to opiekuńcza władza przyśle po Ciebie rządowy helikopter. Albo przynajmniej dwóch tajniaków. Wstyd równy złapaniu trypra w miejskim szalecie, a w dodatku żaden antybiotyk tego nie leczy.
„Gasnącymi oczyma widział jeszcze K., jak pan prezes, pan prezydent, pan premier i panowie biskupi, blisko przed jego twarzą, policzek przy policzku, śledzili ostateczne rozstrzygnięcie. «Jak pies!» - powiedział do siebie: było tak, jak gdyby wstyd miał go przeżyć”Andrzej Saramonowicz