Anna Grodzka w Mińsku Mazowieckim

Odnośnie "zacofania" i "nowoczesności", to chciałbym przypomnieć, że legalny konkubinat, którego dzisiejszym odpowiednikiem są tzw. związki partnerskie, został zlikwidowany w Europie w XIII wieku. Jeśli Rząd razem z lewicą rozporkową chcą ustawowo przywrócić legalność konkubinatu, to tym samym cofają nas o jakieś 700 lat. I kto tu jest zacofany?

marian a czy Ty wiesz czemu zniesiono konkubinat?Zapewne wiesz o tym że w zamierzchłych czasach księża spali ze swoimi żonami.Konsekwencją tego było to że rodziły im się dzieci.Dzieci mają jedną dziwną właściwość- dziedziczą.W ten sposób przez dziedziczenie kościół tracił ogromne majątki. Wiadomo że że papież(który też miał dzieci) nie mógł na to spokojnie patrzeć.Wprowadzono więc celibat.Dlatego powstał konkubinat.Ksiądz w sumie normalny chłop nie mógł tak spokojnie żyć bez baby więc nie brał już ślub i tylko mieszkał z konkubiną- wprowadzono termin- dziecko z nieprawego łoża- takie dziecko już nie dziedziczyło i kościołowi majątku nie odbierało.
Jak to często bywa z czasem ludzie zapomnieli o tym że księża mieli kiedyś żony i celibat dla wielu jest prawem a to niestety ludzki wymysł.Przez parę stuleci księża mieszkali z kobietami ale niby one spały w innych pomieszczeniach.Konkubinat jak sam wiesz zniesiono ale tylko dlatego że te dzieci i tak się rodziły- od tego czasu u księży gospodynie

Wiem, nie trudź się.

Więc nie pisz że powrót do konkubinatu jest zacofaniem bo 700 lat temu chodziło o coś zupełnie innego

to i Bęgowski wtedy kiedy był facetem powinien być w celibacie, a nie robić dzieci

Tow. Kumak, to nie zmienia faktu, że tzw. związki partnerskie są cofnięciem się o 700 lat. Chyba prościej się nie da.

teraz, żeby być nowoczesnym trzeba się uczyć o - cytuję "penetrowaniu odbytu dłonią przy założonej gumowej rękawicy".
Idzie nowe

http://www.rp.pl/artykul/19,994524-Homoseksuali...

http://fakty.interia.pl/polska/news-gowin-jestem-przec...

Nie ma co porównywać czasów średniowiecza z dzisiejszymi czasami. Wiadomo, że wtedy powszechne były wszelkie łajdactwa, to dzikie czasy były. Debilne jest patrzecie na dzisiejszych księży przez pryzmat tamtych czasów. Wtedy to i papieżami zostawli 18-letni synowie różnych możnowładców. I to nie ma żadnego znaczenia. A używanie tych argumentów w dzisiejszych czasach jest chwytaniem się brzytwy w postaci najgłupszych argumentów wziętych z czterech liter.

i mam tu przykład klasyczny tematu zastępczego Anna Grodzka...350 postów i o czym? na tym to wszystko polega. ciekawe który temat na forum mińsk com ma najwięcej postów....

Sharex- ale dołożyłeś do pieca....a gdzie ta tysiącletnia tradycja Polski katolickiej?-własnie ją podważasz.najdziwniejsze że te łajdactwa w tej organizacji trwają do dzisiaj
Sharex- jeszcze raz dzięki za poparcie kumaka
aro - zapodaj inny temat który forum wciągnie

Proszę o nie przypisywanie mi takich rzeczy, bo to zakrawa o śmieszność. Żadnego poparcia dla żab nigdy nie wygłaszałem na tym forum. Jestem za budową dróg w Polsce, więc żaby mogą iść kumać gdzieś indziej. Najlepiej w lewą stronę. Więc proszę sobie nie przypisywać niepoprawnych "zasług".

Nie wiem gdzie wyczytałeś w moim poście podwarzanie tysiącletniej tradycji katolickiej Polski. Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Ja nie wiem jak uczyli języka polskiego za Gomułki, ale myślę, że mimo wszystko na lepszym poziomie niż historii Polski w tym samym okresie.

Jeszcze a propos tysiącletniej katolickiej Polski, to I RP, czyli RON to była najbardziej tolerancyjny kraj na świecie. Żaden innowierca nie miał tak dobrze jak u nas, vide Rusini ("Ukraińcy" i "Białorusini" według dzisiejszej nomenklatury). Więc ataki na dawną Polskę i jej sprawy religijne są conajmniej infantylne. A zachowanie kleru było takie a nie inne z powodu słabej władzy papieskiej oraz braku takiej kontroli nad duchowieństwem, z uwagi na zerową praktycznie możliwość sprawowania takiej kontroli w średiowieczu.

"z uwagi na zerową praktycznie możliwość sprawowania takiej kontroli w średiowieczu."
W tamtym czasie państwa pozbawione były niezależności ponieważ to właśnie papież decydował o wielu sprawach.Za pomocą bulli i klątw decydował co wolno a czego nie i wszystkie państwa płaciły na Watykan- taka Pierwsza forma zjednoczonej Europy.Kto do układu nie należał był niszczony jak Prusowie I Jaćwież.O roli Jezuitów i Krzyżaków nie piszę ale przypomnę tylko Galileusza , Lutra i Kopernika.Władza papieska była tak pazerna że cześć kościoła wschodniego zmuszone było podpisać unię uzależnić się o RZYMU-OT-TAKA BYŁA TOLERANCJA.Oczywiście wpuszczono innowierców.
temat się trochę zmienił ponieważ trzeba było odnieść się do niesienia konkubinatu 700 lat temu.

"temat się trochę zmienił"

a no właśnie.
Wracając do tematu - czy to dobrze, że osoby chore psychicznie piastują wysokie stanowiska państwowe?
W tym wypadku choroba jest bezdyskusyjna, a inni - może powinny być jakieś badania?

yanoosh1 zabrakło by posłów:)

Posłów? a mężów to nie?Myślę że wiele kobiet mnie poprze.Przed zawarciem ślubu należało by wielu gości poddać badaniom.Zaświadczenie od psychologa czy gościu dojrzał,badania psychotechniczne czy nie nerwus.Kurs przeżycia (żeby uodpornić na stres)zaświadczenie z gminy o tym że synuś już dobrze oderwany o cyca mamusi.Kurs kucharski,budowlany oraz prawo jazdy

No dobrze a jakie oczekiwania w stosunku do naszych pań?

Panie niech będą Paniami, i dobrze by było gdyby Panowie po ślubie nie zamieniali się w Panie..
skomplikowane teraz to wszystko...

Nie mogłem znaleźć tematu czego brakuje w MM więc piszę w temacie pokrewnym
W Mińsku nie ma sklepu gdzie facet mógłby sobie bez problemu przymierzyć sukienkę która mu się podoba i rozmiarów botów na obcasie powyżej 42.
Nigdzie w MM nie ma stoiska dla gejów i lesbijek oraz ludzi transseksualnych.

zgłoś do rzecznika od równego traktowania.