Abdykacja się nie spodobała

ka_p_pa, czy gdziekolwiek napisałem, że nienawidzę Żydów?
Problemem są ludzie którzy na siłę próbują "nawracać" do ateizmu. Wiem taka moda dzisiaj, choć zasadniczo taką modę promował kiedyś komunizm, może weszło to w krew.... Na temat wiary, religii, kościoła wypowiadają się ludzie, którzy nie wierzą, nie mają swojej religii, nie uczęszczają do kościoła (przynajmniej nie w celach modlitwy:) ). Czyżby ci ludzie czuli się niepewnie w swojej bytności i tak atakują ludzi wierzących?

" Yanuszku, a cóż ma wspólnego "wiara" w ciemną materię z wiarą w to, że jakiś bóg"

kapuś
i jedno i drugie to wiara.
Może zastanów się czy coś ci nie umknęło i po prostu nie rozumiesz czegoś. Bo chyba nie tłumaczyłbyś Hawkingowi, że to co mówi jest śmieszne?

"Problemem są ludzie którzy na siłę próbują "nawracać" do ateizmu."

teraz, żeby być na topie, trzeba być lewicowym pedałem -ateistą

...najlepiej na wirusie:)

Kappa -> Kiedyś już Ci tłumaczyłem na czym polega wiara. Jeżeli twierdzisz, że Boga nie ma, to kłamiesz, ponieważ nie dysponujesz wiedzą na ten temat, ponieważ takiej wiedzy po prostu nie ma. Podobnie wierzący nie twierdzi, że Bóg istnieje, bo również nie posiada na to żadnej wiedzy, natomiast w to wierzy.

" i jedno i drugie to wiara."

tak jak wiara to wtedy, gdy wierzę swojej żonie? To nazywa się ekwiwokacja
-używanie tego samego słowa w coraz to innych znaczeniach, sprawiając jednocześnie wrażenie, że cały czas znaczy ono to samo. To sofizmat( uwaga! trudne słowo)

"Jeżeli twierdzisz, że Boga nie ma, to kłamiesz, ponieważ nie dysponujesz wiedzą na ten temat, ponieważ takiej wiedzy po prostu nie ma. Podobnie wierzący nie twierdzi, że Bóg istnieje, bo również nie posiada na to żadnej wiedzy, natomiast w to wierzy"

U Mariana nieco dłuższa wypowiedź, więc i więcej błędów logicznych.
Marianie, wprowadzasz jakieś pojęcie, w tym przypadku bóg, masz więc obowiązek to pojęcie zdefiniować. To na początek. W co wierzy więc niewierzący, a niewierzący nie wierzy? Dowód z ignorancji to żaden dowód, Marianie

Chłopaki, polecam:
Logika dla opornych. Wszystko co powinniście wiedzieć o logice, ale nie uważaliście na zajęciach
http://bartij.free.fr/i8/Matematyka%20Dyskretna/wiec...

kapuś
może i ty powinieneś sięgnąć po taką lekturę.
Wiara to nie jest to, że wierzę twojej żonie.

"Wiara - nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia, w warunkach braku wystarczającej wiedzy" - za wikipedią, którą to ostatnio chętnie cytujesz.
p.s.
nie używam słowa "wiara" w jak to określiłeś "coraz innych znaczeniach"

kapuś
dzięki za link. Trochę przejrzałem - fajna rzecz.
Musisz przeczytać :)

Yanuszku,
Nie pisałem o tym, że wierzysz mojej żonie.

"Wiara - nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia, w warunkach braku wystarczającej wiedzy"

Ok, przyjmijmy taką definicję słowa "wiara"
Czy wierzysz w Boga Ojca wszechmogącego, Stworzyciela nieba i ziemi.
I w Jezusa Chrystusa, Syna Jego jedynego, Pana naszego;
który się począł z Ducha Świętego;
narodził się z Maryi Panny;
umęczon pod pontskim Piłatem, ukrzyżowan, umarł i pogrzebion;
zstąpił do piekłów, trzeciego dnia zmartwychwstał;
wstąpił na niebiosa, siedzi po prawicy Boga Ojca wszechmogącego;
stamtąd przyjdzie sądzić żywych i umarłych.

"nie używam słowa "wiara" w jak to określiłeś "coraz innych znaczeniach"

Ależ używasz.
" Bo chyba nie tłumaczyłbyś Hawkingowi, że to co mówi jest śmieszne?"
Podciągnąłeś różne znaczenia słowa "wiara" pod jedno, uciekłeś od meritum, a więc od tego, czy wierzysz w katolickie credo, a to wszystko w odpowiedzi na post, że religia każe wierzyć w rzeczy dawno zanegowane przez naukę, takie jak opis stworzenia i "odkupienia", czy rdzeń i sedno Twojej religii. Uciekasz od konkretów w ciemną materię i chowasz swojego boga do strefy nieznanego. Zauważ, że tak traktowany bóg mocno Cii się kurczy ostatnimi czasy. Nie boisz się, że skurczy się do zera?

kapuś
to w co wierzę to tylko moja sprawa. Twoja wiara mnie nie obchodzi.
No i nie pisz, że ciemna materia nie jest konkretem - wyjdziesz na ignoranta.

pzdr

krystians:
"Czyżby ci ludzie czuli się niepewnie w swojej bytności i tak atakują ludzi wierzących?"

Czujesz się atakowany?? A w jaki sposób??

Yanuszku, w kwestii ciemnej materii jestem ignorantem. A swojej wiary właśnie się wyparłeś.

"A swojej wiary właśnie się wyparłeś."

przejrzyj koniecznie tę linkowaną książkę..
a może po prostu się prześpij - jutro będzie lepiej..

W przeciwieństwie do Ciebie podaję źródło cytatu, Twoje słowa, ka_p_pa:
"Żydzi podrzucili wam absurdalną religię, może to właśnie przez to tak ich nienawidzicie?"
Ponawiam pytanie, gdzie napisałem, że ich nienawidzę?
Jako osoba niewierząca poco "nawracasz" do swoich poglądów? Czy któryś z użytkowników nawraca Ciebie do swojej religii?
Cytowanie bez podawania źródła cytatu to plagiat, piszę to bez sprawdzania w wikipedii:)

Ostatnie zdanie - oczywiście chodzi mi o to, że nawet nie podajesz, że Twoje wypowiedzi to w większości cytaty.

Dal nie nie wierzących i ateistów podaję źródło do ciekawego artykułu wszechświat na miarę człowieka i lekturę książek Michała Hellera
http://www.wykop.pl/ramka/20059/wszechswiat-na-mia...

krystians, nigdzie nie napisałm, że napisałeś że nienawidzisz żydów( czy też Żydów). Napisałem, że nienawidzicie żydów (czy też Żydów), co widać słychać i czuć, choć wypieracie się tego.
Co do cytatu- piszesz tak chaotycznie, że nie wiem o co Ci chodzi. Dosłownie wkleiłem brzmienie sofizmatu ekwiwokacji i treść katolickiego credo. Mam do tego prawo tak samo jak do przytoczenia każdej innej definicji. Mogę bez podawania gdzie, kto i kiedy pierwszy zauważył, że suma kwadratów przeciwprostokątnych jest równa kwadratowi przeciwprostokątnej i nie jest to żadnym plagiatem.
Natomiast samo podniesienie tej kwestii jest kolejnym błędem logicznym o nazwie fallacia accidentis – błąd uwydatniania przypadkowego szczegółu. Polega na tym, że w trakcie dyskusji czy argumentacji zwraca się uwagę na cechę nieistotną dla rozważanego zagadnienia, jednocześnie pomijając cechy dla samej dyskusji istotne.
Skorzystaj jednak z linka jaki umieściłem kilka postów wyżej.

krystians:
Jako osoba niewierząca poco "nawracasz" do swoich poglądów? Czy któryś z użytkowników nawraca Ciebie do swojej religii?

kappa: Bo to wolny kraj (jeszcze) i wolno mi. Pomijam jako mało istotny szczegół wyjątkową bezczelność katolika, który wypiera się nawracania.
Nie nawracam, zwracam jedynie uwagę, że religie to stek bzdur. Jeśli wywołuje to w wierzących dyskomfort z powodu dysonansu poznawczego, to ich problem.

c43, a co czytałeś Hellera? Podyskutujmy:)

Nie ma to jak psychologia online. Wkładasz mnie w worek antysemitów, nie wiem skąd taki wniosek. Może piszę chaotycznie, ale używam swojego języka, nie cytatów z internetu. Nie piszesz wzorów matematycznych, ani wzorów związków chemicznych, tylko wklejasz treść, która została przez kogoś opracowana. Sprawdź w ulubionej przez Ciebie wikipedii co oznacza plagiat, polecam lekturę, zwróć uwagę kto widnieje jako autor Twoich postów. Nie wiem czy nie jest istotne używanie przez kogoś definicji, stawianie diagnozy, których, być może, się nie rozumie, skoro nie potrafi napisać własnymi słowami. Napisałem to ja, nie jestem polonistą, ani psychologiem i nie próbuję udawać, że się tym zajmuję.

Uważajcie bo kppa jest nieomylny! I jak widać nie tylko tu jedyne co potrafi to wklejać, nie swoje słowa i zabierać głos nie mając racji :)