Zespoły muzyczne

Szkoda gadać "tępota " we wszystkim ( do byłego członka kapeli). Po co ktoś zabiera głos na temat praw do czgokolwiek jak nie ma najmniejszego pojęcia. Zespół rozpadł się właśnie z powyższej. Jeżeli niedowiarku chcesz wiedzieć , ktory tak produkujesz się w wyliczance pseudonimów , to wiedz na zawsze że nawet 1% upoważnia do wyrażania zgody lub nie , co do tego procenta i ten jeden procent ma taką samą wagę prawną jak pozostałe 99 , ponieważ nie da się fizycznie tego rozdzielić a prawa do twórczości, czy twórczości są nawet i w tym maleńkim procencie, pomimo że "chciała by pani inaczej". A takie potwierdzanie nieprawdy jest , można by powiedzxieć współudziałem,zmową, bo kto może zaświadczyć że tak nie jest skoro pozbywając się własnych praw na rzecz kogoś, kto działa tak naprawdę na szkodę można podciągnąć właśnie do powyższego, a czy były przy tym jakieś korzyści to już nie wiem, Fakty mówią że coś mogło być skoro ktoś oficjalnie działa na własną niekorzyść , popierając przekręt, bo tak jest w tym przypadku .Pozostań już z tymi mądrościami w ciszy , skoro tak koniecznie chcesz je artykułować , bo ręce opadają, jakie one są ?(te twoje mądrości), nie masz pojęcie jak się zachowywać nawet dla dobra jakim była kiedyś kapela , teraz to potwierdzając ponownie po raz wtóry , że biższe ci było koleżeństwo z poza kapeli próbując zdewaluować pozycję kolegi z własnego zespołu w oczch innych z poza kapeli ,pomimo że otrzymywałeś grzeczne z mojej strony ,upomnienia co do kilku właśnie niestosownych. I co tu dużo mówić. A przytacznie pseudonimów jest wyrazem twojej bezsilności w chęci przyłożenia komuś , czyli w tymprzypadku mi ,na kogo tak naprawdę nie ma sie nic a jedynie wyszukuje sie zastępczych argumentów. Mogę ci ich jeszcze dodać jak masz za malo , że np. jestem stary, brzydki ,kulawy ,ślepy ,garbaty................. czy jeszcze jakiś tam itp. jakie ci tylko przyjdą na myśl , ulżyj sobie jak ci to sprawi przyjemność ,ale gdzie meritum o które się rozeszło. Tępota na całej linii w podchodzeniu do faktów i kultura zachowania z powodu chęci przyłożenia komuś pomimo że się nie ma prawdziwego powodu , be te powyższe to czysta fikcja , to są argumenty a nie jakieś pseudo,można ich mieć na pęczki , jest to dozwolone prawem i indywidualna moja sprawa. Ale jak sie nie ma co powiedzieć to chwyta się wszystkiego co można. Co by tu nie mówić problemem moich adwersarzy jest brak prawdziwych uzasadnionych argumentów i posiłkują się zastępczymi. Teraz są to ,z nie mojej strony a moich adwersarzy, pyskówki w których nie będę brał już udziału . Piszcie sobie do woli ale to już nic nie zmieni, mleko sie rozlało.
Proźba do cytującego moje pseudonimy
Nie zabieraj już głosu na mój temat. Potraktuj mnie jak bym nie istniał jeżeli cię nie tykam, tak będzie najlepiej dla wszystkich, ponieważ pogarszasz już mocno rozwaloną sprawę.To tyle.

Jak na prawdziwego tępaka przystało pracowałem kiedyś jako analityk i analizowałem różne bazy danych wyciągając z nich różne wnioski fakty itd.
Zostało mi takie zboczenie zawodowe że lubię sobie czasem to i owo przeanalizować ;-).

Nie zwracam się absolutnie do gościa który nie chce abym się do niego zwracał, piszę więc zatem do wszystkich (w końcu to forum jest, no nie? ;-) ).

Spróbujmy znaleźć odpowiedź na pytanie, które spędza sen z powiek jednemu osobnikowi: "dlaczego na płycie znalazło się piętnaście zespołów i szesnaście utworów?"

Pierwotnie miało być szesnaście zespołów, ale jako że jeszcze przed etapem nagrań jeden zespół się rozpadł więc zostało piętnaście. Zatem odpowiedź na pierwszą część pytania już mamy.

Jako że jeden zespół nie nagrał swojego utworu na płycie pojawiło się trochę "wolnych megabajtów" więc wydawcy postanowili ich nie zmarnować (moim zdaniem bardzo słusznie uczynili).

Mieli co najmniej trzy rozwiązania:
1. Włączyć w projekt jeden z zespołów które nie były wcześniej brane pod uwagę i poprosić ten zespół o nagranie kawałka.
2. Poprosić o nagranie drugiego kawałka jeden z piętnastu zespołów które już miały jeden numer na płycie (najsłabsze rozwiązanie).
3. Znaleźć wśród zespołów które są w piętnastce taki, który udostępni swoje zrealizowane wcześniej własnymi środkami nagranie studyjne.

Teoretycznie pierwsze i drugie rozwiązanie ma sens, jednak z jakiegoś powodu nie doszło do skutku.
Jaki mógł być powód? Na przykład brak czasu, bo termin ukończenia projektu był z góry ustalony.
Albo może brak pieniędzy? Hmm... wydawcy płyty z całą pewnością podeszli do tematu finansowego profesjonalnie i z góry wyliczyli co ile będzie kosztować: tłocznia, okładka, koszt nagrywania w studiu itd.
No właśnie.... ale czy na pewno? Takiego wyliczenia nie da się przecież zrobić co do grosza, bo chociażby nie wiadomo ile czasu zespoły będą nagrywać.
Założenia były takie, że na nagranie jednego utworu przewidziane było około 12 -15 godzin studia (łącznie z obróbką konieczną po zarejestrowaniu ścieżek - miksami i masteringiem etc, które stanowią około połowy tego czasu).
Czas przewidziany na nagranie był zapewne wystarczający dla większości kapel. Są przecież zespoły, które potrafią w dwa dni nagrać całą płytę.
Wracając do pytania - dlaczego chłopakom mogło zabraknąć pieniążków? A choćby dlatego że znalazł się jakiś zespół, który przegiął z czasem studia w wyniku czego nie starczyło już środków na nagranie 16-go utworu.

Czy był taki zespół?
Był. Wiem jaki to był zespół bo sam w nim grałem. Perkusista tego zespołu "wbijał" bębny przez bite 8 godzin (albo jeszcze dłużej). Na dodatek "wbił" je tak nierówno, że potem był problem z nagraniem gitar aby zatuszować błędy perkusisty, czyli aby gitary też były tak samo "nierówne" jak perkusja (niełatwo jest trafić z dźwiękami w miejsca nie wynikające z żadnego podziału). Po kolejnych dwóch wieczorach, które dają spokojnie kolejne 8 godzin (rejestrowanie gitar i wokalu) nagrywanie zostało zakończone (późniejsza obróbka materiału przez chłopaków ze studia z pewnością zajęła też kilka godzin).

Wróćmy do nierozwikłanej zagadki i zbierzmy fakty w całość - dlaczego pierwsze rozwiązanie nie doszło do skutku? Ano być może dlatego, że pewien perkusista, który jak się okazało nie potrafi równo grać na perkusji, wbijał swoją ścieżkę o wiele za długo, w wyniku czego nie starczyło czasu studyjnego na nagranie 16-go zespołu, więc chłopaki z NIK-u musieli skorzystać z trzeciego rozwiązania.
I chwała im za to że nie zmarnowali miejsca na płycie (zwłaszcza że wybrali zespół którego muzyka bardzo mi się podoba).

Dziwne jest tylko to że człowiek, który przez swoją nieudolność uniemożliwił nagranie szesnastej kapeli, teraz doszukuje się jakichś przekrętów i ma o to żal do wszystkich, ale nie do siebie samego.

Znowu na usta same cisną się słowa -"zaprawdę powiadam ci obłudniku; wyjmij wpierw belkę z oka swego a przejrzysz i będziesz mógł wyjąć źdźbło z oka bliźniego swego, a zanim pierwszy rzucisz kamieniem, sprawdź czy nie jesteś bez winy".

;-).

Tyle moich tępych, nudnych i przydługich wywodów dotyczących "meritum o które się rozeszło". Widzę że niektórzy z forumowiczów obstają przy "kolombo", niech więc spróbują spojrzeć na problem z nieco innej strony.

Pozdrawiam
"Tępak" :-)

Panie Jacku, obawiam się, że Pańskie niejednokrotnie powtarzane pomysły zorganizowania spotkań z muzykami różnych mińskich kapel to walenie głową w mur. Nie wygląda na to, żeby muzycy byli zainteresowani [wnoszę z braku reakcji na Pańskie posty]

A jest tak - przynajmniej mi się tak zdaje - z kilku powodów:
1. Część kapel idzie po najmniejszej linii oporu - koncert, własna stronka internetowa i adres mailowy i wystarcza do kontaktów z fanami.
2. Brak czasu i chęci (jakkolwiek to najgłupsza z wymówek na cokolwiek)
3. Śmieszna polska mentalność - muzyk, któremu zaproponuje się takie spotkanie, może sobie pomyśleć: "co ja będę udawał gwiazdora, zagrałem parę koncertów/nagrałem płytkę i już jakieś spotkania z fanami". Tymczasem takie spotkanie to świetna okazja, żeby dowiedzieć się, do jakich osób trafiają nasze utwory, żeby po prostu poznać swoich fanów i pozyskać nowych.
4. Tak na koniec - mimo wszystko Mińsk jest tak małym miastem, że częsciej praktykowane są towarzyskie spotkania w pubach, niż 'oficjalne' spotkania z zespołami. Tu po prostu 'wszyscy się znają' a jak nie znają, to zawsze ktoś ma kolegę, który zna kogoś z zespołu i tak to działa.

Oczywiście bardzo generalizuję, jeśli zdarzają się chwalebne wyjątki od powyższych regułek, to znakomicie i oby takich wyjątków więcej.