Wybory Prezydenta 2025

No to jeszcze cosik o kryształowym "Nowogrodzkim".
Autor Radoslaw Szafarz.
Główne kłamstwa / krętactwa Nowogrodzkiego, o których do tej pory pojawiały się informacje:
➡️ Apartament DeLuxe wynajmowany na koszt podatnika. Kwota: ok. 120 tys. PLN. Prokuratura prowadzi śledztwo. Nie otwierał go kartą, tylko kluczem, żeby jego pobyty tam się nie rejestrowały, i żeby nie musiał płacić. Miał tam catering. Co tam robiła jego bielizna?
Rzekomo- uprawiał w nim wieczorami "dynamiczną politykę międzynarodową". Tylko, że muzeum ma specjalne gabinety i sale konferencyjne do takich celów...
➡️ Podróże po całym świecie na koszt podatnika. Koszt- ok. 800 tysięcy PLN,
➡️ Podróże do Rosji. Z kim się tam spotykał?
➡️ Apartament i podróże to nawet 900 tys. PLN. Na koszt podatnika,
➡️ Fascynacja i znajomość z gangsterami, sutenerami, recydywistami (np. gang motocyklowy- Bad Company), kibolami, czy psychopatycznymi hitlerowcami. Np. Wielki Bu, Olo, Śledziu czy Różal. Nb.- Olo korzystał z tych samych podpalaczy i sabotażystów tutaj, co ruskie służby specjalne.
Jakie haki na niego mają gangsterzy?
Na co liczy Kaczyński- umizgując się do gangów? To mają być uliczne bojówki, gdy rozliczenia wejdą w finalną fazę?
Czego od Kaczyńskiego i Nowogrodzkiego- oczekują w zamian gangsterzy?
Czy ci gangsterzy mają jakieś powiązania międzynarodowe? Jakie? Czy za tymi międzynarodowymi powiązaniami stoją jakieś obce służby? Jakie?
Jakimi te służby dysponują informacjami?
Nb. Z dostępnych informacji wynika, że Marta Nawrocka - żona Karola Nawrockiego- pracuje w Krajowej Administracji Skarbowej, gdzie zajmuje się kontrolą przemysłu naftowego i spirytusowego oraz zwalczaniem nielegalnego hazardu. Wcześniej pracowała w Służbie Celnej. Ciekawe, czy media mogłyby prześledzić, jakimi sprawami się zajmowała i- jakie były wyniki tych spraw?
➡️ Batyr. Fascynacja gangsterem Nikosiem i książka o nim. Na niektóre, wrażliwe fragmenty- nie uzyskał zgody żony Nikosia,
➡️ "Kandydat Obywatelski"- podczas gdy jest kandydatem pisowskim,
➡️ Osoby o innym kolorze skóry- stojące na szczecińskim przystanku. Wg Nowogrodzkiego- to nielegalni migranci (kłamstwo). W rzeczywistości- osoby te- legalnie pracują w Szczecinie,
➡️ Podatek katastralny- czyli podatek od wartości Pani / Pana domu. W czasie debaty 28/04/25- p. Magdalena Biejat - obnażyła jego całkowitą niekompetencję w tej kwestii,
➡️ W czasie debaty 28/04/25- kłamał o liczebności polskiej armii i jej zmianach,
➡️ Kręci ws. tego, kto mu sfinansował studia MBA i kursy angielskiego. Chodzi o kilkadziesiąt tysięcy PLN. Sfinansował najpewniej polski podatnik- czyli Pani i Pan... (czyli Muzeum II WŚ lub IPN)
➡️ Podczas debaty 28/04/25 - skłamał ws. ilości mieszkań, jakie posiada. Wg Onetu - posiada więcej, niż jedno mieszkanie.
➡️ Co się stało z panem Jerzym z drugiego mieszkania Nowogrodzkiego? Od grudnia 2024 r.- nie ma z panem Jerzym kontaktu. Gdzie jest pan Jerzy? Dlaczego jego zniknięcie nie zostało zgłoszone na policję?
W zamian za mieszkanie - miał się opiekować panem Jerzym, a odstawił go do DPS-u?
Czy mieszkanie pana Jerzego- nie powinno czasem wrócić do zasobu komunalnego mieszkań w Gdańsku?
➡️ Nowogrodzki nie chce ujawnić swojego oświadczenia majątkowego.
➡️ Przekop Mierzei Wiślanej. Wydali miliardy z Pani i Pana podatków na przekop. Ale nie pogłębili toru wodnego...
➡️ Ukraińcy rzekomo zabierają Polakom miejsca w kolejkach do lekarzy (kłamstwo). W skali Europy- Ukraińcy mieszkający w Polsce notują bodaj najwyższy wskaźnik aktywności zawodowej- w porównaniu z Ukraińcami mieszkającymi w innych krajach. Płacą u nas podatki i składki. Mają pełne prawo do służby zdrowia. Płacą za to.

O czym świadczy opętańczy atak na Nawrockiego? „Domykanie systemu” przez Tuska ma wiele poziomów i jeszcze więcej zobowiązań

Partia naszpikowana przekręciarzami, cwaniakami i aferzystami przypuściła obrzydliwy atak na Karola Nawrockiego. Dziennikarze Onetu snują opowieść, która rozbryzguje się kłamliwym hejtem, a wszystko to – jeśli przyjrzeć się faktom – jest skrajnie bezpodstawne. „Domykanie systemu” przez ludzi Tuska ma najwyraźniej znacznie większe znaczenie, niż może się komukolwiek wydawać. Łatwo to zmierzyć brutalnością kłamstw i insynuacji, które piętrzą się w sposób nieprawdopodobny.

Opiekunka – hejterka
Onet publikuje dziś ckliwy wywiad z opiekunką MOPS, która zajmowała się panem Jerzym. Już sam fakt, że podlegał on opiece ośrodka pomocy społecznej świadczy o tym, że był człowiekiem niezdolnym do samodzielnego utrzymania. Zajmował mieszkanie komunalne i gdyby Karol Nawrocki wraz z rodziną nie opłacał od lat czynszu oraz nie pomógł finansowo w jego wykupieniu, prawdopodobnie pan Jerzy byłby bezdomny. W Onecie objawiła się Anna Kanigowska, która ciska oskarżeniami. Wystarczy przejrzeć jej profile na mediach społecznościowych, by zobaczyć jaką nienawiścią pała do PiS i jak hejterskie wpisy tam zamieszcza od dawna, również wymierzone w Karola Nawrockiego. Ale w Onecie przedstawia się jako wrażliwa opiekunka:

To było straszne. Pamiętam, jak w zimie pan Jerzy siedział w mieszkaniu po ciemku, zziębnięty, w kurtce. Nie miał pieniędzy, żeby zapłacić za prąd, a w tym mieszkaniu wszystko było elektryczne, włącznie z ogrzewaniem. Żeby nie marzł w zimie, płaciłam za prąd z moich własnych pieniędzy

— mówi w Kanigowska. To jak działa miejska opieka społeczna w Gdańsku, że pozwala, by jej podopieczni żyli w takich warunkach? Dlaczego jako urzędnik państwowy, nie zadziałała profesjonalnie i zadbała o zdobycie finansowania podstawowych potrzeb swojego podopiecznego? Czy wszystkim osobom, którymi się zajmuje, funduje pomoc z własnych pieniędzy?

CZYTAJ WIĘCEJ: Kim jest opiekunka pana Jerzego? Ciekawe aktywności w mediach społecznościowych. „Strajk Kobiet”, hejt na PiS, prymitywny „humor”

Wieloletnia znajomość
Pan Jerzy był sąsiadem Karola Nawrockiego, jeszcze w czasie gdy mieszkał w domu rodzinnym. Ich bliższa znajomość zawiązała się, gdy Nawrocki miał ok. 24 lat. Już wtedy Jerzy Ż. podlegał pomocy opieki społecznej. Z listów wysyłanych do Nawrockiego w latach 2011, 2012 wynika że stale prosił go pomoc finansową i zakup określonych produktów. Miała więc miejsce opieka rodziny Nawrockich, choć nie ona była warunkiem przekazania mieszkania. Zostało ono od pana Jerzego kupione i do dziś jest przez Nawrockich opłacane, ale pozostaje w jego pełnej dyspozycji. W 2011 roku pan Jerzy sporządził testament, w którym przekazuje cały swój majątek Karolowi Nawrockiemu i wydziedzicza żonę i dzieci, z którymi nie ma kontaktu od ponad 37 lat.

W żadnym dokumencie nie ma mowy o tym, że mieszkanie jest przekazane do dyspozycji Nawrockich w zamian za opiekę, a mimo hejt i kłamstwa leją się gęsto.

CZYTAJ WIĘCEJ: Nawrocki szczegółowo odpowiada na wszystkie gorące pytania o kawalerkę i pana Jerzego! „Nie jestem właścicielem trzech mieszkań”

CZYTAJ TAKŻE: Politycy PiS rozbijają w pył oskarżenia wobec Nawrockiego! Pokazano fakty i mocne dane. „Tonący brzytwy się chwyta”

Wyciek z ABW?
Skąd wzięły się informacje o nieruchomościach Karola Nawrockiego? Z ich specyfiki i szczegółowości wynika, że najwyraźniej z ABW. Nawrocki dwukrotnie składał ankietę bezpieczeństwa i jak podkreśla, dla pełnej transparentności, zamieścił w niej informację o mieszkaniu, którego formalnie jest właścicielem, ale nim nie dysponuje. Opłaca je, choć nie ma nawet kluczy. W swoim oświadczeniu majątkowym jednak je umieścił. Wykazał w nim także mieszkanie, którego właścicielką jest jego mama, a które zapisała w testamencie swoim dzieciom. Czy i ono zostanie uznane za kolejna nieruchomość? Jak dotąd rozstrzygający był wpis w księgach wieczystych. Bardzo możliwe, że za Tuska rozwinie się interpretacja „właścicielstwa hien”. Wszystko możliwe. Platforma Obywatelska ma przecież wyjątkowo bogate doświadczenie w przejmowaniu nieruchomości i wątpliwej prawnie reprywatyzacji.

Poziom manipulacji jest w tej sprawie porażający. Cały aparat państwa został zaangażowany w zniszczenie Karola Nawrockiego. Narastająca presja ma go zmusić do wycofania się z wyborów, co widać już w absurdalnych sugestiach takich ludzi, jak Szymon Hołownia. Rzeczą oczywistą jest jednak, że ta rezygnacja nie nastąpi. Ludzie Tuska, a także on sam, robią więc wszystko, by wyeliminować konkurenta Trzaskowskiego, któremu notowania spadają równie mocno, jak kondycja psychiczna.

CZYTAJ TAKŻE: Marzena Nykiel: Komedia! Trzaskowski, który wyparł się własnych poglądów, nazywa Nawrockiego marionetką. Ależ ich poraziła konwencja i poparcie prezydenta

Za każdym razem uderza ten sam układ sił
Jaki będzie kolejny krok? Skoro sprzyjające rządowi media przygotowały już zmanipulowaną podkładkę, skoro w opinię publiczną poszedł kłamliwy ferment, to teraz czas na działania formalne. W państwie Tuska możliwe jest absolutnie wszystko. Zwłaszcza, gdy ekipa rządząca zdaje sobie sprawę, że nie jest w stanie wygrać tych wyborów na zasadach fair play. Właśnie dlatego Trzaskowski ukrywa własne poglądy i udaje konserwatystę. Czy to uderzenie przyniesie oczekiwany skutek? Z pewnością nie jest to uderzenie ostatnie. Z podobną obrzydliwością próbowano uderzyć w prezydenta Andrzeja Dudę, a w ohydnej operacji budowania najbardziej haniebnych skojarzeń uczestniczyły brukowce.

Ciekawe, że za każdym razem, gdy trzeba zniszczyć polityków prawicy, tworzy się ten sam układ sił. Wspólny front Donalda Tuska, Platformy Obywatelskiej i mediów z obcym kapitałem przy wsparciu czynników zagranicznych. Bo nie o interes Polski tutaj chodzi. Polityczno-biznesowo-medialny układ ma własne interesy, wprzęgnięte w międzynarodową układankę dominacji i zależności. Wygrana Karola Nawrockiego nie tylko utrzyma prezydencką blokadę rozmontowywania Polski, o co usilnie dba dotychczas prezydent Andrzej Duda. Byłaby potężnym ciosem dla koalicji 13 grudnia, pokazałaby obywatelski sprzeciw wobec brutalnej polityki Donalda Tuska i dałaby opozycji nową siłę do przebudowania sceny politycznej. A do tego Tuskowi nie wolno dopuścić. Nie tylko z powodu własnych ambicji, ale przede wszystkim z powodu zewnętrznych oczekiwań i dyspozycji. „Follow the money”, sprawdzaj czyj interes stoi za każdą rozdmuchiwaną sprawą i wybierz mądrze!


https://wpolityce.pl/polityka/728661-o-czym-swiadcz...

Karol Nawrocki i jego żona kupili mieszkanie Jerzego Ż. bez jego udziału.



Wróć
Awatar
Marta i Karol NawroccyAA/ABACA / East News
Marta i Karol Nawroccy
Artykuł
Logo
KUP SUBSKRYPCJĘ
Onet PremiumOnetWiadomościTrójmiastoUjawniamy: kawalerkę pana Jerzego Nawroccy sprzedali sami sobie
Ujawniamy: kawalerkę pana Jerzego Nawroccy sprzedali sami sobie
Jacek Harłukowicz
Obserwuj
Andrzej Stankiewicz
Obserwuj
Piotr Olejarczyk
Obserwuj
7 maja 2025, 10:16
12,7 tys.
Skróć artykuł
Karolowi Nawrockiemu i jego żonie do przejęcia słynnej kawalerki w Gdańsku wcale nie był potrzebny jej właściciel, pan Jerzy. Po prostu zawarli umowę sami ze sobą. Z jednej strony sprzedawali kawalerkę w imieniu pana Jerzego, a z drugiej strony — w swoim imieniu ją kupowali. Bazując na posiadanych przez nas dokumentach, ujawniamy, w jaki sposób Nawroccy przeprowadzili operację przejęcia mieszkania pana Jerzego.

REKLAMA

To Karol Nawrocki wyłożył pieniądze na wykup przez Jerzego Ż. zajmowanej przez niego komunalnej kawalerki w Gdańsku. Było to 12 tys. zł
Gdy Jerzy Ż. był już jej formalnym właścicielem, Nawrocki i jego żona podpisali z nim umowę przedwstępną na jej zakup. Ustanowili się również jego pełnomocnikami do dysponowania tym mieszkaniem
W 2017 r. sfinalizowali operację przejęcia mieszkania, u notariusza podpisując umowę sami ze sobą: z jednej strony jako kupcy, a z drugiej sprzedający, działający w imieniu Jerzego Ż.
Wspomnienia samego Nawrockiego z tamtego czasu wskazują, że mogli przed notariuszem skłamać co do okoliczności zapłaty za mieszkanie
Zastanawiających faktów wokół tej sprawy jest jednak więcej
Więcej artykułów znajdziesz na stronie głównej Onetu
Dużo czytania, a mało czasu? Sprawdź skrót artykułu
Wszystko zaczęło się 15 lutego 2010 r. Wówczas Jerzy Ż. — starszy, ubogi mężczyzna, który miał problemy z prawem — składa w gdańskim magistracie wniosek o wykup zajmowanego od 1997 r. mieszkania komunalnego, małej kawalerki 28,5 m kw. Miasto chętnie wówczas sprzedawało lokatorom mieszkania komunalne, aby zmniejszyć swe wydatki na remonty. Mieszkanie zostaje wycenione przez rzeczoznawcę na 120 tys. zł.

Wniosek o wykup lokalu komunalnego złożony przez Jerzego Ż. z 2010 rokuwłasne
Wniosek o wykup lokalu komunalnego złożony przez Jerzego Ż. z 2010 roku
Miasto daje jednak lokatorom ogromne zniżki — panu Jerzemu przysługiwała 90-procentowa bonifikata, czyli mógł kupić mieszkanie za zaledwie 10 proc. jego wartości.

Mimo zapisów aktu notarialnego Nawroccy nie zapłacili za mieszkanie

Pan Jerzy Ż. zostaje właścicielem kawalerki w październiku roku 2011, płaci jedynie 12 tys. 603 zł i 15 gr.

REKLAMA

Nie on jednak przelewa pieniądze urzędowi miasta — opłatę wnosi Karol Nawrocki ze swojego konta osobistego. W ostatnich dniach Nawrocki opowiada, że przekazał pieniądze na wykup panu Jerzemu i to pan Jerzy wniósł opłatę do kasy miasta.

To nie jest prawda. Dysponujemy kopią zlecenia przelewu opłaty za mieszkanie, który Nawrocki wykonał 20 października 2011 r.