"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Kto po tej mowie nie przyjął lub nie usłyszał polskich argumentów, ten po prostu nie chce ich przyjąć. Prawdziwa rozgrywka dopiero przed nami


100

To było dobrze skonstruowane, dobrze zaprezentowane, ale także szczere i odważne przemówienie premiera Mateusza Morawieckiego. Kto po tej mowie nie przyjął polskich argumentów, ten po prostu nie chce ich przyjąć. „Za często mamy do czynienia z Europą podwójnych standardów. I teraz powiem, dlaczego musimy z tym modelem skończyć” - mówił szef rządu, cierpliwie tłumacząc istotę polskich decyzji w sferze prawnych relacji z Unią, i opisując przemoc, której doświadcza Polska:

Niedopuszczalne jest rozszerzanie kompetencji, działanie metodą faktów dokonanych. Niedopuszczalne jest narzucanie innym swoich decyzji bez podstawy prawnej. Tym bardziej niedopuszczalne jest używanie do tego celu języka szantażu finansowego, mówienie o karach, czy używanie jeszcze dalej idących słów wobec niektórych państw członkowskich.

Premier mierzył się z salą więcej niż wrogą. Już na „dzień dobry” Ursula von der Leyen powiedziała, że unia sięgnie po brutalne środki. Nie wysłuchała, nie zadała sobie nawet pytania, czy gość z Warszawy nie ma przypadkiem racji. Podobnie inni mówcy, atakujący polski rząd; żaden nie odniósł się do argumentów szefa rządu. Wygłaszali swoje formułki, przygotowane dużo wcześniej, takie same w czasie każdej „debaty” nad sytuacją w Polsce. Jak w świecie komunistycznym: „pokój” oznacza wojnę, „dialog” oznacza dyktat, „kompromis” oznacza kapitulacja.

Parlament europejski kolejny raz potwierdził, że choć demokracją wymachuje na lewo i prawo, z prawdziwym parlamentaryzmem nie ma wiele wspólnego. Może nie ma nawet nic wspólnego. Można zwątpić w sens przemawiania w tym miejscu, ale nie można się temu poddawać. Musimy korzystać z każdej możliwości dotarcia z prawdą do ludzi na co dzień zanurzonych w zakłamanej propagandzie. A nuż do kogoś coś dotrze?

Istotą debaty była wypowiedź szefowej Komisji Europejskiej pani von der Leyen, która podsumowując spotkanie europosłów z Mateuszem Morawieckim naszkicowała warunki „kompromisu” z Polską:

Mówiłam o zaleceniach KE dla państw członkowskich. Co do funduszu odbudowy, reguły są jasne. Chodzi o możliwość przeprowadzania inwestycji w powiązaniu z reformami, a one muszą spełniać zasady konkretnych zaleceń. Zalecenie dla Polski brzmi: odtworzyć niezależność wymiaru sprawiedliwości, zlikwidować ID i trzeba ponownie przywrócić do pracy zwolnionych sędziów. Proszę to uczynić.”

Mamy więc żądanie pełnej kapitulacji, w obszarach nie objętych traktatami. Silniejszy mówi, że prawo go nie obchodzi, że równe reguły gry dla wszystkich go nie interesują, że skoro może sięgnąć po przemoc, to po nią sięgnie. Ale on także wie, że ryzykuje uruchomienie procesów w innych krajach europejskich, nad którymi straci kontrolę. Ryzykuje pełne obnażenie przemocy, którą stosuje, i nawet jeśli w krótkim okresie nie przyniesie to skutków, to w dalszej perspektywie może okazać się istotne. To dlatego Bruksela próbuje z taką siłą od razu złamać opór Polski; wie, że może on okazać się zaraźliwy.

Czy między żądaniami Komisji Europejskiej a stanowiskiem polskich władz jest pole do kompromisu? Jest, i to wbrew pozorom dość duże. Polski rząd deklaruje daleko posuniętą elastyczność. Warunek jest jeden: Bruksela musi mieć realną wolę porozumienia. Realną, a nie udawaną. I na tyle szczerą, by znów nie skończyło się na oszustwach. Kompromis nie oznacza przecież kapitulacji którejś ze stron.

Po dzisiejszej konfrontacji w Parlamencie Europejskim wiemy, że gramy na bardzo trudnym boisku, a do tego sędzia jest wyjątkowo stronniczy. To jednak wiedzieliśmy już wcześniej. Prawdziwa rozgrywka dopiero przed nami, na czwartkowym unijnym szczycie i w jego okolicach. Łatwo nie będzie, ale nie jesteśmy bez szans na choćby częściowy sukces. Nie mamy wyjścia, musimy walczyć.
https://wpolityce.pl/polityka/570639-kto-dzis-nie-u...

Wysyłamy listy do eurodeputowanych - WIELKA AKCJA Klubów „Gazety Polskiej” i portalu Niezalezna.pl
Szanowni Europosłowie,

Polska broni dzisiaj Unii Europejskiej, broni takiej Unii, do której wstępowała i która jest opisana w traktatach. Nie ma innej UE, bo jest to właśnie organizacja opierająca się na podpisanych porozumieniach. To potwierdził ostatnio polski Trybunał Konstytucyjny.
Polska występuje w obronie zarówno tych porozumień, jak i katalogu wartości, które tworzyły Unię Europejską, a są nimi: wolność, suwerenność narodów, demokracja i sprawiedliwość, a także poszanowanie podstawowych praw człowieka. Dzisiaj instytucje Unii Europejskiej, być może zmylone lub działające w złej wierze, depczą podpisane traktaty, ale przede wszystkim niszczą wartości, dla których nie tylko Polacy zdecydowali się być w UE, lecz także inne narody.

Polska w 1989 roku wyzwoliła się z komunizmu narzuconego przez Moskwę. Wcześniejsze próby walki o wolność były okupione krwią tysięcy ludzi i więzieniem setek tysięcy naszych rodaków.

W 1989 roku dokonaliśmy bezkrwawej rewolucji, która dała początek wolności innym narodom Europy Środkowej. Ceną pokojowych zmian było jednak to, że w wielu miejscach naszego życia gospodarczego i społecznego pozostały osoby odpowiedzialne za łamanie praw człowieka i niszczenie polskiej wolności. Na bazie tych ludzi zaczęły się rodzić wielkie patologie, które doprowadziły do rozgrabienia majątku narodowego, ograniczenia swobody debaty, a przede wszystkim ogromnych nadużyć w sądach. Niezreformowane sądy sprawiły, że zbrodniarze komunistyczni i zwykli przestępcy pozostawali na wolności, a skazywano tych, którzy mieli odwagę walczyć z niesprawiedliwością. Patologie zaszły tak daleko, że sędziowie oficjalnie ogłosili się najwyższą kastą, działającą ponad prawem, i uniewinniali przestępców w togach, nawet przyłapanych na kradzieżach czy innych formach łamania prawa. Ogromne represje spadły na dziennikarzy i media, które miały odwagę opisywać to, co dzieje się w sądach. Dziennikarzom znienawidzonym przez sędziów odmawiano w czasie procesów prawa głosu. Jednocześnie sądy przymykały oko na rozkradanie polskich i unijnych pieniędzy przez polityków, którzy chronili ich interesy.

W 2015 roku społeczeństwo dokonało wyboru między innymi pod hasłami głębokich reform w sądach. Kolejne wybory od tego czasu potwierdzają tę decyzję. Nigdy nie chodziło o podważanie niezawisłości czy obowiązującego prawa, a właśnie o uwolnienie sądów od ciężaru powiązań politycznych i mafijnych.

Część polskiej opozycji i sędziów zaczęła przekonywać, że walka o elementarną sprawiedliwość to starcie z niezawisłością sądów. Niestety z tego, co widzimy, to kłamstwo jest przyjmowane jako fakt i uderza zarówno w dobre imię Polski, jak i naszą demokrację.

Czy Unia Europejska powstała po to, żeby chronić korupcję i łamanie praw człowieka, nawet jeżeli ubierze się te patologie w togi sędziowskie?

Osiemdziesiąt procent Polaków chce być w Unii Europejskiej, ale tyle samo też chce sprawiedliwych i uczciwych sądów, których od 1939 roku nie mieliśmy. Czy nie jest hańbą dla instytucji unijnych stworzenie sytuacji, kiedy musimy się wyrzec sprawiedliwych sądów, żeby UE nas nie prześladowała?

Jeżeli ideologiczne zaślepienie albo gra interesów nie pozwala Wam na refleksję, to chociaż pamiętajcie, że na wielkim kryzysie Unii, który zaczął się od wyjścia Wielkiej Brytanii, straci cała Europa. Stracą Polacy, Węgrzy, ale stracą też państwa, które tworzyły UE, bo zyski z tego, że jesteśmy razem, są wspólne.

Jest jeszcze czas na refleksję i uczciwe spojrzenie na istotę sporu. Wykorzystajmy go dla dobra naszego kontynentu, dla dobra Unii Europejskiej i tworzących ją narodów.

Z OSTATNIEJ CHWILI!
MIĘDLAR SKAZANY NA 10 MIESIĘCY OGRANICZENIA WOLNOŚCI

"Nie bratamy się z chrzczonymi scyzorykiem pejsami!", „Dutkiewicz zdejmij jarmułkę!”, „Nie bratamy się z pedałami!”, „Tu jest Polska, a nie Polin” – wrzeszczał suspendowany ksiądz - nacjonalista Jacek Międlar we Wrocławiu 11 listopada 2018 roku.

Wówczas tłum nacjonalistów zaatakował kontrmanifestację, zgromadzenie Międlara zostało rozwiązano, ale ten nic sobie z tego nie robił.

Byliśmy tam wtedy, złożyliśmy zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do wrocławskiej prokuratury. Efekt naszych działań przyszedł dzisiaj, po 3 latach.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia skazał Jacka Międlara za nawoływanie do nienawiści oraz publiczne znieważanie osób z powodu ich żydowskiego pochodzenia. Łącznie za kilka zarzutów oskarżony usłyszał karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

W uzasadnieniu wyroku sędzia Magdalena Gabriel powiedziała, że nie wolno przymykać oczu na nawoływanie do nienawiści i przytoczyła słowa Mariana Turskiego: „Auschwitz nie spadł nagle z nieba. Auschwitz tuptał, dreptał małymi kroczkami, zbliżał się, aż stało się to, co stało się tutaj".

To już kolejny taki wyrok dla suspendowanego księdza. Poprzednio usłyszał karę 12 miesięcy ograniczenia wolności.

Jak tak dalej pójdzie nie będzie robił nic innego tylko odpracowywał zasądzone prace społeczne.

Sąd jednocześnie uznał, że sytuacja materialna skazanego nie pozwala mu na poniesienie kosztów procesu i obciążył nimi Skarb Państwa.

Wyrok jest nieprawomocny, stronom przysługuje prawo do wniesienia apelacji.
______
W toku są kolejne postępowania przeciwko Międlarowi. I nie tylko przeciwko niemu - jesteśmy konsekwentni w swych działaniach przeciwko siewcom nienawiści.

Wspieraj działania Ośrodka:

PayPal i karta płatnicza: www.omzrik.pl/wesprzyj-nas

zbiórka: zrzutka.pl/omzrik

Patronite: patronite.pl/omzrik

Dane do przelewu:
nr konta 19 2490 0005 0000 4520 8435 8540
Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych
Plac Dąbrowskiego 5
00-057 Warszawa
tytuł : "darowizna na działalność statutową"
IBAN : PL19249000050000452084358540
SWIFT: ALBPPLPW