"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

dlaczego eurokołchoz padnie na pysk ? dzięki takim różnym POsranym POmysłom

Francuska minister: dom jednorodzinny to ekologiczny nonsens

Francuska minister Emmanuelle Wargon zadeklarowała poparcie dla mieszkalnictwa zbiorowego, zaś posiadanie domów jednorodzinnych określiła jako „ekologiczny, ekonomiczny i społeczny nonsens”. Nie przeszkadza jej to cieszyć się 150–metrowym domem w ekskluzywnej lokalizacji.

Podczas czwartkowego spotkania z przedstawicielami branży budowlanej szefowa resortu mieszkalnictwa zaprezentowała wizję „zrównoważonej i pożądanej” siedziby na nadchodzące lata. Jest ona sprzeczna z podzielanym przez wielu Francuzów ideałem domu należącego do jednego czy dwóch właścicieli. Pragnienia te zostały jeszcze wzmocnione reżimem sanitarnym, znacznie bardziej znośnym dla mieszkańców zabudowy jednorodzinnej.
Wargon uzasadniała swoje wynurzenia „kryzysem klimatycznym, którego nie sposób kwestionować”. Pojedyncze domy to według niej „marzenie zbudowane dla Francuzów w latach 70.”. – Ten model urbanizacji zależy od posiadania samochodu, który go spaja – przekonywała. Nazwała to „nonsensem ekologicznym, ekonomicznym i społecznym”. – Model pawilonu z ogrodem nie jest zrównoważony i prowadzi nas w ślepy zaułek – mówiła.

Wypowiedzi minister zderzyły się z krytyką specjalistów z branży. „Buntuję się przeciwko takim uwagom wygłaszanym przez tak zwaną ekologiczną elitę paryską, a jednocześnie bardzo odległym od mieszkańców i ich obaw. (…) Chęć stłoczenia Francuzów w kolektywnych mieszkaniach u bram metropolii to także lekceważenie większości naszych współobywateli, ich pragnień, ich życzeń” – napisał w odpowiedzi Damien Hereng, prezydent Francuskiej Federacji Indywidualnych Budowniczych Domów.

Oliwy do ognia dodała podana przez „Le Parisien” informacja, że minister Wargon jest posiadaczką pięknego domu o powierzchni 150 metrów kwadratowych w Saint–Mandé, zamożnym mieście na obszarze departamentu Dolina Marny.



Źródło: „Le Parisien”
https://pch24.pl/francuska-minister-dom-jednoro...

Modły Platformy Obywatelskiej i lewactwa o wyborczy cud

Funkcjonariusze i wyborcy Platformy Obywatelskiej i Lewicy zdali sobie sprawę, że tylko cud może sprawić, że nadchodzące wybory wygra sojusz Platformy z lewactwem pod przewodem führera totalnej opozycji Donalda Tuska. Druzgocące liberalne lewactwo przemówienie premiera Mateusza Morawieckiego w Sejmie a następnie sromotnie przegrane głosowanie, w którym totalna opozycja chciała zablokować budowę zapory przeciwko migrantom arabskim sprawiło, że totalsom pozostały już tylko modły o cud wyborczy…

Tylko do czego i kogo ma się modlić totalna opozycja, której programem jest usunięcie z Polski Krzyży i wyrzucenie religii ze szkół? Ten problem został szczęśliwie rozwiązany, gdyż od przyszłego tygodnia będzie można nabyć w każdej siedzibie totalnej opozycji wizerunek Donalda Tuska – cuda czyniącego.

Cudowny wizerunek czyniącego cuda Führera Totalnej Opozycji będzie można nabyć w wielu rozmiarach po to, by można powiesić go sobie nad drzwiami wejściowymi lub też postawić na domowym ołtarzyku w salonie – obok wizerunków męczenników Platformy Obywatelskiej, takich jak Józef Pinior czy Lolo Pindolo.

Dzięki wizerunkowi czyniącego cuda Führera totalnej opozycji, każdy funkcjonariusz i wyborca totalnej opozycji będzie mógł w zaciszu domowym pomodlić się o cud wyborczy zdrajców Polski, deklamując przed wizerunkiem Führera stojącym na domowym ołtarzyku, słowa obowiązującej wśród neo-targowicy modlitwy – wyrecytowanej przez posłankę Jachirę w trakcie obrad Sejmu RP:

„Nie rzucim Unii skąd nasz ród, praw kobiet ani mowy. Polskie my córy, polski lud, Rzepichy szczep piastowy. Nie damy, by nas zgnębił wróg! Tak nam dopomóż Tusk, tak nam dopomóż Lempart!

Do krwi ostatniej kropli z żył bronić będziemy sądów. Aż się rozpadną w proch i w pył niesprawiedliwe wasze rządy! Twierdzą nam będzie każdy próg! Tak nam dopomóż Hołownia, tak nam dopomóż Biedroń!

Nie będzie Kaczyński pluł nam w twarz, ni Czarnek dzieci nam tumanił. Unijny wstanie hufiec nasz, duch będzie nam hetmanił. Pójdziem, gdy zabrzmi złoty róg. Tak nam dopomóż Kosiniak, tak nam dopomóż Trzaskowski!

Parodię „Roty” Marii Konopnickiej wykonaną na zamówienie ulubienicy Grzegorza Schetyny uzupełnia akcja rozpowszechnienia cudownych wizerunków Führera totalnej opozycji, do którego każdy wyborca totalsów będzie się mógł pomodlić o cud nad urną.

Warto dodać, że inicjatywa rozpowszechnienia cudownych wizerunków Donalda Tuska , który za swej władzy zbudował niewidzialną elektrownię atomową a na rozkaz Angeli zamienił polskie stocznie na niewidzialne - związana jest także z akcją pomocy dla arabskich migrantów, usiłujących wedrzeć się do Polski. Fundusze uzyskane ze sprzedaży cudownych wizerunków Führera będą bowiem przeznaczone na zakup pizzy Margherita, śpiworów i cukierków czekoladowych dla arabskich dzieci.

Ponadto, każdy wizerunek cuda czyniącego Donalda Tuska będzie oprawiony w pozłacaną ramę, którą po kolejnych, przerżniętych przez zdrajców Polski wyborach - będzie można przetopić. W ten sposób każdy posiadacz cudownego wizerunku Tuska będzie mógł odzyskać część funduszy wydanych na akcję wpuszczenia do Polski migrantów arabskich - podsyłanych Europie przez Łukaszenkę i Putina.
https://niepoprawni.pl/blog/mpyton/modly-platformy-ob...

Komuchy plujące w europarlamencie na Polskę w rocznicę zamordowania księdza Popiełuszki to ostateczna zniewaga

UE zmierza do statusu skansenu cywilizacyjnego i technologicznego, a to sprawi, że tylko w wersji ZSRS bis będzie mogła przetrwać.
Nawet jeśli to, co robimy jest zbiorowym samobójstwem, nie pozwolimy wam tego uniknąć. Nawet jeśli instytucje Unii Europejskiej łamią prawo i traktaty, musicie się podporządkować, gdyż większość jest za łamaniem prawa i traktatów. Takie są końcowe wnioski z tzw. debaty w Parlamencie Europejskim na temat Polski (a konkretnie praworządności). I wniosek najbardziej przykry: opozycyjni eurodeputowani w większości nie są reprezentantami Polski, lecz zwyczajnymi renegatami.

Niektórzy posłowie zaklinali się, że w tym wszystkim chodzi wyłącznie o prawo, po czym dowodzili, że chodzi wyłącznie o politykę i o władzę. Także władzę w sferze kulturowej. A najbardziej chodzi o władzę w Polsce – dla obecnej opozycji. Instytucje UE nie mogą dopuścić do respektowania gwarantowanej w traktatach różnorodności, gdyż poszczególne państwa mogłyby zejść z jedynie słusznej drogi. A celem jedynie słusznej drogi jest Związek Postępowych Republik Europejskich. Z takimi samymi prawami dla „związanych” republik jak w Związku Socjalistycznych Republik Sowieckich.

Jeśli instytucje Unii Europejskiej nie mają większych zmartwień niż upokarzania, karanie i reedukowanie Polski, to tylko pogratulować. To jest bowiem niechybny zwiastun katastrofy, jaka UE prędzej niż później czeka. Unia coraz mniej się liczy w wyścigu technologicznym, wyraźnie odstając nie tylko od USA, ale też od Chin, Korei, Indii bądź Japonii, ale w niedalekiej przyszłości także od Turcji, czego najlepszym dowodem turecki program lotu na Księżyc i eksploracji kosmosu.

Unia może szybko stać się technologicznym skansenem, za to mając wzorcowe i pionierskie rozwiązania w kwestii małżeństw homoseksualnych czy przywilejów (bo już nie praw) LGBT itd. To na pewno zagwarantuje konkurencyjność w wielkim wyścigu na innowacyjność, czyli na podwaliny przewag w przyszłości. To pozwoli Unii Europejskiej zmierzyć się z Chinami i na pewno to starcie wygrać. To wzmocni możliwości obronne UE, gdyby wspólnota była zagrożona.

Kwestie fundamentalne nie mają dla Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej żadnego znaczenia, za to kluczowe znaczenie ma wyrok polskiego Trybunału Konstytucyjnego. I jeśli nawet na poziomie osób faktycznie kierujących instytucjami UE (większość oficjalnych reprezentantów to tylko pacynki, czego najlepiej dowodzi doświadczenie Donalda Tuska) istnieje świadomość realnych problemów i zagrożeń, to polityczna menażeria w Parlamencie Europejskim nie ma o tym pojęcia. Takiego festiwalu głupoty, a wręcz tępoty i niekompetencji nie ma w żadnej innej instytucji czy organizacji.

Podczas tzw. debaty o Polsce można było wybierać z bardzo ograniczonej puli: albo występowali ludzie, których można było uznać za idiotów, albo za kanalie, albo za kłamców. To nie dziwi, bowiem chodziło o dokopanie Polsce, o upokorzenie Polaków, o zmuszenie nas do ukorzenia się i podporządkowania. Poziom głupoty nie był zasadniczo różny od tego w polskim parlamencie, tylko ten europejski jest większy, a frakcje posiadające w nim przewagę mają więcej przydzielonego czasu. Dlatego festiwal głupoty wydawał się monstrualny.

Elementem groteskowym tzw. debaty o Polsce było demokratyczne nadymanie się i opluwanie Polski przez takie tuzy demokracji i praworządności jak eurodeputowani z Czech, Słowacji, Rumunii czy Bułgarii. Oni starali się być gorliwszymi demokratami od posłów z państw tzw. starej Unii, co jest wyjątkowo żenujące i żałosne, gdy się zna kulisy zamordowania słowackiego dziennikarza Jana Kuciaka, kulisy korupcji w Rumunii czy mafijnego wręcz systemu w Bułgarii albo szczegóły zwyczajnej kradzieży unijnych środków w Czechach.

Osobny rozdział to wystąpienia renegatów z Polski, niemających nawet cienia przywiązania do własnego kraju. A już wyjątkowo obrzydliwe były pouczenia wobec rządu Mateusza Morawieckiego wypowiadane przez „starych komuchów” (określenie polityków Partii Razem): Leszka Millera, Włodzimierza Cimoszewicza czy Marka Belkę. Było to szczególnie obrzydliwe, bo przecież 19 października przypada rocznica zamordowania księdza Jerzego Popiełuszki. Zamordowała go polityczna policja PZPR, w której Miller był jednym z najwyższych politruków, zaś Cimoszewicz czy Belka byli aparatczykami na poziomie uczelnianym. Tacy nauczyciele demokracji to obraza tych Polaków, którzy za przywrócenie demokracji zapłacili wysoką cenę. Albo najwyższą – jak ksiądz Jerzy Popiełuszko. Choćby dlatego komuniści powinni w takim dniu po prostu się zamknąć.

Jeśli instytucje UE będą szły drogą, która była pierwotnym źródłem tzw. debaty o Polsce, to ten proces skończy się ustanowieniem Związku Postępowych Republik Europejskich czyli ZSRS bis. A niezależnie od tego, UE zmierza do statusu skansenu cywilizacyjnego i technologicznego, a to sprawi, że tylko w wersji ZSRS bis będzie mogła przetrwać. Bez demokracji, bez wolności, bez praworządności, za to z poczuciem stanowienia najbardziej postępowej organizacji w dziejach ludzkości. Aż do jej końca.
https://wpolityce.pl/polityka/570635-komuchy-plujac...

Porozmawiajmy o „polexicie”. Kiedy Tusk przestanie bić żonę? Co? Nie bije? Ale ja nie o to pytam

Dzisiejsze wystąpienia posłów, którzy atakowali Polskę w europarlamencie przypominały rozmowę głuchego ze ślepym. Żadnego porozumienia być nie mogło, bo nie po to tę „debatę” zorganizowano.

Powstaje więc pytanie, czy to dobrze, że premier Morawiecki do Brukseli w ogóle pojechał, że chciał przedstawić polską rację, choć liczył się z tym, że zrozumienia nie spotka? Odpowiedź jest prosta: tak. To obowiązek szefa rządu, by konsekwentnie mówić polskim głosem. By ani na chwilę nie dać się zbić z tropu i podkreślać, że to, co dziś robią Polsce, jest bezprawne. Wiem, to nieco utopijne myślenie, szczególnie w obecnej sytuacji, ale wierzę, że kogoś kiedyś może to obudzi.
Czasy są takie, że merytoryczną dyskusję można zastąpić pyskówką, a argumenty, choć oczywiste wcale nie są skutecznym orężem. Wydawało nam się, że to polska specjalność? Nic podobnego, fala idzie z samego jądra Europy. Ileż kłamstw padło dzisiaj w Strasburgu?! Ręce opadają, gdy po raz kolejny słyszy się o polskich „strefach wolnych od LGBT”. Jak się przed takim kłamstwem bronić, skoro ono pączkuje i staje się podstawą do strofowania Polski i żądań zablokowania nam funduszy?

Znów mówiono o „polexicie” nie bacząc na kategoryczne stwierdzenia, że nigdzie się nie wybieramy. To trochę tak, jakby pytać, kiedy Tusk przestanie bić żonę? Co? Nie bije? Ale ja nie o to pytam, proszę nie uchylać się od odpowiedzi! U nas w Europie żon się nie bije!

Morawiecki musiał dzisiaj udowadniać, że nie jest wielbłądem. Odpierał skrajnie nieuczciwe ataki, czemu przyklaskiwali także europosłowie wybrani w Polsce. I to jest w zasadzie odpowiedź na pytanie dlaczego Unii z taką łatwością przychodzi atakowanie jakichkolwiek przejawów polskiej suwerenności.
https://wpolityce.pl/polityka/570579-porozmawiajmy-...

Rytualne gęganie w Europarlamencie, czyli dialog głuchych


48

Premier Mateusz Morawiecki wystąpił w Parlamencie Europejskim, by wyjaśnić stanowisko polskiego rządu oraz naturę wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jego głos wyraźnie wybrzmiał, ale czy zmieni to postawę Komisji Europejskiej czy europosłów? Sadząc po wystąpieniu przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen oraz debaty na sali plenarnej, odpowiedź brzmi: nie. Bruksela bowiem nie toczy sporu z Polską w trosce o praworządność, czy zgodność nominacji sędziowskich nad Wisłą z prawem unijnym. W rzeczywistości chodzi o coś zupełnie innego. Unijne instytucje usiłują poszerzyć swoje kompetencje (za pomocą orzecznictwa TSUE), poza to co zostało przyznane im w ramach traktatów, rywalizując przy okazji między sobą o to, która z nich jest bardziej sprawcza. Ta bitwa toczy się pod płaszczykiem wielkiej narracji o uniwersalnych wartościach. Narracji całkowicie fałszywej i sztucznej.

Do tego dochodzi pewien odruch obronny. Integracja europejska, dalsza uniformizacja, nawet najbardziej koślawa, jest gwarancją istnienia unijnych instytucji. Ich reprodukcji. A wszędzie w Europie pojawiły się siły polityczne, które tą uniformizację odrzucają. Stanowią one zagrożenie dla żywotnych interesów Brukselskiego konglomeratu. Ambicja decydowania o wszystkim i wszystkich sięgnęła takiego poziomu, że europosłowie niedawno debatowali nad prawem aborcyjnym w Teksasie. Nie ma granic unijnych kompetencji. Sięgają one już nie tylko Europy ale nawet Stanów Zjednoczonych. Europejskie elity mówią otwarcie, że „populistów” w Europie należy się pozbyć, że rządy w Polsce, na Węgrzech musza się zmienić. Trzeba się od nich odgrodzić kordonem sanitarnym. Obetniemy rękę podniesiona na Brukselę! To także wyraźnie wybrzmiało podczas debaty po wystąpieniu premiera Morawickiego: Polska jest fajna, Polacy też, ale rząd polski jest „be”. Polscy źle wybrali, można im to wybaczyć, ale na szczęście jest Komisja oraz Europarlament, by ten błąd skorygować. To nie jest zresztą nic nowego. Tak jest od chwili przejęcia władzy przez PiS. Tyle, że dopiero teraz Bruksela dostała do ręki skuteczne narzędzie, czyli tzw. mechanizm praworządności.

Poprzednie próby ukarania Polski – choćby procedura z art. 7 – spełzły na niczym, więc byłoby grzechem tego nowego narzędzia nie wykorzystać. Inaczej grozi utrata twarzy. Nie można w kółko krzyczeć o łamaniu praworządności, wspierać polską opozycję, by potem się wycofać. Tak należy rozumieć przemówienie Ursuli von der Leyen, z tego wynikał ostry ton, którego użyła. Cała reszta, czyli debata europosłów, była zwykłym rytualnym gęganiem. Powtarzaniem dawno przyjętych, utwardzonych stanowisk. Była mowa o Polexicie, „patodemokracji”, dryfowaniu w kierunku Rosji oraz kwestionowaniu fundamentów Unii Europejskiej. Nic z tych rzeczy nie ma miejsca (a jeśli już to nie w Warszawie tylko w Berlinie), ale to nie ma żadnego znaczenia, bo nie o prawdę tu chodzi, tylko pozbycie się niewygodnego rządu w Warszawie. Europa ma być postępowa, otwarta liberalna, tolerancyjna i zuniformizowana. Komu się to nie podoba, dla tego nie ma w niej miejsca. W sytuacji, w której Polska stanowi najbardziej konserwatywne państwo w UE, jest rzeczą oczywistą, że będziemy na kursie kolizyjnym z coraz wyraźniejszą progresywną agendą unijnych instytucji. Trzeba więc liczyć się z tym, że do wstrzymania wypłaty Polsce środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy może dojść, a nawet do wstrzymania wypłaty środków z wieloletnich ram finansowych na lata 2021-2027.

Jeśli tak się stanie będzie to oczywiście miecz obusieczny. Taka decyzja może stać się elementem wzmacniającym inną opowieść, tej w której UE poprzez niedemokratycznie wybrane instytucje poniża oraz próbuje zdominować peryferyjne kraje członkowskie. Zostanie stworzony pewien precedens. A skoro można Polskę tak potraktować, można tak potraktować każdy inny kraj. Ponadto Polska nie będzie wiecznie beneficjentem netto funduszy unijnych, tylko stanie się w niedalekiej przyszłości płatnikiem netto. Już teraz nie tylko pobieramy środki z unijnego budżetu, ale je także je tam wpłacamy. Odbierając Polsce środki z funduszy unijnych Bruksela wykorzysta jedyna kartę przetargową, którą ma. Opcję atomową. Co jeśli to także nie zadziała? Co jeszcze może nam zrobić? Jestem bardzo ciekawa jak sprawy po wystąpieniu premiera Morawickiego potoczą się dalej, choćby na zbliżającym się szczycie Unii Europejskiej.

Jest to bez wątpienia batalia o przyszły kształt Unii Europejskiej, i miejsce Polski w europejskiej wspólnocie. Czy będziemy członkiem drugiej kategorii, czy będziemy traktowani jak „młoda, niedojrzała demokracja”, która trzeba wychować, jak podkreślali niektórzy zachodni europosłowie, czy wywalczymy sobie podmiotowość i równe traktowanie? Na praworządności bowiem się nie skończy. Ambicje Unii Europejskiej sięgają dalej: dążenie do neutralności klimatycznej, kosztownej dla takich państw jak Polska, lewicowo-liberalna agenda obyczajowa. To jest dopiero początek batalii, a nie jej koniec. Bez względu na to, czy Komisja Europejska zdecyduje się zamrozić nam środki z funduszu odbudowy, czy też nie.
https://wpolityce.pl/polityka/570600-rytualne-gegan...