"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Po co wchodziliśmy do Unii Europejskiej?

Od kilku już lat nasz kraj nękany jest przez unijne instytucje, co jakiś czas krytyczne uchwały wobec Polski podejmuje Parlament Europejski, „praworządność” nad Wisłą bada ustawicznie Komisja Europejska. Co chwilę jesteśmy też straszeni obcięciem funduszy europejskich jeśli nie dostosujemy się do…no właśnie w sumie nie wiadomo do czego? - pisze Kamil Goral, analityk ekonomiczny, ekspert Rady Gospodarczej Strefy Wolnego Słowa.

Kiedy Polacy w 2003 roku decydowali o akcesji chyba nikomu nie przychodziło do głowy to co obecnie dzieje się w relacjach Polska – UE. Chcieliśmy i chyba nadal chcemy uczestniczyć w stowarzyszeniu państw, które zrzeszają się w celu budowania dobrobytu swoich obywateli poprzez znoszenie barier celnych i swobodną wymianę handlową. Tymczasem jesteśmy traktowani jak podrzędny region jakiegoś superpaństwa, które z lubością łaja jedną ze swoich zacofanych prowincji. A warto pamiętać, że Unia ma swoje realne problemy. Permanentny kryzys strefy euro jest już chyba wpisany w DNA wspólnoty. Rachityczny wzrost gospodarczy, problemy budżetowe krajów południa, hamująca rozwój biurokracja produkująca na masową skalę gigantyczną ilość regulacji. Wymieniać można długo, tak obszerna jest lista kłopotów z jakimi w pierwszej kolejności zmierzyć się powinni okupujący swoje wygodne stołki eurokraci. Tymczasem na żaden z nich od lat nie znaleziono recepty. Niebawem unijna gospodarka zostanie przyblokowana kolejnym „genialnym” rozwiązaniem jakim jest tzw. zielony ład. Już teraz w wyniku walki ze zmianami klimatycznymi UE wprowadziła kuriozalne przepisy dotyczące konieczności zakupu uprawnień do emisji CO2 windujące w kosmos ceny energii. Dodajmy do tego ów zielony ład i mamy przepis na zrujnowanie przemysłu w wielu unijnych krajach, ku uciesze państw Azji czy Ameryki Południowej. Brak sprawczości i mądrych decyzji w sprawach kluczowych i skupianie się na zagadnieniach nie mających z istotą integracji wiele wspólnego – to dojmujący i przykry obraz Unii. Skoro nie umiemy poradzić sobie z prawdziwym wyzwaniami, zajmijmy się tymi wyimaginowanymi – zdają się myśleć w unijnych instytucjach. Stosują przy tym upokarzający szantaż: albo robicie co wam każemy albo nie dostaniecie pieniędzy (!), to swoiste dictum płynące z Brukseli domagać się powinno równie jasnej odpowiedzi. Szczególnie, mając na uwadze fakt, że znaczna część środków jakie dostajemy z Unii i tak trafia na Zachód, bo to głównie firmy z tej części Europy przez lata wygrywały najistotniejsze kontrakty na realizację inwestycji infrastrukturalnych w naszym kraju. Zasadnicze pytanie dotyczy zatem kwestii kluczowych, jaką organizacją jest Unia – jeszcze gospodarczą, zapewniającą warunku do rozwoju gospodarki, czy już tylko i wyłącznie polityczną z mocno ideologicznym zacięciem? W debacie publicznej powinno ono padać coraz częściej.

Źródło: Telewizja Republika
https://telewizjarepublika.pl/po-co-wchodzilismy-do-unii-eur...

Komisja Wenecka wydała opinię o nowelizacji ustaw sądowych"Niektóre z poprawek mogą być postrzegane jako dalsze podważanie niezależności sądownictwa w Polsce" - stwierdziła Komisja Wenecka, oceniając nowelizację polskich ustaw sądowych. W dokumencie napisano, że "wolność słowa i wolność słowa sędziów są poważnie ograniczone". O wydanie opinii wystąpił marszałek Senatu Tomasz Grodzki. https://wiadomosci.onet.pl/kraj/opinia-komisji-weneckiej-...

Komisja diagnozując problem Polski, stwierdza, że "stare" instytucje sądownicze w Polsce de facto odmówiły uznania "nowych" i zaleca: Ta "schizma prawna" powinna być szybko rozwiązana
Marszałek Grodzki, komentując opinię Komisji, stwierdził: - Najważniejsze jest dla mnie, aby zapoznali się z tym państwo senatorowie, bo wznawiamy dziś dyskusję o ustawach zwanych przez niektórych “kagańcowymi"
W związku z tym, że Senat zapowiedział, że zajmie się nowelizacją ustaw sądowych już w styczniu, sprawozdawcy KW przygotowali opinię w trybie pilnym, nie jest ona wiążąca
We wnioskach swojej opinii Komisja Wenecka przypomina, że już w opinii dot. Polski w 2017 r. wyraziła "poważne obawy dotyczące reformy, zainicjowanej przez rząd". Reforma ta "umożliwiła władzy ustawodawczej i wykonawczej w poważny i rozległy sposób ingerować w wymiar sprawiedliwości", co stanowi "poważne zagrożenie dla niezawisłości sądownictwa".

"Niestety, niektóre z poprawek z grudnia 2019 r. mogą być postrzegane jako dalsze podważanie niezależności sądownictwa. (...) na mocy tych poprawek wolność słowa i wolność słowa sędziów są poważnie ograniczone. Polskie sądy zostaną skutecznie pozbawione możliwości badania, czy - na mocy przepisów europejskich - sądy w kraju są niezależne i bezstronne" - czytamy w opublikowanym dziś dokumencie.

Komisja zwraca uwagę, że "udział sędziów w wymierzaniu sprawiedliwości jest jeszcze bardziej ograniczony", a "wpływ Ministra Sprawiedliwości na postępowanie dyscyplinarne ulega dalszemu zwiększeniu".

"Wprowadza się przepisy, które mogą jeszcze bardziej ograniczyć rolę sędziów Sądu Najwyższego w procesie wyboru Pierwszego Prezesa SN" - czytamy.

Komisja Wenecka zaznacza, że rozumie trudną sytuację, w jakiej znalazł się polski porządek prawny, gdy w wyniku kontrowersyjnej reformy z 2017 r. "stare" instytucje sądownicze de facto odmówiły uznania "nowych". Zaleca: Ta "schizma prawna" powinna być szybko rozwiązana, co wymaga kolejnych zmian legislacyjnych. "Poprawki z grudnia 2019 r. nie są odpowiednie do osiągnięcia tego celu. Zmniejszają one niezależność sądownictwa i stawiają polskich sędziów przed groźbą postępowania dyscyplinarnego".