"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

zewnętrzna ingerencja we francuskie protesty?

ewnętrzna ingerencja we francuskie protesty?

W związku z trwającymi od kilku tygodni zamieszkami, prezydent Francji zapowiedział ważne wystąpienie na początku tygodnia. Czy Emmanuele Macron zasugeruje, że za eskalacją przemocy stoją siły zewnętrzne?

Francuskie służby specjalne intensywnie badają czy za organizacją zamieszek we Francji nie stoją obce służby. Pierwsze ustalenia wskazują, że jest to bardzo prawdopodobne – twierdzą nasze źródła.

DGSI – służba zajmująca się bezpieczeństwem wewnętrznym, ustaliła miedzy innymi, że o ile pierwsza faza protestów była organizowana rzeczywiście spontanicznie, o tyle dalszy rozwój wypadków sugerował już zaangażowanie z zewnątrz. Funkcjonariusze DGSI przeanalizowali między innymi, przy pomocy narzędzi informatycznych, dedykowanych mediom społecznościowym, to w jaki sposób kolportowane były nieprawdziwe informacje o eskalacji przemocy (w tym o ofiarach śmiertelnych po stronie protestujących). Okazuje się, że ponadstandardową aktywność w tym zakresie prezentowały fałszywe konta działające na dwóch najpopularniejszych serwisach społecznościowych. Prawdopodobnie konta te miały szereg wspólnych cech, które pozwalają przyporządkować je do jednego zbioru. Innymi słowy wiele wskazuje, że wszystkie one powstały z inicjatywy tej samej farmy trolli.

W trakcie czynności ustalono także, że organizatorzy procederu nie za bardzo przejmowali się kwestiami „legendowania” o czym świadczy fakt, że wiele z kont powstało dokładnie w tym samym czasie. Nikt też nie dbał o ich dotychczasową zawartość.

Nasze źródła sugerują również, że do zwiększonej aktywności podejrzanych doszło już po tym jak Prezydent Macron ugiął się pod presją protestujących i wycofał z pomysłu podatku paliwowego. Powszechnie liczono, że decyzja ta zatrzyma falę przemocy. Tak się jednak nie stało. Wygląda na to, że ktoś wykonał bardzo dużą pracę, aby mimo sukcesu „żółtych kamizelek” zmobilizować siły protestujących i kontynuować gwałtowne wystąpienia uliczne.

Sytuacja pozostaje więc bardzo napięta a francuskie władze obawiają się, że protesty mogą przerodzić się w coś jeszcze poważniejszego. Dziś celem „żółtych kamizelek” jest już sam prezydent.

DGSI zwróciło także uwagę na bardzo dobrą organizację protestujących (logistyka, łączność, taktyka walk z policją) mimo, iż są to bardzo niejednorodne grupy. Według naszych informacji zeznania niektórych zatrzymanych potwierdzają obawy służb, że w najbliższym otoczeniu liderów protestu są również osoby podejrzewane o współpracę z obcymi służbami. Chodzi tu przede wszystkim o środowiska skrajne, które od dawna znajdują się pod dyskretną obserwacją DGSI – zarówno z prawej jak i z lewej strony sceny politycznej.ewnętrzna ingerencja we francuskie protesty? W związku z trwającymi od kilku tygodni zamieszkami, prezydent Francji zapowiedział ważne wystąpienie na początku tygodnia. Czy Emmanuele Macron zasugeruje, że za eskalacją przemocy stoją siły zewnętrzne? Francuskie służby specjalne intensywnie badają czy za organizacją zamieszek we Francji nie stoją obce służby. Pierwsze ustalenia wskazują, że jest to bardzo prawdopodobne – twierdzą nasze źródła. DGSI – służba zajmująca się bezpieczeństwem wewnętrznym, ustaliła miedzy innymi, że o ile pierwsza faza protestów była organizowana rzeczywiście spontanicznie, o tyle dalszy rozwój wypadków sugerował już zaangażowanie z zewnątrz. Funkcjonariusze DGSI przeanalizowali między innymi, przy pomocy narzędzi informatycznych, dedykowanych mediom społecznościowym, to w jaki sposób kolportowane były nieprawdziwe informacje o eskalacji przemocy (w tym o ofiarach śmiertelnych po stronie protestujących). Okazuje się, że ponadstandardową aktywność w tym zakresie prezentowały fałszywe konta działające na dwóch najpopularniejszych serwisach społecznościowych. Prawdopodobnie konta te miały szereg wspólnych cech, które pozwalają przyporządkować je do jednego zbioru. Innymi słowy wiele wskazuje, że wszystkie one powstały z inicjatywy tej samej farmy trolli. W trakcie czynności ustalono także, że organizatorzy procederu nie za bardzo przejmowali się kwestiami „legendowania” o czym świadczy fakt, że wiele z kont powstało dokładnie w tym samym czasie. Nikt też nie dbał o ich dotychczasową zawartość. Nasze źródła sugerują również, że do zwiększonej aktywności podejrzanych doszło już po tym jak Prezydent Macron ugiął się pod presją protestujących i wycofał z pomysłu podatku paliwowego. Powszechnie liczono, że decyzja ta zatrzyma falę przemocy. Tak się jednak nie stało. Wygląda na to, że ktoś wykonał bardzo dużą pracę, aby mimo sukcesu „żółtych kamizelek” zmobilizować siły protestujących i kontynuować gwałtowne wystąpienia uliczne. Sytuacja pozostaje więc bardzo napięta a francuskie władze obawiają się, że protesty mogą przerodzić się w coś jeszcze poważniejszego. Dziś celem „żółtych kamizelek” jest już sam prezydent. DGSI zwróciło także uwagę na bardzo dobrą organizację protestujących (logistyka, łączność, taktyka walk z policją) mimo, iż są to bardzo niejednorodne grupy. Według naszych informacji zeznania niektórych zatrzymanych potwierdzają obawy służb, że w najbliższym otoczeniu liderów protestu są również osoby podejrzewane o współpracę z obcymi służbami. Chodzi tu przede wszystkim o środowiska skrajne, które od dawna znajdują się pod dyskretną obserwacją DGSI – zarówno z prawej jak i z lewej strony sceny politycznej. https://osluzbach.pl/zewnetrzna-ingerencja-we-franc...

Bajka o Unii. Kto ma oczy, niechaj czyta!

Dawno, dawno temu głoszono opowieści o urodzie księżniczki Uniji z królestwa Germanika. A była to naprawdę piękna niewiasta. Mieszkańcy odległych państw i zamorskich lądów robili wszystko, aby dotrzeć do jej królestwa i przyglądać się jej urodzie. Nawet ryzykowali i przemierzali morza na dziurawych łodziach, a wiele zatonęło.
Uroda księżniczki spowodowała, że władca jednego z królestw postanowił zrobić wszystko, aby zdobyć jej rękę. Był to Polonus, który prawie oszalał z jej powodu. Najpierw wysyłał do jej królestwa swoich poddanych, aby tam w różnych i czasami podejrzanych miejscach pracowali i a przy tym chwalili jego zalety jako władcy. Do wszystkich domów rozrywki i rozpusty królestwa Uniji wysyłał swoje najpiękniejsze dziewczyny aby i one tam rozgłaszały dobre wieści o Polonusie i jego urodzie oraz męskości w innym niż rycerskim znaczeniu. Jak wiemy z doświadczenia owe miejsca rozrywki odwiedzają najczęściej urzędnicy królewscy i różni politycy, zatem skutek był pewny. To właśnie niektórzy z owych bywalców domów rozpusty donieśli do władcy Germanika o rzekomych zaletach Polonusa. Tenże władca głęboko zamyślił się. Wstał z tronu, trzasnął berłem o ścianę i krzyknął:
- Jeśli ten Polonus ma zalety, to musi mieć i wady, a najlepszą z nich jest głupota. Zatem bierzemy go! Przecież to nienormalne, aby władca wysyłał do naszych burdeli swoje poddane! Z powodu głupoty takich rządzących zdobędziemy ich narody, ich ziemię, ich fabryki oraz banki a przy okazji wybudujemy tam nasze supermarkety, w których będziemy sprzedawać nasz cukier! –zadecydował Germanik.
Na jego rozkaz posłańcy udali się do Polonusa. Przywieźli trochę podarunków, ale dostali znacznie więcej od tego władcy.
- Oto nasz Pan, Jaśnie Panujący Germanik oferuje Ci, Wielmożny Panie, rękę swojej córki Uniji – tak oto oświadczyli zgodnie z dyplomatycznym protokołem posłowie króla Germanika.
- Oddam wszystko, co mam z miłości do Uniji! – powiedział Polonus i jak to bywało w dawnych czasach przystąpił do zawarcia kontraktu.
- Nie chcemy wiele od Ciebie, Panie, zamierzamy nawet Tobie pomóc. Chcielibyśmy tylko, abyś z powodu tej historycznej decyzji zrobił wszystko, aby sława tego związku przyniosła korzyści Uniji i Tobie Panie! – rzekli jednym tchem posłowie.
- Masz zrobić wesele tak wielkie, o jakim nikt nigdy nie słyszał, masz przebudować całe królestwo z powodu przyjęcia naszej księżniczki, ma być ono nowoczesne, lecz według naszego wzoru. Przede wszystkim musisz zgodzić się, aby Twoi poddani jedli nasz cukier, ale też chcemy byś sprzedał nam swoje fabryki cukru. Będziesz miał dodatkowe pieniądze na wesele z Uniją, a nawet coś tam zarobisz.
- Ależ cukier to prawie jedna trzecia tego co ludzie spożywają – zasmucił się Polonus.
- Pamiętaj Panie o tym, że każdy cukier jest słodki, ale nasz pomoże Ci sławić urodę Uniji, gdyż na każdej torebce cukru i paczce cukierków będzie jej portret! Och! Jakże dzieci będą się cieszyć, widząc tak piękną księżniczkę na cukierkach – powiedział jeden z posłów.
Chcąc nie chcąc Polonus zdecydował się przyjąć warunki. Miłość jego do Uniji przerosła wszelki rozsądek. Władca musiał przyjąć jeszcze inny warunek, a mianowicie wszelkie inwestycje mają być sfinansowane z pieniędzy pożyczonych bankach królestwa Germanika. Kwota ta była tak wielka, że najprawdopodobniej Polonus i kilka po nim pokoleń będą spłacać pieniądze tym bankom za miłość do Uniji. Sprawdziła się i tym razem stara zasada narodu królestwa Polonusa : „Zastaw się, a postaw się!”.

Postscriptum
Taką oto bajkę opowiedział Wacław Ząbek, rolnik, mieszkaniec wsi Radoczyn, który ze łzą w oczach spojrzał na zrujnowana fabrykę cukru stojącą w pobliżu jego domostwa. Do tej, już nieistniejącej, fabryki przez ostatnie lata on i jego rodzina dostarczali buraki cukrowe. Zresztą nie tylko on, ale okoliczni chłopi też, łącznie to około dwudziestu wsi żyło z tych buraków. Smutny rolnik szybko zakończył opowieść tłumacząc się, że musi pomóc spakować rzeczy na wyjazd swojego syna, bo będzie on wraz z innymi mieszkańcami wioski pracować przy kampanii cukrowniczej we wielkiej fabryce cukru w Niemczech.


Pozdrawiam!
Jan Potfforny

https://www.salon24.pl/u/sztukmistrz60/919013,bajka-o...

Gwarantujemy że nic głupszego już dziś nie przeczytacie.. oto bowiem przedstawiciel najbardziej antyeuropejskiej partii na terenie wspólnoty poinformował.. że Polska pod rządami PIS jest bijącym sercem Europy.. Gdy wszystkim się wydawało że się przesłyszeli.. Premier poszedł o krok dalej i oświadczył że to właśnie PIS inspiruje Europę.. To po części prawda.. bowiem Polska jako pierwszy kraj w unijnej historii zainspirował Europę do uruchomienia art.7.. a piętrzące się sprawy w Trybunale Sprawiedliwości dowodzą że Europa jest zainspirowana jak nigdy dotychczas.. Była Premier której pierwszym posunięciem było wyprowadzenie unijnej flagi z KPRM poszła za ciosem.. i oświadczyła że jest dumną Europejką.. choć de facto ta duma polega na tym.. że chce uciec do Brukseli w immunitet.. aby się uchronić przed Trybunałem Stanu za rozdeptanie polskiej Konstytucji.. Nad przemową prezesa spuścimy kurtynę milczenia.. bo nie różniła się niczym od przemowy Edwarda Gierka.. Za każdym razem gdy się wydawało że polski rząd osiągnął absolutne apogeum zakłamania.. to przychodzi taki dzień jak dzisiejszy.. i poziom zakłamania wędruje o jeden level wyżej.. Czy ktokolwiek sobie wyobraża że niemieckie AfD lub partia Le Pen informują że są proeuropejską partią.. oraz sercem i wzorem dla Europy? To szczyt absurdu.. ale dokładnie takimi absurdami włodarze Polski usiłują karmić swoich wyborców.. i nie ma dla nich żadnego znaczenia.. że przez 3 lata palili wszystkie mosty z Europą.. a na arenie międzynarodowej są postrzegani jako najwybitniejsi szkodnicy Zjednoczonej Europy! Doskonale pamiętamy jak Prezydent nazywał UE wyimaginowaną wspólnotą.. posłanka Pawłowicz mówiła o fladze UE że jest szmatą.. Premier Morawiecki w sposób lekceważący wypowiadał się o dotacjach unijnych.. z których rzekomo wybudowano tylko chodniki.. a Beata Szydło kazała Europie wstawać z kolan.. choć to przecież polski rząd w komplecie leżał niczym chodnik na urodzinach redemptorysty błagając o poparcie.. To nieprawdopodobne do jakiej obłudy jest w stanie posunąć się antyeuropejski rząd PIS.. aby wprowadzić do Brukseli kilku europosłów ekstra.. jednak na końcu i tak się rodzi pytanie w jakim celu? W celu zdewastowania Europy.. tak jak to uczynili z polską demokracją i konstytucją

Myślałam, że nie było obserwatorów z miasta.
Nawet popełniłam tekst oburzając się na to i myślałam, że gorzej nie mogło być.
Było gorzej. Okazuje się, że byli, ale marszu nie rozwiązali, bo nie było do tego ustawowych przesłanek...
W tym artykule są podane hasła i sytuacje, które tych przesłanek nie wyczerpywały. Teraz jestem naprawdę zdruzgotana. To, co było nie wystarcza, więc co wystarczy? Nawoływanie do mordowania konkretnych osób i to w taki sposób, by nie było watpliwości, że nie "w wymiarze symbolicznym" to nawoływanie?
Następny i pewnie większy niż w ubiegłym roku (bo przecież gołymi oczami widać, że rosną!) marsz czeka nas już 1 marca, a może nawet jeszcze wcześniej znajdzie się okazja na demonstrowanie siły nacjonalizmu wobec słabości środków jakimi możemy temu przeciwdziałać.
Może trzeba za każdym razem "stawać w kontrze", siadać na ulicy, narażać na agresję słowną i fizyczną? Może miasto będzie reagować jak w końcu dojdzie do tragedii?
Nie wiem, ale moje osobiste doświadczenie (za wyjątkiem Katowic) jest takie , że to raczej nas znoszą, spychają, przesłuchują, ciągają po sądach, a brunatne marsze idą dalej...
I tak sobie myślę, że przy tak uniemożliwiającej działanie interpretacji ustaw, może tak trwać i trwać.
A nawet, gdy ktoś w końcu zostanie poważne poszkodowany lub zginie, skończy sie na tym, że media będą się rozpisywać, a następny marsz pójdzie. Przecież zakazów prewencyjnych być nie może, a to co się na tych zgromadzeniech dzieje nie stanowi powodu do ich rzeczywistego rozwiązania.
Pisanie kolejnych listów otwartych do władz miasta wydaje się w tym kontekście niezbyt celowe. Będziemy w nich podawać przykłady i wyrażać oburzenie, a w odpowiedzi będziemy mieć to samo: miasto może, ale po wyczerpaniu ustawowych przesłanek...
Potrzebna jest na pewno zmiana ustawy, podobnie jak potrzebne jest poszerzenie listy znaków i symboli zakazanych i szereg innych systemowych działań.
Po stronie władzy takiej chęci nie widać. Miasto nie może? nie chce? Nie będę tego oceniać, nie jestem prawniczką, a wiem, że prawnicy też te możliwości przeciwdziałania zgodnie z konstytucją i ustawami widzą różnie, a dla mnie, prostej kobiety, wygląda to po prostu tak: taki Miedlar działa "w warunkach recydywy", można też przeczytać treści głoszone publicznie na jego portalu, treści konstytucyjnie zabronione.
Brak reakcji na to, co już było, na to, co teraz utwierdza Międlara w poczuciu siły i bezkarności, rozzuchwala i zagrożenie rośnie z każdą taką kolejną sytuacją.

A tu cytat z artykułu. Warto przeczytać cały.
"– Nie było do tego ustawowych przesłanek, jak zagrożenie dla zdrowia, życia i mienia w wielkich rozmiarach. To mogłoby mieć miejsce, gdyby uczestnicy użyli np. petard – tłumaczy Przemysław Gałecki, dyrektor Wydziału Komunikacji Społecznej Urzędu Miasta. – Z kolei, zdaniem prawnika, okrzyki, transparent czy treść przemówień nie wyczerpywały znamion mowy nienawiści. Nie było także nawoływania do popełnienia przestępstwa, bo hasło „Lepiej być martwym niż czerwonym” nie odnosi się do konkretnej grupy albo osoby." http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,24280459,dlacz...