"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Ewentualne pułapki przyjęcia przez Polskę pieniędzy z FO...

I. Na co jako Polska zgodziliśmy się w lipcu i grudniu 2020 roku [1]



1. "Uwspólnotowienie długów unijnych". Rozwiązanie przyjęte w UE po raz pierwszy w historii oznaczające, iż każde państwo unijne staje się żyrantem długów (ramach FO) innych państw UE. Dla nas oznacza to, iż gdyby jakiś kraj miał kłopoty ze spłatą długów wynikających z zaciągniętych pożyczek w ramach otrzymanych środków z Funduszu Odbudowy lub po prostu by ich nie spłacał, to każdy inny kraj UE - w tym Polska - będzie wedle jakiegoś tam współczynnika proporcjonalności zobowiązany do spłaty długu tego kraju. I do takiego żyrowania jesteśmy zobowiązani nawet już dziś, gdy KE wstrzymuje nam owe środki.



2. "Podatki unijne". Znów po raz pierwszy w historii mamy do czynienia z faktem, że Komisja Europejska otrzymuje prawo ustanawiania podatków dla wszystkich krajów UE. Dotąd takie prerogatywy miały tylko poszczególne państwa a teraz to KE ma takie prawo, co jest jawną ingerencją w dotychczasowe i traktatowe uprawnienia zarówno państw-członków UE, jak i KE. Teraz możemy spodziewać się, że nigdy demokratycznie nie wybrany rząd europejski w postaci KE może swobodnie nakładać nam podatki z pominięciem rządów danego kraju europejskiego.



3. "Mechanizm warunkowości". Zgodzono się na warunkowość przyznawanych środków unijnej pomocy, które będą udostępniane tylko wtedy, kiedy np. UE uzna, iż kraj jest praworządny. Od teraz, gdy "widzimisię" lewackich elit unijnych uzna, że np. w Polsce nie są spełniane warunki praworządności, to będzie mogła wstrzymać dla tego kraju pomoc unijną. Jednym słowem dobito targu: "mityczna praworządność za pieniądze". Co prawda niby określono jakieś ograniczenia w interpretowaniu tej praworządności, ale nikt w UE nic sobie z tego nie robi i nie będzie tych ograniczeń brał pod uwagę. W lipcu i grudniu 2020 roku niestety polski rząd - mimo werbalnego zaklinania rzeczywistości - de facto zgodził się na taki mechanizm, za co długookresowo przyjdzie nam zapłacić ubezwłasnowolnieniem decyzji polskich władz wobec UE a "pieniądze za praworządność" będą dla unijnych biurokratów idealnym instrumentem szantażu i nacisku na niepokorne kraje jak Polska czy Węgry lub inne, które chciałyby zachować swoją suwerenność. Jednym słowem nasz brak veta w lipcu czy grudniu utorował drogę do budowy sfederalizowanego Państwa Europa, europejskiego Związku Socjalistycznych Republik Europejskich pod zarządem niemieckim i jeszcze nadrządem NWO. Przecież gdybyśmy postawili veto to i tak mielibyśmy europejskie pieniądze w ramach dotychczasowych funduszy pomocowych, które nam się po prostu należą, gdy wpłacamy unijne składki".



II. Wysokość budżetu unijnego na lata 2021-2027



W lipcu 2020 roku UE przyjęła swój budżet na lata 2021-2027 obejmujący tradycyjne Wieloletnie Ramy Finansowe (WRF) oraz novum w postaci popandemicznego Funduszu Odbudowy (FO) w łącznej wysokości 1,8 bln Euro. Z tej puli dla Polski przyznano 159 mld Euro, z czego:

– 101 mld Euro w ramach WRF,

– 58,1 mld Euro w ramach FO.



W ramach FO 23,9 mld euro otrzymamy w formie bezzwrotnych grantów oraz 34,2 mld euro w formie pożyczek (razem: 58,1 mld Euro). Z ogólnej puli środków, 20 proc. pieniędzy musi trafić na cyfryzację, a 37 proc. na inwestycje związane ze środowiskiem oraz ochroną zdrowia. Wydatkowanie reszty środków ma też być w jakimś stopniu skorelowane z powyższymi, co zostało zawarte w polskim KPO [2 - uwaga: dokument ma 498 stron]. Pełna nazwa tego dokumentu to: "Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności".



III. Mechanizm warunkowości jako pozatraktatowy szantaż wobec Polski i Węgier



Pomimo kłamliwych zapewnień KE tzw. "mechanizm warunkowości" / "pieniądze za praworządność" od razu został zastosowany wobec Polski i Węgier. To jedyne kraje UE, którym dotychczas nie zaakceptowano krajowych planów odbudowy, co oznacza, że żadne z tej puli środki nie zostały im jeszcze wypłacone.



Pretekstem wstrzymania środków dla Węgier jest według unijnych elit blokada dokonana przez rząd węgierski dla promocji ideologii gender i LGBTQ+ w węgierskich szkołach, co podobno jest "niepraworządne" i niezgodne z mitycznymi i nigdy nieokreślonymi "wartościami europejskimi". Wobec Polski określono, że "niepraworządna" jest Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego a także w ogóle przyjęty w Polsce system dyscyplinowania sędziów oraz fakt "niepraworządnego" zwolnienia przez IZ SN części sędziów.



Podobno rząd polski zobowiązał się jak na razie do likwidacji ID SN a "porozumienie z Komisją Europejską polega na tym, że jeżeli zostanie przyjęta prezydencka ustawa, zakładająca likwidację Izby Dyscyplinarnej, oznaczać to będzie wypłatę środków z KPO - powiedział we wtorek w TVP Info rzecznik rządu Piotr Müller" [3].



Także tylko hipotetycznie (nic nie jest jeszcze pewne) zostanie przez UE zaakceptowany nasz polski KPO pod warunkiem likwidacji przez Polskę ID SN, czyli ulegliśmy bezprawnemu szantażowi elit unijnych. Warto też dodać, że w takiej sytuacji pierwsza transza tych środków zostanie nam wypłacona dopiero w sierpniu lub wrześniu tego roku.



IV. Ewentualne konsekwencje przyjęcia przez Polskę środków z unijnego FO



1. Pieniądze z unijnego FO mamy otrzymywać w transzach. Także istnieje możliwość, że przed każdą transzą UE będzie od nas wymagała spełnienia kolejnych – jakichś wyimaginowanych i zabierających nam kolejne części suwerenności – warunków.



Przykładem może być sytuacja Węgier, gdzie UE przeszkadza ich "niepraworządne" ograniczenie dostępu ideologii gender i LGBTQ+ w szkołach a przecież warto sobie przypomnieć, że niemal identyczne ograniczenia chciał wprowadzić minister Czarnek w ustawie, która została zablokowana przez naszego prezydenta. Podobno ta ustawa ma być trochę zmodyfikowania i powtórnie poddana głosowaniu w Sejmie. Czy tak się stanie, skoro mogłoby to znów stać się kolejnym "niepraworządnym" działaniem polskiego rządu? Pytanie wydaje się retoryczne, bo skoro raz ulegliśmy bezprawnym warunkom UE to sukcesywnie tak będzie dalej a nasza suwerenność i niepodległość będzie krok po kroku oddawana instytucjom unijnym.



Kto wie, czy następnym "warunkiem" uzyskania przez nas kolejnej transzy nie będzie np. mur na granicy z Białorusią? O nim już gaworzą nasze zdradzieckie elity, które wraz z unijnymi coś tam już przebąkują, iż jest on "murem niepraworządności". Może się to skończyć tym, że tak naprawdę polski rząd zostanie kompletnie ubezwłasnowolniony przez kolejne żądania KE, co oznacza oczywiście utratę naszej suwerennej i niepodległej państwowości.



2. Finansowe środki w ramach FO mogą być przez nas przeznaczone tylko na to, co zostało nam wyznaczone przez UE i co zostało zaakceptowane w KPO. Także nie mogą być one przeznaczone na pokrycie wydatków związanych z pomocą ukraińskim uchodźcom wojennym. Może się zdarzyć, że znów łaskawie KE pozwoli nam na przesunięcie części tych środków na pomoc Ukraińcom, ale to oznacza tylko tyle, że część przyjętych zadań inwestycyjnych nie zostanie sfinansowana, bo jak na razie UE twierdzi, że nie jest nam w stanie finansowo pomóc w tym zakresie, bo dodatkowych środków na pomoc dla uchodźców nie ma i nie będzie miała. Ot... to taka unijna solidarność wobec np. darowania pozaunijnej Turcji 6 mld Euro na wstrzymanie napływu islamskich nachodźców na Europę.



3. Należy pamiętać, że KE dalej nakłada nam kary finansowe i odsetki karne za funkcjonowanie kompleksu Turów i mają one być od nas wyegzekwowane poprzez analogiczne do wysokości tych kar zmniejszenie pomocy unijnej dla naszego kraju. Kuriozum jednoosobowej decyzji TSUE dalej trwa i tak naprawdę dziś Polska winna o te zabrane nam bezprawnie pieniądze zmniejszyć swoją składkę do budżetu unijnego.



V. Podsumowanie



Kompletnie nie ufam dzisiejszym elitom unijnym. Dlatego uważam, że tą kasę, którą ewentualnie uzyskamy z unijnego FO moglibyśmy sami pożyczyć i to na lepszych warunkach a do tego moglibyśmy ją wykorzystać na to, na co byśmy my chcieli a nie na to, co zażądają od nas owe elity, np. na niemieckie wiatraki... lub jakieś inne wymysły klimatyczne. Więc po co nam taka kasa, z której nie możemy swobodnie korzystać? A poza tym. Nasza gospodarka radzi sobie całkiem dobrze i może się okazać, że będziemy spłacali pożyczki innych, mniej radzących sobie z obecnym kryzysem państw. Także możemy ponieść dodatkowe koszty, które już w ogóle zneutralizują te niby otrzymane od UE środki. Kołomyja...



Dlatego w sumie jestem zły, że Polska nie wycofała się z tych umów z roku 2020. Mieliśmy idealny pretekst w postaci przeszło rocznego blokowania dla nas środków z FO przez KE. Zostałoby nam te 101 mld Euro tradycyjnej pomocy unijnej i sądzę, że to dla nas by wystarczyło a dzięki temu uniknęlibyśmy uwspólnotowienia długów, podatków unijnych i "mechanizmu warunkowości", czyli tego wszystkiego, co diametralnie ogranicza naszą suwerenność i niepodległość oraz staje się podwaliną budowy Jednego Sfederalizowanego Państwa Europa ze stolicą w Berlinie.





[1] https://krzysztofjaw.blogspot.com/2021/05/o-co-chodzi-z-ta-utrat... is external)

[2] https://gfx.biznes.radiozet.pl/var/radiozetbiznes2/storage/or... is external)

[3] https://wpolityce.pl/polityka/598807-muller-wyplata... is external)

https://niepoprawni.pl/blog/krzysztofjaw/ewentualne-p...

„MIŚ” 2.0 prezesa Klubu „Tęcza”…

Postępowe media dwoją się, troją a nawet przepoczwarzają by zapewnić społeczeństwu rzetelną informację o ludziach „dobrej roboty” i ich wiekopomnych dziełach. Wiodącą rolę w nieustannym lansie bohaterów naszych czasów pełnią TVN, Onet oraz niezawodna „Gazeta żydowska”, znana też pod nazwą GW.

Niestety! Brak wolności słowa w Polsce sprawia, że zabiegi takich wolnych mediów, jak gazeta żydowska idą po prostu w piach - po dekonspiracji przez pisoską szczujnię : - Czasem, aż oczy bolą patrzeć, jak się przemęcza dla naszej stolicy, prezydent Rafau i prezes naszego klubu "Tęcza". Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy, wtykają mu szpilki. To nie ludzie - to wilki!

Ujawnione przez szczujnię pisoską dokumenty sprawiły, że Czereśniak Tusk i jego gwardia przyboczna w osobach Grabiec, Budka, Myrcha, Leszczyna powinni się zamknąć w schronie poniemieckim i już nigdy z niego już nie wychodzić. Ale bezczelni oszuści i kłamcy nie mają nawet cienia wstydu...

W tej sytuacji próba ratunku wizerunku Rafaua okazała wielką klapą propagandystów GW oraz klapą wielkiej inwestycji Rafała Trzaskowskiego, której uroczyste otwarcie opisała i obfotografowała gazeta żydowska - licząc na gwałtowne poparcie społeczeństwa dla prezesa klubu „Tęcza”.

Otóż w dniu 13 maja 2022 po raz pierwszy w życiu piesi mogli skorzystać z czterech, nowych, naziemnych przejść na rondzie Dmowskiego. Z tej okazji prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski, któremu towarzyszył wiceprezydent Michał Olszewski, przewodnicząca Rady Warszawy Ewa Malinowska-Grupińska, dyrektor Zarządu Dróg Miejskich Łukasz Puchalski oraz miejscy radni przespacerowali się nowymi przejściami wokół ronda Dmowskiego, co zostało odnotowane przez postępowe media tak, jakby w Warszawie powstała najwyższa w Europie wieża…

Nie było tajemnicą, że Rafał Trzaskowski zaprosił na uroczyste przejście się po pasach na rondzie Dmowskiego mera Paryża panią Anne Hidalgo, która niestety nie zdążyła przybyć do Warszawy w związku ze strajkiem kontrolerów….

W tej sytuacji „Gazeta Wyborcza” opublikowała okolicznościowe zdjęcie Rafała Trzaskowskiego na pasach – wykonane przez fotoreportera gazety w pozycji leżącej: po to, by udowodnić społeczeństwu, że Rafał nie jest karłem. Zdjęcie prezydenta, odpowiadającego żywotnym potrzebom warszawskiego społeczeństwa – gazeta żydowska opatrzyła sugestywnym podpisem, podkreślającym strategiczne znaczenie pasów na rondzie Dmowskiego: „Prezydent Trzaskowski przeszedł przez dwie zebry, każdą pokonał na dwa razy, czekając pośrodku Al. Jerozolimskich i Marszałkowskiej na kolejne zielone światło”.

Tak więc dwie zebry osobiście pokonane przez Rafała Trzaskowskiego w dniu 13 maja 2022 roku – niewątpliwie wpiszą się złotymi zgłoskami do annałów stolicy i kto wie(?) - w rocznicę ich pokonania przez Rafaua stolicę odwiedzi sam Macron? Byłoby to spełnienie marzeń budowniczych Europy „pierwszej prędkości”, w tym Czereśniaka Tuska, który po wyborze Emmanuela na prezydenta oświadczył na Twitterze: „Już niedługo nadejdzie taki dzień, że będziemy mieli Paryż w Warszawie” …

Jak się jednak okazuje Warszawę za gardło trzymał nie tylko Putin ze „swoim człowiekiem”. Na Warszawę ma także apetyt Macron i jego człowiek, który 13 maja – nie okazując strachu „przeszedł przez dwie zebry, każdą pokonał na dwa razy, czekając pośrodku Al. Jerozolimskich i Marszałkowskiej na kolejne zielone światło”…

Tak więc dzisiaj – podobnie jak w czasach Stanisława Barei - nie powinniśmy uciekać od opisów patosu naszych czasów. Tak jak wówczas, tak i dziś powinna głośno zabrzmieć strofa prawdziwych patriotów: „Pasy i zebry przemierzam i ronda z otwartym czołem. Europejski mam paszport na sercu. Skąd pytam, skąd go wziąłem? A wziąłem go z domu TW Justyny, ze znoju radzieckiej pracy: z gazu, ropy i z węgla. A węgiel to koks, to antracyt!”
https://niepoprawni.pl/blog/mpyton/mis-20-prezesa-klu...

PE nie będzie debatował o prześladowaniu chrześcijan po morderstwie studentki w Nigerii

W ubiegłym tygodniu opinią publiczną wstrząsnęło morderstwo młodej studentki w Nigerii. Kobietę ukamienowali, a następnie spalili jej muzułmańscy koledzy ze studiów, krzycząc przy tym "Allah Akbar". Do Parlamentu Europejskiego trafił wniosek o debatę dotyczącą prześladowań chrześcijan, jednak został on odrzucony, m. in. przez europarlamentarzystów z Polski.
Brutalne morderstwo studentki w Nigerii

Sprawę opisał w zeszłym tygodniu dziennik "Le Monde", który opisał dramatyczne kulisy morderstwa nigeryjskiej studentki Deborah Samuel, oskarżonej przez kolegów o bluźnierstwo przeciwko prorokowi Mahometowi. Jak się okazuje, był to jedynie pretekst, a prawdziwym powodem był sprzeciw dziewczyny przeciwko ciągłemu wysyłaniu wiadomości o muzułmańskim przesłaniu na grupie WhatsApp służącej do wymiany informacji o zadaniach i egzaminach.

— Muzułmańscy studenci wściekli się po jej zniewadze, zmobilizowali się i pobili ją na śmierć — opisywał jeden z uczniów. Deborah siłą wyciągnięto z sali przed budynek uczelni, gdzie została ukamienowana, po czym spalona przez oprawców krzyczących "Allah Akbar".
W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania ukazujące całe zajście. Widać na nich, jak kobieta ubrana w różową sukienkę leży twarzą do ziemi, biczowana i obrzucana kamieniami przez tłum.
Stanowisko Unii Europejskiej i PE

Administracja Unii Europejskiej potępiła zbrodnię, apelując do nigeryjskich władz o postawienie przed sąd i szybkie wymierzenie sprawiedliwości wobec morderców.

— Należy również zapobiegać kolejnym przypadkom — napisano na Twitterze unijnej delegacji w Nigerii.
Sprawą nie zajął się Parlament Europejski, do którego wpłynął wniosek o debatę dotyczącą prześladowań chrześcijan na świecie. Został on jednak odrzucony i w efekcie sprawa morderstwa Deborah nie trafiła pod obrady PE. Przeciwko debacie głosowali między innymi polscy europosłowie — Janina Ochojska, Sylwia Spurek, Robert Biedroń, Łukasz Kohut czy Leszek Miller.
https://www.salon24.pl/newsroom/1228826,pe-nie-bedzie...