Twój ból jest lepszy niż mój

Dlaczego sprawy aktywistów powinny obchodzić nas wszystkich? Dlaczego powinny obchodzić także zwolenników obecnej władzy? Dlatego, że każdy z nas może znaleźć się na ich miejscu. Zależy to tylko od kaprysu władzy albo od panującej atmosfery politycznej. Nigdy nie wiadomo jakie działania zaczną władzę uwierać i być dla niej niewygodne.W kwietniu 2019 r. na terenie parafii św. Maksymiliana Kolbego w Płocku ponaklejano plakaty z wizerunkiem Matki Boskiej Częstochowskiej. Aureole przedstawionych na obrazie Maryi i Dzieciątka zamiast złotego koloru miały barwy tęczy. Miesiąc później sześcioro policjantów puka do drzwi Elżbiety Podleśnej. Kolejni czekają w samochodzie pod domem. Przeszukanie. Zabierają dwa laptopy, karty pamięci z aparatów fotograficznych, wszystkie pendrive. Potem przeszukają auto. Choć czynności mają się na tym zakończyć, po „telefonie z góry” okazuje się, że Podleśna jednak jest zatrzymana, wiozą ją do Płocka. „Plany się zmieniły – mówi naczelnik wydziału nadkomisarz Jakub Gapiński. – Zatrzymujemy na 48 godzin”. Tylko skuteczna interwencja obrońcy adw. Radosława Baszuka powoduje, że po przesłuchaniu aktywistka zostaje zwolniona. Minister Brudziński aż trzy razy tweetuje w tej sprawie, chwaląc działania policji. Chyba Podleśnej nie lubi.

8 czerwca 2020 r. zostaje zatrzymana inna aktywistka, miała brać udział w rozwieszaniu plakatów oskarżających ministra Łukasza Szumowskiego o nadużycia korupcyjne i zaniechania w związku z pandemią COVID-19. Rozpoczyna się upokarzający spektakl. Wyprowadzają ją z domu w kajdankach, wszystko w obecności rodziców i nieletniej córki. Jest późno, po 23, noc spędza w areszcie. Policja przeszukuje mieszkanie, z piwnicą włącznie, bez nakazu, na tzw. blachę. Zabiera nośniki. W czynnościach bierze udział pięciu funkcjonariuszy, to robi wrażenie. Obrońca (zresztą ten sam, który bronił Podleśnej) informuje, że nie ma z klientką kontaktu. Policja długo nie chce powiedzieć, gdzie się znajduje. W tym czasie trwa przesłuchanie jej ojca. Polska policja tweetuje; „Podejrzenie popełnienia przestępstwa wiąże się z zatrzymaniem. Zatrzymanie z założeniem kajdanek”. W końcu zarzuty: kradzież z włamaniem na kwotę 450 zł. Obrońca podkreśla, że kompletnie bezzasadny.

Aktywistki z kolektywu Stop Bzdurom rozwieszały tęczowe flagi na warszawskich pomnikach w nocy w ubiegłym tygodniu. Flagę zatknęły m.in. na figurze Chrystusa przed kościołem Świętego Krzyża na Krakowskim Przedmieściu. Zdjęcia z wydarzenia opublikowały w sieci. Jedna z uczestniczek happeningu została zatrzymana przez policję. Dwie noce spędziła w komendzie. We wtorek policja zatrzymała dwie kolejne kobiety, oczywiście w kajdankach. Po jedną z nich jedzie aż w Bieszczady. Wiozą ją do komendy na Wilczą, dojeżdża o 4 nad ranem. W tym czasie trwa festiwal tweetów polskiej policji, dumnej ze swoich działań. Dzięki interwencji obrończyni Katarzyny Gajowniczek-Pruszyńskiej dziewczyny wychodzą na wolność. Dostają zarzuty znieważenia pomnika, grozi za to kara grzywny albo ograniczenia wolności. Po wyjściu na wolność aktywistek profesorka chemii Magdalena Pecuł-Kudelska robi eksperyment. Sama kładzie tęczową flagę na pomniku przy kościele Świętego Krzyża. Policja ją legitymuje i zabiera flagę. Nikt jej nie zatrzymuje. Odchodzi. Nie ma informacji, czy w związku z tym w kościele będzie kolejna msza przebłagalna.

Tak więc, czy naprawdę o flagę tutaj chodzi? Czy chodziło o kradzież z włamaniem na kwotę 450 zł?

A może chodzi o to, aby aktywiści i aktywistki przy każdym swoim działaniu słyszeli w głowie łoskot bojówek policji. Wszak w każdej chwili mogą się znaleźć obiektem ich zainteresowania.
Wtedy, jeśli ich działania są dla władzy niewygodne. Albo kiedy to przedstawiciel władzy osobiście składa zawiadomienie o przestępstwie, albo gdy działania dotyczą jego osobiście. Zamknięcie koleżanek i kolegów z innych organizacji, chociażby na kilka godzin, przemawia do wyobraźni. Przeszukanie na oczach sąsiadów, rodziny? Kto z nas chciałby być na ich miejscu? Efekt mrożący może zadziałać. Zapewne nie odstraszy ani Eli Podleśnej, ani aktywistek ze Stop Bzdurom. Ale może zadziałać na innych, chociażby tych z mniejszych miast. Tam wieści o zatrzymaniu roznoszą się szybciej, jest się mniej anonimowym. https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100865,261898... każdej z opisanych spraw można było wezwać aktywistki do złożenia zeznań czy wyjaśnień w komisariacie, a zatrzymanie zastosować wyłącznie wtedy, kiedy zaistniałyby okoliczności uzasadniające obawę, że dobrowolnie nie stawią się na wezwanie organu procesowego. Tymczasem zatrzymanie posłużyło wyłącznie w celu wykazania spektakularnej aktywności prokuratury w ściganiu działań nasyconych nie takim przekazem ideologicznym czy informacyjnym, jakiego obecna władza by oczekiwała. Albo działań zmierzających do negatywnej oceny postępowań jednego z jej przedstawicieli. Policja potraktowała więc ich stanowczo, za stanowczo.

Zwłaszcza że, kiedy wieszano nie flagi, ale zdjęcia posłów na szubienicy policja nie była tak zdeterminowana. A mężczyźni, którzy bili, wyzywali i pluli na 14 demonstrantek, które usiadły na moście w geście protestu przed hasłami marszu narodowców, nie zostali natychmiast przesłuchani i nie usłyszeli zarzutów.
Wątpliwości wzbudza nie tylko samo zatrzymanie. O przeszukaniu powinien decydować prokurator albo sąd. Przeszukanie w wypadkach niecierpiących zwłoki, czyli na tzw. blachę, oznacza modyfikację zwyczajnego standardu stosowania tego środka, łagodzi rygor gwarancji ochrony prywatności, ponieważ zachodzi nagle, bez wcześniejszego przygotowania. Orzecznictwo Sądu Najwyższego jest jasne: przeszukanie w przypadkach niecierpiących zwłoki to inaczej przeszukanie bezpośrednie realizowane w ramach pościgu, zatrzymań będących nakazem chwili oraz na przykład w stosunku do rozpoznanych groźnych przestępców. Żadna z tych okoliczności nie miała miejsca, kiedy przeszukiwano mieszkanie aktywistki, która rzekomo miała rozwieszać plakaty z ministrem Szumowskim.

Niech sobie kształtują ten świat według swoich widzimisię. Ja już na szczęście nie będę z tego długo korzystał. Najwyżej będę patrzył na nich z góry i miał, jak mówią Niemcy, Schadenfreude, czyli radość z nieszczęścia – powiedział w rozmowie z Wirtualną Polską Franciszek Pieczka.

Aktor udzielił wywiadu Wirtualnej Polsce. W rozmowie z dziennikarzem serwisu podzielił się swoimi przeżyciami z ostatniego - wyjątkowo trudnego - okresu. Pieczka zdradził, że od kilku miesięcy nie wychodzi z domu i nie ukrywał, że ma już tego dość. – Od czasu do czasu dzwoni do mnie Kaziu Kaczor, z którym grałem w teatrze Powszechnym i dzieliłem garderobę, i rozmawiamy sobie, jak na starszych panów przystało – zdradził.

Rozmówca Wp.pl przyznał, że w tej trudnej - szczególnie dla seniorów - sytuacji pandemicznej ma jednak ogromne szczęście – rodzinę, na którą może liczyć. – Mieszkam u syna i mam swoje pokoje. Opiekuje się mną cudowna synowa, która jest pielęgniarką i bardzo dba o moje zdrowie i samopoczucie. A mój wnuk robi mi zakupy – powiedział.

W wywiadzie padły również gorzkie słowa nt. rzeczywistości społeczno-politycznej. – Niedawno obchodziłem 92. urodziny i na stare lata chcę po prostu mieć święty spokój. Nie chcę się denerwować. Myślałem, że jak ludzkość poleci w przestrzeń kosmiczną i popatrzy na naszą błękitną planetę, to zmądrzeje. A okazuje się, że to wszystko nic. Ciągłe kłótnie, nie ma dyskusji, są tylko monologi, przekrzykiwanie się. Powiedziałem sobie, "Dajcie mi wszyscy święty spokój, z waszymi politykami i kłótniami. Mam tego po same uszy" – przyznał Franciszek Pieczka.

Aktor powiedział także, że przed kilkoma laty obiecał sobie, że nie będzie zajmował się polityką. – Z każdej strony jesteśmy atakowani kolejnymi komentarzami, których autorzy najwyraźniej stawiają sobie za cel przebicie poprzednika. Gadają, co im ślina na język przyniesie, bez zastanowienia, bez refleksji. Niech sobie kształtują ten świat według swoich widzimisię. Ja już na szczęście nie będę z tego długo korzystał. Najwyżej będę patrzył na nich z góry i miał, jak mówią Niemcy, Schadenfreude, czyli radość z nieszczęścia – wskazał.

st otwarty Mariusza Szymczaka do Mariusza Kamińskiego
Drogi Mariuszu,

dokładnie 33 lata temu staliśmy na dachach sąsiednich przystanków autobusowych trzymając transparenty z treściami niemile widzianymi przez ówczesną władzę. Nie mieliśmy niebezpiecznych narzędzi, ani nie zachowywaliśmy się agresywnie, ale przysłano po nas antyterrorystów. Nie był to jedyny raz, gdy mieliśmy wspólnie do czynienia zbrojnym ramieniem władzy. Pałowało nas ZOMO, a ubecy wyciągali z tłumu. Byliśmy inwigilowani. Na komendach próbowano nas zastraszać. Po demonstracjach Milicja nie informowała, kto jest zatrzymany.

Miałeś tyle lat, ile młodzi ludzie bici wczoraj przez jawnych i tajnych funkcjonariuszy na Krakowskim Przedmieściu. Funkcjonariuszy, za których działania ponosisz pełną odpowiedzialność. Wiem co powiesz – zostało złamane prawo. Przypomnę Ci, że Twoi funkcjonariusze chcą ukarania na podstawie przepisów, które brzmią tak samo, jak 40 lat temu. Łamaliśmy je z pełną świadomością konsekwencji, które możemy ponieść. Proszę nie mów, że o karze decyduje niezawisły sąd, skoro jednocześnie twierdzisz, że sędziowie są cały czas komunistyczni.

Nie będę pisał, że nie podam Ci ręki, bo pewnie i tak się nie spotkamy. Nie zapytam, czy możesz patrzeć w lustro, bo szefowie policji w dyktaturach raczej nie mieli z tym problemu. Chcę Ci tylko przypomnieć, że żadna władza nie jest wieczna, a tacy gówniarze jakimi byliśmy 30 lat temu potrafią obalać rządy. I obawiam się, że tym razem zostaniesz potraktowany tak, jak chciałeś, żeby potraktować Kiszczaka.

Łączę należne wyrazy, https://www.wiesci24.pl/2020/08/08/wstrzasajacy-list-d...

Wysłuchałem wczoraj wystąpienia w Senacie, Komendanta Głównego Policji, Pana Jarosława Szymczyka. Słuchając tego wystąpienia wracały obrazy z przeszłości. Przypomniałem sobie poranek w celi w Strzebielinku, gdy w więziennym głośniku słuchałem wystąpienia generała Wojciecha Jaruzelskiego. Gdy skończył Pan, zacząłem zastanawiać się, które z tych wystąpień było bardziej zakłamane, bardziej cyniczne, bardziej obrzydliwe. Nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie. Z pewnością Pana wystąpienie zaliczę do pięciu najbardziej zakłamanych jakie przyszło mi, w moim życiu wysłuchać.

Skarżył się Pan na agresywny tłum obrażający Pana policjantów. Proszę Pana, ludzie słusznie was obrażają, gdyż policja ścigając tęczowe flagi, z którą fotografuje się papież Franciszek, nie walczy z przestępczością, nie łapie mafiosów, tylko wykonuje zlecenia polityczne i wy jesteście policją polityczną, jak siepacze Łukaszenki na Białorusi. Pana policjanci łapią urojonych, stworzonych przez państwo PiS, przeciwników politycznych. Reżim PiS ich potrzebuje i Pan wykonuje to zlecenie.

W trakcie procesu Norymberskiego oskarżeni tłumaczyli się, iż wykonywali tylko rozkazy. Nie przeszkodziło to w ich skazaniu.Proszę to dobrze zapamiętać!

Wybaczy Pan, nie będę wdawał się w polemikę z Panem, gdyż nie jest pan dla mnie żadnym partnerem do dyskusji. Pragnę tylko powiedzieć jakie będą konsekwencje Pana działań. Pragnę zapewnić Pana, że dopilnujemy tego jako naród. Przecież wie Pan, iż władza PiS nie będzie trwała wiecznie. Zapewne dostrzega Pan, jak ten system, zaczyna się walić, zaś Zachód jakby zrozumiał, że bronić musi wartości, które stworzyły rodzinę Wolnych Narodów Świata.

Dlatego dopilnujemy tego, aby winni masowego łamania praw człowieka, po ponownym odzyskaniu niepodległości przez Polskę, po pokonaniu pisowskiej dyktatury zasiedli na ławie oskarżonych i odpowiedzieli karnie za swoje czyny.

Niech ma Pan odwagę, powiedzieć podległym sobie policjantom, iż uczestniczący w gnębieniu narodu, iż pozbawieni zostaną przywilejów emerytalnych. Niech to będzie jasne dla wszystkich. Wolna Polska to uczyni, proszę nie być zaskoczonym takimi decyzjami. I dopilnujemy polityków, aby tego dokonali.

Zapewne dostrzega Pan, iż idą zmiany! Prawda jest taka, iż dzisiaj Polska nie spełnia kryteriów członkostwa w Unii Europejskiej i jej prawo głosu winno zostać zawieszone. Także NATO winno rozważyć zmianę strategii i domagać się od członków, przestrzegania demokratycznych standardów. Oburza mnie fakt, iż młodzi Amerykanie mieliby bronić jakiejś polskiej satrapii. To się nie stanie.Ze swojej strony zapewniam Pana, iż niedługo będzie to możliwe, aby ludzi, czynnie uczestniczących w ograniczaniu swobód obywatelskich pozbawić prawa wjazdu do USA i krajów sprzymierzonych. To samo winno dotyczyć Unii Europejskiej.

Doprawdy nie ma dla mnie znaczenie, czy na polecenie polskiego świra, Antoniego Macierewicza w mundury policjantów przebierani są wojacy z WOT. To już wasza sprawa kogo, za kogo przebieracie. Nie zmieni to Waszej odpowiedzialności.

Zgadzam się z tymi komentatorami, którzy przypisywali Panu jeden sukces, polegający na tym, iż działania policji ludziom, podobnie jak w stanie wojennym, kojarzą się z działaniami Gestapo. Wątpliwy to jednak sukces. Uprzejmie Pana proszę, aby nie liczył Pan na spokojną, dostatnią starość.