rozwal telewizor

- Po programie usłyszałem, że "tęczowa flaga jest nie do obronienia" i że jako wydawca powinienem zdecydować o zejściu z anteny wcześniej albo pokazać w tym czasie inny kadr - gitarzystę albo kwiaty i trawkę. To jest śmieszne. Ja nie jestem człowiekiem od cenzury - rozmawiamy z Radosławem Bielawskim, wydawcą "Pytania na śniadanie", który po występie piosenkarki Karin Ann został zwolniony z pracy w TVP.
"Wiedziałem, że będą problemy, ale nie sądziłem, że to będą problemy tej skali, bo całość trwała ok. 40 sekund, a tęczowe elementy pojawiały się także w innych programach" - mówi Radosław Bielawski, którego TVP po 12 latach zwolniła telefonicznie
"Zaprosiłem ją, bo miała ciekawą piosenkę i świetnie śpiewa, nie żeby zagrać TVP na nosie. To paradoks tej sytuacji, że Karin chciała wesprzeć społeczność LGBT+, a skończyło się na zwolnieniu geja" - mówi
Podkreśla, że nigdy nie ukrywał, że jest homoseksualny. "Do tej pory to nie stanowiło problemu"
"Niektórzy przepowiadali, że stracę pracę właśnie po odejściu Marzeny, bo napisałem na oficjalnym koncie »Pytania na śniadanie«: »Jest nam potwornie przykro. Dziękujemy, że z nami byłaś. Na dobre i na złe. Powodzenia«. Nie kazano mi tego usuwać, ale szefowie nie byli zadowoleni"
Więcej takich rozmów znajdziesz na stronie głównej Onet.pl
Oboje należymy do społeczności LGBT+. Kiedyś pracowaliśmy razem, teraz ja pracuję w redakcji, która w czerwcu zmienia logo na tęczowe, a ty wylatujesz z pracy, bo piosenkarka owinęła się tęczową flagą. To dość absurdalna sytuacja. Co o niej myślisz?

Jestem wkurzony i rozczarowany, że po 12 latach ciężkiej pracy zwolniono mnie telefonicznie i przez SMS-y. Zrobiłem dla TVP tysiące świetnych programów, wystarczyła tęczowa flaga, bym stracił pracę. To przykre.

Początkowo zostałeś zawieszony, o zwolnieniu dowiedziałeś się kilka dni później.

W środę, zaraz po programie, odbyła się rozmowa z panią dyrektor Anną Cyzowską. Po tym spotkaniu Cezary Jęksa, szef wydawców "Pytania na śniadanie", poinformował mnie o zawieszeniu w obowiązkach do końca sierpnia. Na pytanie o przyczynę odpowiedział, żebym nie był śmieszny i że on mi przez telefon tego nie powie. Poprosiłem o oficjalnego e-maila, znów usłyszałem, że jestem śmieszny.

O zwolnieniu dowiedziałem się w sobotę o 17, przez telefon, gdy byłem na weselu. Od Cezarego usłyszałem, że sprawa jest bardzo poważna i Telewizja Polska kończy współpracę ze mną. Dodał przy tym, żebym nie awanturował się na bramkach do budynku, bo moja przepustka już nie działa. https://noizz.pl/lgbt/zwolniono-go-z-tvp-za-tec...

Paweł Kasprzak
37 min ·
Pani Ogórek czuje się szczuta. To z okazji umorzenia oskarżenia przeciw mnie. Oskarżono mnie z powodu słów:
"- Magdalena Ogórek, choćby nie wiem, co zrobiła, nie zrobi z siebie ofiary, bo jest sprawcą i to wyjątkowo wrednym; pracuje w instytucji, która prowadzi przestępczą i zbrodniczą działalność. Ta działalność jest nieodróżnialna nie tylko od tego, co wyprawiała propaganda stalinowska, ale nazistowska również. To jest ten sam język i ta sama metodologia. Tylko czekać na efekty. Zresztą Paweł Adamowicz już zginął w Gdańsku."
A żeby było śmieszniej, opublikował te moje słowa portal wPolityce.pl... Z kolei dla Wirtualnej Polski p. Ogórek powiedziała z tej okazji:
"To jest niebezpieczny precedens i bardzo źle się stało. Jeśli przesuwamy granicę szczucia, a sąd nie widzi w tym niczego złego, to wchodzimy na bardzo niebezpieczną drogę. A co, jeśli ktoś powie, że to TVN prowadzi działalność "przestępczą i zbrodniczą"? Przecież każda telewizja ma swoich zwolenników i przeciwników. Nie chciałabym, aby żadna telewizja — TVP, TVN czy Polsat — była określana w ten sposób, ponieważ każda z nich ma swoich odbiorców, a widz wybiera tego, który mu odpowiada. Czy mamy cały czas przesuwać poprzeczkę szczucia i hejtu?"
I dodała, że w sądach ludzie o jej poglądach nie mogą liczyć na sprawiedliwość.
Ja dodałbym coś, czego WP nie zdołała przekazać. To jest prawdopodobnie zbyt trudne, ale spróbuję. Otóż uważam, że na propagandę, która ordynarnie kłamie, wysługuje się władzy i przede wszystkim szczuje ludzi na własnych wrogów należy odpowiadać konsekwentnie i jak najbardziej stanowczo. TVP w oskarżeniu wspomniała rzecz jasna o stratach finansowych, na które mogłem ją narazić. Bardzo bym chciał spowodować jak największe straty tej bandyckiej instytucji. W tym celu Obywatele RP próbowali przeprowadzić kampanię adresowaną do 10 największych międzynarodowych spółek giełdowych, które zasilają TVP funduszami reklamowymi. Giełdy mają swoje instytucje nadzorcze, a tam zwraca się uwagę na standardy etyczne. Kilka wielkich firm wycofało np. budżety reklamowe z angielskich tabloidów po Brexicie i m.in. rasistowskich wątkach wykorzystywanych w kampanii. Oczekiwaliśmy tego samego od reklamodawców TVP. Nie od Orlenu rzecz jasna, ale taki UniLever? Niestety nie zdołaliśmy zainteresować akcją opinii publicznej i listy do prezesów firm pozostały bez echa i bez odpowiedzi. Uważam jednak, że należy wciąż próbować.
Uważam również, że odpowiedź na propagandę TVP poprzez gniewne okrzyki nie prowadzi do niczego. Eskalację nienawiści trzeba przerwać. To zawsze wymaga "gestu frajera". Jednostronnej decyzji o powstrzymaniu agresji. Tu jednak oczywiście nie da się liczyć na stosowną reakcję drugiej strony, bo oni szczucia nie zaniechają, wiemy to licznych doświadczeń.
Każdemu wystąpieniu musi więc bezwzględnie towarzyszyć demonstracyjnie okazywana odpowiedzialność za słowa. Nie wolno krzyczeć "TVP łże" i chować się za węgłem. Trzeba stać z otwartą przyłbicą i robi to wielu ludzi. Tym się różnimy od "nich". I tę postawę trzeba podkreślać bardziej niż własny gniew. Nie wolno krzyczeć "Ogórek - bandytka" i chować się za wolność słowa. Nie -- w moim świecie wolność słowa nie daje prawa do bezkarnego lżenia kogokolwiek bez konsekwencji. Przekonanie o racji niewiele zmienia -- wielu z tych, którzy wymyślali mi od zdrajców, ubeków, degeneratów, gnid i morderców była o swoich racjach także przekonana. Tu trzeba być gotowym za własne słowa odpowiedzieć. Trzeba być gotowym stanąć choćby przed sądem.
Pani Ogórek, proszę apelować -- orzeczenie nie jest prawomocne. Chętnie stanę przed sądem w sytuacji, kiedy tematem rozprawy będą nie tylko moje słowa, ale również Pani działalność w TVP, w której kopiuje Pani wzory nazistowskiego Der Sturmera. Chętnie dowiodę, że działalność Pani firmy i Pani osobiście jest właśnie taka. I z rozkoszą odpowiem materialnie za straty, które Pani stacja poniesie. Wartości, których bronię, są warte każdej ceny -- że sobie pozwolę na tę nieco z pewnością patetyczną powagę w tej zgoła niepoważnej sytuacji.
OK? Czekam. Tymczasem na zdjęciach -- konkurs piękności Wygrałem, prawda?