Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

List do posła Jakiego.

Szanowny Panie Pośle!

Pozornie wydaje się, że publikowanie przez Policję wizerunku skutego podejrzanego przesłuchiwanego w samej bieliźnie nijak się ma do zasad humanitaryzmu. Tak więc obrona takiego zachowania jest pozbawiona szans. Ale nie! Pan wynalazł sposób, aby wyjść z tego starcia zwycięsko! Brawo! Zakwestionował Pan po prostu dobre intencje każdego, kto wstawia się za tymi zasadami i przyrównał Pan osoby pragnące humanitaryzmu w działaniach Policji do tych, które wspierają przestępczość. Panie Pośle Kochany! Nikt na to by nie wpadł, aby zamiast tłumaczyć się z naruszenia humanitaryzmu przekreślić w ogóle te zasady i tych utyskiwaczy, którzy się wstawiają za nimi zrobić wspólnikami zbrodni. To genialne.
Teraz więc zamiast tłumaczyć się z wyroku na policjantach, którzy torturowali niewinnego Igora Stachowiaka można oskarżyć tych, którzy śmieli zakwestionować te niewinne igraszki zmęczonych policjantów. Pani poseł Pawłowicz powiedziała: kto jest zatrzymany to jest winny (no bo przecież niewinnego PiS nie zatrzymuje, to oczywiste). Skoro więc Stachowiak był zatrzymany, to czego się wszyscy czepiają, że policjanci karę mu wymierzyli za jego winę oszczędzając tym samym czasu i pieniędzy sądom, prokuratorom etc.?

Zakwestionowanie humanitaryzmu otwiera również nieprawdopodobne perspektywy dla Pana i całego PiS. Jak już kary za wszystko zostaną podniesione do bezwzględnego dożywocia, poza oczywiście korupcją, która zostanie zdepenalizowana, bo po co tworzyć bata na dzielnych działaczy ( swoją drogą i na marginesie, czy obniżona kara za korupcję, jeśli wejdzie w życie, pozwoli wreszcie Bartkowi M. zasłużenie cieszyć się obecnością swego szefa?, tak tylko pytam), to wówczas po następnej jakiejś zbrodni można ogłosić powrót kar z dobrych, starych czasów. Np. publiczne wieszanie albo kary mutylacyjne (dla Pana wyjaśnię, że to obcinanie członków). Toż przecież można zyskać tyle w oczach tłumu, gdyby takiego zbrodniarza publicznie pokrajać na kawałki. Ach, jak poparcie wzrosłoby dla władzy za taki akt bezkompromisowości w walce z przestępstwem! A Pan panie pośle mógłby pełnić rolę oficjalnego, państwowego kata! O ile wiem nie ma żadnego przepisu w UE, który zabraniałby łączyć funkcję posła do PE z funkcją kata. Czy widzi Pan oczyma wyobraźni ten krzyk ogarniętego zdrowymi emocjami tłumu, gdy podnosi Pan w górę uciętą kończynę zbrodniarza? Poparcie rośnie do niebotycznych granic, a i zapewniam Pana nazwisko Jaki odmieniałyby media na całym świecie przez wszystkie przypadki. I nie byłoby posła do PE, który nie znałby kolegi posła, a jednocześnie urzędowego kata. Sława zapewniona.
Niestety psuje Panu tylko trochę tę perspektywę ten niepoprawny Franciszek, który zamiast potępiać razem z PiS-em każdego więźnia, to umywając im stopy w Wielki Czwartek pokazuje, że nawet w zbrodniarzu widzi Człowieka. Ale co tam, znajdzie Pan z łatwością takich księży, którzy Franciszka nazwą moderną niewartą słuchania.
Proponowałby jeszcze, aby idąc za TVP oburzyć się na adwokatów, że bronią przestępców. To niedopuszczalne! Przestępca niech się broni sam, skoro jest winny. A winny jest, jak wyjaśniłem wyżej, bo zatrzymany. Tego typu nadaktywność adwokacka musi się skończyć!
Kolejny przykład tej nadaktywności to ja sam piszący na fb oraz przyjmujący sprawy przeciwko władzy. Nie wiedzieć dlaczego ściganie takich działań jak np. pomoc Birgfellnerowi w przygotowaniu zawiadomienia na samego Umiłowanego Przywódcę się tak opóźnia. I zarówno ja, jak i mec. Dubois nie ponieśliśmy jeszcze zasłużonej kary. Ta zwłoka panie Patryku niepokoi. Prawdziwa dyktatura nie może pozwolić na takie wybryki, a niezależność adwokatury, to kolejny wymysł humanitaryzmu, z którym trzeba koniecznie skończyć. Adwokat powinien, jak przed sędzią Kryże w latach 50-tych, przyłączać się do aktu oskarżenia i domagać się surowszej kary. Natomiast władzę adwokat powinien chronić, a nie oskarżać.

Ale wracając do tematu. Panie Patryku! To dobrze, że Pan chce przegonić Rzecznika Praw Obywatelskich. Proponuję, aby następnym RPO zrobić jednego z tych policjantów od Stachowiaka. Pan Prezydent zawsze może go przecież ułaskawić i wówczas kandydat jak znalazł. Doświadczony, niepryncypialny i przede wszystkim standardy traktowania obywateli będzie miał niezbyt zawyżone.

Roman Giertych

PS Śp. Lech Kaczyński jako Prokurator Generalny stosował podobny sposób zdobywania popularności co Pan, panie pośle. Myślę, że sprawa 18 lat horroru jaki przeżył niewinny Komenda, na oskarżenie którego było za jego urzędowania zapotrzebowanie polityczne, powinna stanowić przestrogę przed podobnym, niemoralnym sposobem uprawiania polityki. W I RP przed oczyma sędziów Trybunału w Piotrkowie Trybunalskim był taki napis: " Osądzę Waszą sprawiedliwość". Warto o tym pamiętać.

Znikają dowody w bardzo ważnych sprawach. W sprawach dotyczących ginięcia dowodów zaangażowane są instytucje państwa zajmujące się teoretycznie wymierzaniem sprawiedliwości. Znikają dowody w sprawie wypadku drogowego Beaty Szydło. W dzisiejszej Polsce cały aparat państwa wystąpił przeciwko młodemu kierowcy Fiata, który ucierpiał w wyniku kolizji z rządową kolumną, która wiozła Beatę Szydło. PiS nie przyzna się do błędu, woli zniszczyć młodemu człowiekowi życie. Nie chodzi tylko o ten wypadek. Giną dowody w o wiele poważniejszych sprawach. Nagle nie ma dowodów, gdzieś wyparowały nagrania z podkarpackiej agencji towarzyskiej. Dowody zniknęły.

Dowody tak samo znikały w sprawie Igora Stachowiaka. Zresztą cała sprawa Stachowiaka to wielki skandal prawny. Policjanci odpowiadali jedynie za przekroczenie uprawnień, nie zaś za morderstwo. Co więcej, bezczelne państwo PiS, czujące się bezkarne, postawiło zarzuty obywatelowi, które nagrał moment aresztowania Stachowiaka telefonem komórkowym.

Ginęły dowody w sprawie Amber Gold, jak i sprawie afery PCK, z darowiznami rzekomo przekazywanymi na Caritas. Przykładów z ginięciem dowodów, w sprawach gdzie zaangażowany jest aparat władzy, dowodów jest całe mnóstwo.

Pisowski aparat władzy staje się organizacją przestępczą chronioną przez instytucje państwa. Bezczelni politycy PiS rozbijają się swoimi kolumnami po kraju, nie ponosząc żadnej odpowiedzialności , za spowodowane wypadki, jak trzeba będzie dowody zginą, nic nikomu się nie udowodni.

Angażowanie aparatu państwa do tego procederu, powoduje, iż państwo ze swoimi instytucjami staje się organizacją przestępczą.

W Polsce dzieją się straszne rzeczy. Możliwe jest dzisiaj każde kłamstwo, najbardziej absurdalne i niestety póki co, uchodzi ono państwu PiS na sucho.

Można rozpętać w państwowych mediach personalną nagonkę na Rzecznika Praw Obywatelskich, za to tylko, iż przeciwstawił się metodom zastosowanym w trakcie aresztowania osoby podejrzewanej o morderstw http://progressforpoland.org/panstwo-pis-organizacja-przest...

Nie DOŚĆ ŻE FAJTŁAPA TO JESZCZE CIĄGLE KŁAMIE
MORAWIECKI PRZYŁAPANY NA KŁAMSTWIE. MÓWI, ŻE CORAZ WIĘCEJ JEST URODZEŃ W POLSCE
Premier Mateusz Morawiecki pojawił się dzisiaj na konferencji, w której czasie chwalił się inauguracją programu 500 plus na pierwsze dziecko.

Morawiecki o 500+

Środki te są swego rodzaju „polisą” do 18 roku życia - 108 tysięcy złotych. Jesteśmy przekonani, że będzie to ważny impuls do poprawy edukacji, do lepszej jakości życia, do lepszego spędzania czasu w wakacje. Jest to najlepsza inwestycja w przyszłość naszego narodu. Już dziś widzimy: dużo więcej dzieci się rodzi i to zasługa polskich rodzin, a państwo polskie chce wspierać polskie rodziny. Dziękuję wszystkim, którzy przyczyniają się do sprawnego wdrażania tego projektu. Pamiętajmy, że trzeba złożyć wniosek, by to świadczenie otrzymać - można będzie to zrobić już od 1 lipca. Program Rodzina 500 Plus to projekt społeczno-demograficzny, z którego jesteśmy dumni. Dzisiaj ruszamy z akcją informacyjną dotyczącą rozszerzenia tego programu. Jesteśmy szczęśliwi, że tę małą cegiełkę do szczęścia polskich rodzin możemy dołożyć - mówił premier przed Kancelarią Premiera.

Oficjalne statystyki Głównego Urzędu Statystycznego ws. urodzeń w Polsce pokazują, że program 500 + w żaden sposób nie wpływa na wzrost demograficzny w naszym kraju. W 2018 r. zarejestrowano 388 tys. urodzeń i jest to spadek w stosunku do roku 2017 o 14 tys., a w latach, kiedy nie rządziło Prawo i Sprawiedliwość zdarzało się, że przyrost narodzin był wyższy. http://polityczek.pl/uncategorised/11091-morawiecki...

Jeżeli Bodnar się troszczy*…

…o prawa każdego obywatela, nawet zabójcy dziecka (który na dodatek zbrodnię swą planował!), bo Jakub A. jest aresztowany i podejrzany - nie skazany. Zachowuje zatem wszystkie przysługujące mu prawa, w tym prawo do domniemania niewinności i sprawiedliwego procesu – to świat właśnie stanął na głowie: na poważnej, konstytucyjnej posadzie znalazł się oto człowiek z wadą psychiczną, którego nie można odwołać!

Badania psychiatryczne nie mogą być wprawdzie nikomu narzucone (w państwie demokratycznym może je zlecić jedynie sąd), ale człowiek, który uzasadnia swoje publiczne stanowisko wobec oczywistego mordercy w sposób, który byłby zasadny w przypadku drobnego złodziejaszka, jakiegoś ćpuna typu Stachowiaka i w ogóle każdego, którego policja musi zatrzymać – nawet gdy rzecznikowi tylko „wydaje się”, że policja użyła wobec niego środków, które wydają się nieproporcjonalne i mają charakter pokazowy i że nie ma pewności, czy Jakub A. od początku miał pełnomocnika, a także, gdy „wydaje mu się” iż zapowiedzi prokuratury o skierowaniu podejrzanego na badania psychiatryczne, mogą sugerować, że człowiek ten nie ma właściwego rozeznania co do swojej sytuacji prawnej i znaczenia składania oświadczeń – zatem ten człowiek w oczywisty sposób przedstawia swoje aberracje umysłowe zasłaniając się otrzymanym od państwa immunitetem (jak mówi przedstawił publicznie te uwagi, gdyż ma taki obowiązek jako rzecznik), gdyż ów nagły przypływ „obowiązku” – w sytuacji, gdy każde dziecko w Polsce widziało, i to nie jeden raz, jak policyjni antyterroryści wyprowadzają co i rusz z ich melin bandytów i innych mafiosów w skarpetkach – musi świadczyć o umysłowej niestabilności i, co tu kryć, niezdatności do sprawowania urzędu.

Dobór kandydatów na poważne stanowiska państwowe jest jak wiadomo upolityczniony: decyduje o nim władza; jednakowoż w tym przypadku, w przypadku Rzecznika Praw Obywatelskich, winni decydować obywatele! No ale uchwalona głosami niecałej połowy wyborców Konstytucja Kwaśniewskiego – jak to w „demokracji UE” – nie przewiduje, oczywiście takich brewerii, jak głos obywateli; nawet tzw. referendum ogólnokrajowe jest obwarowane takimi regułami (ustawa z dn. 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym ma 13 rozdziałów i 96 artykułów! – „tak się bawiła, tak się bawiła ówczesna władza” a za ten heroiczny trud prawnikom leciała kasa), że „system” może spać spokojnie. Poza tym, nawet wysoki poziom wykształcenie (rzecznik jest doktorem prawa i to nawet habilitowanym!) nie chroni przed powstaniem w jakimś momencie „wzmożenia” u delikwenta (wszystko jedno czy „moralnego” czy politycznego) wspomnianej na przykładzie aberracji, wynikiem czego mamy do czynienia z nieusuwalnym szaleńcem.

Mimo wszystko jednak nie widzę powodu, dla którego obecny Senat RP nie powinien był wszcząć procedury referendalnej: usunąć Bodnara wg obecnej Konstytucji nie można, ale niech chociaż obywatele się o tej jego psychozie wypowiedzą – zawsze coś.



P.S. (bo mi się przypomniało)

Ziemkiewicz wczoraj napisał ( https://dorzeczy.pl/kraj/106269/Ziemkiewicz-krytyk... (link is external)), że Bodnar to robi z powodów politycznych (żeby być kandydatem na... prezydenta - tak napisał!); lubię Ziemkiewicza, ale nawet i on nie był w stanie właściwie odszyfrować stanu ducha tego człowieka: jakie "powody polityczne" może mieć czubek** ?


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/civilebellum/jezeli-bodna...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).