Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

Radosław Sikorski: ogromny atut Platformy Obywatelskiej!

W dobie ujawnienia gigantycznej afery łapówkarskiej na szczytach Unii Europejskiej, euro-deputowany Platformy Obywatelskiej Radosław Sikorski stał się ogromnym atutem tej praworządnej i postępowej partii. „Atutów” Sikorskiego wprawdzie nie odkryła policja belgijska, lecz pisowska, liberalna gazeta holenderska „NRC” która ujawniła, że Sikorski otrzymuje od Zjednoczonych Emiratów Arabskich 100 tys. dolarów rocznie za doradztwo przy konferencji Sir Bani Yas.

Policja belgijska, która znalazła stosy banknotów w mieszkaniach przewodniczącej Parlamentu Europejskiego i innych członków mafii katarsko-marokańskiej – niestety nie mogła się pochwalić podobnym sukcesem z przeszukania mieszkania ogromnego atutu Platformy Obywatelskiej. I to z kilku powodów:

Po pierwsze: Radosław Sikorski nie ma mieszkania, lecz jest właścicielem Pałacu.

Po drugie: Pałac Radosława Sikorskiego jest w polskim Chobielinie, gdzie policja belgijska nie ma prawa do przeszukania.

Po trzecie: Sikorski – jako ogromny atut Platformy Obywatelskiej – nie jest taki głupi jak prawa ręka Tuska Lolo Pindolo, który kasę trzymał w nogach od stołu!

Sikorski, jako niewątpliwy atut Platformy założył bowiem spółkę pn. „SIKORSKI GLOBAL”, na której konto całkiem legalnie wpływają gigantyczne kwoty od Arabów. Od tych kwot pobierany jest podatek, co podkreślają z naciskiem wszyscy obrońcy „ogromnego atutu" PO - o pozycji międzynarodowej”! Zazdrość tych, którzy tej pozycji nie mają wynika jednak z ich głupoty, skoro nie potrafili wykonać całkiem prostego ruchu, zapewniającego nie tylko bezkarność, ale i szacunek funkcjonariuszy Platformy Obywatelskiej.

Poza tym – eurodeputowany Sikorski ma immunitet, może więc granicę Unii przekraczać bez żadnej obawy, że będzie przeszukany. Podobnie zresztą jak granicę Emiratów Arabskich, dla których pracuje, jako „konsultant…

Gdyby inni euro-deputowani Parlamentu Europejskiego byli tak samo mądrzy jak „ogromny atut” Platformy Obywatelskiej – to też pozakładali by spółki, na których konta – całkiem legalnie – wpływałyby łapówy od Arabów za rzekome „doradztwo” i „konsultacje”. Wprawdzie manewr ze spółką i kontem został wymyślony przez obrońcę Radka - niejakiego Konia, który w rozmowie z Piotrem Nisztorem przedstawił legalny sposób na "zarabianie" gigantycznych kwot, przy pomocy spółki, która "płaci podatki" - bez narażenia się na łapownictwo – to tylko wybitne umysły o pozycji międzynarodowej zdołały pomysł Konia wcielić w życie!

W taki właśnie sposób finansowane są łapówy od czasu, gdy w siatce z Biedronki zdołano upakować jedynie 600 tysięcy euro. Gdy ma się spółkę – wystarczy tę kwotę "za konsultacje" przelać na wskazane konto i dodatkowo zatrudnić np. syna premiera w legalnie istniejącej spółce mafii!

Metoda Kopernitka, który jak wskazała Kidawa - obraca się w strefie niemieckiej – też jest już anachroniczna. PO co pobierać koperty z drobniakami, skoro można założyć fundację „pro-zdrowotną”, na której konto wpływać będą łapówy za przyśpieszenie operacji?

PO co taki burmistrz, wójt, czy prezydent z PO ma się narażać na to, że plik banknotów nie trafi w otwarte okno jego samochodu? Wystarczy przecież że syn założy spółkę "doradczą" a teściowa, żona i córka oraz reszta rodziny znajdą legalne zatrudnienie (oczywiście bez konieczności wykonywania jakiejkolwiek pracy!) u przedsiębiorcy, któremu zależy na takiej zmianie planu zagospodarowania przestrzennego, by tuż obok domków jednorodzinnych – wybudować kilka 20-piętrowych wieżowców…

Dzisiaj, w dobie postępującego postępu i gwałtownie pleniącej się praworządności wystarczyło, że taki Lolo Pindolo założył by spółkę LOLO PINDOLO GLOBAL i dziś byłby drugim „ogromnym atutem” Platformy Obywatelskiej o „pozycji międzynarodowej”! Nikt nie śmiałby zarzucić Platformie, że Lolo Pindolo jest naturalnym kandydatem Platformy na ministra od budownictwa dróg i autostrad, tak jak Radosław Sikorski jest nadal murowanym kandydatem na ministra spraw zagranicznych…

A taki Staszek Gawłowski – sekretarz generalny Platformy Obywatelskiej? Gdyby posłuchał światłych rad Konia i założył firmę pt. STASZEK GLOBALNY – dziś nie byłby oskarżony o łapówy w sektorze melioracji, lecz jako „ogromny atut” PO! Staszek byłby kolejnym "murowanym" kandydatem Tuska na ministra od spraw melioracji i pogłębiania kanałów wodnych – a nie czekał na proces!

Sięgając dalej – w głąb historii – warto przypomnieć, że Al Capone nie został aresztowany za działalność mafijną, lecz za nie płacenie podatków. Gdyby spółki mafii chicagowskiej regularnie płaciły podatki – Al Capone nie trafił by do Alcatraz, lecz kto wie – został by szanowanym senatorem z Chicago?

Te wszystkie nauki z przeszłości wyjaśniają, dlaczego jedni czekają na proces, inni zaś stają się „ogromnymi atutami o pozycji międzynarodowej”.
https://niepoprawni.pl/blog/kapitan-nemo/radoslaw-sik...

Radosław Sikorski jest na razie bohaterem dla polityków swej partii, ale znalazł się już pod latarnią i akurat pod tą wcale nie jest najciemniej.

Dużo jest dywagacji o pieniądzach, które Radosław Sikorski zarabia „na boku” pełniąc jednocześnie funkcję posła w Parlamencie Europejskim. Nie ma natomiast odwołań do tego, co najbardziej oczywiste, czyli do „Regulaminu Parlamentu Europejskiego” oraz do „Kodeksu postępowania posłów do Parlamentu Europejskiego w zakresie interesów finansowych i konfliktu interesów”, który jest załącznikiem do regulaminu. Sam Radosław Sikorski chyba nie czytał „Kodeksu” lub czytał w za słabych okularach, dlatego niektóre artykuły pewnie mu się rozmyły.

Artykuł 2 regulaminu stanowi, że „posłowie wykonują swój mandat w sposób wolny i niezależny, nie mogą być związani instrukcjami ani nie otrzymują mandatu wiążącego”. Czy posła otrzymującego wynagrodzenie za „doradztwo” można uznać za „związanego instrukcjami”? Wszystko zależy do tego, czy doradztwo to ordynarny lobbing, czego nie sposób rozstrzygnąć nie znając szczegółów owego „doradztwa”. Mógłby to rozstrzygnąć, dla własnego dobra, sam Radosław Sikorski.

W artykule 3 „Kodeksu postępowania” (Konflikty interesów) napisano, że „konflikt interesów zachodzi w przypadku, gdy poseł do Parlamentu Europejskiego ma osobisty interes, który mógłby w sposób niewłaściwy wpłynąć na pełnienie przez niego mandatu poselskiego”. I taki poseł albo przyznaje się do konfliktu interesów, albo pyta przewodniczącego PE, „jeżeli nie jest w stanie rozwiązać konfliktu interesów”, przedstawiając stan faktyczny.

Artykuł 11 „Regulaminu PE” (Normy postępowania) stanowi (pkt 2):

„Posłowie powinni przyjąć systematyczną praktykę spotykania się wyłącznie z tymi przedstawicielami grup interesu, którzy są zarejestrowani w rejestrze służącym przejrzystości utworzonym w drodze porozumienia między Parlamentem Europejskim i Komisją Europejską”.

Oznacza to, że jeśli płacące Sikorskiemu 10 tys. dolarów miesięcznie Sir Bani Yas Forum nie znajduje się w rejestrze, jakkolwiek górnolotnie można by o nim mówić, nie jest podmiotem, dla którego można pracować nie popadając w konflikt interesów. A nawet gdy podmiot jest zarejestrowany, istnieją ograniczenia. W punkcie 3 artykułu 11 „Regulaminu” zaznaczono ponadto, że „posłowie powinni publikować w internecie wszystkie zaplanowane spotkania z tymi przedstawicielami grup interesu, którzy są objęci zakresem rejestru służącego przejrzystości”.

„Kodeks postępowania posłów do parlamentu europejskiego w zakresie interesów finansowych i konfliktu interesów” zobowiązuje eurodeputowanych do tego, żeby w trakcie wykonywania mandatu stosowali takie zasady i normy, jak „bezinteresowność, uczciwość, otwartość, staranność, rzetelność, odpowiedzialność i poszanowanie reputacji Parlamentu”. A to dlatego, że posłowie „działają wyłącznie w interesie publicznym i nie czerpią ani też nie próbują czerpać jakichkolwiek bezpośrednich lub pośrednich korzyści finansowych lub jakichkolwiek innych gratyfikacji”.

Artykuł 2 „Kodeksu postępowania” stanowi, że posłowie „nie zabiegają o żadne bezpośrednie ani pośrednie korzyści w gotówce lub w formie niepieniężnej lub jakiekolwiek inne gratyfikacje, nie przyjmują ich ani nie otrzymują w zamian za konkretne postępowanie w ramach prac parlamentarnych posła”. Ponadto posłowie „świadomie unikają wszelkich sytuacji, które mogłyby nosić znamiona przekupstwa, korupcji lub niewłaściwego wpływu”. Wszystko jest proste jak trzonek od szpadla.

Radosław Sikorski nie działa oczywiście na rympał, więc jak najbardziej stosuje się do zaleceń artykuł 4 „Kodeksu” (Oświadczenia posłów). A ten zobowiązuje europosłów do wykazania „wszelkiej regularnej działalności, którą poseł prowadzi równolegle z wykonywaniem mandatu i za którą otrzymuje wynagrodzenie, niezależnie od tego, czy wykonuje ją jako pracownik zatrudniony na umowę czy też jako osoba prowadząca działalność na własny rachunek”. Poza tym jest zobowiązany do odkrycia „wszelkiej wynagradzanej okazjonalnej działalności zewnętrznej (w tym działalności pisarskiej, działalności w charakterze wykładowcy lub w charakterze eksperta), jeżeli w danym roku kalendarzowym łączne wynagrodzenie za całą działalność okazjonalną posła przekracza kwotę 5 000 EUR”.

Problemem jest to, że w wypadku Sikorskiego nie sposób ustalić, czy jego „udział w przedsięwzięciu lub partnerstwie (…) może mieć potencjalne skutki w zakresie polityki publicznej lub (…) umożliwia posłowi wywieranie istotnego wpływu na działanie tego przedsięwzięcia lub partnerstwa”. Sikorski wykazuje zewnętrzne dochody, lecz to wcale nie oznacza, że nie prowadzi w ten sposób „interesów finansowych, które mogłyby wpłynąć na wykonywanie mandatu posła”.

Jest oczywiste (wynika to z artykułu 5 „Kodeksu” - Prezenty lub podobne korzyści), że „w czasie wykonywania mandatu posłowie do Parlamentu Europejskiego wstrzymują się od przyjmowania prezentów lub podobnych korzyści, z wyjątkiem prezentów o przybliżonej wartości poniżej 150 EUR i mających charakter kurtuazyjny lub prezentów mających charakter kurtuazyjny i wręczanych posłom reprezentującym oficjalnie Parlament”. „Prezent” w postaci sfinansowania pobytu w drogim hotelu czy biletu lotniczego na pewno nie ma „charakteru kurtuazyjnego” ani drobnego podarku.

Można się dziwić, że przewodnicząca PE, Roberta Metsola, nie wdrożyła jeszcze wobec Sikorskiego artykułu 8 „Kodeksu”:

„Gdy istnieją podstawy, by sądzić, że jeden z posłów do Parlamentu Europejskiego mógł naruszyć kodeks postępowania, przewodniczący, z wyjątkiem przypadków wyraźnego nadużycia, zwraca się w tej sprawie do komitetu doradczego”.

Załóżmy, że nie ma „wyraźnego nadużycia”, choć pewnie dziennikarze holenderskiego dziennika „NRC” mają całkiem odmienne zdanie, to wypadałoby jednak uruchomić „komitet doradczy”. A zgodnie z „Kodeksem” to on „bada okoliczności domniemanego naruszenia i może wysłuchać posła, którego sprawa dotyczy. Na podstawie swych ustaleń komitet kieruje do Przewodniczącego zalecenie dotyczące ewentualnej decyzji”. I jeżeli (…) przewodniczący uzna, że dany poseł naruszył kodeks postępowania, podejmuje uzasadnioną decyzję określającą sankcję”.

„Regulamin” i „Kodeks” Parlamentu Europejskiego można traktować jak świstki papieru, tylko one jednak zwracają uwagę na to, czego eurodeputowanemu robić nie wolno, a jeśli robi, ponosi z tego tytułu konsekwencje. Sikorski jest na razie bohaterem dla polityków swej partii, ale znalazł się już pod latarnią i akurat pod tą wcale nie jest najciemniej. Tym bardziej po wielkiej aferze korupcyjnej, a właściwie w jej trakcie. Młyny sprawiedliwości mielą może powoli, ale jednak mielą.
https://wpolityce.pl/polityka/634063-sikorski-zgryw...

Arabski łącznik

Zjednoczone Emiraty Arabskie to jeden z krajów, które skutecznie omijają nałożone na Rosję sankcje Unii Europejskiej. Właśnie ten kraj poinformował, że na początku lutego ZEA podjęło decyzję o przyznaniu licencji rosyjskiemu bankowi MTS Bank. To pierwszy przypadek od wielu lat, kiedy zagraniczny bank otrzymuje zgodę na działalność w tym państwie i to w czasie, gdy Rosja usiłuje zrównać z ziemią Ukrainę! Tak więc licznie przybywający do Dubaju rosyjscy „turyści” będą mieli tam swój bank – nie mówiąc już o rosyjskich „przedsiębiorcach”, swobodnie handlujących z Emiratami.

Czy ten, omijający sankcje UE manewr jest wynikiem „doradztwa” członka Parlamentu Europejskiego Radka Sikorskiego i jego udziału w konferencjach Sir Bani Yas w Zjednoczonych Emiratach Arabskich? Tego jeszcze nie ustaliły służby belgijskie i Transparency International. Jest jednak faktem, że na tych konferencjach bywa Siergiej Ławrow, który ma zakaz wjazdu do Unii Europejskiej, więc jako minister spraw zagranicznych korzysta ze wszystkich możliwości, by znaleźć sposoby na ominięcie sankcji gospodarczych.

Zatrudnienie przez Parlament Europejski Radka Sikorskiego jest przykrywką ale także atrybutem do zarabiania prawdziwych pieniędzy w kraju, omijającym sankcje europejskie przeciwko Rosji. Na tych konferencjach Sikorski nie występuje jako SIKORSKI GLOBAL, ale jako poseł Parlamentu Europejskiego! Nie budzi to jednak żadnych kontrowersji w partii, która przecież nawiązała bliskie relacje z „Rosją taką, jaka jest”. Przeciwnie! Członkowie biura politycznego Platformy Obywatelskiej w osobach Budki i Siemioniaka, po ujawnieniu zatrudnienia europosła Radka Sikorskiego przez Zjednoczone Emiraty Arabskie oświadczyli, że Sikorski jest "ogromnym atutem PO”, więc „niektórzy bardzo zazdroszczą mu pozycji międzynarodowej". Kto mu tej pozycji międzynarodowej zazdrości już wiemy. To prasa holenderska i belgijska, Transparency International i portal POLITICO…

Właśnie POLITICO w swoim tekście na temat dochodów Radosława Sikorskiego powołało się na raport Transparency International, w którym uwzględniono zgłoszenie Sikorskiego o pobieranych dochodach, które jak potem tłumaczył, źle wypełnił. W poprawionym zgłoszeniu uwzględnił już, że poza pensją w PE pobiera też do 10 000 euro miesięcznie od Arabów, więc POLITICO zaktualizowało swój tekst o nowe dane. Na ten afront Sikorski nie mógł ostro nie zareagować - choć na razie bez złożenia pozwu o naruszenie niewątpliwych dóbr osobistych „ogromnego atutu Platformy Obywatelskiej”. POLITICO ujawniło treść wiadomości, którą Sikorski wysłał do ich dziennikarki. Radek napisał , że jest ona „bohaterką dla naszych nacjonalistów, którzy cytują twoje niedokładne liczby, aby we mnie uderzyć. Gratulacje”.

Tak więc dowiedzieliśmy się od samego Radka, że pobierając gigantyczne apanaże od autorytarnego reżimu – pobiera je w istocie za walkę z polskim nazizmem, czyli robi dokładnie to samo, co robi Siergiej Ławrow na Ukrainie – uczestnik konferencji Sir Bani Yas w Zjednoczonych Emiratach Arabskich!

Na reakcję Rosji na bezczelne uderzenie w walczącego z polskim nazizmem Radka Sikorskiego nie trzeba było długo czekać. Już w sobotę w programie w TV Rossija 1 „Wieczór z Sołowiowem” – głos zabrał sam Sołowiow - potwierdzając słowa arabskiego łącznika Siergieja Ławrowa. Sołowiow stwierdził, że „w Polsce trwa nagonka na Radosława Sikorskiego, jedynego rozsądnego polityka w tym rusofobicznym kraju”.

Oczywiście, że ani sam Sikorski, ani jego kacapski obrońca nie wspomnieli, że to media zagraniczne, prasa i telewizje (holenderskie i belgijskie) piszą i mówią o 500 tys. USD, które na przestrzeni ostatnich 5 lat Sikorski miał otrzymać od Zjednoczonych Emiratów Arabskich - kraju który powszechnie jest uważany za autorytarny reżim, łamiący sankcje UE nałożone na Rosję Putina i Ławrowa. Bo właściwa wojna z nazizmem i faszyzmem toczy się w Polsce, która miała czelność wspierać Gruzję, a teraz nie tylko że wspiera Ukrainę w jej obronie przed barbarzyńską Rosją, to jeszcze ma czelność prowadzić nagonkę na „ogromny autorytet PO”, czyli na Radka Sikorskiego!

Ten niewątpliwy "autorytet" oraz „pozycję międzynarodową” Sikorskiego potwierdziła nie tylko Platforma Obywatelska, lecz także propagandysta Kremla swoim programie „Wieczór z Sołowiowem” w TV Rossija 1…

P.S. Jak twierdzą źródła zbliżone do biura politycznego Komitetu Centralnego Platformy Obywatelskiej - brak na Twitterze komentarza Donalda Tuska w sprawie zatrudnienia Radka Sikorskiego przez Zjednoczone Emiraty Arabskie, wynika z niespodziewanego drżenia rąk führera Platformy, co uniemożliwia mu pisanie na komputerze. Ponadto, Donald Tusk przestał organizować spotkania z wiernymi, gdyż ponoć cierpi na ciężkie zapalenie gardła, po intensywnym gardłowaniu o łamaniu praworządności przez reżim kaczystowski..
https://niepoprawni.pl/blog/kapitan-nemo/arabski-lacz...