Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

Ogromne koszty czystki Daniela Obajtka w ARiMR
Kiedy Daniel Obajtek był szefem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z pracy wyrzuconych zostało prawie pół tysiąca osób. Z ustaleń Onetu wynika, że do dziś wypłacono im za to ponad 6,5 mln zł z pieniędzy podatników.Z odpowiedzi przesłanych Onetowi przez biuro prasowe agencji wynika, że w czasie, gdy obecny szef Orlenu kierował urzędem, ARiMR pozbyła się 479 osób
Prawie 1/3 z nich, czyli 145 odwołało się do sądów
Co ciekawe, nie wszyscy ważni urzędnicy ARiMR, których zastał tam Daniel Obajtek, zostali wyrzuceni. Ba, niektórzy zrobili u boku byłego wójta Pcimia zawrotne kariery

Rządy PiS to dla Daniela Obajtka prawdziwa żyła złota. Jak wynika z informacji ujawnionych niedawno przez Onet i Business Insider, prezes PKN Orlen zarobił od 2015 roku ok. 7 mln złotych

.Z odpowiedzi przesłanych Onetowi przez biuro prasowe agencji wynika, że w czasie, gdy obecny szef Orlenu kierował urzędem, ARiMR pozbyła się 479 osób
Prawie 1/3 z nich, czyli 145 odwołało się do sądów
Co ciekawe, nie wszyscy ważni urzędnicy ARiMR, których zastał tam Daniel Obajtek, zostali wyrzuceni. Ba, niektórzy zrobili u boku byłego wójta Pcimia zawrotne kariery
Więcej takich informacji znajdziesz na stronie głównej Onet.pl
Rządy PiS to dla Daniela Obajtka prawdziwa żyła złota. Jak wynika z informacji ujawnionych niedawno przez Onet i Business Insider, prezes PKN Orlen zarobił od 2015 roku ok. 7 mln złotych.

ZOBACZ RÓWNIEŻ

Brakuje łóżek i personelu. Trudna sytuacja miejskich szpitali w Warszawie

Służby przejęły wielki przemyt nielegalnych papierosów
Zanim jednak były wójt Pcimia trafił na najważniejszy fotel w paliwowym koncernie, a wcześniej w gdańskiej Enerdze, przeprowadził czystkę w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

REKLAMA

Na szefa tej instytucji powołała Obajtka pod koniec 2015 roku premier Beata Szydło. W rolnej agencji spędził niespełna półtora roku (do marca 2017 r.). Jego wejście do ARiMR wywołało tam kadrowe trzęsienie ziemi. Z miejsca pozbył się wielu dyrektorów zarówno w centrali, jak i oddziałach. Ale to był dopiero początek wielkiego czyszczenia.

– Zrobiliśmy to, ale gdybyście widzieli skalę, jak ci dyrektorzy, wicedyrektorzy, kierownicy procedowali, jak dzielili nagrody, to było ohydne, ja miałem tę wiedzę, zrobiłem ten ruch i uważam, że słuszny ruch – mówił Daniel Obajtek w listopadzie 2016 roku.

Dziś wiemy, jak bardzo kosztowna była to operacja dla budżetu państwa. Z odpowiedzi przesłanych Onetowi przez biuro prasowe agencji wynika, że w czasie gdy obecny szef Orlenu kierował urzędem, ARiMR pozbyła się 479 osób.

Walka w sądach
I najważniejsze, czyli pieniądze. Agencja poinformowała nas, że zwolnionym pracownikom wypłacono w sumie 4,87 mln zł odpraw.

To jednak nie koniec, bo prawie 1/3 z nich, czyli 145, odwołała się do sądów. Byli pracownicy wygrali 99 spraw, 39 przegrali. 6 postępowań zakończyło się ugodami. Jedna sprawa wciąż jest w toku (została zawieszona). Efektem tych wyroków są odszkodowania na łączną sumę 1,78 mln złotych.

To daje łącznie ponad 6,6 mln złotych.

Już w 2018 roku, czyli rok po odejściu Daniela Obajtka z ARiMR, o koszty tych zwolnień pytał w interpelacji poseł Marek Sowa. Ówczesny minister rolnictwa Krzysztof Jurgiel informował go, że odprawy na tamten moment kosztowały niewiele ponad 610 tys. zł, a sądowe odszkodowania ponad 1,4 mln. Tyle że wtedy wiele postępowań jeszcze się toczyło.

Tydzień temu drążenie tej sprawy zapowiedzieli posłowie PSL. Na konferencji prasowej w Sejmie, przekonywali że Daniel Obajtek, mimo iż był szefem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, tylko przez nieco ponad rok zdążył doprowadzić agencję "do ruiny". https://www.onet.pl/informacje/onetwarszawa/ogromn...

Cezary z domu publicznego

Platforma Obywatelska musiała się sporo natrudzić, by wyselekcjonować z grona swoich członków najgorszych osobników na swoje listy partyjne. Z tego tylko względu tacy funkcjonariusze partii jak Cezary Tomczyk, to nie wyjątek. Plejada meneli, udających mężów stanu jest liczna w Platformie Obywatelskiej…

Ot, choćby jak poprzedni szef klubu Sławomir Neumann, który nie potrafi skonstruować jednego zdania bez słowa „k***a” lub sam Borys Budka, którego każda wypowiedź przenosi nas do czasów, gdy byliśmy młodzi i piękni a I Sekretarzem KC PZPR był tow. Władysław Gomułka...

Ale to nie Platforma Obywatelska wymyśliła metodę negatywnej selekcji. Zasada negatywnej selekcji znana była w Polsce od czasów Hitlera - później kontynuowana przez władzę komunistyczną, która walczyła z wrogami ludu i postępu przy pomocy najbardziej zdegenerowanych osobników. Czym było dla przeciętnego esesmana rozbicie główki polskiego dziecka o mur, bądź wszczepienie bakterii w nogi więźniarek w obozie koncentracyjnym KL Ravensbrück? Dla szanowanego przed wojną lekarza berlińskiego, była to nie budząca sprzeciwu praktyka! Taka jak powszechna praktyka wyrywania paznokci żołnierzom wyklętym w ubeckich kazamatach. Do tych czynności niezbędni byli starannie wyselekcjonowani psychopaci, którzy w nagrodę obejmowali najwyższe stanowiska w PRL…

PRL przetrwała do naszych czasów przez związki rodzinne ubeków, folksdojczy, nierobów partyjnych, a także zwyczajnych morderców – takich jak Stefan Michnik. PRL – uratowana na ochlajach w Magdalence – przetrwała też w nieskalanej formie tow. Leszka Millera – członka Biura Politycznego KC PZPR oraz aktywu PZPR wyniesionego do Parlamentu Europy przez Platformę Obywatelską. Na starej hitlerowsko-stalinowskiej zasadzie negatywnej selekcji…

I choć dzisiaj oni wszyscy, wraz z resortowymi dziećmi, które opanowały media komercyjne mają pełne gęby demokracji, tolerancji i konstytucji – to jednak co rusz się z tej gęby wymyka prawdziwa gęba psychopaty. Zapowiedzi zlikwidowania wszystkiego, co obnaża związki „elit III RP” z dawnym systemem (CBA, IPN), okraszane są groźbami uwięzienia działaczy PIS, którzy śmieli podnieść rękę na takie Zdrowe Siły Narodu, jak np. Lech Wałęsa. Ujawnienie przez państwową telewizję, że Platforma Obywatelska ma ubabrane gęby i ręce sokiem z buraka spowodowało gwałtowne reakcje czołowych funkcjonariuszy Platformy, komercyjnych mediów i zwyczajnego menelstwa, okupującego postępowe portale internetowe. W tej sytuacji nie mógł milczeć szef klubu Koalicji Obywatelskiej Cezary Tomczyk, który jeszcze niedawno ścigał prezesa Orlenu:

"Telewizja państwowa z telewizją publiczną ma niewiele wspólnego, więcej wspólnego ma pewnie z domem publicznym" - podkreślił Tomczyk…

Pamiętam kolesia, całkiem podobnego do napalonego Tomczyka, który wszystkie kobiety nazywał „k****mi” i chwalił się swoimi pobytami w burdelu. Nigdy jednak nie widziałem go z kobietą, do których czuł nieskrywaną nienawiść. Mowa nienawiści Cezarego Tomczyka to nic nowego w Platformie Obywatelskiej, ubabranej po pachy w soku z buraka. Mowa Cezarego to nieskrywana tęsknota za prawdziwym burdelem, za teoretycznym państwem psychopatów, którzy pozostawili po sobie kupę kamieni...

P.S.

Twitter kolejny raz zablokował moje konto. Moje poprzednie konto na TT - @Kapitan Nemo zostało zablokowane po moim komentarzu dot. występów cyrkowych posłanki Jachiry w polskim Sejmie.

Moje kolejne konto @Aw Wodyk Twitter zablokował po tym, gdy określiłem Niemców, jako genetycznych zwyrodnialców, komentując spektakl w TVP pt. „Ravensbrück. Miasto kobiet”. Dodam, że przez ten obóz przeszła moja ś.p. mama, ciotka i babcia Sadowskie – nie otrzymując od Niemców żadnego odszkodowania…

Po kolejnej blokadzie na TT postanowiłem nie wchodzić po raz trzeci do tej samej rzeki…


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/kapitan-nemo/cezary-z-dom...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Mieszkańcy Warszawy nie godzą się na drastyczne podwyżki opłat za śmieci

Mieszkańcy Warszawy nie godzą się na drastyczne podwyżki opłat za śmieci
31 marca 2021

Warszawiacy nie godzą się na drastyczne podwyżki opłat za wywóz i zagospodarowanie odpadów. Od kwietnia każdy mieszkaniec stolicy zapłaci co miesiąc średnio za śmieci ok. 50 zł. Jeżeli nie uda się doprowadzić do zmiany naliczania opłat za śmieci w drodze dyskusji publicznej to wymuszą to sądy – zapowiadają spółdzielcy i zarządcy nieruchomości.

Od kwietnia miesięczne opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi będą naliczane według średniego zużycia wody przez mieszkańców. Jeśli w nieruchomości nie ma wodomierza, albo nie jest podłączona do sieci wodociągowej lub nie ma danych za zużycie wody za okres 6 kolejnych miesięcy, stawka naliczana jest według określonego wzoru: liczba mieszkańców razy 4 m sześc. wody razy 12,73 zł.

Jeżeli nie uda się doprowadzić do zmiany naliczania opłat za śmieci w drodze dyskusji publicznej to wymuszą to sądy

– mówi Maciej Maciejowski ze Stowarzyszenia Spółdzielców Mieszkaniowych i Zarządców Nieruchomości.

W jego ocenie zapewnienia przedstawicieli zarządu miasta, że zmiana naliczania opłat za gospodarowanie odpadami nie jest tożsama z podwyżką były nieprawdziwe.

Dla ogromnej większości mieszkańców Warszawy będzie to dotkliwa podwyżka

– podkreśla.

Lokatorzy odczują ją płacąc czynsz, do którego należności za wywóz śmieci są doliczane. Wyjaśnia, że zarządcy nieruchomości, administratorzy wspólnot mieszkaniowych, a także spółdzielnie zostały obarczone obowiązkiem zbierania opłat i rozliczania z miastem.

Maciejowski zwraca uwagę, że system naliczania opłat jest niesprawiedliwy. Tłumaczy, że ilość zużytej wody ma być odczytywana na głównym wodomierzu budynku, od tej wielkości zostanie naliczona opłata, a następnie podzielona na wszystkich mieszkańców.

W efekcie osoba, która oszczędza wodę lub rodzina, która oszczędnie nią gospodaruje musi płacić za tych, którzy leją wodę strumieniami

– wskazuje.

Mieszkańcy nie akceptują tak wysokich opłat za śmieci.

Do rej pory płaciliśmy 65 zł miesięcznie, teraz nasza pięcioosobowa rodzina będzie musiała zapłacić nawet przynajmniej trzy razy tyle. To naprawdę duży wydatek

– mówi pan Maciej, mieszkaniec Bielan.

W jeszcze gorszej sytuacji zostali postawieni właściciele domów jednorodzinnych, które nie są podłączone do sieci wodociągowej, a tym samym nie mają wodomierzy. Opłaty śmieciowe będą im naliczane według wzoru: liczba mieszkańców razy 4 m sześc. wody razy 12,73 zł.

Nasza czteroosobowa rodzina będzie musiała zapłacić 200 zł miesięcznie, a do tej pory płaciliśmy 94 zł

– wyjaśnia pani Jolanta z Białołęki.

Pyta, skąd miasto wzięło dane mówiące o średnim zużyciu wody wynoszącym 4 m sześc. na osobę.

Mamy szambo o pojemności 9 m sześc. Opróżniamy je raz w miesiącu, to znaczy, że miesięcznie jedna osoba z naszej rodziny zużywa niewiele ponad 2 m sześc. wody. A zatem powinniśmy płacić dwa razy mniej

– wylicza.

Wskazuje, że opłaty odczują jeszcze bardziej sąsiedzi z trójką, a nawet czworgiem dzieci. Będą musieli wyjąć co miesiąc z portfeli 250, a nawet 300 zł.

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji informuje, że w Warszawie “znajduje się 22 100 punktów adresowych zlokalizowanych na działkach ewidencyjnych z budynkiem mieszkalnym, które nie są podłączone do miejskiej sieci wodociągowej”.

To skandaliczna skala podwyżek, nie mająca precedensu w innych dużych miastach Polski i nie jest temu winny rząd – jak przekonuje zarząd stolicy. Np. w Szczecinie w tych samych warunkach prawnych opłaty za gospodarowanie opłatami są o 30 proc. niższe

– mówi wiceprzewodniczący Rady Miasta Dariusz Figura (PiS).

Przypomniał, że Klub PiS zaproponował, aby wysokości stawki w Warszawie ustalić nie na 12,73 zł, lecz na 8,8 za m sześc. Rozliczenie ryczałtowe, dla gospodarstw domowych, które nie są podłączone do wodociągu, byłoby naliczane nie od 4 m sześc., ale od 3 m sześc. Chciał wprowadzenia stawki maksymalnej dla gospodarstwa domowego w wysokości 132 zł.

Nasze propozycje nie zostały nawet poddane pod głosowanie

– tłumaczy Figura.

Przyznaje, że w tej sytuacji opozycyjni radni nie widzą możliwości zmiany uchwały śmieciowej.

Dostajemy mejle, petycje, ale przy braku dobrej woli ze strony opozycji nie jesteśmy w stanie nic zrobić

– wyjaśnia.

Ocenia, że rządząca stolicą większość może ugiąć się jedynie pod dużą presją społeczną.

Ludzie dostają informacje o podwyżce czynszów i dopiero widzą, jak wysokość podwyżek

– wskazuje.

Pozostaje jeszcze droga sądowa, ale to trwa

– dodaje.

Wiceprezydent Warszawy Michał Olszewski tłumaczy na facebooku, że w przeszłości władze lokalne mogły dopłacać do gospodarki odpadami.

Przykładowo, gdy Warszawa płaciła za odbiór i przetworzenie śmieci 1,2 mld zł rocznie, a z opłat od mieszkańców wpływało ok. 700 milionów zł, różnicę dopłacaliśmy z miejskiego budżetu. Teraz, zgodnie z narzuconymi przepisami, nie możemy

– przekonuje.
https://zyciestolicy.com.pl/mieszkancy-warszawy-nie-godza-...

Od 1 kwietnia mieszkańcy Warszawy zapłacą znacznie więcej za wywóz śmieci. Opłata za śmieci będzie powiązana ze zużyciem wody, co najbardziej uderzy w większe gospodarstwa. Choć miasto przekonuje, że to “najbardziej sprawiedliwe z rozwiązań”, to po zmianie zasady naliczania opłat pięcioosobowa rodzina może zapłacić nawet 250 zł miesięcznie, choć wcześniej płaciła 65 zł.

Od kwietnia tego roku w Warszawie będą obowiązywać nowe zasady naliczania opłat za gospodarowanie odpadami. Rada m.st. Warszawy zdecydowała o wprowadzeniu metody naliczania opłaty od ilości zużytej wody. Przez ostatni rok mieszkańcy stolicy płacili metodą “od lokalu”, czyli 65 zł w mieszkaniach oraz 94 zł w domach jednorodzinnych. Teraz będzie znacznie drożej.

Zgodnie z informacjami zamieszczonymi na stronie internetowej miasta, mieszkańcy nieruchomości jednorodzinnych i wielolokalowych domów (gdzie są wodomierze) zapłacą za śmieci licząc 12,73 zł za 1 m sześc. Natomiast, jeśli w nieruchomości nie ma wodomierza albo nie jest ona podłączona do sieci wodociągowej (ma np. własne ujęcie), opłata będzie naliczana według wzoru: liczba mieszkańców razy 4 m sześc. wody razy 12,73 zł. Co w przypadku domu zamieszkałego przez pięcioosobową rodzinę da około 250 zł miesięcznie.

Uchwałę przegłosowano głosami radnych Koalicji Obywatelskiej. Radni opozycji (PiS) cały czas są przeciwni takiemu naliczaniu opłat za gospodarowanie odpadami. Powtarzali wielokrotnie, że wykorzystają wszystkie zgodne z prawem możliwości, aby tzw. uchwały śmieciowe nie weszły w życie. “My w tej sprawie w sposób oczywisty stajemy po stronie mieszkańców” – mówili wiele razy. W tej sprawie zwołano też na ich wniosek w marcu specjalną sesję rady miasta dotyczącą wyroku WSA związanego z tzw. uchwałami śmieciowymi. Radny Maciej Binkowski mówił wtedy o tym, że radni PiS wielokrotnie przestrzegali, że takie działania na szybko w sprawie uchwał śmieciowych, “takie pchanie ich kolanem” właśnie tak może się skończyć.

Dziś właśnie mamy smutny finał tego w jak szybki, nieprofesjonalny i amatorski sposób (uchwały śmieciowe) były przygotowywane

– mówił wtedy radny.

Radni PiS przypominali też, że gigantyczne podwyżki za wywóz śmieci w Warszawie są wynikiem zaniedbań władzy. W ocenie wiceministra Jacka Ozdoby rodziny mieszkające w Warszawie zapłacą tak wysokie kwoty za wywóz śmieci, “dlatego, że Rafał Trzaskowski i rządy polityków Platformy Obywatelskiej w stolicy są i były nieudolne”, o czym Ozdoba mówił od kiedy pomysł takiego naliczania opłat się pojawił.

Podobną opinię wyrażał wielokrotnie radny stołecznego Targówka Cezary Wąsik. W jego ocenie, stawki zaproponowane przez ratusz są nie do przyjęcia. Uważa on, że władze mimo obecnie obowiązujących wysokich opłat i tak nie radzą sobie z wywozem nieczystości w jego dzielnicy.

Władze nie zrobiły nic w sprawie gospodarki odpadami, a teraz cenę za to mają zapłacić mieszkańcy

– powiedział wcześniej.

Orzeczenie przed warszawskim Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zapadło 27 stycznia tego roku. Sąd rozpoznawał wówczas skargę Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej “Praga” w przedmiocie sposobu ustalania opłat za gospodarowanie odpadami. WSA nie przychylił się do zarzutów dotyczących ustalenia stałej stawki opłaty od gospodarstwa domowego czy zbyt wysokiego wzrostu opłat. Problemem było jednak ustalenie różnych opłat w zależności od rodzaju zabudowy, w którym znajduje się gospodarstwo domowe.

Sąd podkreślił, że zgodnie z decyzją ustawodawcy w przypadku metody od gospodarstwa domowego stawka powinna być jedna. “Tymczasem Rada w zaskarżonej uchwale ustaliła dwie stawki, przyjmując jako dodatkowe kryterium rodzaj zabudowy, w którym znajdują się gospodarstwa domowe. Inna stawka przewidziana została dla gospodarstwa domowego zabudowy jednorodzinnej oraz inna dla wielorodzinnej” – czytamy w uzasadnieniu styczniowego postanowienia.

Miasto nie zgadza się z taką interpretacją przepisów. Na specjalnej sesji Rady Warszawy poświęconej tej kwestii wiceprezydent stolicy Michał Olszewski podkreślał, że przeczy jej także dotychczasowe orzecznictwo sądów administracyjnych oraz stanowisko samego rządu. Zdaniem stołecznego ratusza, rada gminy może różnicować stawki opłat wywozu śmieci w zależności od rodzaju zabudowy, także przy przyjętej metodzie opłat od gospodarstwa domowego.

W drugiej połowie marca władze Warszawy złożyły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku WSA ws. obowiązującej obecnie uchwały śmieciowej, o czym informowała PAP rzeczniczka stołecznego ratusza Karolina Gałecka. Miasto liczy na to, że wyrok w tej sprawie wskaże jednolitą linię orzeczniczą.

https://zyciestolicy.com.pl/podwyzki-za-smieci-od-1-kwietn...