Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

List do działaczy PiS.

Drodzy Działacze, Członkowie, Urzędnicy, Radni, Posłowie, Senatorowie, Ministrowie PiS!

Sami już wiecie, że Wasz czas się kończy. Pięć lat tzw. dobrej zmiany zrujnowało nasz kraj do tego stopnia, że niedługo wasz Wódz odda władzę demokratycznie lub ludzie mu ją w demonstracjach odbiorą. Takie życie. Przez 5 lat pięknie żyliście sobie na nasz koszt, ale nadchodzi koniec karnawału. Wielokrotnie przekonaliście się o tym, że mimo tego, że zwalczałem Was z całych mych sił, to jednak zwykle dobrze wam radziłem (nie zawsze chcieliście mnie słuchać i wówczas źle na tym wychodziliście). Czasami te rady miały charakter szyderczy lub ironiczny. Dzisiaj jednak chciałbym Was dać radę śmiertelnie poważną.

Zgodnie z art. 60§3 i §4 kodeksu karnego możecie nadzwyczajnie złagodzić swoją odpowiedzialność karną, a nawet uniknąć kary całkowicie za różne przestępstwa jeżeli przedstawicie organom ścigania dowody na popełnione przestępstwa przez siebie wraz z innymi osobami lub dowody przestępstw popełnionych przez innych (w tym przypadku muszą to być poważne przestępstwa zagrożone karą powyżej 5 lat pozbawienia wolności).

Sami dobrze wiecie co się teraz dzieje i jaka fala złodziejstwa, marnotrawstwa, korupcji i nepotyzmu ogarnia wszystko co jest związane z własnością państwową.

Tak więc teraz jest czas, abyście zbierali dowody przestępstw. Fotografujcie dokumenty, nagrywajcie rozmowy, zapisujcie daty i wydarzenia, róbcie zrzuty SMS-ów i e-maili, zbierajcie dokumentację. Wszystkie dowody dobrze przechowujcie w bezpiecznym miejscu.Te wszystkie dowody mogą rozstrzygnąć w przyszłości, czy będziecie długie lata siedzieć za przekręty ( o ile sumienie Wam takowe wyrzuca, bo przecież są wśród Was i tacy, którzy z naiwności służyli tej grupie), czy też łagodnie przejdziecie przez okres rozliczeń. Dla Państwa Polskiego zgromadzone przez Was dowody mogą być bezcenne i mogą pomóc odzyskać, przynajmniej częściowo, ukradziony majątek. Tak więc złagodzenie dla Was kary może mieć sens zarówno polityczny, jak i gospodarczy, o ile zbierzecie mocne dowody na poważne przestępstwa.

Powodzenia i do roboty! Pamiętajcie, że w tych sprawach kto pierwszy ten lepszy i kto wie, czy już inni nie zbierają dowodów na Was?

Zawsze życzliwy, ale tym razem szczerze życzliwy dla wszystkich skuszonych, którzy chcieliby zawrzeć w przyszłości układ z prokuraturą w zamian za dowody przestępstw.

Roman Giertych

PS Tym listem wypełniam lukę, która powstała w pomocy prawnej, którą obiecywał dla wszystkich Andrzej Duda. To jest taka moja dla Was Dudapomoc.

Co się stało z Magdą Ś.?

W oryginale, grupa Perfect pytała w tytule przeboju, „Co się stało z Magdą K.?, ale ja chciałem dzisiaj zapytać, co się stało z Magdalena Środziną z domu Ciupak, która zapałała nagłą miłością do nadwornego mecenasa Platformy Obywatelskiej, Romana Giertycha, którego kiedyś szczerze nienawidziła i zwalczała. Po głośnej akcji napaści na ministra zdrowia, Łukasza Szumowskiego i gangsterskiej próbie skompromitowania go, nawet samorząd adwokacki nie miał wyjścia i przekazał sprawę Giertycha do rzecznika dyscyplinarnego. Wiadomo, że adwokata obowiązuje tajemnica adwokacka i nie może on działać na szkodę klienta. Tymczasem klient Giertycha, instruktor narciarski Łukasz G., niefortunny dostawca maseczek dla ministerstwa zdrowia, poniósł ewidentną szkodę po tym jak w kancelarii adwokata spotkał się nie tylko ze swoim pełnomocnikiem, ale również z cynglem Michnika z „Gazety Wyborczej”, Wojciechem Czuchnowskim. Skandal szeroko omawiały i opisywały media. Wypowiedziała się też etyczka i filozofka, Środzina, która w wywiadzie dla „Super Expressu” stwierdziła: „”Jeśli zdradził jakąś tajemnicę lub nie wywiązał się ze zobowiązania, to powinien ponieść jakieś konsekwencje, jak wszyscy. Choć bywa, że zdradzenie tajemnicy może być uzasadnione wyższą koniecznością społeczną. […] Mecenas Giertych jest profesjonalistą i nie sądzę, żeby w takiej sprawie zachował się nieprofesjonalnie… […] Nie sądzę, by złamanie tajemnicy było aż tak potężnym przestępstwem. Na pewno nie w tym przypadku”.



Jak widać nienawiść do PiS-u nawet etyczce z zawodu pozwala etykę zawiesić na kołku, bo przecież Giertych został neofitą i dołączył do salonu III RP. Henry Kissinger powiedział kiedyś o krwawym dyktatorze Nikaragui, Anastasio Somozie: „Somoza być może jest s…….nem, ale to nasz sk….syn”. To samo dzisiaj zdaje się mówić o Giertychu etyczka z Uniwersytetu Warszawskiego, Magdalena Środzina. A przecież jeszcze niedawno i już po przejściu Giertycha na michnikową stronę barykady ciągle nie mogła wybaczyć mu przeszłości pisząc: „Były wszechpolak, dawny siewca nienawiści, która dzisiaj kiełkuje w całej Polsce, umył jak Piłat ręce i ubrał się w skórę mądrej owcy. […] Jest coś bezwstydnego w jego dzisiejszej publicznej, gwiazdorskiej aktywności. […] Poglądy można zmieniać, ale – jak mówi stare polskie przysłowie – „nie można być panną młodą na każdym weselu”.



Moim zdaniem dzisiejszy Roman Giertych jest większym „siewcą nienawiści” niż był nim w czasach minionych. Jednak etyczka Środzina tę odwróconą w końcu we właściwą stronę nienawiść mu wybacza, bo przecież pan mecenas dzisiaj jest już „naszym s………m”. Jak widać nienawiść nie jedno ma imię i według lewackich standardów może być też uczuciem pozytywnym i pięknym pod warunkiem, że jest zaadresowana we właściwym i pożądanym kierunku. Szczerze mówiąc nawet i ja jestem zaskoczony ta wyjątkową lewacką obłudą i faryzejstwem. Środzina nie broniła Giertycha, kiedy w czasach pierwszego rządu PiS jako ministrowi edukacji narodowej wymachiwano mu przed oczami nienawistnymi transparentami z napisem „Giertych do wora, wór do jeziora”, co w sposób jednoznaczny nawiązywało do bestialskiego mordu junty Jaruzelskiego i Kiszczaka na księdzu Jerzym Popiełuszce. Jednak dzisiaj go broni, bo przecież już się uwiarygodnił i odkupił winy atakując PiS i Jarosława Kaczyńskiego. Filozofia to według starożytnych Greków, umiłowanie mądrości zaś etyka jest jednym z działów filozofii. Myślę, że opanowany przez lewactwo Uniwersytet Warszawski powinien wybitnej filozof i etyczce, Magdalenie Środzinie z domu Ciupak jeszcze za życia postawić pomnik za propagowanie bolszewickiej anty etyki.

Opublikowano w „Warszawskiej Gazecie”


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/kokos26/co-sie-stalo-z-ma...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Kuriozalne porównanie! Michnik: Wystąpienia polityków PiS-u są jak te moczarowców w PZPR. To było nasycone tępotą, nienawiścią

Redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” Adam Michnik na antenie TOK FM wypowiadał się m.in. na temat niedawnej debaty prezydenckiej. Tradycyjnie atakował też PiS.


Dla mnie największym zaskoczeniem był Rafał Trzaskowski. On mnie, czy ludziom, którzy z nim sympatyzują, nie powiedział nic nowego. Natomiast on mówił rzeczy nowe, ponieważ to się działo w telewizji Kurskiego. On mówił do ludzi, którzy cały czas wiedzieli, że to jest diabeł, antychryst, chce 4-latki uczyć masturbacji, wziąć ślub z gejem. (…) Zobaczyliśmy zupełnie normalnego człowieka, który mówi rozsądnie, (…) ma nogi do samej ziemi. (…) Dla sympatyków Kaczyńskiego, Morawieckiego i Dudy to to musiało być zaskakujące

— mówił odnosząc się do debaty Adam Michnik. To dość zdumiewające, iż pozytywnym zaskoczeniem dla Adama Michnika jest sam fakt, że Rafał Trzaskowski podczas debaty powtarzał swój kampanijny przekaz.

Paradoksalnie dobrze wypadł Andrzej Duda, który był zupełnie inny, niż tego, którego oglądaliśmy na tych mityngach, gdzie wykrzykiwał o tym, że sądownictwo jest opanowane przez PZPR-owskich morderców, może niedokładnie to cytuje, ale to taki miało sens. Mówił, że LGBT to nie ludzie, mówił rzeczy okropne, przerażające. Trzeba Andrzejowi Dudzie oddać, że nie powiedział ani razu, że koronawirus to dzieło Trzaskowskiego i Tuska

— drwił z prezydenta Michnik.
„Uchodźców po prostu nie ma”

Według redaktora naczelnego „GW” sprawa masowego przyjęcia uchodźców czy wprowadzania ideologii LGBT to nie jest żaden problem dla Polaków.

Uchodźców po prostu nie ma. Można wymyślać, że wszystkiemu winni są uchodźcy, LGBT, Żydzi, albo krasnoludki, ale z tego nie może nic być, bo tego po prostu nie ma

— stwierdził.
Michnik porównuje retorykę PiS do wypowiedzi moczarowców

Według Michnika obecna krytyka PiS-u wobec LGBT jest podobna do retoryki frakcji moczarowskiej PZPR w 1968 roku.

Jak ja słucham wystąpień polityków PiS-u, to jakbym słyszał reprezentantów frakcji moczarowskiej w PZPR w 1968 roku. To było nasycone tępotą, nienawiścią, ksenofobią. Wtedy akurat o seksualizmie się nie mówiło, ale to jest temat wymienny - to mogą być uchodźcy, Żydzi, syjoniści, kułacy, bandyci z AK. (…) W retoryce Kaczyńskiego też ci źli ludzie się zmieniali

— powiedział.

Adam Michnik nawiązał do słów jednego z prawicowych komentatorów - najprawdopodobniej prof. Andrzeja Nowaka.

CZYTAJ TAKŻE: Ogromna stawka wyborów prezydenckich! Prof. Nowak wprost: „Jest to część większego starcia o charakterze cywilizacyjnym”

Zgadzam się z pewnym prawicowym komentatorem, który powiedział w wywiadzie, że te wybory mają charakter cywilizacyjny. To jest pytanie, w jakiej cywilizacji chcemy żyć. Czy w europejskiej, demokratycznej, czy w zaśmierdłej, barbarzyńskiej, nietolerancyjnej, opartej na kłamstwie i korupcji. To jest projekt cywilizacyjny, który nam proponuje PiS, Konfederacja, Radio Maryja itd.

— mówił.
Michnik o 500 plus: Nie opowiadam za filozofią rozdawnictwa, ale pewnych rzeczy się nie odwróci

Adam Michnik stwierdził, że 500 plus to rozdawnictwo, ale i tak dobrze, że Rafał Trzaskowski zapowiada brak zmiany tego programu, bo „pewnych rzeczy już się nie odwróci”.

On mówił, że niektórych rzeczy by bronił. (…) Podzielam opinię Trzaskowskiego w sprawie 500 plus. To nie znaczy, że ja się nie opowiadam za filozofią rozdawnictwa. Opowiadam się za filozofią reform, ale pewnych rzeczy już się nie odwróci

— podkreślił redaktor naczelny „GW”.

tkwl/audycje.tokfm.pl
https://wpolityce.pl/polityka/505290-michnik-porown...