Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

Brutalny atak na laskę marszałkowską…

Nie dość, że Polska walczy z pandemią koronawirusa, to stała się także celem brutalnego ataku obcej agentury. Konkretnie - przedmiotem ataku stała się laska Marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego…

Zaczęło się z pozoru niewinnie, jak to zwykle bywa w starannie przygotowanej akcji obcej agentury: niby to zwykły obywatel zwrócił się do biura Senatu z prośbą o informację dotyczącą nagród przyznanych przez marszałka Grodzkiego. Dotyczyło to skromnej kwoty półtora miliona złotych za cztery miesiące morderczej pracy wybrańców marszałka.

Jednak czujny marszałek Grodzki od razu domyślił się, że za tym zwykłym obywatelem stoi obca nam agentura. Czyli agentura rosyjska lub chińska! A kto wie? Może i obie na raz!? Na rozkaz marszałka tej informacji obywatelowi (za którym kryli się obcy agenci) nie udzielono, jednak wystawiono rachunek w kwocie 292 zł za fatygę Biura Senatu, które chroni jak niepodległości tajemnic Senatu Grodzkiego…

Niestety. Mleko się rozlało w związku z pokątnymi informacjami (zapewne uzyskanymi od agentów Putina i Xi Jinpinga od przekupionych urzędników senatu), że marszałek Grodzki wydał pieniądze podatników na ochronę swojej laski marszałkowskiej, oraz na przechowalnię byłych posłów PSL i Platformy Obywatelskiej, którzy nie dostali się do Sejmu i Parlamentu Europejskiego.

Jeśli jest to prawdą, to bynajmniej nie dyskredytuje to marszałka Grodzkiego. Przeciwnie! Może to być powodem do uzasadnionej dumy i satysfakcji społeczeństwa, które wreszcie dowie się z jaką starannością podchodzi marszałek do ochrony powierzonej mu laski, którą ponoć nawet zabrał na narty do Włoch!

Marszałek bez laski nigdzie się nie rusza, a agenci obcych służb tylko czyhają, żeby mu tę laskę zwędzić! Marszałek Grodzki jednak wie, że bez laski będzie nikim, zaś bez Marszałka Grodzkiego przestanie funkcjonować Senat RP, który przecież miał się stać izbą refleksji i rozwagi!

Ale jak tu zastanawiać się i zachować rozwagę, gdy agencji z Rosji i Chin Ludowych kombinują, jakby marszałkowi zrobić wbrew? Mało tego! Agenci Putina i Xi Jinpinga chcieli dowiedzieć się, ile kasy z naszych podatków wydał marszałek Grodzki nie tylko na laskę marszałkowską ale i na przechowanie w Senacie wybitnych polityków. Chodzi tu o Jakuba Stefaniaka z PSL i Grzegorza Furgo z PO, którzy przepadli w wyborach i gdyby nie szczodry Grodzki - dziś zbierali by szparagi u niemieckiego bauera - wraz z robotnikami z Rumunii.

Ale po co taka wiedza dla obcej nam agentury? Zapewne po to, by poznać cenę, za którą da się przekupić tych wybitnych polityków i dotrzeć do sedna! Czyli do pilnie strzeżonej przez Grodzkiego laski marszałkowskiej!

Jednak agenci źle trafili, gdyż prof. Grodzki nie jest w ciemię bity i solidnie sypnął państwowym groszem, by laskę marszałkowską zachować dla siebie! Nie da się obcej agenturze przekupić byłych posłów Stefaniaka i Furgo, gdyż nikt im więcej nie da, niż marszałek Grodzki może im dać ! Pamiętajmy, że marszałek Grodzki to trzecia osoba w państwie i ma dostęp do kasy państwowej!

W ten właśnie sposób marszałek Grodzki pokrzyżował plany rosyjskiej i chińskiej agentury, co bez wątpienia spotka się z uznaniem postępowych sił Narodu.


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/mpyton/brutalny-atak-na-l...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Gościem programu „Od A do Z” był Witold Gadowski, pisarz, publicysta, dziennikarz śledczy. – – Opozycja działa zgodnie z intencjami swoich sponsorów. Zagraniczne firmy przez dłuższy czas sprzyjały Platformie Obywatelskiej. Przyszedł więc moment, żeby się wypłacić. Wprowadzenie stanu klęski żywiołowej rodzi bardzo duże konsekwencje natury finansowej. Będziemy płacić ogromne odszkodowania zagranicznym koncernom, to dlatego opozycji tak zależy na wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej. – powiedział Witold Gadowski

Witold Gadowski odniósł się do konfliktu jaki narasta na polskiej scenie politycznej w odniesieniu do daty wyborów. Opozycja domaga się ich przeniesienia, rząd natomiast wysuwa pomysł głosowania korespondencyjnego.

– Wybory prezydenckie to święto demokracji i nie należy z tego robić cyrków. (…) Andrzej Duda wygrałby te wybory bez większego problemu, bo konkurenci są bardzo kiepscy. Należy zorganizować wybory z szacunkiem dla obywateli. – stwierdził Witold Gadowski.

Jak zauważył publicysta wprowadzenie stanu klęski żywiołowej przyniosłoby konsekwencje finansowe. Odszkodowań mogłyby wtedy domagać się zagraniczne firmy.

– Opozycja działa zgodnie z intencjami swoich sponsorów. Zagraniczne firmy przez dłuższy czas sprzyjały Platformie Obywatelskiej. Przyszedł więc moment, żeby się wypłacić. Wprowadzenie stanu klęski żywiołowej rodzi bardzo duże konsekwencje natury finansowej. Będziemy płacić ogromne odszkodowania zagranicznym koncernom, to dlatego opozycji tak zależy na wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej. – powiedział Gadowski.

Marszałek Tomasz Grodzki w rozmowie z dziennikarką na antenie TVN 24 stwierdził, że wątpi w udział Małgorzaty Kidawy- Błońskiej w wyborach prezydenckich. Wypowiedź tę skomentował gość programu „Od A do Z”

– Kandydatura Małgorzaty Kidawy-Błońskiej jest niepoważna. To wiadomo od początku i wiemy jaki jest jej potencjał intelektualny. Innym pytaniem jest czy Tomasz Grodzki jest poważną figurą polityczną i na ile można brać na poważnie to, co mówi. Jedno jest pewne – mamy do czynienia z festiwalem kukiełek, które wygadują rozmaite bzdury. – ocenił Gadowski.

Publicysta zauważył także, że pandemia koronawirusa w Polsce pociągnie za sobą olbrzymie straty gospodarcze.

– Będziemy mieć olbrzymi kryzys. Został wywołany w Polsce impuls inflacyjny. (…) Mamy najwyższą inflację od 10 lat, przekraczającą 5 procent, (…) ceny idą w górę. Dziś 4 miliony ludzi nie pracuje. To będzie armia bezrobotnych. Znowu wejdźmy w epokę, w której pracodawcy będą dyktować warunki. Tarcza antykryzysowa niczego nie załatwia. Dłuższe przetrzymywanie w stanie nieczynnym gospodarki powoduje biedę. Nałoży się na to monstrualna susza, a więc ogromne ceny żywności. Jeśli państwo nie podejmie interwencji możemy mieć do czynienia z narastającą w Polsce biedą. – wskazywał.

Czy pandemia jest początkiem końca Unii Europejskiej?

– Ursula von der Leyen przepraszała Włochów za brak reakcji. To pokazuje, że UE była na to zupełnie nieprzygotowana. To nasuwa pytanie czy UE rzeczywiście istnieje. Pandemia obnaża oblicze tego tworu i jego kompletny kryzys – kryzys ideologiczny, praktyczny i kryzys osobowości. Dziś z pandemią walczą państwa narodowe, a Unii nie widać. – ocenił Witold Gadowski.

– Mam nadzieję, że to początek końca zarówno Unii Europejskiej jak i WHO w postaci w jakiej istnieją. Mam nadzieję ze to tez początek końca ONZ. Wszystkie te instytucje się nie sprawdzają. Potrzebna jest nowa organizacja świata – dodał.

ZAPRASZAMY do obejrzenie całej rozmowy i śledzenia naszego nowego programu, dedykowanego mediom społecznościowym!

https://telewizjarepublika.pl/gadowski-opozycja-dziala-zgodn...

Ile wyroków śmierci wydał Andrzej Halicki?

Od pięciu już lat słyszymy, że PiS to partia populistyczna posługująca się demagogią. Podobnie okupujący Unię Europejską lewacy i demoliberałowie twierdzą, że bronią Europy przed zalewem szkodliwego prawicowego populizmu, który zyskuje coraz więcej zwolenników na Starym Kontynencie.

W potocznym rozumieniu określenia, populizm i demagogia oznaczają zjednywanie sobie wyborców poprzez głoszenie bardzo chwytliwych haseł, którym z pozoru trudno odmówić słuszności. Hasła te muszą być nośne, a więc zgodne z oczekiwaniami większości danego społeczeństwa. To tyle tytułem wstępu, a ja tylko dodam, że demagogią i populizmem, choć w różnym stopniu, posługują się wszystkie opcje polityczne od lewa przez centrum do prawa i wszystkie one wzajemnie zarzucają sobie te „zbrodnie”. Jednak w Polsce to nie PiS jest pod tym względem liderem, ale totalna opozycja i wspierające ją media, które wrzeszcząc „łapaj złodzieja” przekonują, że:
– Doszli populiści do władzy i niszczą nasz kraj („Gazeta Wyborcza”), PiS otworzyło nowe wrota populizmu („Gazeta Prawna”), PiS to populizm, nie konserwatyzm („Rzeczpospolita”).
Słowa „populizm” i „demagogia” wykorzystywane są przez lewackich propagandowych łgarzy podobnie jak niezwykle skuteczna i sprawdzona pałka antysemityzmu. Dzisiaj na przykład stajesz się populistą i demagogiem, jeżeli jesteś eurosceptykiem, zbyt mało przejmujesz się globalnym ociepleniem lub nie okazujesz należytej sympatii tęczowej międzynarodówce zboczeńców.

No ale wracajmy na nasze podwórko i zajmijmy się przykładem wyjątkowo taniej, prymitywnej i nieludzkiej wyborczej demagogii w wykonaniu totalnej opozycji. Chodzi o hałas i wrzask, jaki podniósł się po tym, gdy Sejm przegłosował dofinansowanie telewizji publicznej kwotą dwóch miliardów złotych. Zdaniem opozycji te pieniądze powinny być przeznaczone na onkologię. Z oszczędności miejsca zacytuje tylko jednego populistycznego pajaca, ponieważ wszystkie histeryczne wrzaski były do siebie łudząco podobne. Padło na Andrzeja Halickiego z PO, który powiedział:
– Jeżeli prezydent podpisze tę ustawę, to to jest wyrok śmierci dla wielu tysięcy osób.
Halicki i podobne mu polityczne guana wiedzą, że nie wszyscy Polacy zdają sobie sprawę z tego, że media publiczne istnieją we wszystkich europejskich krajach. Mało tego, większość z nich utrzymuje się z abonamentu, a nie tak jak u nas z reklam. To dlatego budżet rekompensuje polskim mediom publicznym straty z tytułu niepłacenia abonamentu przez wielu Polaków podpuszczonych swego czasu do takiego zachowania przez Tuska. Przecież idąc za demagogiem Halickim i całą tą polityczną spółką z nieograniczoną nieodpowiedzialnością można powiedzieć, że na przykład grube dziesiątki miliardów przeznaczonych rocznie na obronność zabijają średnio około 100 tysięcy chorych onkologicznie, bo tyle osób umiera u nas w ciągu roku na raka.

Ja jednak proponuję Halickiemu przeprowadzenie innego rachunku, bardziej osobistego. Niech obliczy, ile osób chorych na nowotwory można by uratować gdyby na leczenie onkologiczne przeznaczono jego diety jako posła na Sejm V, VI, VII i VIII kadencji oraz europosła IX kadencji? Ile istnień ludzkich można by ocalić, gdyby te pieniądze, zamiast do kieszeni politycznego populistycznego i wyjątkowego szkodnika, przeznaczone zostały na tak szczytny cel jak ratowanie ludzkiego życia? Na ile osób szkodliwy darmozjad Halicki wydał wyrok śmierci, przyjmując przez lata pieniądze za swą szkodniczą działalność? Jak widzimy, kij populizmu i demagogii ma dwa końce i niestety w starciu z tą polityczna hołotą trzeba go używać.

Mam nadzieję, że prezydent Andrzej Duda nie ulegnie tej fali dzikiej, nieludzkiej demagogii, zwłaszcza że w porównaniu z rządami koalicji PO-PSL na onkologię przeznacza się dzisiaj o niebo więcej środków. Może warto obliczyć, ile wyroków śmierci na chorych na raka wydali przez osiem lat rządów Tusk, Kopacz i Arłukowicz? Jak demagogia, to demagogia.

https://polskaniepodlegla.pl/opinie/item/22825-ile-wyrokow-...

„Jajeczna terrorystka” publicznie bredzi o motywacjach i celach działalności organizacji konserwatywnych oraz religijnych. BASTA!

8 grudnia 2017 roku na Krakowskim Przedmieściu w Pałacu Prezydenckim odbyła się desygnacja Mateusza Morawieckiego. Klementyna Suchanow była wśród neomarksistowskich aktywistów, którzy obrzucili wówczas rządowe samochody jajkami. Została za to zatrzymana przez policjantów. Poskarżyła się na portalu Facebook, że „przybyło jej siniaków”. „Jajeczna terrorystka” jest członkiem lewackiego Ogólnopolskiego Strajku Kobiet. W rozmowie z Joanną Kocik na łamach „Wirtualnej Polski”, promującym jej najnowszy przykład grafomanii, pt. „To jest wojna. Kobiety, fundamentaliści i nowe średniowiecze”, autorka wręcz pluje na organizacje konserwatywne i religijne jadem godnym Lenina!

Jako liderka Okręgu Bielskiego Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin, polskiej partii chadeckiej, nie czuję abym była - jak próbuje lansować Suchanow - "sterowana z Kremla". Współpracuję z Instytutem na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w zakresie wprowadzenia na Śląsku Cieszyńskim projetów prawa miejscowego - tzw. Samorządowej Karty Praw Rodzin. Uważam za to, że aktywistki Ogólnopolskiego Strajku Kobiet są mentalnymi i ideowymi dziećmi partii postkomunistycznej, na której powstanie w III RP środki finansowe od Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego dla Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej przywieźli tutejsi towarzysze w ramach tzw. "moskiewskiej pożyczki".


„Ordo Iuris na przykład tworzy alternatywne propozycje prawa międzynarodowego, wywracając do góry nogami zapisy Konwencji Stambulskiej, która ma chronić ofiary przemocy w rodzinie. Z drugiej strony uderzają poprzez samorządy z tzw. Kartą Praw Rodzin, wykluczającą osoby LGBT. Stosują manipulacje prawem i językiem, dlatego te nazwy brzmią pozornie w porządku, ale te zapisy są bardzo niebezpieczne”– twierdzi we wspomnianej rozmowie Suchanow.


Nie sądzę, aby petycje złożone przeze mnie do władz Bielska-Białej, Cieszyna, Czechowic-Dziedzic czy Żywca były niebezpiecznymi. Swoją opinię opieram na swojej praktyce z czasów spełniania mandatu radnej sejmiku województwa śląskiego. Na czym – poza neomarksistowskimi sloganami opiera się Suchanow? To świetnie opisał pięć lat temu w swoim tekście na łamach „Naszego Dziennika” ks. prof. Tadeusz Guz, cyt.


„Marks miał nadzieję dokonać tego przejścia od biblijnie ugruntowanej rodziny do komunistycznej poprzez zniesienie „starych relacji rodzinnych” z pomocą „wielkiego przemysłu”, względnie dopiero poprzez „rozdarcie pierwotnego związku rodziny”, ponieważ „rewolucja komunistyczna” jest „najbardziej radykalnym zerwaniem z tradycyjnymi relacjami własności”, których negatywnym skutkiem było według niego m.in. małżeństwo monogamiczne oraz rodzina pojęta tradycyjnie i po chrześcijańsku. Autorzy „Manifestu Partii Komunistycznej” nie pozostawiają cienia wątpliwości co do swojego antymałżeńskiego i antyrodzinnego programu: „Nie jest żadnym cudem, że w tym pochodzie rozwojowym zrywa się najbardziej radykalnie z tradycyjnymi ideami”. „Wyższą formę rodziny”, względnie „nowe formy społecznych związków pomiędzy ludźmi” zamierza stworzyć dopiero komunizm jako szczytowy poziom rozwoju materii. Już w 1917 roku, czyli zaraz po olbrzymich stratach w małżeństwach i rodzinach narodu rosyjskiego i w pozostałych narodach, spowodowanych zniszczeniami rewolucji bolszewickiej w carskiej Rosji, Lenin był dumny ze „zniszczenia porządku” rodzinnego o tradycjach chrześcijańskich wielu stuleci i mówił do młodzieży komunistycznej w Rosji: „To, co stare”, czyli chrześcijańskie, „jest zniszczone […]; jest cmentarzyskiem, co zresztą zasłużyło, by być przemienionym w cmentarzysko”.

Czyż opis ks. profesora Tadeusza Guza nie opisuje idealnie intencji „jajecznej terrorystki”?
„W książce łączy pani moment nagłego wzrostu siły konserwatywnych organizacji z powrotem Putina do władzy prezydenckiej w 2012 roku (…)”

referuje w wywiadzie red. Kocik. Klementyna Suchanow – na tak rozpozynające się pytanie – przekonuje:

„Ze strony obecnie rządzących w sprawach praw kobiet czy praw człowieka w ogóle nie mamy na co liczyć. Jesteśmy w momencie, gdy dokonuje się degradacja praw człowieka. Tutaj nic dobrego już się nie wydarzy, ewentualnie wydarzyć się może coś jeszcze gorszego, choćbyśmy nie wiem, co robiły. Zakładam jednak, że kiedyś to się skończy i wtedy będziemy musieli to wszystko uporządkować. Wtedy, my, Polki, musimy mieć swoją reprezentację w sejmie, bo – jak już wiemy – prawa dostaje się tylko w walce, a nie wszystko da się wygrać na ulicy. (…) Byliśmy oswojeni z tym, że istnieją instytucje międzynarodowe, prawa i konwencje są respektowane. Dzisiaj ludzie, o których mówimy, podważają je – i na tym polega niebezpieczeństwo. Ordo Iuris i podobne mu organizacje infekują cały system praw człowieka… I odwróciły się role, to ludzie muszą bronić teraz instytucji, które powinny bronić ich”.

„Jajeczna terrorystka” przekonuje też w swoim wywiadzie dla „Wirtualnej Polski”, że w kwestii prawa do aborcji chodzi bardziej o kwestie władzy, a nie wiary.

„Po analizie tych organizacji, ludzi, ich motywacji, ambicji i strategii mam mocne przeświadczenie, że nie chodzi o kwestie światopoglądowe. Ideowo za tym religijnym wzmożeniem stoi może 10-20 procent zaangażowanych. A reszta to są albo dążący do władzy karierowicze, albo polityczni cynicy jak Trump, który pozuje na „obrońcę życia”, a jednocześnie „chwyta za cipki”. W grę wchodzi też pieniądz. Mówi się o wartościach, a tak naprawdę wszystko sprowadza się do władzy i pieniędzy (…) Jako aktywistka działająca z autentycznych, spontanicznych pobudek, nie znajduję wśród nich partnerów do dyskusji. Ich narracja jest często tak zideologizowana i zmanipulowana, że trudno z nimi w ogóle rozmawiać. Część z nich nie jest w stanie spojrzeć człowiekowi w oczy. Mają zmechanizowany, doktrynerski sposób bycia i mówienia, jak w sektach.”

Słynna sufrażystka amerykańska Elizabeth Cady Stanton uważała aborcję za dzieciobójstwo. Do tego wiara była dla niej bardzo ważna. Zatem bzdurna wypowiedż Klementyny Suchanow wywołuje u mnie przekonanie, że powinna ona się dokształcić w zakresie wiedzy o prawdziwej polskiej lewicy. Stosowne informacje może ona znaleźć w felietonie prezesa Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin, eurodeputowany VI kadencji, dr Bogusława Rogalskiego z lutego tego roku, w którym pisał:
„W moim przekonaniu, należy wprost odróżnić polski obóz postkomunistyczny od tradycyjnej polskiej lewicy, którą reprezentowała przedwojenna Polska Partia Socjalistyczna premiera Ignacego Daszyńskiego. O ile protoplaści obozu SLD przybili na nasze terytorium wpierw w 1920 roku na bagnetach armii Lenina, a potem w 1939 i 1944 roku na czołgach Armii Czerwonej, to prawdziwa polska lewica wyrażała poparcie dla walki z okupantami. Premier Daszyński swoje wystąpienia zaczynał od staropolskiego „Szczęść Boże”, a członkowie przedwojennego PPS w przytłaczającej większości byli osobami głęboko wierzącymi. Zawłaszczenie tradycji lewicy przez postkomunistów jest poważnym elementem dzisiejszych dyskusji. Nie można powiedzieć, że Daszyński był neomarksistą, ale już o kandydacie postkomunistów w nadchodzących wyborach prezydenckich można to powiedzieć z całą pewnością. Słusznie ks. abp. Marek Jędraszewski obnaża oblicze ideologii LBGT i gender. Te twory polityczne, zwalczające polską tradycję i tożsamość, będą tak długo obecne i reprezentowane, aż nie dojdzie to redefinicji w społecznym pojmowaniu tego czym jest „lewica”, a czym postkomunistyczne podróbki. Staje zatem przed młodym pokoleniem Polaków i Polek zadanie, aby stworzyć od podstaw w naszym kraju lewicę, z którą można dyskutować i która zamiast widzieć w wierze oraz Kościele przeciwników będzie w stanie zauważyć naturalne zbieżności. Można bowiem walczyć o prawa pracownicze, domagać się szerszej opieki nad uboższymi czy osobami starszymi ze strony władz państwowych oceniając realnie takie możliwości i być człowiekiem autentycznej, niekomunistycznej lewicy. W innym wypadku, garnąc się do współpracy z ruchami LGBT, gender czy postkomunistami jest się jedynie statystą w neomarksistowskiej globalnej rewolucji, która niszczy wszystko to, co tradycyjne, sprawdzone i zgodne z prawami naturalnymi jedynie po to, aby niszczyć dla samego aktu niszczenia. Tymczasem z historii wynika, że bezideowe rewolucje prowadzą jedynie do cierpienia i masowych mordów na tle „jedynie słusznych koncepcji”.

Działaczka Ogólnopolskiego Strajku Kobiet w końcówce swoich bredni wylanych publicznie w wywiadzie z Joanną Kocik atakuje brutalnie osoby i organizacje konserwatywne.

„W momencie, kiedy PiS wrócił na scenę polityczną, właściwie cały kontrwywiad został „unieszkodliwiony”. Jesteśmy zupełnie bezbronni. Po naszym kraju hulają wysłannicy Kremla i nie tylko, pseudodziałacze antyaborcyjni objeżdżają kraj z obrazem Matki Boskiej Częstochowskiej. Nie wiem, czy można bardziej obnażyć naiwność i słabość polskiego państwa. (…) Wiele opisanych przeze mnie wydarzeń i faktów wskazuje na to, że mamy do czynienia z wojną hybrydową, w której ideologia jest tylko narzędziem. Ideologia konserwatywna jest przemyślnie wykorzystywana do zdobycia wpływów geopolitycznych przede wszystkim przez Kreml”

– twierdzi „jajeczna terrorystka”.
Jako działaczka o konserwatywno-chadeckich przekonaniach czuję się jako Polka pomówiona przez neomarksistkę o działalność na rzecz Kremla. Będę zatem rekomendowała Zarządowi Głównemu ZChR podjęcie stosownych kroków prawnych przeciwko Klementynie Suchanow. Jak pisał lider ZChR, dr Bogusław Rogalski w lutym: „Komunizm kosztował świat 100 milionów ofiar poczynając od 1917 roku. Czas zatem powiedzieć rewolucyjnej lewicy basta!”. Zgadzam się – czas powiedzieć basta „jajecznej terrorystce”.

https://prawy.pl/107940-jajeczna-terrorystka-pu...

Gdzie podziała się Ewa Kopacz?

W Platformie Obywatelskiej bez zmian – punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dołująca w sondażach Małgorzata Kidawa-Błońska zawiesiła kampanię, aby w spokoju organizować konferencje prasowe. Przewodniczący PO Borys Budka wraz z prezesem PSL Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem dobrze oceniają zabiegi Rządu RP w sprawie tzw. Tarczy Antykryzysowej – chociaż jedynie w prywatnych rozmowach na sali plenarnej Sejmu RP. Wicemarszałek Senatu RP Stanisław Karczewski podjął w czasie epidemii pracę jako lekarz w szpitalu w Nowym Mieście nad Pilicą, aby nieść pomoc potrzebującym. Pytam zatem: gdzie ukryła się była minister zdrowia i była premier lek. med. Ewa Kopacz?

Czy doktor Kopacz nie stawiła się aby nieść pomoc, bo już w 2007 roku red. Grzegorz Wierzchołowski na łamach „Gazety Polskiej” opisał problemy finansowe w gminie Szydłowiec, które miała wywołać Ewa Kopacz przez pięć lat pracy na posadzie dyrektora Zakładu Opieki Zdrowotnej (ZOZ) w 12-tysięcznym Szydłowcu?

„ „Wzorcowo” zarządzany [przez Ewę Kopacz – przyp. aut.] zakład przejął Marian Kosno – i z miejsca zmuszony był przystąpić do jego ratowania… Okazało się bowiem, że Kopacz od wielu lat dbała o swój wizerunek kosztem gminy, podatników i pracowników. W jaki sposób? Jako zdolna menedżerka unikała płacenia przez ZOZ podatków, np. podatku od nieruchomości, który został spłacony (czyli umorzony) przez gminę dopiero w roku 2007 – czyli sześć lat po odejściu Kopacz z funkcji dyrektora! Całkowita kwota należności wyniosła aż 581 tys. zł… Tylko za rok 1999 – z tytułu samego podatku od nieruchomości – zaległość ZOZ pod dyrekcją Ewy Kopacz oszacowana została wraz z odsetkami na 220 tys. zł.

To jednak nie wszystko. 1 stycznia 2001 r. weszła w życie słynna „ustawa 203”, nakazująca podniesienie pensji pracownikom ZOZ o przynajmniej 203 zł miesięcznie. Ewa Kopacz postanowiła nie realizować zapisów ustawy – mając świadomość, że ewentualne konsekwencje niedopełnienia tego obowiązku ponosić będą jej zastępcy. Tak się też stało: w 2002 r. Sąd Najwyższy orzekł, że ustawa może być podstawą do indywidualnych roszczeń każdej osoby zatrudnionej w ZOZ.

Po „złotych” rządach Ewy Kopacz nad szydłowieckim Zakładem Opieki Zdrowotnej momentalnie zawisło zatem widmo bankructwa, bo zdesperowani pracownicy zgodnie z prawem wystąpili o wypłatę nieuregulowanych przez dawną dyrektor zobowiązań. Z szacunków dokonanych w 2004 r. – już po ostatecznej uchwale w tej sprawie Sądu Najwyższego – wynika, że zaległości szydłowieckiego ZOZ wobec kadry wyniosły ok. 2,7 mln zł! Aby choć częściowo spłacić tę olbrzymią sumę, nowe kierownictwo zakładu musiało wziąć pożyczkę z banku. Zwolniono kilku ludzi, zrezygnowano też z wynajmu karetek dla pogotowia ratunkowego …”

opisywała „Gazeta Polska”.



Marszałek Stanisław Karczewski – jako były dyrektor szpitala w Nowym Mieście nad Pilicą – nie obawiał się stanąć w czasie próby przed kolegami i koleżankami. Misja i poczucie służby wzięło u niego górę nad obawami o swoje zdrowie i życie, bo przecież z racji wieku znajduje się w grupie szczególnego ryzyka w czasie epidemii SARS-CoV-2. Była premier Ewa Kopacz albo nie popisała się odwagą osobistą w niesieniu bezpośredniej pomocy pacjentom … albo nie jest w stanie stanąć ramię w ramię z personelem, który pamięta jej „zarządzanie” w zakładzie opieki zdrowotnej w Szydłowcu. Marszałek Karczewski zasługuje na słowa uznania i szacunku, bo właściwie interpretuje i wierzy w przysięgę, którą składał na początku swojej drogi zawodowej. Jest lekarzem „z powołania”. Ławy senackie nie są dla niego ważniejsze od zdrowia i życia Polakow, którzy oczekiwali na pomoc lekarską w szpitalu w Nowym Mieście nad Pilicą.



Doktor Ewę Kopacz i jej formację polityczną doskonale charakteryzuje za to fragment artykułu z portalu Telewizji Republika:

„W tym kontekście warto przypomnieć, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i cofnąć się o 11 lat. Premierem był wówczas Donald Tusk, stojący na czele rządu PO-PSL. Ministerstwem Zdrowia kierowała późniejsza premier Ewa Kopacz. W Polsce szalała świńska grypa, w wyniku której zmarło 180 osób.

Rząd PO-PSL uspokajał wówczas nastroje społeczne. Ówczesna minister zdrowia zapewniała, że „wszystko jest pod kontrolą”.

– Śpijcie spokojnie, pracujcie spokojnie i cieszcie się wiosną – podkreślała Ewa Kopacz w rozmowach z dziennikarzami”.

Na koniec chcę w krótkich słowach podziękować marszałkowi Stanisławowi Karczewskiemu: serdecznie Panu Marszałkowi dziękuję!

https://prawy.pl/107918-gdzie-podziala-sie-ewa-...

To co robicie narażając życie ludzie i wykańczając naszą gospodarkę jest zbrodnią. Nie boicie się Boga, to bójcie się chociaż ludzi. Bo przepowiadam Wam, że zostaniecie za to rozliczeni.
Co Wy wyrabiacie???? Czy nie widzicie tego co się dzieje? Ludzie w obawie przed śmiertelną chorobą już prawie miesiąc żyją w izolacji. Codziennie rośnie liczba zakażonych i umierających.
Lekarze, którym jeszcze nie tak dawno kazaliście wyjeżdżać z kraju, ratownicy, pielęgniarki prowadzą dramatyczną walkę o nasze życie. Nie mają testów, ubrań ochronnych, masek. Nie daliście im nawet zapłaty za nadgodziny. Nikt nie zorganizował im kwater, aby nie zarażali rodzin. I mimo tego ciągle walczą wierni przysiędze Hipokratesa.
A WY CZYM SIĘ ZAJMUJECIE?
Wprowadzacie obostrzenia, które jedne są słuszne, a drugie durne (zakaz wejścia do lasu lub chodzenia blisko z żoną). I resztę czasu poświęcacie na gierki, które mają Wam zapewnić druga kadencję Andrzej Dudy nawet kosztem życia i zdrowia członków komisji, listonoszy i obywateli.
Proponujecie jakieś wygibasy w postacie zmiany Konstytucji, gdy tymczasem wybory można odwołać jedynie wprowadzając stan klęski żywiołowej. Wy przysięgaliście na Konstytucję, która nakazuje w takiej sytuacji wprowadzić ten stan nadzwyczajny. Dlaczego Wy zawsze musicie tę Konstytucję łamać?
Za chwilę miliony rodzin zostaną bez pracy, bez pieniędzy, bez ubezpieczenia zdrowotnego. A wy kupujecie w tym czasie luksusowe samochody dla prezesa NBP.
Wasza tarcza antykryzysowa budzi wśród przedsiębiorców pusty śmiech. Nie ma w niej nic, co by powstrzymało pracodawców przed masowymi zwolnieniami. Cały świat chroni swoją gospodarkę, a wy na ten cel nawet pieniędzy z UE, które dostaliśmy dzięki budżetowi wywalczonemu przez Tuska i Sikorskiego, nie umiecie przekazać na pomoc gospodarce. Pewnie chcecie je skierować do firm Waszych pociotków, krewnych, kolegów lub znajomych jak było w sprawie maseczek lub testów.
To co robicie narażając życie ludzie i wykańczając naszą gospodarkę jest zbrodnią. Nie boicie się Boga, to bójcie się chociaż ludzi. Bo przepowiadam Wam, że zostaniecie za to rozliczeni.
Za każdą ukradzioną, zmarnotrawioną złotówkę naród Was rozliczy. I nie pomoże żadne ułaskawienie przez Andrzeja Dudę, bo on już żadnych wyborów nie wygra. I wy już żadnych wyborów nie wygracie.
Opamiętajcie się, aby chociaż na koniec waszych rządów można było powiedzieć przynajmniej o niektórych z Was, że potrafili się zreflektować. https://thefad.pl/aktualnosci/do-pis/