1 9 4 6 6

KONSTYTUTA i KONSTYTUTKI

Ja tego, proszę pana, nie nazywam Konstytucją, ja to nazywam konstytutą. Wymyśliłem to słowo, bo ono najbliższe jest prostituty. Pierdel, serdel, burdel - o konstytucji marcowej z 1921 r. Józef Piłsudski

Boże Narodzenie. Święto. Składamy sobie życzenia, myślimy o Bożym Miłosierdziu, o szacunku do człowieka, o polskiej kulturze i tradycji, zastanawiamy się nad korzeniami naszej chrześcijańskiej historii, chcemy pomyśleć o tym, co jest dla naszej przyszłości najważniejsze. Sięgamy do naszych najświeższych i dawniejszych wspomnień. Uczymy się być.

Znalazłem pod choinką prezenty, oczywiście książki. Jedna to Ludwig von Mises "RZĄD WSZECHMOGĄCY, NARODZINY PAŃSTWA TOTALNEGO I WOJNY TOTALNEJ". Druga to "Sławne cytaty Józefa Piłsudskiego".

Jeden z nich, ten o Konstytucji kojarzy się dzisiaj intensywnie, zdaje się dotykać najaktualniejszego polskiego problemu. Marszałek Senior otwierając pierwsze posiedzenie Sejmu nowej kadencji, już w roku 2015 wskazał na potrzebę zmiany konstytucji jako strategicznego kroku w polską przyszłość. Ja sam pisałem o tym wielokrotnie. O tym, że "POLSCE POTRZEBNA JEST KONSTYTUCYJNA WIĘKSZOŚĆ PARLAMENTARNA" - 10.02.2014 [link (link is external)], o samej Konstytucji: "KONSTYTUCJA" - 06.05.2017 [link (link is external)] albo "TYLKO JEDEN PROBLEM KONSTYTUCYJNY..." 30.07.2018 [link (link is external)]. Pytam wreszcie dlaczego chamstwo, kłamstwo i bezczelne łajdactwo staje się naturalnym narzędziem uprawianej przez antypolską opozycję polityki?
Odpowiadam: - Tak jest, ponieważ teraz ich konstytucja im na to pozwala [link (link is external)].

Co się dzieje? (link is external)
To co się teraz dzieje w świecie nie jest jeszcze jedną, kolejną rewolucją społeczną, jest fundamentalną przemianą cywilizacyjną. Właśnie współczesne rewolucje prowadzą do dyktatur szaleńców lepszej lub mniej dobrej klasy, ale zawsze są to odmiany Lenina, Hitlera, Mobutu, Chaveza, zgodnie z nieustannie powtarzającą się procedurą wykorzystania zmian ustrojowych przez stare reżimy, czego doskonałym przykładem jest Lech Wałęsa. To jest realizacja teorii Alexis de Tocqueville w czystej postaci.
To skłania do przekonania, że rzeczywiście sprawa Konstytucji staje się najpoważniejszym zadaniem polskiej przyszłości. Świat domaga się, aby Polska była niczyją Ojczyzną, bez Boga i polskiego patriotyzmu. Oni chcą komunistycznego internacjonalizmu. A my przeciwnie, zupełnie po prostu chcemy, by Polska była Polską.

Komuniści zostawili nam swoją Konstytucję władzy. A my wiemy, że "Państwa i narody, które na podstawie kłamstwa, na podstawie negowania prawdy podają myśl polityczną, dążą do zguby." Józef Piłsudski.
A my chcemy naszej Konstytucji Polskich Obywateli, a nie konstytucji ich władzy.

Powiem więcej:
Narzucona Polsce Konstytucja z dnia 2 kwietnia 1997 roku nie może być konstytucją ustroju i praw władzy, ale musi być Konstytucją ustroju, praw i wymagań obywateli.
Tylko to jedno zjawisko powinno stanowić wystarczającą przesłankę do całkowitej wymiany Konstytucji.


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/michael-abakus/konstytuta...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Czy da się dogadać z lemingami ?

Ja operuję językiem dość abstrakcyjnym, celowo odkonkretnionym, bo w konkretnej sytuacji mamy do czynienia z masą cech szczegółowych, które najczęściej są zbędne, gdy rozważą się kwesie skali makro. Łatwiej więc operować danymi statystycznymi o charakterze makro, bo tam liczą się cechy najistotniejsze i obraz jest wyraźny, nie zamazany przez nadmiar szczegółów. Nieistotnych szczegółów trzeba się więc pozbyć. Ale okazuje się, że to nie takie proste.

Chciałem pewnej osobie wytłumaczyć przez telefon, czym jest przestrzeń społeczna jako pojęcie niezbędne dla tworzenia modelu społeczeństwa. Pytam więc ile wymiarów ma przestrzeń społeczna. I natychmiast przechodzę do pytania prostszego - ile wymiarów ma świat realny, fizyczny ? Zdziwienie. Więc upraszczam pytanie - bierzesz ołówek, rysujesz na kartce stół i ile ten rysunek ma wymiarów ? Znowu zdziwienie . No to pytam dalej - rysujesz odcinek i ile ten rysunek ma wymiarów ? Wreszcie pada odpowiedź z ust osoby, która takie kwestie powinna mieć w jednym palcu - odcinek ma jeden wymiar, a stół ma dwa wymiary. Odetchnąłem z ulgą, ale jadę dalej - i pytam - ile wymiarów ma stół w twojej kuchni ? Nie wiem. Mało się nie pochlastałem.

Potem wszyscy się dziwią, dlaczego lemingi nie kojarzą. Ludzie chodzą do szkoły, uczą się pojęć, a potem tego abecadła nie używają i nie pamiętają.

Żeby stworzyć model ludzkiej natury, a następnie model społeczeństwa trzeba posłużyć się pojęciem wymiarów przestrzeni społecznej czy relacji społecznych, bo w takim kontekście przebiegały w trakcie ewolucji interakcje międzyludzkie wpływające na rozwój człowieka i to te wymary czy relacje ukształtowały ludzką naturę. A jakie to były relacja to tę kwestię musiałem odłożyć na inną okazję.

Ale wróćmy do lemingów. Kopalnią interesujących obserwacji może być program Pytanie na Sniadanie, bo tam zapraszają najrozmaitszych ludzi, żeby z nich wyciągnąć coś ciekawego. No i trafiłem któregoś dna na program z dwoma panami, którzy mieli robić za panów dbających o siebie. To jest kierunek wiodący do katastrofy, bo o nas zadbała już natura i rodzice oraz szkoła. Nadmierna dbałość o siebi w sytuacji, gdy cierpimy na deficyt czasu jest czymś co najmniej niepokojącym.

Jeden z panów dbał o siebie w trybie sportowym, i to jeszcze można akceptować, drugi czynił to korzystając z dobrodziejstw chirurgii plastycznej. I w jego narracji pobrzmiewał ton obronny, który brzmiał następująco: "Akceptuj siebie, akceptuj siebie " I mówił to człowiek, który poddawał się zabiegom chirurgii kosmetycznej, bo dotychczasowy wizerunek siebie mu nie odpowiadał. Tyle mam do powiedzenia w kwestii logiki lemingów. Promowanie tego typu zachowań prowadzi do tworzenia się pewnych idiotycznych trendów popkulturowych jak imprezy w rodzaju Mister Supranational. Trudno już wymyślić coś głupszego.

Czy da się z lemingiem porozmawiać poważnie o polityce ?

Polityka to sfera działań związanych z budową przestrzeni społecznej i kształtujących relacje w niej przebiegające. Pewne działania służą gładkiemu przebiegowi tych relacji, inne go zakłócają, więc trzeba wiedzieć, jakie są tego przyczyny i jak wygląda poprawny model relacji społecznych, zgodny z ludzką naturą. Jednak w społeczeństwie mnożą się, rozpowszechniane przez media, rozmaite trendy i mody, które nie uwzględniają tych zasad i w ten sposób ziarnko do ziarnka aż przebierze się miarka i gotowa katastrofa.

Okazuje się więc coraz wyraźniej, że demoliberalizm wpadł w pułapkę nadmiernej indywidualizacji i już się z niej nie wygrzebie. Konsumpcjonizm i komercja indywidualizację wzmacniają, bo na niej się opierają, i uniemożliwiają wyjście z tej pułapki.


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/zetjot/czy-da-sie-dogadac...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).