1 9 4 6 6

Donald Tusk, znany niemiecki polityk, został znienawidzony w Wielkiej Brytanii

Ponieważ część obywateli III RP wciąż ma brak piątej klepki, co wynika ze skłonności masochistycznych, to uparcie głosuje na złodziei i destruktorów szkodzących interesowi państwa oraz miastom i wsiom, gdzie sama mieszka. Sympatyzuje więc z politykami, znanymi z niechęci do polskiej racji stanu. Nie dzieje się tak w jednak w państwach, gdzie obywatele i politycy przez nich wybrani, mają znacznie większą świadomość polityczną.

Donald Tusk 6 lutego powiedział:

„– Zastanawiałem się jak wygląda to specjalne miejsce w piekle dla tych, którzy promowali Brexit bez choćby szkicu planu jak przeprowadzić to w bezpieczny sposób”.

Brytyjczycy się wściekli

Słowa Tuska wywołały burzę, a sam jest obecnie najbardziej znienawidzonym politykiem Unii Europejskiej w Wielkiej Brytanii. Nigel Farage wyśmiewa powyższe groźby Donalda Tuska nazywając go „arognackim tyranem”.

Donalda Tuska pouczyła wizytująca w Brukseli premier Wielkiej Brytanii Teresa May, która powiedziała, że jego słowa „wywołały powszechny niepokój w Wielkiej Brytanii”, czytaj: oburzenie i negatywne emocje.

Co ciekawe, baron Michael Forsyth z parlamentu brytyjskiego złożył propozycję, aby Tusk powiększył swoje kompetencje i wziął udział w spotkaniu zorganizowanym przez Instytut Kobiet w Sandringham, gdzie dostałby bardzo dobrą radę m.in. od brytyjskiego monarchy, od której dowiedziałby się, na czym polega eleganckie zachowanie.

Peter Bone z Partii Konserwatywnej powiedział: "I don’t recall, sir, any President insulting members of this House, members of the Government and the British people in such a way” – czyli: „Nie przypominam sobie, proszę pana, żadnego obrażającego prezydenta członka tej Izby, członków rządu i Brytyjczyków w taki sposób” – jak to zrobił Donald Tusk (przyp. R.K.).

Polska opinia publiczna generalnie nie wie, że słowa na jakie unio-kraci przyzwyczaili się wypowiadać o Polsce, nie uchodzą płazem w państwach poważnych.

Wypowiedź Tuska ma też ważny podtekst - otóż herr Donald Tusk podnosząc kwestię Irlandii Północnej w swoich wpisach na Twitterze i przemówieniach, sam prowokuje przeciwnych Brexitowi mieszkańców Irlandii Północnej, tym samym przypominając o nieco zapomnianym, ale toczącym się tam przed laty konflikcie – krwawej wojnie domowej.

Złość polityków w Wielkiej Brytanii pokazuje, jak bardzo mylą się ci, którzy zwiastują jej upadek.

Dla przypomnienia: Donald Tusk, to znany niemiecki polityk, który przez 7 lat pełnił urząd premiera polskiego (?) rządu. Jest mocno związany z Unią Chrześcijańsko-Demokratyczną, partii kanclerz Andżeliki Merkel.

Tymczasem Donald Tusk i cała wierchuszka UE milczy w sprawie protestów tzw. żółtych kamizelek we Francji, gdzie zginęło już 10 osób, a setki zostało rannych. Oczywiście, gdyby Francja była Polską, dawno by apelowano o rozwiązanie militarne i siłową pomoc tamtejszej opozycji, tak jak francuski prezydent Macrone domaga się rewolucyjnej zmiany władzy w Wenezueli.

Unia Europejska milczy w sprawie protestów we Francji i zdaje się, że milczy (lub bardzo cicho protestuje) również Amnesty International oraz inne uczące Polaków demokracji międzynarodowe instytucje. Protesty „żółtych kamizelek” to jednak niezły „prezent” dla Polski, który ośmiesza całą Unię Europejską, pokazując jej hipokryzję.

Natomiast, czy Donald Tusk ma szansę zostać prezydentem Polski? Czy ruch polityczny „4 czerwca”, który powoli zakłada, ma szansę zdobyć władzę w Polce? Pewnie. Przecież Polacy to „bardzo mądry”, przewidywalny i łatwo podporządkowujący się siłom zła naród.


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/romuald-kalwa/donald-tusk...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Banialuki wokół "języka nienawiści"

Nie dajcie się ludzie wrobić w "język nienawiści". Nie ma takiego zwierzęcia. To typowy bełkot lewacki.

Język jest kombinacją struktur fonicznych, gramatycznych i semantycznych i jest elementem modułu poznawczego.

Nienawiść jest zaś emocją a emocje wchodzą w skład odrębnego modułu emocjonalno-uczuciowego, służącego do regulacji organizmu.

Tak naprawdę to mamy do czynienia z trzema modułami i wynikającymi z nich efektami. Emocje nie biorą się z niczego. Najpierw mamy do czynienia z realnymi działaniami i ich skutkami, które zostają rozpoznane przez zainteresowane strony a następnie podlegają ich ocenie i w tym momencie pojawiają się reakcje emocjonalne a po nich stosowne działania.

Podejmowane działania mogą mieć skutki oceniane przez jednych pozytywnie a przez innych negatywnie. Kto jak ocenia zależy od miejsca w strukturze społecznej i stosunku do efektów owych działań. Działania są zwykle zinstytucjonalizowane, a jak wiemy z badań, są dwa rodzaje instytucji - wyzyskujące i włączające. W realnej demokracji występują instytucje włączające, nad którymi sprawuje się realną demokratyczną kontrolę.

W ustroju demoliberalno-postkomunistycznym struktury społeczne zostały opanowane i wykorzystane przez zamontowane tu przez okupanta lumpenelity, które po r. 2015 zostały odsunięte od władzy i doświadczają, po kilkudziesięciiu latach panowania, dyskomfortu i dysonansu wynikającego z utraty władzy i wpływów. Ten dysonans rodzi oczywiście emocje, a szczególnie ową nienawiść. No bo jak to jest możliwe, żeby te ciemne, zacofane, katolickie Polaczki śmiały podnieść rękę na światłe elity, które tak ładnie się zblatowały w Magdalence i przy Okrągłym Stole - to jest nieakcepetowalne. Mało tego, w przestrzeni publicznej pojawiają się obrazy, nagrania i wypowiedzi publicznie demonstrujące who is who w tej lumpenelicie. Okazuje się przy okazji, że nie jest to elita naturalna, lecz sztucznie wygenerowana i zamontowana. To jest publiczna utrata twarzy i tego lumpenelita nie może darować. Z taką zamianą miejsc lumpenelita pogodzić się nie może.

Żeby więc była jasność - po jednej stronie mamy słuszne oburzenie strony wyzyskiwanej wywołane wieloletnią złodziejską redystrubucją dochodu narodowego, z drugiej zaś strony nienawiść wywołaną demaskacją i utratą władzy. Te uwagi kieruję przede wszystkim pod adresem symetrystów - nie ma symetrii między dupą a kijem i proszę to sobie zapamiętać i przyswoić.


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/zetjot/banialuki-wokol-je...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Kogo wolno nienawidzić w mowie?

Wikipedia podaje taką definicję mowy nienawiści:

"Mowa nienawiści jest mową, która atakuje osobę lub grupę na podstawie takich cech jak rasa, religia, pochodzenie etniczne, pochodzenie narodowościowe, płeć, niesprawność, orientację seksualną, identyfikację genderową".

Wytłumaczenie tego jest takie, że nie wolno kogoś atakować za cechy wrodzone, bo ich nie można zmienić - natomiast można atakować za cechy nabyte, bo je zmienić można. Nie mogę wyrażać nienawiści do kogoś za to, że jest jakiejś rasy, bo on sobie tej rasy nie wybierał - taki się urodził i nie miał na to wpływu. Mogę natomiast nienawidzić za przynależność partyjną, bo każdy sobie sam wybrał partię, do której należy i w każdym momencie może ją zmienić.

Więc jeśli w Polsce trwa ostry spór między propagandystami PiS-u i PO oraz ich koalicjantami, jeśli w tym sporze atakują się i szczują do wzajemnej nienawiści, to to nie jest mowa nienawiści. Można więc śmiało pisać, że PiSiory to komuchy, a POlszewicy złodzieje. Natomiast jak najbardziej mową nienawiści będzie stwierdzenie, że Polacy współpracowali z nazistami – i nie ma znaczenia czy to prawda, czy nie.

Ale jest problem z identyfikacją dżenderową. Oczywiście płeć to jest cecha wrodzona, tego zmienić nie można, a więc nie można też za to atakować. No i dlatego w definicji płeć jest wymieniona. No ale identyfikacja dżenderowa to jest coś innego niż płeć, bo jest osobno wymieniona - to coś, co sobie możemy wybrać. Nowoczesne nauki dżenderowe definiują dziesiątki takich identyfikacji, więc mamy szerokie pole do wyboru. Ale jeśli to podlega wyborowi, to wyrażać nienawiść za ten wybór można. No to trzeba to z definicji wykreślić.

Chyba, że identyfikacja dżenderowa nie jest kwestią wyboru, ale jest to cecha wrodzona. Ale wtedy nie może być tak, że każdy może sobie zadeklarować kim chce być. Należy powołać jakąś stałą komisję europejską, która będzie przydzielać identyfikację - lekarze dokładnie przebadają daną osobę, obiektywnie sprawdzą kim jest i mu/jej oficjalnie przydzielą identyfikację genderową, którą zapiszą na wszczepionym czipie. I wtedy nienawidzić jej słownie nie będzie wolno. Sprawa będzie jasna i klarowna: ma czip, ze zdefiniowym dżenderem, atakować nie wolno - nie ma czipu, atak nienawiścią nie jest. I trzeba wyraźnie napisać w definicji, że atakować nie można za cechy wrodzone i wszczepione.

Grzegorz GPS Świderski

https://www.salon24.pl/u/gps65/935544,kogo-wolno-nien...

Amerykańska ustawa H.R. 672 o zwalczaniu europejskiego antysemityzmu

Zajęci sprawami amerykańskiej ustawy 447., czyli sprawą restytucji – oddania Żydom przez Polskę majątku o wartości 300 miliardów dolarów – ziemi, lasów, kamienic, dóbr naturalnych i całych dzielnic wielu polskich miast – trochę zapomnieliśmy, że 14 stycznia 2019 roku ulubiony amerykański prezydent Polaków Donald Trump podpisał ustawę mającą walczyć z panoszącym się w całej Europie antysemityzmem.



Prace nad ustawą w amerykańskim kongresie wyglądały następująco:

01/14/2019

Became Public Law No: 115-434.

01/14/2019

Signed by President.

01/02/2019

Presented to President.

12/22/2018

Passed/agreed to in Senate: Passed Senate without amendment by Unanimous Consent.

12/22/2018

Senate Committee on Foreign Relations discharged by Unanimous Consent.(consideration: CR S8041 (link is external))

05/17/2017

Passed/agreed to in House: On motion to suspend the rules and pass the bill, as amended Agreed to by voice vote.(text: CR H4275-4276 (link is external))

01/24/2017

Introduced in House



Źródło: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill... (link is external)



Oficjalnie inicjatorką ustawy jest Nita Lowey, z domu Melnikoff, zwolenniczka wspólnych wartości, jakie łączą USA i Izrael - https://lowey.house.gov/media-center/press-releases/lo... (link is external)



Całą treść ustawy H.R.672 znajdziemy pod linkiem: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill... (link is external)



Czytamy w niej m.in.:



(1) W ciągu ostatniego dziesięciolecia odnotowano stały wzrost liczby antysemickich incydentów w Europie, co spowodowało, że europejscy Żydzi byli celem fizycznego i słownego nękania, a nawet śmiertelnych ataków terrorystycznych, z których wszystkie spowodowały erozję osobistego i wspólnotowego bezpieczeństwa oraz jakość codziennego żydowskiego życia.



(2) Zgodnie z raportem Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej (FRA) w latach 2005-2014 odnotowano wzrost liczby incydentów antysemickich we Francji z 508 do 851; w Niemczech od 60 do 173; w Belgii od 58 do 130; we Włoszech od 49 do 86; oraz w Wielkiej Brytanii od 459 do 1 168.



Do tego momentu wydaje się wszystko w porządku, jednak, w punkcie 4. Czytamy co będzie ścigane przez USA w Europie:



(B) Głoszenie podejrzanych, dehumanizujących, demonizujących lub stereotypowych zarzutów na temat Żydów, jako takich, lub potęgi Żydów, jako zbiorowości, zwłaszcza, ale nie wyłącznie, mitu o światowej żydowskiej konspiracji lub Żydów kontrolujących media, gospodarkę, rząd lub inne instytucje społeczne.



(C) Oskarżanie o to, że Żydzi są ludźmi odpowiedzialnymi za rzeczywiste lub wyimaginowane przestępstwa popełnione przez pojedynczą żydowską osobę lub grupę, państwo Izrael, a nawet za czyny popełnione przez nie-Żydów.

(...)



(E) Oskarżenie żydowskich obywateli o to, że są bardziej lojalni wobec Izraela lub domniemanych priorytetów Żydów na całym świecie, niż interesom swoich krajów.



Komentarz:



Amerykanie, którzy twierdzili, że polska ustawa o IPN zwalcza wolność słowa, są pewni hipokryzji i obłudy. Chcą ścigać Europejczyków za „Oskarżanie o to, że Żydzi są odpowiedzialni za rzeczywiste lub wyimaginowane przestępstwa” – a więc mówienie prawdy o udowodnionych żydowskich zbrodniach, np. w Palestynie, czy przestępcach żydowskiego pochodzenia w Europie, będzie ścigane przez USA.



USA będą ścigać za tak oczywiste rzeczy, jak „Oskarżenie żydowskich obywateli o to, że są bardziej lojalni wobec Izraela lub domniemanych priorytetów Żydów na całym świecie, niż interesom swoich krajów”.



Ścigane będzie pisanie prawdy o tym, że już za czasów Mieszka III Starego, syna Bolesława Krzywoustego, fałszowali monety i przez wiele kolejnych stuleci szkodzili polskiej racji stanu, np. przekupywali posłów i rozbijali Sejmy, współpracowali z zaborcami, ujawniali Rosji powstańców styczniowych (parz: Romuald Traugutt), że byli jednymi z twórców bolszewickiej Rosji, że mordowali Polaków należąc do NKWD, że mordowali polskie podziemie niepodległościowe po 1944 r, że podczas przesłuchań w UB, którego stanowili trzon, byli wyjątkowo brutalni – pisanie o tym, jak produkują fałszywą walutą w należącym do nich amerykańskim Systemie Rezerwy Federalnej, że handlowali afrykańskimi niewolnikami, że stanowili trzon karaibskich piratów (złodziei i morderców) – będzie przez USA zakazane w Europie.



Pisanie o masowych zdradach Żydów i grabieży majątków chrześcijan podczas „potopu szwedzkiego” i kolejnych wojen również.



W czasach wojny niesprawiedliwej i ataku na Irak, publiczność usłyszała (kilka dni temu w Klubie Polonia Christiana, gościł ks. Rafał Cyfka – papieskie stowarzyszenie „Pomoc Kościołowi w Potrzebie”), w latach 2003 – 2009 mordowano i pastwiono się nad 800.000 chrześcijan, którzy musieli opuścić Irak. W czasie wykładu padło stwierdzenie, że wojska amerykańskie nie reagowały na los irackich chrześcijan, a sam Izrael chronił i wspierał ISIS.



Według władz USA, nie będzie wolno o tym mówić ani pisać. Tak wygląda wolność słowa wg Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej.


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/romuald-kalwa/amerykanska...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Kto podkręca emocje w relacjach polsko - żydowskich ?

Ale jaja. W ramach budowy lewackiego świata na opak, powstaje jakaś

" nowa polska szkoła historii"

Mało tego że "nowa", to do tego jeszcze "polska". Ponadto ów zbiór wymysłów określany jest mianem "historii". Nowość tego rodzaju pomysłow jest nieco podstarzała, bo pochodzi jeszcze z działań propagandystów oświeceniowych z w. XVIII.

Naukowcy, szczególnie neurobiolodzy i ewolucjoniści zainteresowani rozwojem moralnośći w ludzkiej kulturze, zajmują się ciekawymi przypadakami ludzkich reakcji w sytuacjach ekstremalnych. I tu pojawia się słynny, regularnie analizowany i interpretowany dylemat "wagonika". Jak już kiedyś pisałem, zamiast tego abstrakcyjnego, konstrukcjonistycznego przykładu dylematu należy rozpatrywać realne dylematy stojące przed mieszkańcami polskich wsi w czasach niemieckiego terroru, związane z przechowywaniem polskich Żydów.. I to jest zadanie dla polskich naukowców - nagłaśniać tekie przypadki.

Czy dylemat wagonika, przecież dylemat krańcowo ekstremalny, miałby być podstawą do dyskusji o postawach ludzkich w casach Zagłady ? Jaki sens ma opieranie się na przypadkach ekstremalnych, przecież normalnie powinno się odwoływać do postaw przeciętnych ? Ano odpowiedź jest prosta - czasy pod okupacją były czasami ekstremalnego rodzaju i to od tego końca trzeba rozpoczynać dyskusję.

https://www.salon24.pl/u/zetjot/913314,o-zydowskich-b... (link is external)

Niestety część polskich, zapewne tylko z nazwy polskich, środowisk uprawia politykę V kolumny, korzystając zapewne z naszych publicznych funduszy. PAN w końcu nie jest instytucją prywatną.. Pojawja się pytanie, bo to pod auspicjami tej instytucji produkują swoje rasistowskie narracje pani Engelking i pan Grabowski, czy PAN nie powinien zmienić nazwy na ŻAN ?

https://wpolityce.pl/polityka/434175-zgody-na-oczer... (link is external)

Mamy wystarczające przesłanki, żeby tego towarzystwa pozbyć się z Polski. Dla tego rodzaju dywersji miejsca w Polsce nie ma.

https://wpolityce.pl/polityka/434409-wildstein-pan-... (link is external)


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/zetjot/kto-podkreca-emocj...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).