Mińsk Mazowiecki Miastem LGBT

LGBT+ i kilka refleksji


LGBT, czyli ruch lesbijek, gejów, biseksualistów, transseksualistów oraz wielu innych wymyślonych płci w ilości niemal pięćdziesięciu. To jest ruch anaturalny. Są to dewiacje, które należy leczyć a jeżeli już to jest niemożliwe to oni winni spełniać swoje fantazje erotyczne w alkowach domowych pieleszy.



Bóg stworzył kobietę i mężczyznę, aby ich łączyła miłość i dawała dzieci, które są gwarancją trwania ludzkości. Tak więc wszelakie te ruchy LGBT są zaprzeczaniem odwiecznych praw natury.



Nie możemy pozwolić, aby 2% dewiantów wpływała na nasze życie i codzienne funkcjonowanie.



Obecnie mamy sytuację kuriozalną. Ruchy te zaczynają coraz bardziej wpływać na nasze dzieci i młodzież. Dzieje się to pod płaszczykiem tzw. edukacji seksualnej.



Mamy na "świecznikach" dwóch pedałów, czyli Biedronia i wiceprezydenta Warszawy. I chyba już to wystarczy w naszym katolickim kraju. Kiedyś było jakieś dziwadło pod nazwą Anna Grodzka i dobrze, że już jej nie ma.



Oglądając nieraz tzw. Marsze Równości, to nie ukrywam, że te dziwadła wzbudzają u mnie ruch wymiotny. Ich umiłowanie do rzeczy niezgodnych z naturą jest zatrważające. I zatrważające jest to, że nasze dzieci muszą to oglądać, bo przecież mają dostęp do internetu i mogą przez niego oglądać zupełnie wszystko.



Powiem szczerze, że nie rozumiem skąd ta fascynacja ruchem LGBT +. Chyba, że chodzi o rozbicie odwiecznych praw, czyli rodzinę i tak chyba jest. Lewackie ruchy na siłę chcą właśnie rozbić rodzinę i doprowadzić do seksualnego i moralnego spustoszenia. Szczególnie w Polsce, która jest homogeniczna i jest największym krajem katolickim w Europie. Stąd ten sponsorowany przez tajemnicze gremia atak na Polskę, bo chyba nikt nie ma złudzeń, że takie marsze muszą mieć jakieś finanse na ich przeprowadzenie.



Przykre jest to, że te środowiska domagają się legalizacji małżeństw homoseksualnych a nawet prawa do adopcji dzieci. Niedoczekanie! Dzieci nie mogą być wychowywane prze dwie lesbijki czy dwóch pedałów. To spaczy ich życie do końca. Nie mówię też o tym, że wśród takich par jest wielu dewiantów czyli koszmarnych pedofili, ale to chyba jest jasne. Jeżeli ktoś sam jest dewiantem to może sprawić, aby ich dziecko też było wychowane na dewianta. I tu nie ma co dyskutować. Nigdy nie zgodzę się na możliwość adopcji dzieci przez pary homoseksualne i mam nadzieję, że większość Polaków myśli tak samo.



Inną lewacką ideą, która jest anaturalna jest aborcja i eutanazja. Życie daje Bóg i nikt nie ma prawa go odbierać lub niszczyć dobrowolnie. To też nie podlega dyskusji. Musimy zrobić wszystko, aby zakazać aborcji, choć to będzie trudne, bo w ościennych krajach będzie można ją przeprowadzić. Nie zmienia to jednak istoty rzeczy: w Polsce nie może być aborcji ani eutanazji, niezależnie od innych uwarunkowań i czynników. Zakaz i już!



Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...

http://krzysztofjaw.blogspot.com/ (link is external)

kjahog@gmail.com (link sends e-mail)



Post jest chroniony prawem autorskim. Może być kopiowany w całości lub w części jedynie z podaniem źródła na bloggerze: https://krzysztofjaw.blogspot.com/ (link is external) i e-mailową informacją o tym fakcie. Dotyczy to również gazet i czasopism oraz wypowiedzi medialnych.


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/krzysztofjaw/lgbt-i-kilka...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

teraz każdy powie - spadaj pan pan nie bo tak i hooj



Osoba, której odmówiono usługi ze względu na wyznanie, światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną nie będzie mogła dochodzić swoich praw.
https://oko.press/bodnar-obala-argumenty-ziobro-...

Ustawa o równym traktowaniu umożliwia dochodzenie roszczeń cywilnych jedynie w przypadku odmowy usługi ze względu na:

płeć
rasę,
pochodzenie etniczne
narodowość.
Nie ma zaś takiej możliwości osoba, której odmówiono usługi ze względu na wyznanie, światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną. W interesie pokrzywdzonego – strony słabszej, konsumenta będącego w sporze z przedsiębiorcą i ofiary dyskryminacji – jest zatem istnienie możliwości skorzystania z Kodeksu Wykroczeń” – pisze Rzecznik.

Polskie sąd korzystają z art. 138
Minister Ziobro art. 138 uznał za relikt poprzedniego systemu. „Sąd oparł się na przepisie sięgającym rodowodem lat 50. Wprowadzono go, by w warunkach centralnie sterowanej, socjalistycznej gospodarki zagwarantować konsumentom równy dostęp do deficytowych usług na rynku po obowiązujących wówczas urzędowych cenach” – podkreślił w uzasadnieniu wniosku.

Jednak analiza wyroków polskich sądów wskazuje na coś zupełnie innego. Sądy skorzystały z art. 138 orzekając głównie w sprawach osób dyskryminowanych ze względu na niepełnosprawność i orientację seksualną. Poniżej lista wyroków skazujących dla:

właściciela sklepu obuwniczego w Tarnobrzegu, który odmówił obsłużenia klientki na wózku (wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z 8 marca 2013, sygn. akt II W 13/13);
właściciela sklepu z używaną odzieżą, który zakazał wejścia osobom z wózkami dziecięcymi (wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 5 grudnia 2016, sygn. akt V W 4937/16);
drukarza z Łodzi (wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 26 maja 2017, sygn. akt V Ka 557/17);
właściciela klubu, który odmówił wstępu na koncert osobie na wózku (nieprawomocny wyrok Sądu Rejonowego Warszawa Śródmieście w Warszawie z 26 lutego 2018, sygn. akt XI W 5001/17);
trenera, który odmówił szkolenia samoobrony organizacji działającej m.in. na rzecz przeciwdziałania dyskryminacji ze względu na orientację seksualną (nieprawomocny wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda z 20 marca 2018, sygn. akt VI W 1441/17). O tym wyroku pisaliśmy tutaj.

"CZŁONKÓW PiS NIE OBSŁUGUJEMY Z POWODU KLAUZULI SUMIENIA" - MOŻNA WYWIESIĆ TAKI NAPIS NA DRZWIACH SKLEPU

PiS uśmiecha się do ludzi takich, jak na zdjęciach.

Wczoraj upolityczniony Trybunał Konstytucyjny uznał, że wolno dyskryminować ludzi.

Chodzi o sprawę drukarza z Łodzi, który odmówił wykonania usługi organizacji LGBT. Sąd uznał, że bezprawnie. Co nie spodobało się ministrowi Ziobrze, który odwoływał się do kolejnych instancji. Wreszcie Sąd Najwyższy potwierdził, że w Polsce nie można dyskryminować ludzi.

Jednak Ziobro uznał, że "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".

Skierował sprawę do TK, wiedząc że jest obsadzony przez "swoich". I Trybunał na jego wniosek uznał, że będzie można dyskryminować klientów z powodów innych niż płeć, rasa, pochodzenie etniczne lub narodowość.

Więc jeśli ktoś wywiesi kartkę: "członków PiS nie obsługujemy" to będzie miał takie prawo. Bo może powołać się na tzw. "klauzulę sumienia". Czy naprawdę takich podziałów chcemy? Mieliśmy już w Polsce lokale "Nur für Deutsche", czy to jest wzór, do którego chcemy dążyć?

Działania ministra sprawiedliwości tak naprawdę nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością. To jedynie element walki ideologicznej PiS, które uznaje, iż równość i sprawiedliwość może dotyczyć jedynie wybranych grup. Wybranych przez partię, rzecz jasna.

W ten sposób rząd po raz kolejny uśmiecha się do homofobów. Ludzi takich, jak na zdjęciach.

Każde nasze zawiadomienie to początek walki o sprawiedliwość. Umorzenia, odwołania, zażalenia, sprawy w sądach przeciwko upolitycznionym prokuratorom. PiS rękami śledczych zależnych od Ziobry stara się za wszelką cenę nie dopuszczać do skazywania siewców nienawiści.

Przecież to potencjalni wyborcy.