Problemy mieszkańców SM Mechanik

Szukał bym operatora który jest w stanie podejść do budynku światłowodem,
Taki operator powinien mieć konkurencyjną do wymienionych dostawców, TV Cyfrową pracującą u końcowego odbiorcy na dekoderach STB http://pl.wikipedia.org/wiki/Set-top_box
Cena takiej TV w mieście kształtuje się średnio od 25 zł (80 kanałów do 60 zł (130 kanałów)
Operator powinien posiadać stabilny i gwarantowany dostęp do internetu koniecznie z publicznym adresem dla każdego odbiorcy,ewentualnie dodał bym telefony VoIP nie drożej jak do 18 zł / miesięcznie.

po właśnie o tą skromność oferty chodzi. Zapewne jest też tak jak piszesz, że część mieszkańców nie będzie zainteresowana zmianami, ale każdy powinien mieć prawo wyboru. W administracji też wielokrotnie słyszałem, że "nasza oferta jest świetna i nikt nie będzie zainteresowany" skoro tak to po co to obrona Częstochowy??

UPC w naszym mieście jest najlepszym operatorem który dostarcza internet , tylko co z tego jak SM nie wpuści ich .

Skuf - warunki całkiem konkretne - i techniczne i cenowe, tylko którzy operatorzy w Mińsku są w stanie to wszystko zapewnić?

zbynio, upc nie jest najlepszym operatorem dostarczającym internet w waszym mieście. Jest mocno średni. Ale nie o tym powinniśmy tu dyskutować. Dla ciebie może być najlepszy, dla mnie najgorszy.

Skuf, daj linka do strony operatora który oferuje 80 kanałów za 25 zł.
Światłowodem do budynku może podejść każdy zainteresowany podmiot świadczący usługi telekomunikacyjne. Teoretycznie może też go wprowadzić do środka tegoż budynku. ;)
Jeszcze ciekawostka dla ciebie, u mnie kablówka SM Mechanik działa na dekoderze STB ;)

cobra, przejdźmy od słów do czynów. Pisanie na forum że upc albo vectra są lepsze nie ma za bardzo sensu. Rozmowa z SM też jak widać nie bardzo na sens. UOKiK podobno wie o sprawie. Czy wpłynęło do nich jakieś oficjalne zawiadomienie/skarga ?
Jeśli nie to trzeba się zebrać i takie wysmarować, albo zbiorowo, albo może lepiej przygotować pismo wg wzoru i niech każdy wyśle to samo indywidualnie. Może będzie większa siła rażenia. Dostęp do tych usług nam się należy.

@po , przestań , nie miałem UPC ale ma sporo moich znajomych w naszym mieście jak i w całej Polsce ( moi znajomi , jest ich sporo ) i jest to najlepszy net w PL .

Testowałem wczoraj upca na Kazikowskiego 5 łącze kontraktowane 60 mega, na speedtest.net w trzech testach 2, 2,5, 4 mega z ping 60ms.

TV za 25 zł (80 kanałów) jest w tej ofercie http://wifikomputer.pl/art.php?id=5

Łącze 60 Mbit/s w teście wychodzi 5Mbit/s ?
I jeszcze ping 60ms :(

Tak przeczuwałem że dyskusja o dekoderach STB może zmierzać w kierunku wifikomputer. Powiedz, podłączą mi samą tv 80 kanałów za 25 zł ? Bez internetu. Pudełko z dżemem lol.

A ktoś inny poza wifikomputer wchodzi w Mińsku w grę?
Bo na forum opinie co do tej firmy (zwłaszcza przy TV) są podzielone...
http://minskmaz.com/forum/wifi-komputer-jacek-pszc...

Wifikomputer biuro w bloku , śmiech mnie ogarnia , nadęty mały karaluch , nigdy ja bym u tego typa nie podpisał żadnej umowy na tv czy internet . Nie przyjemny typ .

Uważam, że ten wątek nie jest miejscem do prowadzenia dyskusji na temat opinii użytkowników o operatorach telekomunikacyjnych.
Istotą problemu jest brak możliwości wyboru dostawcy usług przez mieszkańców budynków administrowanych przez SM "Mechanik" i na tym się skupmy dyskutując w tym wątku.

po zgadzam się z Twoim stanowiskiem - zapytałeś czy UOKiK wie o praktykach SM w segmencie usług telekomunikacyjnych. UOKiK i UKE zostały powiadomione o tych praktykach przeze mnie oraz kilkunastu innych mieszkańców. Niestety własciwa dla naszych Urzędów przewlekłość postępowań powoduje, że cały czas czekamy na działania tych instytucji. Tym niemniej w jednej z rozmów telefonicznych z pracownikami UOKiK usłyszałem stwierdzenie, że stosunkowo mała liczba spółdzielców sygnalizowała ten problem co powoduje, że UOKiK swoje "moce przerobowe" skupia na bardziej medialnych sprawach. Póki co mamy stanowisko UOKiKu o słuszności naszych zarzutów a na oficjalne działania Urzędu musimy czekać. Dlatego zachęcam zarówno Ciebie jak i wszystkich innych którzy chcą mieć wybór do pisania pism w/s braku konkurencji w naszych blokach - wystarczy wysłać im pismo e-mailem w załączniku. Jeżeli ktoś sobie życzy to proszę o kontakt na priv - prześlę "gotowca".

"zbynio" też jesteś nadętym narcyzem o karaluchu nie wspomnę kupując mieszkanie w biurze SM mieszczącym się również w bloku.

@skuf , widać że to ewidentnie Ty ukrywasz się pod typem od wifikompu..... , znikaj gościu .

"zbynio" to p. dyrektor Bareja przepraszam ze zdenerwowałem Narcyza

cobra, po - urzędy jak widać się nie palą do interwencji, chociaż chyba powinny, bo jakieś terminy załatwienia sprawy je obowiązują i takiej czy innej odpowiedzi udzielić muszą, nawet jak zwróci się do nich jeden obywatel ...
Przepraszam za głupie pytanie, ale na najbliższym walnym nie można zgłosić tematu? jeśli wystarczająco dużo osób poprze taki wniosek, to zarząd będzie musiał uchwałę walnego zrealizować no chyba, że się mylę... No i ciekawe, jakie będzie w tej sprawie stanowisko nowego prezesa?

Skuf, zbynio - czy mógłbym Was prosić o to, żebyście kontynuowali w osobnym wątku. Panowie wyżej słusznie zauważyli, że tu nie chodzi o to który operator lepszy, tylko o to, żeby każdy mógł sobie wybrac jakiego chce.
A swoją drogą to późno już i nie do końca nadążam za logiką dyskusji - gość od naszej TV na forum zachwala UPC jako najlepszego operatora w kraju? To o co tu chodzi?

D.A.L. ja otrzymałem odpowiedź z UOKiKu generalnie potwierdzającą słuszność mojej oceny sytuacji... Jednakże jak pisałem poprzednio ponieważ zgłoszeń w tej sprawie od użytkowników wiele nie było to urzędnicy zajmują się sprawami o większym kalibrze, stąd moja sugestia o pisaniu do UOKiK w tej sprawie - każdy głos może przybliżyć nas do od górnego załatwienia sprawy.
Co do załatwienia sprawy na Walnym to w 2013 roku złożyłem stosowny projekt Uchwały który udało się nawet przegłosować, ale jego efektem było zaproponowanie przez SM cennika za dostęp do naszych budynków, który nie gwarantuje opłacalności świadczenia usług.

Skąd możemy wiedzieć jak zapatrują się na tą kwestie kandydaci na Prezesa skoro oficjalnie ich nawet nie znamy. Chociaż jeżeli potwierdzą się informacje o kandydowaniu obecnej Przewodniczącej Rady Nadzorczej to po jednym z minionych Walnych ta Pani przedstawiła mi swoje stanowisko w tej sprawie - a brzmiało ono mniej więcej tak "że jako spółdzielca powinienem korzystać z usług świadczonych przez nią a nie prowadzić działania zmierzające do wejścia innych operatorów." Także gdyby okazało się, że Pani Przewodnicząca zostanie Prezesem to na zmianę stanowiska SM nie tylko w tej ale z dużym prawdopodobieństwem wszystkich innych sprawach zbytnio bym nie liczył...

Moim zdaniem to Pani Przewodnicząca z uwagi na to ,ze ubezpiecza spółdzielnię i piastuje funkcje w RN winna natychmiast ustąpic - podoboa zlozyła rezygnację ze skutkiem od marca a zarazem kandyduje na Prezesa, czy nie jest to tzw,. przegięcie?

Powiedziałbym nawet, że grube przegięcie no ale kto by tam słuchał głosu jazgota...

cobra, a napisali z UOKiK ile dokładnie osób musi się zgłosić, żeby jednak coś zrobili?
A to walne to chyba nie taki zły pomysł... było nie bo nie, po uchwale walnego jest oficjalny cennik (swoją drogą to można go gdzieś zobaczyć?) Teraz chyba można drugą uchwałą zmodyfikować ten cennik i byłoby po problemie... A przy okazji byłby sygnał ile osób jest zainteresowanych zmianą - bo nawet jak wszystko będzie za darmo to i tak kilka osób musi się chyba zebrać, żeby innemu operatorowi opłaciło się ciągnąć swoje kable... ale tak mi się tylko wydaje, bo kiepsko się orientuję - Ty tu jesteś weteranem zmagań.

ludzie macie wybór są skrzynki UPS na części z bloków ale większość mieszkańców zrezygnowała bo TV nie było a umowa tak w SM bez umowy rezygnacja zdnia na dzień i tak zrobiłem. Ja mam NC kanałów odgroma i NIEMAM CO OGLĄDAĆ płace 86zł czekam do skończenia umowy biorę siatkową i oglądam za FRIIIIIIIII