Antyburmistrz

KODEKS WYBORCZY ZMIENIONO BEZ ŻADNEGO TRYBU naruszając regulamin sejmu.
W efekcie ustawa mająca służyć przedsiębiorcom stała się przede wszystkim ustawą zmieniającą zasady przeprowadzania wyborów. I tu rodzi się co najmniej kilka wątpliwości.

Po pierwsze, zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego nie należy wprowadzać zmian w przepisach wyborczych na mniej niż pół roku przed planowanymi wyborami. Tę zasadę złamano. Trybunał w szeregu wyroków podkreślał bowiem, że zmiany w okresie krótszym niż pół roku przed wyborami są dopuszczalne jedynie wówczas, gdy nie mogłyby mieć wpływu na wynik wyborów. W tym konkretnym przypadku uchwalona nowelizacja jest zaś kluczowa - bo w ogóle umożliwia przeprowadzenie wyborów. Ponadto bez dogłębnej analizy widać, że ułatwiony sposób głosowania będzie przewidziany dla osób, które statystycznie częściej wspierają obecnie rządzących.

Po drugie, zmianę przyjęto w budzącym zgrozę trybie. Zgodnie z art. 89 ust. 2 Regulaminu Sejmu pierwsze czytanie projektu zmian kodeksu lub projektu zmian przepisów wprowadzających kodeks może się odbyć nie wcześniej niż czternastego dnia od doręczenia posłom druku projektu. Tu zaś mieliśmy do czynienia z sytuacją, w której o drugiej w nocy, tuż przed trzecim czytaniem projektu ustawy, zgłoszono poprawkę zmieniającą Kodeks wyborczy. A zmianę dodano do ustawy nijak niezwiązanej ze sprawami wyborczymi, gdyż do przepisów mających służyć polskim przedsiębiorcom zmagającymi się ze skutkami pandemii koronawirusa. W ten sposób uniknięto też jakiejkolwiek debaty w Sejmie, gdyż na temat poprawek złożonych w drugim czytaniu, tuż przed trzecim, nie trzeba przeprowadzać dyskusji.

Po trzecie, tak ważna zmiana nie została w żaden sposób uzasadniona. Złożenie poprawki w drugim czytaniu nie wymaga bowiem uzasadnienia.

Po czwarte, przyjęta zmiana w Kodeksie wyborczym pozbawi praw wyborczych tysiące osób. Przewidziano bowiem, że głosować korespondencyjnie będą mogły osoby poddane procedurze kwarantanny, o ile zgłoszą chęć głosowania na pięć dni przed datą wyborów. Co jednak z tymi, którzy zostaną objęci przymusową kwarantanną na mniej niż pięć dni przed terminem głosowania? Oni nie będą mogli zagłosować. Dalej: co z osobami mieszkającymi poza Polską, którym państwa ich pobytu mogą nie chcieć umożliwić głosowania w polskich wyborach, bo np. będą tam obowiązywały zasady analogiczne do tych aktualnie występujących w Polsce w postaci zakazu przemieszczania się i gromadzenia?

Po piąte, umieszczenie w ustawie antykryzysowej przepisów zmieniających Kodeks wyborczy powoduje, że Senat, w którym przeważa opozycja, został w zasadzie pozbawiony realnej możliwości przyjęcia ustawy bez poprawek. Trudno bowiem przypuszczać, że zaakceptuje on wrzutkę umożliwiającą przeprowadzenie w maju wyborów prezydenckich. Oznacza to, że wejście w życie przepisów chroniących choć niektórych przedstawicieli biznesu się odwlecze.

Po szóste wreszcie, w ostatnich tygodniach padło wiele słów o tarczy antykryzysowej. Okazało się, że miała ona rzeczywiście osłonić - ale nie przedsiębiorców, lecz prawdziwe intencje rządzących.

Nie ulega wątpliwości, iż Jarosław Kaczyński - ten Kaczyński, o którym wiele osób mówiło, że się zestarzał, a polityczny instynkt mu się stępił - znów przechytrzył rywali. Politycy Koalicji Obywatelskiej obwiniają Lewicę i PSL-Kukiz'15 o pomoc PiS-owi w przegłosowaniu nowelizacji Kodeksu wyborczego. Patrząc bezstronnie - mają rację. Kaczyński wykiwał Czarzastego, Zandberga, Kosiniaka-Kamysza i Zgorzelskiego. Politycy Lewicy i PSL-Kukiz'15 denerwują się z kolei na ludzi z KO, że ci szukają wroga w opozycji, miast go widzieć w PiS. I zapewne też mają rację, bo wewnątrzopozycyjna walka jedynie umacnia rządzących. Z kolei działacze Konfederacji utyskują na to, że wszystkie partie zajęły się robieniem polityki, a nie pomaganiem ludziom dotkniętym przez kryzys gospodarczy. I też mają rację.

Jedyny, który może nie mieć do nikogo pretensji, to Jarosław Kaczyński. Ten, który wbrew wszystkiemu, w tym przede wszystkim wbrew zdrowemu rozsądkowi, prze do wyborów prezydenckich w czasie gigantycznego kryzysu zdrowotnego i gospodarczego.

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1464622,kodeks-wyborc...

Zaledwie dwa dni zajęło w Chełmie urzędowemu radcy prawnemu udzielenie opinii, na podstawie którego listy wyborców zostały przez urząd przekazane.Chełm: Przyszła prośba, prezydent poszedł na urlop. Urzędnicy przekazali listy wyborców Poczcie Polskiej
Imiona, nazwiska, daty urodzenia i numery PESEL oraz adresy – dane osobowe mieszkańców miasta zostały przekazane w ekspresowym, jak na urzędowe zwyczaje, tempie Poczcie Polskiej. Zaledwie dwa dni zajęło w Chełmie urzędowemu radcy prawnemu udzielenie opinii, na podstawie którego listy wyborców zostały przez urząd przekazane.

Jak to się stało, że praktycznie z dnia na dzień urząd przekazał wrażliwe dane mieszkańców poczcie?

Tak przebieg wypadków relacjonuje Damian Zieliński z Gabinetu Prezydenta Miasta Chełm. – Prośba Poczty Polskiej trafiła do zastępcy Prezydenta Miasta Chełm Doroty Cieślik w poniedziałek 27 kwietnia. Wiceprezydent zadekretowała pismo do urzędowego radcy prawnego z prośbą o przygotowanie opinii prawnej. W ciągu dwóch dni opinia prawna trafiła do Agnieszki Kruk, pierwszego zastępcy Prezydenta Miasta Chełm która, na podstawie przygotowanego dokumentu, podjęła decyzję o przekazaniu rejestru wyborców Poczcie Polskiej.

Dlaczego w całym tym procesie nie brał udziału przełożony obydwu pań prezydent Jakub Banaszek? Przecież to jedna z najbardziej newralgicznych i kontrowersyjnych decyzji w dzisiejszej polityce. – Prezydent Jakub Banaszek od wtorku (28 kwietnia – przyp. red) przebywa na wcześniej zaplanowanym urlopie wypoczynkowym – dopowiada Zieliński.

Prezydent Banaszek jest związany z „Porozumieniem” Jarosława Gowina, w tym ugrupowaniu jest od początku jego istnienia.

Dopytaliśmy także, na jakiej podstawie oparł radca prawny chełmskiego Urzędu Miasta swą opinię, która była podstawą do przekazania danych wrażliwych mieszkańców, co w praktyce oznacza zielone światło dla przeprowadzenie wyborów korespondencyjnych?

Jak się okazuje, chodzi o opinie przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz prezesa UODO które zostały wydane 23 kwietnia 2020 roku. – To w oparciu o nie, a także o art. 99 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia, w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 9Dz. U. z 2020 r. poz. 695) oraz decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 kwietnia 2020 r., została wydana opinia prawna – podsumowuje Damian Zieliński.

– W kwestii wyborów prezydenckich Miasto Chełm wykonuje wszelkie czynności zgodne z obowiązującym kalendarzem wyborczym. Wyznaczone zostały m.in. siedziby lokali wyborczych oraz miejsca do wywieszania urzędowych obwieszczeń – zaznacza Longin Bożeński, przewodniczący Rady Miasta Chełm. – Wychodzimy z założenia, że samorząd nie powinien utrudniać obywatelom możliwości udziału w wyborach i będziemy postępować zgodnie z obowiązującym prawem.

Longina Bożeńskiego, który startując do rady zebrał 806 głosów z pierwszego miejsca na liście PiS wskazał na przewodniczącego klub Prawa i Sprawiedliwości.

Szybko i gładko na chełmszczyźnie przebiegła rekrutacja do komisji wyborczych. Bez problemów do obsady stanowisk zgromadzono 1491 osób.

– Komisarz Wyborczy w Chełmie powołał na terenie swojego działania, obejmującym powiaty: chełmski, krasnostawski i włodawski oraz Miasto Chełm, wszystkie czyli 262 obwodowe komisje wyborcze w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 10 maja 2020 r. – zaznacza Marta Krasa-Burak, dyrektor chełmskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego.